Espan tekojärvi, paljonko sähköä säästyy?

Tuopsta Esplanadin puiston alla olevasta "tekojärvestä" on tehty ylsitäviä lehtijuttuja jo ainakin 2014 vuodesta lähtien. Kovin mielukkaasti projektin vetäjät selostavat, kuinka viileää ilmaa lähetetään toimistoihin kesällä. Ja lämmintä vettä saadaan vesilämpöpumpun avulla talvella, siitä samasta Espan lämminneestä vesivaraajasta.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005385600.html

Missään ei kerrota paljonko tällä kallioon tehdyllä himmelillä oikein on tarkoitus säästää sähköä tai fossiilisia polttoaineita.

Kesän aikana kalliossa olevan veden pitäisi lämmetä talvea varten huomattavasti, kenties 5..10 asteen verran ainakin, että tuossa olisi järkeä. Muussa tapauksessa minun järkeilyni sanoo että tällä ei saada käytännössä yhtään enempää säästöä, kuin jos se sama vesilämpöpumppu ottaisi lämmönlähteensä suoraan merivedestä.

Jos taas Espa-säiliön vesi tosiaan lämpenee 5..10 asteenkin verran kesän aikana, niin se toisaalta heikentää viileän ilman tuottamisen hyötysuhdetta kesällä.

Olisi mielenkiintoista nähdä tämän Espan hölmöläisrakenteen säästölaskelmat. Että mitä määriä fossiileja tuolla investoinnilla on tarkoitus säästää.
290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

60 wattia.

Äänestä
  • ...äääähhhh. Ei pitäisi ihan mahdottomia sentään kadun miestenkään vaatia. Kuuskyt wattia on aika iso teho ja sähkömäärä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Säästääkö-yhtään kirjoitti:

Tuopsta Esplanadin puiston alla olevasta "tekojärvestä" on tehty ylsitäviä lehtijuttuja jo ainakin 2014 vuodesta lähtien. Kovin mielukkaasti projektin vetäjät selostavat, kuinka viileää ilmaa lähetetään toimistoihin kesällä. Ja lämmintä vettä saadaan vesilämpöpumpun avulla talvella, siitä samasta Espan lämminneestä vesivaraajasta.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005385600.html

Missään ei kerrota paljonko tällä kallioon tehdyllä himmelillä oikein on tarkoitus säästää sähköä tai fossiilisia polttoaineita.

Kesän aikana kalliossa olevan veden pitäisi lämmetä talvea varten huomattavasti, kenties 5..10 asteen verran ainakin, että tuossa olisi järkeä. Muussa tapauksessa minun järkeilyni sanoo että tällä ei saada käytännössä yhtään enempää säästöä, kuin jos se sama vesilämpöpumppu ottaisi lämmönlähteensä suoraan merivedestä.

Jos taas Espa-säiliön vesi tosiaan lämpenee 5..10 asteenkin verran kesän aikana, niin se toisaalta heikentää viileän ilman tuottamisen hyötysuhdetta kesällä.

Olisi mielenkiintoista nähdä tämän Espan hölmöläisrakenteen säästölaskelmat. Että mitä määriä fossiileja tuolla investoinnilla on tarkoitus säästää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu