Aika toivottamalta vaikuttaa Suomen evlut. kirkon tilanne niille, jotka haluavat Raamattunsa ottaa todesta:
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/antikristillisen-median-analyysi/
Tuossa kirjoituksessa on toki paljon muutakin kuin kirkon tilanteesta.
En minä ainakaan jaksa tuollaisen kirkon jäsen olla. Kivempi etsiytyä toisenlaiseen seurakuntaan.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/antikristillisen-median-analyysi/
Tuossa kirjoituksessa on toki paljon muutakin kuin kirkon tilanteesta.
En minä ainakaan jaksa tuollaisen kirkon jäsen olla. Kivempi etsiytyä toisenlaiseen seurakuntaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vähän alkua luin tuota Pekka Reinikaisen kirjoitusta ja totesin, että onpa pöljä ukko.
Perustele asiatiedolla näkemyksesi. Mitä jos menisit hänen kanssaan suoraan televisiolähetykseen väittelemään? Helppoahan se väittely olisi voittaa?
http://www.reijotelaranta.fi/hyvia_kristillisia_kirjoja/aikajarjestyksessa/pekka_reinikainen_darwin_vai_alykas_suunnitelma/
Kuuntele vielä aikasi kuluksi vaikkapa tämä:
Lääkäri, tietokirjailija, poliitikko ja kreationisti Pekka Reinikainen kävi Korporaatiossa kertomassa miksi evoluutio on täyttä huuhaata. Vastaukset kaikkeen löydät tästä podcastista!
http://www.radiorock.fi/#!/post/54ae6137f4e5089304000daa
Ehdotat siis että tiedeorientoitunut esiintymisen amatööri menisi erittäin kokeneen fundisuskovaisen ammattipuhujan kanssa samaan väittelyyn. Hienoa. Puheenjohtajaksi kävisi varmaan joku Patmoksesta?
Miksei Reinikainen toimita yliopistoille tieteellisiä näyttöjä omien käsitystensä oikeellisuudesta? Ehkä siksi, että ne eivät todellisuudessa täytä mitään tieteellisyyden vaatimuksia.
Reinikainen ei kiinnosta tiedeyhteisöä lainkaan, eikä hän ei ole milloinkaan tehnyt tiedettä enempää kuin lääkärin (silloinen lääketieteen lisensiaatti) maisterintasoisen opinnäytteen.
Ev.lut. kirkko pitää häneen haaaaaarvinaisen piiiitkän hajuraon;-)
Hyvä kirjoitus Pekka Reinikaiselta.
Ei ollut.
Vaikka olisi asiastakin samaa mieltä, ei tuota vuodatusta voi kukaan pitää millään mittapuulla hyvänä. Sekava, lähes kuin mielenhäiriöisen ihmisen hyppivä kirjoitus siitä miten NE vainoavat meitä pientä totuuden tuntevaa vähemmistöä.
No hei Jori, onhan tuo jopa erinomaisen hyvä kirjoitus, joka paljastaa millä tasolla jotkut hihhulivat ovat.
Tuollainen kirjoitus ajaa asiaamme myös siten, että voimme 'pakottaa' kirkkoa ottamaan selvän kannanoton tuollaiseen 'tuotokseen' ja pakottamaan 'enemmistöläiset' ottammaan kantaa reinikaiselaisten hulluuksiin.
Mitä useammin pakotamme heidät osoittamaan hajuraon, sitä helpommin umpipäisimmät eroavat.
Tietokirjailija?
Evoluutioteoria tarkentuu jatkuvasti, mutta on totta että koko ketju bakteerista ihmiseen ei vielä ole täysin aukoton muuten kuin DNA:n suhteen.
Jumalasta ei ole minkäänlaista todistetta nyt, eikä tulevaisuudessa tule olemaan.
Kumpaan uskot?
Evoluutioteoria on mahdotonta todennäköisyyslaskennan mukaan.
Todennnäköisyyslaskennan suhteen olet amööba!
Jos olet eri mieltä, ilmoita pari päivämäärää kun haluat julkisuudessa keskustella asiasta parin biologin ja tilastotieteilijän kanssa
>> Kirkko ei tule uudistumaan raamatulliseen suuntaan <<
Hyvä.