Toisessa ketjussa todettiin melko loukkaavasti
"Kukaan itseään arvostava hehkeä morsian ei tyydy siviilivihkimiseen ruokiksella vaan haluaa kunnon häät. Kirkkohäät."
Mitähän epäkunnollista oli esimerkiksi minun häissäni?
Tekstissä oli myös tosi väite: "Siviilivihkiminen ruokiksella on enemmänkin toisella kierroksella olevien uusioperheiden vanhempien ratkaisu juhlistaa suhdetta pienellä budjetilla - -".
Budjeteista en tiedä, mutta isompi osa 1. avioliitoista solmitaan kirkollisesti kuin 2. liitoista. Joskus vuosia sitten olen nähnyt tästä lukujakin, ja jo silloin myös 1. liiton osalta siviilivihkimisten suosio kasvoi.
Onko tästä tuoreempia lukuja?
"Kukaan itseään arvostava hehkeä morsian ei tyydy siviilivihkimiseen ruokiksella vaan haluaa kunnon häät. Kirkkohäät."
Mitähän epäkunnollista oli esimerkiksi minun häissäni?
Tekstissä oli myös tosi väite: "Siviilivihkiminen ruokiksella on enemmänkin toisella kierroksella olevien uusioperheiden vanhempien ratkaisu juhlistaa suhdetta pienellä budjetilla - -".
Budjeteista en tiedä, mutta isompi osa 1. avioliitoista solmitaan kirkollisesti kuin 2. liitoista. Joskus vuosia sitten olen nähnyt tästä lukujakin, ja jo silloin myös 1. liiton osalta siviilivihkimisten suosio kasvoi.
Onko tästä tuoreempia lukuja?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luvuista en tiedä, mutta kyllähän erittäin moni nykyisin valitsee siviilivihkimisen, koska ajatus papista puhumassa uskonnosta, johon ei oikeastaan itse mitenkään sitoudu, ja vieraiden virsien veisuusta ei tunnu mitenkään mielekkäältä. Vihkipaikan ja seremonian sisällön voi valita paljon vapaammin. Varakkuus ja häiden suuruun/pienuus ei omien, toki rajallisten kokemusten perusteella vaikuta vihkitavan valintaan - olen ollut mm. melko suurisssa häissä, joissa siviilivihkiminen, ja toisaalta hyvin pienimuotoisissa kirkkohäissä.
Tietenkin on myös näitä "siviilivihkiminen ruokiksella" tavan valitsevia, ja pari tällaistakin pariskuntaa tunnen. Heillä syynä tähän on ollut se, että ovat halunneet hoitaa juriikan erikseen, ja juhlat erikseen eikä erityistä syytä juridisen seremonian ja avioliiton juhlistamisen yhdistämiseen ole ollut.
Nostan tämän, kun aiheesta tuli uutta keskustelua.
Tosiaan ilmeisesti yhä useampi erottaa juridiikan ja juhlat. Onhan toki perinteisestikin ollut ensin vihkiminen ja sitten häät, ts. kirkko-osuus eräänlainen esinäytös itse tapahtumalle.
Siviilivihkimiaen toimittajan saa myös hääjuhlapaikalle. Jos saa. Vapaita vihkijöitä lisää.