Viime kerrasta on taas hetki aikaa, joten toistan kysymykseni:
Mikä sinua, joka jaksat täällä säännöllisesti va-liitto haukkua, oikeasti vaivaa? Mikä on se va-liiton tavoite, joka on oikea ongelma? En jaksa uskoa, että aivan sattumalta olet valinnut yhden suomalaisen aatteellisen järjestön kohteeksesi.
Mikä oikeasti harmittaa?
11
159
Vastaukset 11
- Pohdiskellen
Ehkä hän kokee, että liitto ja sen toimintatavat ovat oikeasti aika syvältä ja poikittain. Ehkä hän aidosti kokee, ettei liitto hoida sille kuuluvaa tehtävää. Ehkä hän on ahdistunut liiton jyrkästä alamäestä.
Mikäs siinä, mutta sanokoon sitten selkeästi että kannattaa liiton tavoitteita. Teen malliksi alun:
"Valtionkirkkojen erityisasema tulee lopettaa. Va-liitto ei edistä tätä tavoitetta tehokkaasti. Sen tulisi..."- Pohdiskellen
jori.mantysalo kirjoitti:
Mikäs siinä, mutta sanokoon sitten selkeästi että kannattaa liiton tavoitteita. Teen malliksi alun:
"Valtionkirkkojen erityisasema tulee lopettaa. Va-liitto ei edistä tätä tavoitetta tehokkaasti. Sen tulisi..."Entä jos hän kokee, ettei voi yhtyä valehteluun? Entä jos häntä harmittaa se, miten liiton johdon etu on aina kärjessä? Entä jos hän katsoo, ettei tuollainen ole uskonnottomien edun mukaista? Entä jos hän ei olekaan hän vaan he, ehkä jopa uskonnottomien enemmistö?
Pohdiskellen kirjoitti:
Entä jos hän kokee, ettei voi yhtyä valehteluun? Entä jos häntä harmittaa se, miten liiton johdon etu on aina kärjessä? Entä jos hän katsoo, ettei tuollainen ole uskonnottomien edun mukaista? Entä jos hän ei olekaan hän vaan he, ehkä jopa uskonnottomien enemmistö?
Entä jos sinä vastaisit omasta puolestasi: Tuleeko sinun mielestäsi valtionkirkkojen erityisasema lakkauttaa yms? Jos tulee, oletko vapaa-ajattelijoiden jäsen?
jori.mantysalo kirjoitti:
Entä jos sinä vastaisit omasta puolestasi: Tuleeko sinun mielestäsi valtionkirkkojen erityisasema lakkauttaa yms? Jos tulee, oletko vapaa-ajattelijoiden jäsen?
Eipä tullut vastauksia tähän.
Pitääkö päätellä, että valtionkirkon alasajo on ihan OK, kunhan siitä vaan ei mene kunniaa vapaa-ajattelijoille?
- kysytkinvielä
"Mikä oikeasti harmittaa?"
No mua hrmitaa ilmavaivat. Joskus joutuu sietämään sen päiväistä puhkua!
Sitten harmittaa tää piittaamattomuus jota yhteiskunnassa esiintyy ihan yleisesti niin monella tasolla.
Sitten harmittaa perseestä olevat työkaverit, jotka ei piittaa muista kuin itsestään.
Palkkakin sais olla isompi ja haluaisin toisen kämpän paremmalta paikalta.
Kieleitaito ei ole ihan niin hyvä kuin haluaisin ja sit sapettaa tää syrjintä ja stereotyyppinen suhtautuminen mitä yhteiskunnassa on.
Nii, ja siis miks, oi miks mä en saa sitä lottovoittoa. Joo.:=) Itseäni harmittaa akuutisti kahvi, joka kaatui ja jonka takia joutuu kohta luuttuamaan.
Pidemmän aikavälin vähäinen harmitus on tämän palstan kirjoittaja, joka haluaa peittää keskustelun va-liikkeen tavoitteista oman jauhantansa alle. Uskon että hänkin osaisi järkevästi keskustella jos haluaisi.
- Sanonp
Antivapari tekee systemaattista trollausta ilmiselvässä vahingoittamistarkoituksessa. Taustalla on valtiokirkon epäreilujen etuuksien varjeluyritys ja loukkaantuminen mm. eroakirkosta.fi -pavelusta. Vapaa-ajattelijoita pidetään kirkon alamäen aiheuttajana, ja siksi heitä vastaan pitää pyörittää loanheittokampanjaa vuodesta, kuukaudesta, viikosta ja vuorokaudesta toisseen kellon ympäri.
Antivaparin pahuuteen, psykopaattiseen sadismiin viehtynyt, näkyvästi toimivia ihmisiä henkilökohtaisesti kiusaava luonteenlaatu sopii hyvin jobiinsa. Tuollaisesta pahuudesta oli hyvä kirjoitus viimeisessä Tiede-lehdessä.- Lukijan.kysymys
Onko hän aiheuttanut vaparien alamäen, joka on rajumpi kuin kirkon? Siksikö hyökkäät noin pahantahtoisten syytösten kanssa hänen kimppuunsa? Vai heidän kimppuunsa?
- pentti.o
Henkilökohtainen konflikti on naamioitu hyökkäykseksi sitä järjestöä kohtaan, jossa toinen osapuoli on nimellisesti näkyvässä roolissa. Olisi toki toivottavaa, että räksyttäjät kirjoittaisivat ensimmäisessä persoonassa motivaatioistaan. Sitä tuskin tulee tapahtumaan.
Kiusaaja voisi ottaa oppia muinaisesta kirjoituksesta Matteus 7:4-5. Se tosin edellyttää sellaista itsetietoisuutta, jota hyökkääjällä ei tiettävästi ole.Jos ongelma ei ole millään muotoa va-liike, ei sen tavoitteet eikä toiminta, vaan hyökkäys yksittäistä ihmistä kohtaan, on "keskustelu" toki toivotonta.
Vaikka kuinka ajattelisi esimerkiksi minun olevan ihmisenä syvältä ja poikittain, luulisi sentään osaavan erottaa tämän siitä mikä on vialla va-liitossa, Niihaman ryhmäpuutarhassa, Effissä, Skepsiksessä jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi3511041- 69711
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et36629- 41568
- 39532
- 63523
SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia
Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht318495- 75461
kasariperjantai 2026
Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle22449Mulla on ikävä sua
Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri19441