12_13 kirjoitti ja väitti: "Jumala loi eläimiä ennen Eevaa."
Miksi 12_13 vääristelee Raamattua? Ensimmäisen luomissadun mukaan Jumala loi KAIKKI eläimet ennen miestä ja naista:
"20 Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla." 21 Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä. 22 Hän siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." 23 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päivä.
24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui. 25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. "
Ja toisessa luomissadussa on heti ristiriita kun sen mukaan mies luotiin ensin. Sitten kaikki eläimet. Ja vasta lopuksi nainen.
On se niin huvittavaa kun kreationismin ainoa perusta on kaksi keskenään ristiriidassa olevaa luomissatua.
Koettakaa Jeesuksemorsiammet jo päättää mikä on yksiselitteinen Raamatun tekstien mukainen luomisjärjestys.
12_13 vääristelee Raamattua
55
213
Vastaukset
Jep, jännää on se, että Aatami kaipasi seksikumppania eikä mitään työjuhtaa. Jahve tarjosi eläimiä aluksi kumppaniksi.
21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo.
23 [i] Ja mies sanoi:
-- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu.*
24 Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he TULEVAT YHDEKSI LIHAKSI."Jep, jännää on se, että Aatami kaipasi seksikumppania eikä mitään työjuhtaa. Jahve tarjosi eläimiä aluksi kumppaniksi."
Raamattu ei kerro mitään siitä, että Aatami olis kaivannut jotain seksikumppania. Väitteesi on siten satua. Eikä kyseisessä kohdassa mainita mitään Jahvesta eikä eläimien tarjoamisesta kumppaniksi, joten jälleet puhut satuja.Mark5 kirjoitti:
"Jep, jännää on se, että Aatami kaipasi seksikumppania eikä mitään työjuhtaa. Jahve tarjosi eläimiä aluksi kumppaniksi."
Raamattu ei kerro mitään siitä, että Aatami olis kaivannut jotain seksikumppania. Väitteesi on siten satua. Eikä kyseisessä kohdassa mainita mitään Jahvesta eikä eläimien tarjoamisesta kumppaniksi, joten jälleet puhut satuja."Raamattu ei kerro mitään siitä, että Aatami olis kaivannut jotain seksikumppania."
Aatami oli siis homo tai joku turha runkkari.- Anonyymi
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Raamattu ei kerro mitään siitä, että Aatami olis kaivannut jotain seksikumppania."
Aatami oli siis homo tai joku turha runkkari.Kristityt ovat kykeneviä itsehillintään ja siksi heidän avioliittonsa kestävät toisin kuin evokeilla jotka, jos heillä ei ole heti kumppania he joko homostelevat tai harjoittavat itsetyydytystä kuin siat ja apinat.
On ihan oikein että moiset häpetahrat saavat Raamatun mukaan kuolemantuomion. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat kykeneviä itsehillintään ja siksi heidän avioliittonsa kestävät toisin kuin evokeilla jotka, jos heillä ei ole heti kumppania he joko homostelevat tai harjoittavat itsetyydytystä kuin siat ja apinat.
On ihan oikein että moiset häpetahrat saavat Raamatun mukaan kuolemantuomion.Miten sika harjoittaa itsetyydytystä? Onko Shanghain kirkkoyliopistossa jalostettu sikoja, jotka kykenevät itse hipelöimään sukupuolimiään?
Jyri, olet sairas vanha mies. - Anonyymi
Miksi sitten papit on hyväksikäyttävät kuoropoikia. Ai niin sehän ei ole homostelua, vaan pedofiliaa, ja sitä ei Raamattu kiellä.
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat kykeneviä itsehillintään ja siksi heidän avioliittonsa kestävät toisin kuin evokeilla jotka, jos heillä ei ole heti kumppania he joko homostelevat tai harjoittavat itsetyydytystä kuin siat ja apinat.
On ihan oikein että moiset häpetahrat saavat Raamatun mukaan kuolemantuomion.Heidän avioliittonsa taitavat kestää siksi koska avioliiton rikkoja joutuu kirkonkiroukseen ja sosiaaliseen hylkäykseen.
Tässä viestissä eräs tutkijakollega todistaa, että 2. luomiskertomus ei sovi Genesis 1: n rakenteeseen. Tälläkin perusteella toinen luomissatu on täyttä puppua, samoin syntiinlankeemus, perisyntioppi ja jopa Kainin ja Aabelin tarina.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14965794/loiko-jumala-tuntemamme-universumin-ja-maapallon#comment-90887902- perusshittiä
>>Tässä viestissä eräs tutkijakollega todistaa...>>
Ei voi kuin epäuskoisena pudistella päätä ja hymyillä väkinäisesti että tuollainen ihminen(yksikössä) on olemassa. Huh huh... - perusshittiä
Ja hei pliis :D :D :D
Tutkija = 1. ammatti, jonka harjoittajia löytyy esimerkiksi yliopistoista ja tutkimuslaitoksista
2. on ylimielistä säälittävyyttä...
Kollega = VIRKAveli, TYÖtoveri,.. - perusshittiä
perusshittiä kirjoitti:
Ja hei pliis :D :D :D
Tutkija = 1. ammatti, jonka harjoittajia löytyy esimerkiksi yliopistoista ja tutkimuslaitoksista
2. on ylimielistä säälittävyyttä...
Kollega = VIRKAveli, TYÖtoveri,..Sieltä yliopiston työporukan aivoriihestä ilmaantui mm. klassikkonne ettei perisyntiä mainita raamatussa – paitsi että löytyi 30s googlauksella :D
- olet.nolo.perseilijä
perusshittiä kirjoitti:
Ja hei pliis :D :D :D
Tutkija = 1. ammatti, jonka harjoittajia löytyy esimerkiksi yliopistoista ja tutkimuslaitoksista
2. on ylimielistä säälittävyyttä...
Kollega = VIRKAveli, TYÖtoveri,..Myötähäpeää herättävän säälittävät kommenttisi korostaen alleviivaavat sitä tuskaa mitä te kreationistit tällä hetkellä koette kun "oppinne" perusta vajoaa ristiriitaisten luomissatujen suohon ... Ehhehee.
Ja lisäksi tässä viestissä on todettava, että nolo perseilijä häiritsi jo tässä vaiheessa tutkijakolleegaani. Ilmeisesti kaloja tutkiva kolleegani järkytti nolon trollin maailmankuvaa niin paljon tuossa ketjussa. Jos luette tarkemmin niin nololla lakaistiin lattiaa tuossakin ketjussa.
- Lopun_ajan_vitsaukset
Huvittavinta tässä on se, että kreationistit ja hihhulit eivät edes tunne Tanakin rakennetta vaan turvautuvat johonkin vanhaan Biblian suomennokseen ja epätoivosesti yrittävät selitellä ja lisätä asiota ja rakennetta, mutta samalla syyllistyvät alkuperäisimmän Raamatun väärennökseen. Mutta heitä kohtaa lopulta lopun ajan ilmestyskirjan vitsaukset ja Siionin pyhän kaupungin paikan menetys.
18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19. ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. - olet.nolo.perseilijä
Hehe ... noin sinä nolo..hihu paapatat, lässytät ja perseilet.
Opettelisit pelle kirjoittamaan suomen kieltä. Ei "SUORA VALE" vaan "SUORA VALHE"
Sinähän olet tunnetusti liukas ja herkkä liikuttelemaan maalitolppia heti kun jäät kiinni aivopierusta. - olet.nolo.perseilijä
Hehe ... noin sinä nolo..hihu paapatat, lässytät ja perseilet.
Opettelisit pelle kirjoittamaan suomen kieltä. Ei "SUORA VALE" vaan "SUORA VALHE"
Sinähän olet tunnetusti liukas ja herkkä liikuttelemaan maalitolppia heti kun jäät kiinni aivopierusta. perusshittiä kirjoitti:
Sieltä yliopiston työporukan aivoriihestä ilmaantui mm. klassikkonne ettei perisyntiä mainita raamatussa – paitsi että löytyi 30s googlauksella :D
Totta kai se löytyy googlella, onhan internetissä myös kristinuskon harhaopit. Mikä tärkeintä, perisyntiä ei löydy Genesiksestä.
- hubaa.hihhuloinnista
Kyllä on tosiaan harvinaisen antoisaa ja ratkiriemastuttavaa seurata miten kreationistit kiemurtelevat tuskissaan tällä hetkellä kun kreationismin keskeisin Raamatun kohta osoitetaan koostuvan itseasiassa kahdesta keskenään ristiriitaisesta ja eri aikoina kirjoitetusta myytistä. Hubaa isolla H:lla!!!!
"Kyllä on tosiaan harvinaisen antoisaa ja ratkiriemastuttavaa seurata miten kreationistit kiemurtelevat tuskissaan tällä hetkellä kun kreationismin keskeisin Raamatun kohta osoitetaan koostuvan itseasiassa kahdesta keskenään ristiriitaisesta ja eri aikoina kirjoitetusta myytistä. Hubaa isolla H:lla!!"
Mitään ristiriitaa ei ole, vaan oRaamatussa on yksi ainoa luomiskertomus, jota tarkastellaan kahdessa eri kohdassa eri näkökulmista ja ne täydentävät vain toisiaa.
Evolutionistien väite on samanlainen kuin jos jos yhdessä kohtaa Raamattua sanottaisiin, että aurinko on pyöreä ja toisessa kohtaa sanottaisiin, että aurinko on keltainen. Evolutionistien mukaan Raamatussa olisi ristiriita.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Kyllä on tosiaan harvinaisen antoisaa ja ratkiriemastuttavaa seurata miten kreationistit kiemurtelevat tuskissaan tällä hetkellä kun kreationismin keskeisin Raamatun kohta osoitetaan koostuvan itseasiassa kahdesta keskenään ristiriitaisesta ja eri aikoina kirjoitetusta myytistä. Hubaa isolla H:lla!!"
Mitään ristiriitaa ei ole, vaan oRaamatussa on yksi ainoa luomiskertomus, jota tarkastellaan kahdessa eri kohdassa eri näkökulmista ja ne täydentävät vain toisiaa.
Evolutionistien väite on samanlainen kuin jos jos yhdessä kohtaa Raamattua sanottaisiin, että aurinko on pyöreä ja toisessa kohtaa sanottaisiin, että aurinko on keltainen. Evolutionistien mukaan Raamatussa olisi ristiriita."Evolutionistien väite on samanlainen kuin jos jos yhdessä kohtaa Raamattua sanottaisiin, että aurinko on pyöreä ja toisessa kohtaa sanottaisiin, että aurinko on keltainen. Evolutionistien mukaan Raamatussa olisi ristiriita."
Olet nolojen ja typerien olkiukkojen mestari Mark5. Tuota ei kukaan väitä ristiriidaksi. Mutta se on selkeä ristiriita että Raamatun kahdella luomiskertomuksella on eri järjestys luomisen vaiheissa.
Sinulla on Mark5 edelleen selvittämättä se että millä perusteella ihmisen muovaaminen tomusta eläväksi olennoksi ei tarkoita ihmisen luomista.
Kaikkien rehellisten Raamatun tutkijoiden mukaan 1. Moos. kirja sisältää kaksi eri aikoina kirjoitettua luomiskertomusta.
Sillä ei ole sinänsä lopulta ole mitään väliä että ne ovat keskenään ristiriitaisia. Oleellisin asia on se totuus että ne ovat molemmat pelkkää satua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evolutionistien väite on samanlainen kuin jos jos yhdessä kohtaa Raamattua sanottaisiin, että aurinko on pyöreä ja toisessa kohtaa sanottaisiin, että aurinko on keltainen. Evolutionistien mukaan Raamatussa olisi ristiriita."
Olet nolojen ja typerien olkiukkojen mestari Mark5. Tuota ei kukaan väitä ristiriidaksi. Mutta se on selkeä ristiriita että Raamatun kahdella luomiskertomuksella on eri järjestys luomisen vaiheissa.
Sinulla on Mark5 edelleen selvittämättä se että millä perusteella ihmisen muovaaminen tomusta eläväksi olennoksi ei tarkoita ihmisen luomista.
Kaikkien rehellisten Raamatun tutkijoiden mukaan 1. Moos. kirja sisältää kaksi eri aikoina kirjoitettua luomiskertomusta.
Sillä ei ole sinänsä lopulta ole mitään väliä että ne ovat keskenään ristiriitaisia. Oleellisin asia on se totuus että ne ovat molemmat pelkkää satua."Oleellisin asia on se totuus että ne ovat molemmat pelkkää satua."
Satuja tosiaan joihin meistä ainoastaan tyhmimmät uskovat.
- Kirjakääröt
Sak.3:2 Biblia. Ja Herra sanoi saatanalle: Herra rangaiskoon sinua, saatana, se Herra sinua rangaiskoon......
- 12____13
"Ja toisessa luomissadussa on heti ristiriita kun sen mukaan mies luotiin ensin. Sitten kaikki eläimet. Ja vasta lopuksi nainen."
Kannattaisi lukea uudelleen. Genesis 2 ei kerro luomisesta, vaan siitä kuinka Jumala muovaa tiettyjä asioita. Raamatussa ei ole kahta luomiskertomusta. Vain yksi luomiskertomus ja yksi muovauskertomus, jossa kerrotaan miten Jumala muovaa maasta tiettyjä asioita."Raamatussa ei ole kahta luomiskertomusta."
Älä viitsi olla älyllisesti epärehellinen. Tiedät itsekin, että 2. kertomus on aavikkokansan kertomus (Transjordania, Arabian niemimaan pohjoisosa) ja 1. kertomus meren rannalla asuvan heimon kertomus (foinikialaiset eli kaananilaiset), jossa on mukana vesielementti tärkeänä.
2. kertomuksessa ei luoda kaloja lainkaan. Jumala ei luo ihmistä omaksi kuvakseen. Jumala muovaa miehen ( savesta) ja rakentaa naisen, ei luo sanallaan kuten Genesis 1:ssä.- 12___13
Munuaistutkija kirjoitti:
"Raamatussa ei ole kahta luomiskertomusta."
Älä viitsi olla älyllisesti epärehellinen. Tiedät itsekin, että 2. kertomus on aavikkokansan kertomus (Transjordania, Arabian niemimaan pohjoisosa) ja 1. kertomus meren rannalla asuvan heimon kertomus (foinikialaiset eli kaananilaiset), jossa on mukana vesielementti tärkeänä.
2. kertomuksessa ei luoda kaloja lainkaan. Jumala ei luo ihmistä omaksi kuvakseen. Jumala muovaa miehen ( savesta) ja rakentaa naisen, ei luo sanallaan kuten Genesis 1:ssä.Jos lukee Raamattua kirjaimellisesti, ilman ateistien tulkintoja ja lisäyksiä, Genesis 1 on luomisesta ja genesis 2 muovaamisesta. Mutta ymmärrän, ettei totuus ole Jumalan vihollisille ikinä kiva asia ja teille on varmaan mukavampaa rypeä omissa valheissa.
12___13 kirjoitti:
Jos lukee Raamattua kirjaimellisesti, ilman ateistien tulkintoja ja lisäyksiä, Genesis 1 on luomisesta ja genesis 2 muovaamisesta. Mutta ymmärrän, ettei totuus ole Jumalan vihollisille ikinä kiva asia ja teille on varmaan mukavampaa rypeä omissa valheissa.
Miksi pitää kertoa muovaamisesta erikseen, ristiriitaisessa järjestyksessä, jättää asioita pois (jumalan omaksi kuvakseen, meren elävät kokonaan pois) ja koko Genesiksen rakenne tukee sitä, että tarina on loogisempi ilman Genesis 2:n paratiisitarinoit?
En minä ainakaan ole jumalan vihollinen, miksi vihaisin olematonta? Miksi rypisin uskovaisten valheissa? Teidän ongelmahan nämä ristiriitaiset luomistarinat ovat.- Anonyymi
12___13 kirjoitti:
Jos lukee Raamattua kirjaimellisesti, ilman ateistien tulkintoja ja lisäyksiä, Genesis 1 on luomisesta ja genesis 2 muovaamisesta. Mutta ymmärrän, ettei totuus ole Jumalan vihollisille ikinä kiva asia ja teille on varmaan mukavampaa rypeä omissa valheissa.
Kerrohan hihu mitä se "muovaaminen" oli. Pienoismallien muovaamistako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan hihu mitä se "muovaaminen" oli. Pienoismallien muovaamistako?
Eiko kristitty ole keksinyt viela mita muovata tarkoittaa. Jos Raamattu olisi han true niin ei tarvitse keksia selitys. Kaikki selvaa!!! Miksi ristiriidat?! Koraanissa EI ristiriitoja!!!.Tieteeseen perustuvat FAKTAT vain: https://youtu.be/sWB-_bD9YWQ
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiko kristitty ole keksinyt viela mita muovata tarkoittaa. Jos Raamattu olisi han true niin ei tarvitse keksia selitys. Kaikki selvaa!!! Miksi ristiriidat?! Koraanissa EI ristiriitoja!!!.Tieteeseen perustuvat FAKTAT vain: https://youtu.be/sWB-_bD9YWQ
Allāhu akbar! Allāhu akbar! Allāhu akbar!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allāhu akbar! Allāhu akbar! Allāhu akbar!
Jeesus rakastaa sinuakin. Toivotan sinut ja kaikki veljesi tervetulleiksi Suomeen. Itse kuulun Helsingin Perussuomalaisiin ja meidän joukossa on paljon teidän maahanmuuttajien parissa avustustyötä tekeviä kristittyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus rakastaa sinuakin. Toivotan sinut ja kaikki veljesi tervetulleiksi Suomeen. Itse kuulun Helsingin Perussuomalaisiin ja meidän joukossa on paljon teidän maahanmuuttajien parissa avustustyötä tekeviä kristittyjä.
Allāhu akbar! Allāhu akbar! Allāhu akbar!
- Jobinpostia
Jumala loi, taikka teki ensin itsensä. Sananl.8.22-26. Isä ja minä olemme yhtä, vai oliko se kahta?
- Anonyymi
Näkyy olevan vanha ketju, mutta käytännössähän kretujen on suorastaan pakko vääristellä Raamattua, jotta sen saa edes jotenkuten sopimaan todellisuuteen.
Taitavimmat onnistuvat tietenkin vääristämään todellisuudenkin, vaikkapa siten että Alpit näyttävät heistä jäätyneeltä ja kuivuneelta mudalta ja vitamiininpuutostaudit johtuvat siitä, että rahanhimoiset tiedemiehet myyvätliikaa vitamiineja...- Anonyymi
Jep. Ja taas meni hihut hiljaisiksi. On se vaan niin huvittavaa kun ainoa kreationismin perusta on kaksi keskenään ristiriitaista luomiskertomusta. Hehe.
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Ja taas meni hihut hiljaisiksi. On se vaan niin huvittavaa kun ainoa kreationismin perusta on kaksi keskenään ristiriitaista luomiskertomusta. Hehe.
Eivätkä nekään enää kelpaa nuoren maan kreationisteille sellaisenaan vaan niitä täytyy vääristellä esimerkiksi baramiinifantasioilla, jotta ne saataisiin vastaamaan todellisuutta edes hiukan paremmin. Tyypillinen ristiriita on myös loputon erimielisyys siitä, oliko Nooan arkissa dinosauruksia vai ei.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Baramiini
Termin lisämääritelmineen kehitti Frank Lewis Marsh vuonna 1941.
"Ja toisessa luomissadussa on heti ristiriita kun sen mukaan mies luotiin ensin. Sitten kaikki eläimet. Ja vasta lopuksi nainen."
Raamatussa ei ole mitään toista luomissatua.
"On se niin huvittavaa kun kreationismin ainoa perusta on kaksi keskenään ristiriidassa olevaa luomissatua."
Raamatussa ei ole mitään ristiriidassa olevia luomissatuja, mutta siellä kerrotaan kyllä yhdestä ja ainoasta historiallisesta luomistapahtumasta kahdesta eri näkökulmasta.
Mitään ristiriitaa ei ole!
Koettakaa Jeesuksemorsiammet jo päättää mikä on yksiselitteinen Raamatun tekstien mukainen luomisjärjestys.- Anonyymi
"Raamatussa ei ole mitään toista luomissatua."
Etkö olekaan lukenut Raamattua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa ei ole mitään toista luomissatua."
Etkö olekaan lukenut Raamattua?Markin ei tarvitse lukea Raamattua. Hänhän on itse Jumala ja kirjoittaa itse Raamattunsa.
Miksi Jumala näki hyväksi kirjoittaa luomiskertomuksen toisintoon, että eläimet luotiin ennen naista?
- Anonyymi
"Raamatussa ei ole mitään toista luomissatua."
Tulit juuri myöntäneeksi että Raamatussa on ensimmäinen luomissatu. Ole ymmärtänyt sen perustavanlaatuisen seikan, että jotkut nimittävät luomiskertomusta luomissaduksi. Pidä kiinni tällaisista selväjärkisyyden hetkistä.
- Ilkimyksen teologitäti
"Koettakaa Jeesuksemorsiammet jo päättää mikä on yksiselitteinen Raamatun tekstien mukainen luomisjärjestys."
Ei tarvitse päättää, koska se on selkeästi kerrottu Raamatun ensimmäisessä luvussa eli ensimmäisessä Mooseksen kirjassa. Siinä, ja vain siinä, on luomisjärjestys - ei missään muussa kohdassa. Muualla kyllä viitataan luomiseen, mutta nämä viittaukset eivät ole aikajärjestyksessä.
Kun evfolutionistit eivät halua uskoa Raamattuun eikä Jumalaan, heidän on "pakko" yrittää keksiä ristiriitoja, jotta saisivat tekosyyn olla tunnustamatta Jumalan olemassaoloa ja luomista, vaikka itsekin ovat seurausta Jumalan luomistyöstä. He ovat siten itse ristiriidassa itsensä kanssa. Selvittäkööt ensin tämän ristiriidan itselleen selväksi.- Anonyymi
Ainoastaan sinun perustelemattoman väitteesi mukaan:
"He ovat siten itse ristiriidassa itsensä kanssa. Selvittäkööt ensin tämän ristiriidan itselleen selväksi."
Sinun kuuluu joko perustella väitteesi tai myöntää, ettei tuollaista ristiriitaa ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan sinun perustelemattoman väitteesi mukaan:
"He ovat siten itse ristiriidassa itsensä kanssa. Selvittäkööt ensin tämän ristiriidan itselleen selväksi."
Sinun kuuluu joko perustella väitteesi tai myöntää, ettei tuollaista ristiriitaa ole.Tietänet, ettei Mark5 kykene kumpaankaan.
- Anonyymi
Aika hassuja nämä tarut ovat joo kun niitä katsoo järkevästi
1. Moos. 1:25-26 -- Kaikki eläimet luodaan ensin, vasta sitten ihminen (Aatami ja Eeva).
1. Moos. 1:25-26 "Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen ..."
1. Moos. 2:18-19 -- Aatami (ihminen) luodaan ensin, sitten kaikki eläimet, lopuksi Eeva.
1. Moos. 2:18-19 "Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ..."- Anonyymi
Mark5 tai ROT tai Torppa tai joku muu korkeasti oppinut ja syvästi perehtynyt kretu saisi nyt selvittää juurta jaksain, onko metsäeläimellä ja karjaeläimellä lupa lisääntyä keskenään vai ei. Eläimethän eivät edes langenneet syntiin.
- Anonyymi
> 1. Moos. 2:18-19 -- Aatami (ihminen) luodaan ensin, sitten kaikki eläimet, lopuksi Eeva.
1. Moos. 2:18-19 "Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ..."
Ateisteilla ei nykyään tunnu olevan kuin valheita oman aatteen puolustamiseksi. Säälittävä uskonto tuo ateismi. 1 Moos. 2 ei puhu luomisesta, vaan siitä kuinka Jumala muovasi tiettyjä asioita ja istutti. Asiat oli jo luotu, kuten 1 Moos. 1 kertoo, seuraavassa luvussa kerrotaan mitä tapahtui Eedenissä. Anonyymi kirjoitti:
> 1. Moos. 2:18-19 -- Aatami (ihminen) luodaan ensin, sitten kaikki eläimet, lopuksi Eeva.
1. Moos. 2:18-19 "Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ..."
Ateisteilla ei nykyään tunnu olevan kuin valheita oman aatteen puolustamiseksi. Säälittävä uskonto tuo ateismi. 1 Moos. 2 ei puhu luomisesta, vaan siitä kuinka Jumala muovasi tiettyjä asioita ja istutti. Asiat oli jo luotu, kuten 1 Moos. 1 kertoo, seuraavassa luvussa kerrotaan mitä tapahtui Eedenissä.Kreationisti ei voi olla kuin vääristelemättä Raamattua.
Jumala vai muka vain "muovasi" tiettyjä asioita. Luetun ymmärtäminen om tunnetusti hankalaa mooseksenmorsiammille ja jeesuksenmorsiammille. Minäpä autan.
Näin toisessa luomissadussa lukee ihmisen (miehen) luomisesta;
"Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento"
Tuossa täydellisen yksiselitteisesti kerrotaan kuinka Jumala loi miehen (ensimmäinen ihminen) muovaamalla tämän maan tomusta. Tuossa ei ole kyse mistään jonkin "asian muovaamisesta tai istuttamisesta". Samalla tavalla Jumala loi eläimet maasta muovaamalla.
Se että toinen luomissatu kertoo ihmisten ja eläinten luomisen tapahtuneen maasta muovaamalla ilmentää selkeästi sitä että Raamattuun on kirjattu kaksi keskenään ristiriitaista ja hieman erilaista luomistarinaa.
Jos Raamattu olisi oikeasti jonkin jumalan sanaa ja kirjoitettu pyhän hengen johdattamana niin kertomukset olisivat yhtenäisiä, selkeitä, ristieiidattomia ja ne esimerkiksi sisältäisivät todellista tietoa jota kukaan ihminen ei olisi kyennyt keksimään.
Joten kerrohan mooseksenmorsian mitä asioita se Jumala muovasi?- Anonyymi
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Kreationisti ei voi olla kuin vääristelemättä Raamattua.
Jumala vai muka vain "muovasi" tiettyjä asioita. Luetun ymmärtäminen om tunnetusti hankalaa mooseksenmorsiammille ja jeesuksenmorsiammille. Minäpä autan.
Näin toisessa luomissadussa lukee ihmisen (miehen) luomisesta;
"Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento"
Tuossa täydellisen yksiselitteisesti kerrotaan kuinka Jumala loi miehen (ensimmäinen ihminen) muovaamalla tämän maan tomusta. Tuossa ei ole kyse mistään jonkin "asian muovaamisesta tai istuttamisesta". Samalla tavalla Jumala loi eläimet maasta muovaamalla.
Se että toinen luomissatu kertoo ihmisten ja eläinten luomisen tapahtuneen maasta muovaamalla ilmentää selkeästi sitä että Raamattuun on kirjattu kaksi keskenään ristiriitaista ja hieman erilaista luomistarinaa.
Jos Raamattu olisi oikeasti jonkin jumalan sanaa ja kirjoitettu pyhän hengen johdattamana niin kertomukset olisivat yhtenäisiä, selkeitä, ristieiidattomia ja ne esimerkiksi sisältäisivät todellista tietoa jota kukaan ihminen ei olisi kyennyt keksimään.
Joten kerrohan mooseksenmorsian mitä asioita se Jumala muovasi?Tuon muovailua-seliselin lässyttäjä täytyy olla JT Jyri. Ukkoraasu on seniili eikä todistetusti tiedä mitään Raamatusta eikä historiasta. Tai ylipäätään mistään. Luulee onneton persaukkoakin sukupuolielimeksi.
- Anonyymi
Ateisteilla ei nykyään tunnu olevan kuin valheita oman aatteen puolustamiseksi. Säälittävä uskonto tuo ateismi. 1 Moos. 2 ei puhu luomisesta, vaan siitä kuinka Jumala muovasi tiettyjä asioita ja istutti. Asiat oli jo luotu, kuten 1 Moos. 1 kertoo, seuraavassa luvussa kerrotaan mitä tapahtui Eedenissä.
Eikö ole kauhean vaikea elää jatkuvassa valheessa ja valehtelussa varsinkin kun koko ajan jää kiinni eikö tuo ala käymään jo henkisestikin raskaaksi
Selvää tekstiäkin kun yrittää muuksi muuttaa kuin se on ja jonka kaikki voivat lukea eihän tuossa ole mitään järkeä laittaa itseään noin ahtaalle- Anonyymi
Lainaanpa vastaukseeni KOS:in kommenttia yltä:
"Kreationisti ei voi olla kuin vääristelemättä Raamattua.
Jumala vai muka vain "muovasi" tiettyjä asioita. Luetun ymmärtäminen om tunnetusti hankalaa mooseksenmorsiammille ja jeesuksenmorsiammille. Minäpä autan.
Näin toisessa luomissadussa lukee ihmisen (miehen) luomisesta;
"Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento"
Tuossa täydellisen yksiselitteisesti kerrotaan kuinka Jumala loi miehen (ensimmäinen ihminen) muovaamalla tämän maan tomusta. Tuossa ei ole kyse mistään jonkin "asian muovaamisesta tai istuttamisesta". Samalla tavalla Jumala loi eläimet maasta muovaamalla."
Joten voisit nyt hihhuli tarkasti ja yksityiskohtaisesti kertoa meille että mitä asioita Jumala muovasi mutta ei luonut.
Ethän sinä tietenkään kykene rehellisesti vastaamaan koska kreationismin puolustaminen perustuu vain ja ainoastaan valehteluun, vääristelyyn ja kierouluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaanpa vastaukseeni KOS:in kommenttia yltä:
"Kreationisti ei voi olla kuin vääristelemättä Raamattua.
Jumala vai muka vain "muovasi" tiettyjä asioita. Luetun ymmärtäminen om tunnetusti hankalaa mooseksenmorsiammille ja jeesuksenmorsiammille. Minäpä autan.
Näin toisessa luomissadussa lukee ihmisen (miehen) luomisesta;
"Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento"
Tuossa täydellisen yksiselitteisesti kerrotaan kuinka Jumala loi miehen (ensimmäinen ihminen) muovaamalla tämän maan tomusta. Tuossa ei ole kyse mistään jonkin "asian muovaamisesta tai istuttamisesta". Samalla tavalla Jumala loi eläimet maasta muovaamalla."
Joten voisit nyt hihhuli tarkasti ja yksityiskohtaisesti kertoa meille että mitä asioita Jumala muovasi mutta ei luonut.
Ethän sinä tietenkään kykene rehellisesti vastaamaan koska kreationismin puolustaminen perustuu vain ja ainoastaan valehteluun, vääristelyyn ja kierouluun."Ethän sinä tietenkään kykene rehellisesti vastaamaan koska kreationismin puolustaminen perustuu vain ja ainoastaan valehteluun, vääristelyyn ja kierouluun."
Totisesti. Aamen. Ja niin meni taas hihut hiljaisiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaanpa vastaukseeni KOS:in kommenttia yltä:
"Kreationisti ei voi olla kuin vääristelemättä Raamattua.
Jumala vai muka vain "muovasi" tiettyjä asioita. Luetun ymmärtäminen om tunnetusti hankalaa mooseksenmorsiammille ja jeesuksenmorsiammille. Minäpä autan.
Näin toisessa luomissadussa lukee ihmisen (miehen) luomisesta;
"Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento"
Tuossa täydellisen yksiselitteisesti kerrotaan kuinka Jumala loi miehen (ensimmäinen ihminen) muovaamalla tämän maan tomusta. Tuossa ei ole kyse mistään jonkin "asian muovaamisesta tai istuttamisesta". Samalla tavalla Jumala loi eläimet maasta muovaamalla."
Joten voisit nyt hihhuli tarkasti ja yksityiskohtaisesti kertoa meille että mitä asioita Jumala muovasi mutta ei luonut.
Ethän sinä tietenkään kykene rehellisesti vastaamaan koska kreationismin puolustaminen perustuu vain ja ainoastaan valehteluun, vääristelyyn ja kierouluun."Ethän sinä tietenkään kykene rehellisesti vastaamaan koska kreationismin puolustaminen perustuu vain ja ainoastaan valehteluun, vääristelyyn ja kierouluun."
Totisesti. Aamen. Ja niin meni taas hihut hiljaisiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaanpa vastaukseeni KOS:in kommenttia yltä:
"Kreationisti ei voi olla kuin vääristelemättä Raamattua.
Jumala vai muka vain "muovasi" tiettyjä asioita. Luetun ymmärtäminen om tunnetusti hankalaa mooseksenmorsiammille ja jeesuksenmorsiammille. Minäpä autan.
Näin toisessa luomissadussa lukee ihmisen (miehen) luomisesta;
"Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento"
Tuossa täydellisen yksiselitteisesti kerrotaan kuinka Jumala loi miehen (ensimmäinen ihminen) muovaamalla tämän maan tomusta. Tuossa ei ole kyse mistään jonkin "asian muovaamisesta tai istuttamisesta". Samalla tavalla Jumala loi eläimet maasta muovaamalla."
Joten voisit nyt hihhuli tarkasti ja yksityiskohtaisesti kertoa meille että mitä asioita Jumala muovasi mutta ei luonut.
Ethän sinä tietenkään kykene rehellisesti vastaamaan koska kreationismin puolustaminen perustuu vain ja ainoastaan valehteluun, vääristelyyn ja kierouluun.Ja niin taas tukittiin Jyrin turpa - ja helposti. Umpityhmä kun on.
- Anonyymi
Mitä ihmisiä ne oli, jotka oli ennen aatamia ja eevaa, koska heidän lapset haki puolison vieraalta maalta, Aikalakun mukaan Suomessa azsui ihmisiä ennen atamia ja eevaa. Kyllä näiissä tarinoissa jokin kohta mättää
- Anonyymi
Niin mutta Jyrin, ROT:in ja Mark5:n kaltaisiin umpityhmiin ja herkästi höynäytettiin tolloihin noin surkeasti sepitetyt sadut uppoavat ...
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1304995- 323167
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161817Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221780Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191635Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711491Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111256Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191247Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161237Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171217