Miten media meitä juksaa, esim Saksasta.
Olemme luulossa monet että siellä energiaa tehdään tyhjästä.
Todellisuus kuitenkin, että Saksa tekee sähköstään 40 %
ydinvoimaloillaan. Punavihreä media antaa ymmärtää ihan
toista.
Myös Ruotsin ydinvoimaloista on väärää kuvaa ollut.
Todellisuus ihan toista: " Pitkän aikavälin energiapolitiikastaan sopuun päässyt Ruotsi pyrkii kokonaan uusiutuvaan energiaan vuoteen 2040 mennessä.
Ruotsin hallitus ja oppositio ovat päässeet sopimukseen maan pitkän aikavälin energiapolitiikasta. Maa luopuu ydinvoimaloiden tehoverosta ja pyrkii siirtymään kokonaan uusiutuvaan energiaan vuoteen 2040 mennessä.
Ydinvoimavero poistuu asteittain kahdessa vuodessa ensi vuodesta lähtien. Ruotsalaismedian mukaan sopimus mahdollistaa myös kymmenen uuden reaktorin rakentamisen. "
-Ydinvoiman ja vesivoiman veroalennukset rahoitetaan energiaveron korotuksella. Veronkorotus ei koske energiaintensiivistä teollisuutta.
Uusiutuvan energian sertifikaattijärjestelmää jatketaan vielä vuoden 2020 jälkeen ja laajennetaan 18 terawattitunnilla vuoteen 2030 asti.
Tarkoituksena on, että Ruotsi ei tee lainkaan kasvihuonekaasupäästöjä viimeistään vuonna 2040. Tämän jälkeen päästöjen on tarkoitus olla negatiivisia.
https://www.svd.se/uppgifter-energiuppgorelsen-klar/om/naringsliv
Sähkön kulutus kasvaa kaiken aikaa, ja moni luulee että samaan aikaan tuotantoa vähennetään. Siksi meillekkin tulee vielä ydinvoimaloita paljon lisää, entiset vanhenee ja uutta lisää sähkön vajeeseen n 25-30 % SÄHKÖN KULUTUKSEEN VERRATEN pitää saada heti lisää, tai pitäisi. Sitten ollaan omavaraisia. Nyt tuleva 1800 MW paikkaa sitä n 25-30 %. Jos pystyy täysillä tehoilla ajamaan.
Olemme luulossa monet että siellä energiaa tehdään tyhjästä.
Todellisuus kuitenkin, että Saksa tekee sähköstään 40 %
ydinvoimaloillaan. Punavihreä media antaa ymmärtää ihan
toista.
Myös Ruotsin ydinvoimaloista on väärää kuvaa ollut.
Todellisuus ihan toista: " Pitkän aikavälin energiapolitiikastaan sopuun päässyt Ruotsi pyrkii kokonaan uusiutuvaan energiaan vuoteen 2040 mennessä.
Ruotsin hallitus ja oppositio ovat päässeet sopimukseen maan pitkän aikavälin energiapolitiikasta. Maa luopuu ydinvoimaloiden tehoverosta ja pyrkii siirtymään kokonaan uusiutuvaan energiaan vuoteen 2040 mennessä.
Ydinvoimavero poistuu asteittain kahdessa vuodessa ensi vuodesta lähtien. Ruotsalaismedian mukaan sopimus mahdollistaa myös kymmenen uuden reaktorin rakentamisen. "
-Ydinvoiman ja vesivoiman veroalennukset rahoitetaan energiaveron korotuksella. Veronkorotus ei koske energiaintensiivistä teollisuutta.
Uusiutuvan energian sertifikaattijärjestelmää jatketaan vielä vuoden 2020 jälkeen ja laajennetaan 18 terawattitunnilla vuoteen 2030 asti.
Tarkoituksena on, että Ruotsi ei tee lainkaan kasvihuonekaasupäästöjä viimeistään vuonna 2040. Tämän jälkeen päästöjen on tarkoitus olla negatiivisia.
https://www.svd.se/uppgifter-energiuppgorelsen-klar/om/naringsliv
Sähkön kulutus kasvaa kaiken aikaa, ja moni luulee että samaan aikaan tuotantoa vähennetään. Siksi meillekkin tulee vielä ydinvoimaloita paljon lisää, entiset vanhenee ja uutta lisää sähkön vajeeseen n 25-30 % SÄHKÖN KULUTUKSEEN VERRATEN pitää saada heti lisää, tai pitäisi. Sitten ollaan omavaraisia. Nyt tuleva 1800 MW paikkaa sitä n 25-30 %. Jos pystyy täysillä tehoilla ajamaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ruotsin hallitus ja oppositio ovat päässeet sopimukseen maan pitkän aikavälin energiapolitiikasta. Maa luopuu ydinvoimaloiden tehoverosta.
Ydinvoimavero poistuu asteittain kahdessa vuodessa ensi vuodesta lähtien. Sopimus mahdollistaa myös kymmenen uuden reaktorin rakentamisen.
Ydinvoiman ja vesivoiman veroalennukset rahoitetaan energiaveron korotuksella. Veronkorotus ei koske energiaintensiivistä teollisuutta.
Saksa+tuottaa+47%+energiastaan+kivi-+ja+ruskohiilellä,+halpaa+energiaa.+Siinä+mallia+myös+Suomelle.
Siitä mahdoton luopua noin suuressa sähkönkuluttaja maassa.
ns vihreää sähköä Hiilivillen mukaan. Ruotsi tekee vielä 10 uutta ydinvoimalaa, siellä vesivoimaa on paljon. Varmaan Suomikin vielä piakkoin joutuu puolenkymmentä ydinvoimalaa laittamaan vireille.
Kunhan nyt saataisiin tuo viimeisinkin valmiiksi. Tosin senkin tuottama sähkö on niin kallista että vain verorahoilla pyörivillä kunnilla ja valtionyhtiöillä on varaa sitä ostaa.
Onhan siinä nyt tekijät, siinäkin vaikka viivästynytkin.
Venäjän poijaan reaktorit on toimineet hyvin meillä, ja uusin tulossa taas
saadaan laadukasta tasaista sähköä tulevaisuuden tarpeisiin.
Nämä sotkijat tuskin osaa sähkön teon>
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001170202.html
Kauheita possuja ja luonnon roskaajia nuo aktivisti-anarko-huligaanit. Ihan elämäntapaintiaanien sotkut tulee mieleen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042621478209_uu.shtml
Ville Niinistö sanoi televisiossa, että antaa täyden tuen heille ??
Venäjän+poikien+reaktoreissa+(Loviisaa)+on+arvloltaan+yli+70%+länsimaista+teknologiaa.+ainoastaan+itse+reaktori+ja+turbiinit+ovat+venäläisiä.+Kaikki+voimalan+valvonta-+ja+ohjausjärjestelmät+ovat+saksalaisia+Siemensa+AG+suunnittelemia+sekä+pääosin+Siemensin+rakentamia+ja+prosessiohjaustietokoneen+osalta+Nokian+valmistamia,+suojarakennus+on+suomalaisen+Wärtsilän+ja+Yhdysvaltalaisen+Westinghousen+yhteistyössä+suunnittelema+ja+rakentama,+myös+kaikki+toisiopiirit+ovat+länsimaisten+suunnittelemia+ja++tekemiä.+Loviisan+ydinvoimalaitoksenhuonolaatuisia+reaktoreita+(venäläisiä)+jouduttiin+vahvistamaan+ja+poltoainenippuja+muuttamaan+melko+pian+käyttöönoton+jälkeen,+mm.+venäläisten+hitsausaumat+eivät+kestäneet+käyttöä.
No niinhän siitä ladastakin tehtiin suomalainen vaihtamalla etupenkit ja takapenkki. Suomalainen lada, niinpä niin.
"ps. Ruotsalaiset Olkiluoto 1 ja 2 ovat käyttöasteeltaan olleet parempia sekä lisäksi tuplasti tehokkaampia kuin venäläisten reaktorit Loviisassa. "
Mitäs tuolla yrität kertoa? Onhan olkiluodon laitokset loviisaa isompia, mutta tuskin hyötysuhteeltaan. Käyttöaste-erot eivät ole suuria, Suomessa ne ovat muutenkin maailman huippua.
Se suojakupu on muuten alimitoitettu, täyttä kusetusta, siksi siellä on silmänlumeeksi vielä jäätä, ei se ehdi estää paineen nousua massiivisessa vuodossa ja kupu lähtee lentoon kuin kolmen litran kattila kasapanoksella.
Teollisuusautomaatiot on tietysti aina rakennettu ammattilaisten toimin, yksi niistä on saksalainen siemens. Laitos loviisassa on silti venäläinen. Yliajalla niistäkin molemmat, eduskunnan luvalla.
Kun+puhutaan+ydinvoimalaitoksesta+puhutaan+koko+voimalaitoksesta,+Loviisan+ydinvoimalaitos+ei+tässä+mielessä+ole+Neuvostoliittolainen+vaan+reaktori+ja+turbiinit+(n.+30%+kokonaisuudesta)+ovat+neuvostokamaa,+oikeammin+olisi+ilmaista+sen+olevan+monikansallinen.+Kun+vertasit+autoon+niin+tässä+mielessä+osuvampi+ilmaus+olisi+että+Bemariin+on+asennettu+Ladan+moottori+ja+vaihteisto,+Bemaria+ovat+edelleen+kori,+ohjauslaitteet,+ajotietokoneet+jne.+Tosin+se+Ladan+moottorikin+olisi+tässä+tapauksessa+1,2+litrainen+45+hevosvoimainen+ja+11+litraa+sadalla+kuluttava,+samalla+hinnalla+olisi+muuten+saanut+suoraan+sen+Bemarinkin,+mutta+oli+se+Kekkonen,+kepu,+skdl+ja+Neuvostoliiton+perseennuolenta...
huonon+vertauksen+teit,+kattilalaitoksen+olennaisin+osa+on+kattila,+tässä+tapauksessa+ydinreaktori.
Väärin, Loviisan ydinvoimaloissa kaikki muut paitsi reaktori ja turbiinit tilattiin suoraan länsimaista eli Saksasta ja Yhdysvalloista, eikä siis Neuvostoliitto niitä tilannut alihankintana, IVO siis tilasi voimalaitoksen prosessiohjaukset, rakennukset suojakuorineen ja turvajärjestelmät suunnitteluineen suoraa Siemensisiltä, Nokialta ja Westinghouselta, reaktorin ja turbiinit se tilasi Neuvostoliitosta koska valtio (Kekkonen ja hallitus) pakotti ne Neuvostoliitosta ostamaan, vaikka IVO oli jo päättänyt ostaa voimalaitoksen kokonaan Saksasta. Vertaisin siis pikemminkin rakennukseen jonka lämmityskattila ja lämmönvaihdin olisi Neuvostoliitosta ja koko rakennus muut lvisa-tekniikka muilta osiltaan länsimaista
Joo mutta se rakennus ja muu tekniikka suojakuorta vaille on olemessa muillakin voimalaitoksilla, esim hiilivoimaloilla, niissä ei siis mitään kummallista, tai ihmeellistä ole. Edelleenkin, ratkaisevin osa on reaktori, kun kyse on ydinvoimalasta ja kokonaisuutena projektina se tietysti oli IVO/neuvostoliitto, tai oikeammin Suomi/neuvostoliitto, tekivätpä sitten hankitoja mistä hyvänsä.
Siis täh? Et taida ymmärtää mitään ydinvoimalasta jos vertaat hiilivoimalaa ydinvoimalaan. Eihän niiden ohjausjärjestelmillä tai turvajärjestelmillä yms. ole mitään tekemistä keskenään, normaalissa höyrykattilavoimalaitoksissa ei edes ole mitään suojakuoria.
Mitäs selittelet, lauhdevoimaloissa perusrakenne on sama kuin ydinvoimaloissa, pääasiallisin ero on pannussa. Vai kuvittelitko että ydinvoima muutetaan jotenkin muuten sähköksi? Suojakuoresta mainitsinkin.
Näin:
Lauhdevoimala, pääkomponentit: kattila, turbiinit, generaattori
Ydinvoimala, pääkomponentit: reaktori, turbiinit, generaattori
Vihreät saa nenilleen ydinvoima valehteluistaan.
Keskuta/vihreä ehdotta, että jokaiseen kerrtostaloon, jokaisen maatilan ja yli 150 neliöisen talon pitää rakentaa atomivoimala.
Maaseudun tulevaisuus on absoluuttinen totuus ja tukiraha on puhdasta tuloa.
Mikä punavihreä media sinua on harhaan johtanut, hanki ihmeessä tietoa laajemmin, äläkä usko minkään puoleen julkaisuja sellaisenaan.
Uskon ettet Tommi ymmärtänyt.
Siis vain "majureille", ei ajattelukykyisille?
Mitähän tuo majurikin nyt siinä tarkoittanee ?
Kuvastaa Tommin henkistä puolta, osaamattomuutta asioihin.
olkiluoto3 tuottaa 1600 MW ja korvaa suunnilleen teholtaan 1. ja 2., nehän ovat jo tavallaan yliajalla, samoin kuin loviisa 1. ja 2., niiden tuotannon korvaa hanhikivi 1. Elikä hiukan pitemmällä aikavälillä mitään
tehonlisäystä ei itse asiassa ole.
Ydinvoima lienee ainoa todellinen perusvoiman lähde tulevaisuudessa.
"Jos pystyy täysillä tehoilla ajamaan."
Ydinvoimaloita ajetaan joko täydellä teholla, tai sitten ei ollenkaan.
Ydinvoima ei myöskään ole täysin puhdasta, saastetta syntyy louhinnasta rikastukseen.
Niin..mikäpä puhdasta olisi, esim rautatehtaat, ym lukemattomia.
Me vain tarvitaan niitä. Ydinvoimassa vain se mukava puoli tullut
esille, että tulevaisuudessa osataan hyödyntään ydinjäte myös, siihen jo
vahvoja viitteitä. Ydinvoima on välivaihe, kyllä sieltä vielä tulee parempaakin.
Kunhan opitaan tuota aurinko matkimaan, silloin ei ole energiapulaa. Ja merissä
on valtavat energiamäärät. Tuulivoimaon ihan naurettava, mutta pitihän sekin tehdä kun paineita siihen oli. Tuulivoimaoli ja on edelleen vielä jonkin aikaa yhtä rahan tuhlausta vain tuottoon nähden.
Politiikka ohjailee ihmeellisiin suuntiin väliin. Kyllä Lipposen Paavolle nostan hattua, sai aikaan nyt tulevan ydinvoimalan. Samoin jotka teki Pyhäjoen voimalan aloitukset.
Olisi vain pitänyt halpaan aikaan rakentaa muutamia ydinvoimaloita 80 - 90 -lukujen taitteessa. Lamaa oli, mutta se nujerrettiin pian kuitenkin. Vihreä taistolaiskommunisti oli siinäkin tiellä. Paavolla oli särmää se ohittaa.
Varmaan monelle yllätys että Ruotsissa saivat jo aikaan yhteisymmärryksen hallitus ja oppositio 10 uuden ydinvoimalan rakentamisesta. Vaikka punavihreä hallitus, he kuitenkin satsaa tulevaisuuteen, tietäen mihin se menee.
Ruotsiin tulee 10 uutta ydinvoimalaa.
Onko Yle kertonut, eipä taida punavihreä Yle sitä kertoa.