Kun koko elämä menee uskomassa, eikö koskaan uskossa?
Eli niinkuin unelmoitaisiin lomakohteesta johon ei koskaan aiotakkaan mennä, aina vaan ollaan lomautumassa ja aina pysytään paikallaan niinkö?
Ei Raamatussa ole tuolaista omituista etunojaa, ikäänkuin mäkihyppääjä pukukopissa viidentoista asteen etukumarassa eli hyppäämässä kohtapuoliinko kaiketi.
Eli niinkuin unelmoitaisiin lomakohteesta johon ei koskaan aiotakkaan mennä, aina vaan ollaan lomautumassa ja aina pysytään paikallaan niinkö?
Ei Raamatussa ole tuolaista omituista etunojaa, ikäänkuin mäkihyppääjä pukukopissa viidentoista asteen etukumarassa eli hyppäämässä kohtapuoliinko kaiketi.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Vanhoillislestadiolaiset ovat kirjoittaneet tälle palstalle, että vanhoillislestadiolaisen ihmisen ei tarvitse uudestisyntyä.
Riittää, kun hän syntyy vl-kotiin ja pysyy vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen jäsenenä.
Jeesus:
##3. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa". ##
(Joh. 3:3)
Jos kieltää uskon joko sanoillaan tai teoillaan, niin sitten pitää uudestisyntyä, jotta saisi elävän uskon takaisin. Kaikki vanhoillislestadiolaiset eivät ole elävässä uskossa, vaan mahdollisesti noin puolet on mädäntyneitä kaloja, joiden pitäisi uudestisyntyä. Jos he ovat suruttomia tai puoliheränneitä, niin ennen uudestisyntymistä he tarvitsisivat myös totisen heräämisen eli katumuksen armon. Jos he ovat joskus ennen olleet heränneellä tunnolla, mutta eivät ole enää, niin sitä voidaan kutsua myös uudestaanheräämiseksi.
Uusheräyksen eriseura oli kuitenkin siinä asiassa harhaoppinen, että se vaati kaikkia lestadiolaisia uudestaanheräämään, vaikka kaikki lestadiolaiset eivät suinkaan olleet synninunessa, vaan ainoastaan osa, mm eriseuralaiset itse. Se myös vaati myös elävässä uskossa armon alla olevia uskovaisia heräämään lain alle, vaikka laki ei kuulu opettajaksi elävässä uskossa olevien päälle. Se on ns lain kolmannen käytön harhaoppi.
Elävän uskon voi menettää eli "kieltää" teoillaan joko elämällä synninluvallisuudessa joko oman tai muiden ihmisten syntien sallimisen kautta, tai sitten lankeamalla johonkin kuolemansyntiin.
Joka kieltää Herran Jeesuksen Kristuksen tai hänen ruumiinsa eli lihaantulemuksensa preesenssissä eli Kristuksen ainoan oikean seurakunnan tai oman osallisuutensa niissä ihmisten edessä, sen Herra Jeesus on kieltävä Isänsä ja enkeleidensä edessä omasta lapseudestaan.
Joka kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkän, vaan hän on antikristus, kuten jokainen harhaoppinen. Samoin se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus, on antikristus ja valehtelija.
""Jos kieltää uskon joko sanoillaan tai teoillaan, niin sitten pitää uudestisyntyä, jotta saisi elävän uskon takaisin.""
Missä kohtaa Raamattu opettaa, että vain niiden pitää uudestisyntyä, jotka ovat kieltäneet uskon? Sinä opetat vanhoillislestadiolaista HARHAOPPIA, jonka olet imenyt itseesi vl-saarnamiehiltä.
Jeesus opettaa selvääkin selvemmin, että JOKAISEN pitää uudestisyntyä elävään uskoon!
Joh. 3:3
##3. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa". ##
>Jos kieltää uskon joko sanoillaan tai teoillaan, niin sitten pitää uudestisyntyä, jotta saisi elävän uskon takaisin. Hyvin suurta soopaa, täysin tietämättömän sepustusta uudestisyntymisestä.
Ihminen uudestisyntyy Pyhällä upotuskasteella, kun Hän jättää entisen elämän taakseen ja näin pukee Kristus ruumiin päällensä.
Lestadiolaisuudessa tuota ”erosi teollaan” käyttävät juuri Vl merkkihenkilöt hyväkseen, ottamalla avioeron tms. ja jo alussa on sovittu, että tulee takasin lahkoon, kun savu hälvenee.
Näin törkeää SRK;n menettely on. Tunnen useita tapauksia.
>>Kaikki vanhoillislestadiolaiset eivät ole elävässä uskossa, vaan mahdollisesti noin puolet on mädäntyneitä kaloja, joiden pitäisi uudestisyntyä.** Ei todella ole, ettehän ota Jeesuksen määrittelemää upotuskastetta edes todeksi. Pelleilyä koko homma.
issän muualla maailmassa ei tämä toimi. Siellä kun ihminen löytää Jeesuksen, Hän hakeutuu kasteelle, ja saa siellä Pyhän Hengen, armolahjoineen.
Ei yhdelläkään VL;llä ole armolahjoja sitten -60 luvun, kuivaa jengiä.
Viikko sitten Raahen Pooki seuroissa puhuja puhui; ” me olemme se yhdysmies Jumalan ja ihmisen välillä”?? Joten turhaa puhetta uudestisyntymisestä, josta vielä 5 vuotta sitten yksikään Vl ei ollut elämässään kuullut.
Minä toin asian palstalle, ja vaikutusta alkaa ilmetä, mutta osa aivan väärin asian ymmärtäen.
** Jos he ovat suruttomia tai puoliheränneitä, niin ennen uudestisyntymistä he tarvitsisivat myös totisen heräämisen eli katumuksen armon.** Taasen pakanallista soopaa, ”katumuksen armo”, onko se SRK raamatussa, oikeassa ei ole ollenkaan.
**Jos he ovat joskus ennen olleet heränneellä tunnolla, mutta eivät ole enää, niin sitä voidaan kutsua myös uudestaanheräämiseksi.** Tarkoitat kai joka aamuista heräämistä.
Pakko se on ennen puolta päivää herätä.
>>, että se vaati kaikkia lestadiolaisia uudestaanheräämään, vaikka kaikki lestadiolaiset eivät suinkaan olleet synninunessa, vaan ainoastaan osa, mm eriseuralaiset itse.** Millä sivulla SRK raamatussa asia on esillä?
Se myös vaati myös elävässä uskossa armon alla olevia uskovaisia heräämään lain alle, vaikka laki ei kuulu opettajaksi elävässä uskossa olevien päälle. Se on ns lain kolmannen käytön harhaoppi.
Kieltää teoillaan? Tuhansia pedofiilejä on mukana, saiko hekin uudestaan heräämisen, eikö aamuherätys riitä.
Olisiko tietoa ”kielsi teoillaan” oikeassa Jumalan sanassa??
Kokeile etsiä.
Jeesuksen mukaan pedofiileille olisi parempi panna myllynkivi kaulaan, mutta se harventaisi kylläkin lahkon seurakuntia.
Joka kieltää Jeesuksen? Sen kieltää Vl saarnaajat, nostamalla itsensä Häntä korkeammalle. En ole vielä nähnyt VL;ää joka kertoo löytäneensä Jeesuksen, kristillisissä piireissä siitä iloitaan, olemalla Hänen opetuslapsensa.
>>>Joka kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkän, vaan hän on antikristus, kuten jokainen harhaoppinen. Samoin se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus, on antikristus ja valehtelija.** Kumpaan jengiin kuulut?
Kesi+on+nyt+oikeassa.
Epätoivoista tuo vanhoillislestadiolaisten selittely. :((
Upotuskaste mielestäsi uudestisynnyttää ihmisen? Helluntailaista tuubaa alusta alkaen.
Lähtökohtaisesti harha piilee siinä, että ette tunnusta lapsen uskovan Jeesukseen, vaan itse omien tekojen ja harhautusten kautta kuvittelette tulleenne uskoon ja täydennätte tekonne upotuksella.
Matt.18:
1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
5 Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.
6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, JOTKA USKOVAT MINUUN, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Johannes Kastajakin totesi, että Jeesus kastaa tulella ja Pyhällä Hengellä. Upotus sammuttaa nuo elementit.
>>Upotuskaste mielestäsi uudestisynnyttää ihmisen? Helluntailaista tuubaa alusta alkaen.** Mitä helluntailaisuuden tähän vedit? Taitaa olla ongelma Sinulla.
Mutta Pabtizoo on ainut kaste, jota UT toteuttaa, Jeesuksen nimessä ja Hän myös velvoittaa kastamaan Hänet löytäneen.
Ei ole kysymys ”mielestäni”, vaan olen ollut useassa tilanteessa, missä kasteen yhteydessä on ihminen Uudestisyntyneet. Tehän ette tiedä asiasta mitään, koska Jeesuksen oppi ei merkitse teille mitään.
Lähtökohtaisesti VL on täysin harhassa lastenuskossa.
Usko Tunnustetaan ja sen täytyy suunnistaa Jeesukseen.
Matt 10
32 "Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa.
33 Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä taivaissa.
Miten pieni vauva tunnustaa Jeesuksen?? Pakanallista, katolista saastaa.
Missään ei puhuta lapsen uskosta, vaan luottamuksesta omaan Isäänsä.
Kaltaisuus on juuri luottamus, joka tulee parannuksena lahkosta Jeesukseen, kuten Paavali teki Jumalasta Jeesukseen, jotta löytäisi Jumalan.
Löysikin, mutta vasta Jeesuksen seuraajana.
Kaste ei ketään uudesti synnytä , ei upotuskaan.
Vetoat tuohon upotukseen ainoana Raamatullisena kasteena, olkoon niin, mutta vesi ja Sana yhdessä tekevät kasteesta Pyhän. Se veden merkitys näyttää teille upottajille olevan tärkeämpi kuin Sana.
Aikoinaan hämmästeltiin, kun Jeesus sanoi Häneen uskovalle rammalle, ota vuoteesi ja mene kotiisi, mikä sisälsi syntien anteeksiantamisen.
Jeesus vastasi: Mark. 2:9
Kumpi on helpompaa, sanoako halvatulle: 'Sinun syntisi annetaan anteeksi', vai sanoa: 'Nouse, ota vuoteesi ja käy'?
Oletko koskaan miettinyt, että Raamattua ei aina tarvitse tavata kirjain kirjaimelta , jos on ymmärrystä.
Onko vaikea hyväksyä, kun Jeesus sanoo lasten uskovan Häneen?
" Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, JOTKA USKOVAT MINUUN, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen." Tottakai on, kun on harhautettu tai itse harhautunut.
Pitäisköhän sinun vähän miettiä, kun uudestisynnytään ylhäältä, niin tuskin tekojen rituaalit upotuksessa ovat kovin pyhiä.
Niin, selittelyä, joka ei avaa keskustelua mihinkään suuntaan.
Miksi sitten tulee kastaa, Jeesuksen ohjeen mukaan ja miksi te ette tee sitä.
Miksi et usko, että pienet lapset uskovat Jeesukseen?
Jeesus sanoo:" Mutta joka viettelee YHDEN NÄISTÄ PIENISTÄ, JOTKA USKOVAT MINUUN, sen olisi ..."
Luterilaisessa kirkossa käytettävä kaste riittää meille hyvän omantunnon liiton pyytämiseksi.
1. Piet. 3:21
Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
Tuskin upotus ja popotuskaan poistaa saastaa lihastasi.
Tyhmä kuitenkin olet, kun luulet kaikkien sinua vastustavien kommenttien olevan syvästi vihaamiltasi vl:ltä. He eivät näytä kovin usein noteeraavan tarjoamaasi harhaa.
Usko Jeesukseen tulee tunnustaa.
Tunnustiko Sinun vauvasi, ennen ripottelua.
Jos katsotaan kontekstissa.
Lapset olivat Jeesuksen sylissä ja tiesivät, että Jeesus on Messias, hehän eivt olleet vauvoja, vaan seurasivat Jeesusta.
Taas fariseukset eivät uskoneet, että nasaretilainen on Messias.
Lapsi on rehellinen, he tiesivät miehen olevan Jeesus, mutta aikuiset uskovat lähtivät seuraamaan Häntä, lähtikö nämä lapset?
liian lookista näille lutterin seuraajille, ei heille voi opettaa mitään voipaperia paksumpaa kun puuttuu uudestisyntymä niin puuttuu myös kaikki ymmärrys aiheesta.
Jokaisen lukutaitoisen luulis tajuavan että jeesus puhui niistälapsista jotka olivat siinä liki häntä, ei hän puhunut suomalaisille vauvoille eikä lapsille eikä lapsista yleensä.
mutta ei nämä sitäkään tajua.
Lopeta helluntaihörhö kaikki jeesustelusi, sillä Raamatun sana on kaikille ihmisille.
1) kuu kiurusta kesään..
2) Kauas on pitkä matka
3) Joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa
4) Tulee se mies itkijästäkin muttei tyhjän naurajasta
5) ..
Vieläkö haluatte ajantasaisempia viisauksia?
Kastatte monia uudelleen, kahdesti. Kusetteko kahdesti?
Mitä Jeesus itse sanoi;
Matt. 15:24
Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten.
Lopeta Kes höpötys.
Jeesus Vapahtamme tunnusti että lapset uskovat. Se on suurin tunnustus mtä voi olla. Suurempi ja varmempi kuin kenenkään ihmisen.
Ja uskova kuuluukin kastaa.
Usko he kun näkivät Vapahtajansa.
Te ette usko, kun ette ole nähneet ettekä kokeneet Häntä ilman Pyhää Henkeä, Hänenhän tehtävä on kirkastaa Jeesusta.
Pikkasen sinulla vippaa tuo Raamatun tunteminen. Itsekin pakanana tiedät, että myös kreikkalaisille. Sairasta tuo harhailusi jutsku.
En ole pakana, enkä tiedä mikä sinä olet.
ole nyt elma hiljaa ja koita miettiä hiukan mitä siinä Jeesus sanoo, Etkö osaa suomen kieltä sen vertaa että näkisit mistä on kyse !!
Jeesusko muka siinä sano että kaikki oulunkin vauvat ja pikkulapset uskovat. älä sentään niin hölmö ole vaan herää unestasi siitä johon lutteri on sinut nukuttanut samoin kuin vanhempasi ja heidän vanhempansa, kaikki kirkossa nukkuvat ja suurin osa lestoista elma mukana.
Helluntaihörhölle harhassaan. Veetuttaahan se ihmisopin tekijälle.
1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
5 Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.
6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä,jotka USKOVAT minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Kyllä käy.
Se joka sopii Sinuun, kohta 4) Tulee se mies itkijästäkin muttei tyhjän naurajasta.
Se kuuluu, kuten sinä olet, "4) Tulee se mies räkänokastakin, muttei tyhjän naurajasta"
Sinulla on vielä mahdollisuus.
Kesitas väittää tässäkin ketjussa, että vanhoillislestadiolaisuudessa ei muka oltaisi ennen kaytetty termiä uudestisyntyä. Tuo Kesitaksen luulo ei pidä vähääkään paikkaansa. Olen lukenut vanhoillislestadiolaisia ja alkulestadiolaisia hartauskirjoituksia ja saarnoja kaikilta vuosikymmeniltä vuodesta 1844 tähän vuoteen 2017 asti, sekä kuunnellut vanhoja vl-saarnoja lähes joka vuodelta vuodesta 1950 alkaen, ja kaikkina aikoina niissä on käytetty tuota termiä "uudestisyntyä".
Hengellisesti syntyneen ei tarvitse uudestaansyntyä hengellisesti, ellei hän ole sen viimeisen hengellisen syntymänsä jälkeen vielä kuollut hengellisesti.
Jokainen ihminen syntyy ensimmäisen kerran hengellisesti fyysisen sikiämisensä yhteydessä, sillä hänet on luotu Kristuksen kautta ja Kristukseen. Siis Herraan Jeesukseen Kristukseen.
En väitä, vaan totean, kokemukseen perustuen.
Olen ollut palstalla lähes sen aloituksesta lähtien ja joutunut suuren pilkan aiheeksi juuri Uudestisyntymisen merkityksen korostajana.
Pilkka on ollut kun rakkikoirien rähinää.
Tunnen lahkon melko hyvin ja ensimmäisen kerran kun kuulin asiasta saarnoissa, oli n 4 vuotta sitten, yhden ainoan kerran.
Joten kun väärin opetetaan, väärin opitaan, siksi näitä ”hengellistyhmiä” mainostetaan, Raamattua tuntemattomampien saarnaajien ansiosta.
Kuitenkin Jeesus pani sen iankaikkisuuden ehdoksi.
Joh. 3:3
Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa.
En ollut palstalla vielä 1800 luvulla, jolloin Lestadiolaisuus oli vielä Jeesuksen seuraajia.
Saatanan astuttua kuvioihin -60- 70 luvulla hoitokokouksin ja pedofiilinen yleistymisen kanssa, Raamatun sanoma hämärtyi, ja Uudestisyntyminen jäi, ja lahkosta tuli eksklusiivinen, Uudestisyntymisen korvasi liittyminen SRK;hon.
Oli pakko etsiä korviketta, ”Hengellisesti syntyneen ei tarvitse uudestaansyntyä hengellisesti, ellei hän ole sen viimeisen hengellisen syntymänsä jälkeen vielä kuollut hengellisesti.”
Näin se lahkoissa toimii, tehdään oma raamattu.
Minä en luule, minä tiedän asian, koska se on Raamatussa ja olen oppinut sen. Sinulta se oppi uupuu, ei yhtään kohtaa sieltä ole esittää.
Älä sekoita 1800 luvun oppia, se oli Jumalasta Jeesuksessa, mutta nyt on Raha jumalanne ja pelkäätte lahkoanne enemmän mitä itse Jumalaa.
Naurettava tuo sitaatti "Jokainen ihminen syntyy ensimmäisen kerran hengellisesti fyysisen sikiämisensä yhteydessä,"
Hän vain syntyy, ja on Jumalan oma luonnostaan, niin kauan kun erottaa pahan hyvästä, eli Bar Mizva. Sen jälkeen on tehtävä parannus ja ottaa älyllisenä Jeesus Herraksi.
Kes.
Kopioida osaat vaivoin, mutta siihen se jääkin, yhtään et ymmärrä mistä siinä on todella kysymys!
Etkö osaa sen vertaa suomen kieltä että tajuasit kenestä Jeesu spuhuu!
Hän puhuu niistä lapsista jotka USKOVAT Häneen. Ei kaikki lapset usko mihinkään, miten viidakon lapsi voi uskoa Jeesukseen jos ei ole kertaakaan eläissään kuullut koko sanaa, kerro miten se onnistuu lokiikkasi mukaan!?
Sinä et taas osaa kirjoittaa Suomen kieltä ( Jeesu, spuhuu ).
Sinä et tunne myöskään Raamattua, etkä Jeesusta.
Lapsethan tuotiin Jeesuksen luo, niiden ihmisten toimesta, ketkä tiesivät Jeesuksen olevan Messias.
Heille oli jo kerrottu Jeesuksesta.
Matteus 19.
Jeesus siunaa lapsia
13 Jeesuksen luo tuotiin lapsia, jotta hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi. Opetuslapset moittivat tuojia,
14 mutta Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkää estäkö heitä tulemasta minun luokseni. Heidän kaltaistensa on taivasten valtakunta."
15 Hän pani kätensä heidän päälleen. Sitten hän lähti sieltä.
Kysymyksessä oli siunauksen hakeminen omille lapsilleen, joka on kristillisessä maailmassa hyvin tavanomaista.
Jeesus ei sanonut mitään tuojille, vaan opetuslapsille, että on käännyttävä lapsen kaltaiseksi, nöyräksi ja luottavaiseksi Jeesukseen, ei mihinkään lahkoon.
Nyt meni kesillä pahasti pieleen, osaan kyllä kirjoittaa ja tehdä paljon muutakin joita tuskin kesitas osaa, ja lisäksi tunnen Jeesuksen jo pitkältä ajalta todellisen uudestisyntymisen tähden joka tuli osakseni synninhädässä Herraa avuksi huutavalle.
Ongelmasi kesita son tosikkmaisuus etkä näe rivien väleissä olevaa tekstiä ollenkaan, joskus se vaivasi on pahempi kuin toisina päivinä.
et näytä tajuavan tietotekniikan ongelmia foorumilla joka hyvin helposti siirtää kirjaimen myöhästyneenä toisen sanan eteen mikäli kirjoittaa liian nopeasti, se taas riippuu jonkin verran koneen rakenteesta, käyttöjärjestelmästä ja nopeudesta.
luotan enemmän asian ymmärretyksi tulemiseen kuin kieliopillisiin viilauksiin, joka sinunkin pitäisi tietää todella paljon huonosti kirjoittavana tapauksena, vai mitä!?
muuhun selitykseesi en viitsi sen enempää puuttua koska et selvästi ymmärrä mistä kirjoitan, etkä tapoihisi liittyen muuta mieltäsi paljonkaan vääntämisen jälkeen joten jatka siis eteenpäin.
Katso kesitas kuka kirjoittaa kenellekin, ei kaikki peräkkäin oleva aina koske edellistä tekstiä!
jos viitsisit vaivautua sen verran, se auttaisi kohdistamaan purkauksensa edes oikeaan kohteeseen.
" Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä,jotka USKOVAT minuun,"
Suomen kielen mukaan pronomi " jotka" viittaa täsmällisesti siihen lapsijoukkoon, mikä oli Jeesuksen tykönä, tarkkoittaen sitä, että kaikki lapset uskovat.
Olet varmaan joku harhaoppinen, joka haluaa elää harhassaan vääristelemällä Sanaa.
Tarkoitako että viidakon asukkaan lapsi uskoo vaikak ei ole koskaan kuullut Jeesuksesta sanaakaan?
perustele Raamatulla.
miksi sanot harhaoppiseksi kanssakirjoittajaa vaikka et tiedä mitään hänestä, kerro oletko kaukonäkijä vaiko mikä olet!!
""miksi sanot harhaoppiseksi kanssakirjoittajaa vaikka et tiedä mitään hänestä, kerro oletko kaukonäkijä vaiko mikä olet!!""
Ainakin vanhoillislestadiolaiset ovat kaukonäkijöitä.
He näkevät kaikkien maailman ihmisten sydämeen sekä pystyvät opettamaan VAIN ME -oppia = Jumalalle kelpaavaa elävää uskoa löytyy vain vanhoillislestadiolaisten sydämestä.
Muista se, että vain lääkärille selitellään?
En viitsi tuollaiseen sekamelskaan edes vastata, kun et vastannut minun teologiseen faktaani.
Ylpeys on paha ongelma kesi tiesitkö sitä!
se on kovin lähellä juutalaista mentaalia, on kokemusta asiasta.
Mikä on indikaattorisi ylpeyteen?
Pitäisikö minun ajaa autoakin (Valkea Audi, tai BMW) ja piileskellä keskipylvään takana ajonkin aikana nypityin hiuksin, sekä lippalkin lippa pystyssä?
Olisiko se se oikea VL nöyryys, tai pitäisi kirjoittaa nöyristely?
usko jo että en ole lestalainen enkä ole kirjoittanut sinulle sanaakaan tässä ketjussa, mitä sinä oikein räyhäät!
olet yksi foorumin sekavin kirjoittaja kieliopillisesti, älä siis puutu pariin sanaan joss a on kirjaimet väärissä paikoissa!
ylpeytesi tulee ylimielisestä suhtautumisesta kanssakirjoittajiin joita kaikkia luulet veeällestoiksi!
tuokin tuossa edellä on sekava ja virheitä siinäkin, koita rauhottua et sinäkään JUmala ole vaikka paljon oikeaa tuot esille!
Etkö?
Säälittävä helluntaivejari luulottelee sairaalla mielellään.
Mikset kerro lääkärille, mikä sinua vaivaa vaan selität?
Hän kertoi, hemoglobiini on liian korkea, sitä tulee saattaa alemmas.
Normaalisti minulla se on n, 188-191.
Ketä helluntailaista lestapiru tarkoittaa?
Pahan ihmisen normaali verenpaine.
Meteorikirkkossakin rahissut vapaakirkon helluntaisetä käyttäytyy alhaisen julkeasti.
Hemoglobiini ei ole verenpaine, vaan ns. verenpuna.
Taas paineet ovat systolinen ja diastolinen, joka ilmoitetaan mmHg.
Minulla ne on 76/118.
Senkka 1.
Pulssi 50.
Tahdotko pituuden ja painonkin?
Kerro mieluummin melperille, häntä vois kiinnostaa.
Miten tyhmä niitä tulkitsisikaan, kuten sinä.
...jokainen, joka sanoo: sinä tyhmä, hänen pitää helvetin tuleen vikapää oleman. (Matt. 5:22)
Jae ei esiinny Raamatussa, vikapää?
Se on vanhaa suomen kieltä. Olla "helvetin tuleen vikapää", tarkoittaa, että on syyllistynyt sellaiseen rikokseen eli syntiin, josta on ansainnut helvetin tulen itselleen iankaikkiseksi fyysiseksi rangaistukseksi polttamaan, käristämään ja kiduttamaan kehoaan iankaikkisesti ja taukoamatta.
Olisiko parempi turvautua Raamattuun, mielellään -92 käännökseen.
Alkuteksti nimittäin kuuluu; okainen joka sanoo, sanoo sinä tyhmä, joutuu alaiseksi neuvoston, mutta joka sanoo; Sinä hullu, alaiseksi joutuu Gehennan tulen.
-92 käännös on lähinnä; Matt. 5; 22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen
Kes.
"Ihminen uudestisyntyy Pyhällä upotuskasteella, kun Hän jättää entisen elämän taakseen ja näin pukee Kristus ruumiin päällensä."
Entä jos ei osaa uida ja pidättää hengitystä veden alla?
Silloin kyllä hukkuu.
MV sinä hullu sekopää selität.
Mikä poikkeaa Raamatusta?
Ei pidä lähteä uimaan, jos ei osaa?
Uimisella ja kasteella ei ole mitään tekemistä keskenään.
""Hengellisesti syntyneen ei tarvitse uudestaansyntyä hengellisesti, ellei hän ole sen viimeisen hengellisen syntymänsä jälkeen vielä kuollut hengellisesti.
Jokainen ihminen syntyy ensimmäisen kerran hengellisesti fyysisen sikiämisensä yhteydessä, sillä hänet on luotu Kristuksen kautta ja Kristukseen. Siis Herraan Jeesukseen Kristukseen.""
Vanhoillislestadiolaista ROSKAA vl-saarnamiesten opetuksen pohjalta = kun synnyt vl-lapsena ja pysyt veeällänä, niin olet uudestisyntynyt.
Opettaako Jeesus tässä, että vain biologisen syntymän jälkeen tapahtuva uskon menettäminen aiheuttaa velvoitteen uudestisyntyä:
##3. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa". ##
(Joh. 3:3)
Nämä veeälmummot ja elmat ovat monen polven veeäkasvatteja, eli siis veeälopeilla läpikyllästettyjä, siinä on Jumalalla paljon työtä saa heidät sieltä kyllästeestä Raamatun opin kirkkaille vesille.
ja kun koko elämä käytettään sen opitun puolustamiseen niin eihän siitä selville tulosta mitään tule, pitää ollaitsellä halu ja sitäkään ei lle kun ollaan koko lestapopulan vankeina kuin katiskassa, siitä ei helpolla irti päästä.
Käy seuroissa jollakin Rauhanyhdisyksellä!!!
miksi siellä pitäisi käydä?
No vaikka siksi, että nämä vl-mummut voivat röyhistellä rintaansa, kun ovat ainoat oikeat uskovat maan päällä ja yksi harha-oppinen on eksynyt heidän joukkoonsa.