Poliitikot syyttävät aina ulkoisia olosuhteita, jos kaikki ei ole mennyt hyvin. Olen lukenut menneinä vuosina kaupunginjohtajan kirjeitä kotiin, joissa maailman huono tilanne on ollut syy Hangon huonoon tilanteeseen. Tosiasia on, että mahdollisuudet ovat omissa käsissä. Jos firma tuottaa tappiota, se on johdon vika. Hangon huono tilanne vökiluvun kehityksen ja talouden tunnuslukujen valossa on johdon vika. Kaupungin valtuusto, kaupungin hallitus ja lautakunnat johtavat virkamiehien toimia.
Sataman loistava toiminta on yksi Hangon kestoselityksistä. Jos satama on loistava ja tuottava toimiala, niin miksi kaupunki on niin velkainen ja tuloslaskelma ei pursua voittoa? Mihin loistavat voitot ovat menneet? Ehkä asiaa on liioiteltu ja siinä samassa unohdettu esimerkiksi hankolaisten hyvinvoinnista huolehtiminen. Joka tapauksessa valtaisat investoinnit satamaan eivät ole kyenneet muuttamaan kaupunkia muuttovoittoiseksi. Velka on kasvanut, veroäyri on korkea ja kaupungin taloudellinen tulos nollan molemmin puolin.
Kaupungin väkiluku laskee koko ajan; täällä ei haluta asua, tänne ei haluta maksaa veroja. Poliitikko löytää siihenkin syyn; työpaikkojen katoaminen.
Miten asiat oikein ovat? Ohessa esimerkki, josta näkee, että väkiluku on laskenut viidentoista vuoden aikana, vaikka työpaikat eivät ole vähentyneet. Poliitikko osaa selittää tämänkin, ettei se pidä paikkaansa, koska...
Väkiluvun muutos edellisestä vuodesta, % 1993-2008
Hanko
1993 -1,1
1994 -1,3
1995 -1,7
1996 -1,9
1997 -1,9
1998 -1,5
1999 -0,8
2000 -1,4
2001 -0,4
2002 -0,1
2003 -0,8
2004 -0,1
2005 -0,8
2006 -1,0
2007 -0,2
2008 -0,5
Yksikkö: %
Lähde: Tilastokeskus
Kunnassa olevien työpaikkojen lukumäärä 1993-2008
Hanko
1993 4 697,0
1994 4 756,0
1995 4 664,0
1996 4 644,0
1997 4 730,0
1998 4 652,0
1999 4 681,0
2000 4 825,0
2001 4 803,0
2002 4 766,0
2003 4 773,0
2004 4 824,0
2005 4 788,0
2006 4 961,0
2007 5 131,0
2008 5 032,0
Yksikkö: kpl
Lähde: Tilastokeskus
Sataman loistava toiminta on yksi Hangon kestoselityksistä. Jos satama on loistava ja tuottava toimiala, niin miksi kaupunki on niin velkainen ja tuloslaskelma ei pursua voittoa? Mihin loistavat voitot ovat menneet? Ehkä asiaa on liioiteltu ja siinä samassa unohdettu esimerkiksi hankolaisten hyvinvoinnista huolehtiminen. Joka tapauksessa valtaisat investoinnit satamaan eivät ole kyenneet muuttamaan kaupunkia muuttovoittoiseksi. Velka on kasvanut, veroäyri on korkea ja kaupungin taloudellinen tulos nollan molemmin puolin.
Kaupungin väkiluku laskee koko ajan; täällä ei haluta asua, tänne ei haluta maksaa veroja. Poliitikko löytää siihenkin syyn; työpaikkojen katoaminen.
Miten asiat oikein ovat? Ohessa esimerkki, josta näkee, että väkiluku on laskenut viidentoista vuoden aikana, vaikka työpaikat eivät ole vähentyneet. Poliitikko osaa selittää tämänkin, ettei se pidä paikkaansa, koska...
Väkiluvun muutos edellisestä vuodesta, % 1993-2008
Hanko
1993 -1,1
1994 -1,3
1995 -1,7
1996 -1,9
1997 -1,9
1998 -1,5
1999 -0,8
2000 -1,4
2001 -0,4
2002 -0,1
2003 -0,8
2004 -0,1
2005 -0,8
2006 -1,0
2007 -0,2
2008 -0,5
Yksikkö: %
Lähde: Tilastokeskus
Kunnassa olevien työpaikkojen lukumäärä 1993-2008
Hanko
1993 4 697,0
1994 4 756,0
1995 4 664,0
1996 4 644,0
1997 4 730,0
1998 4 652,0
1999 4 681,0
2000 4 825,0
2001 4 803,0
2002 4 766,0
2003 4 773,0
2004 4 824,0
2005 4 788,0
2006 4 961,0
2007 5 131,0
2008 5 032,0
Yksikkö: kpl
Lähde: Tilastokeskus
Vastaukset 13
Vanhimmat
Anteeksi unohtui äskeisestä litaniasta korjaavat toimenpiteet. Ei pidä vain tuoda julki epäkohtia, on myös samalla annettava korjaavat toimenpiteet.
Ohessa listaa:
1) Sataman investoinneille viiden vuoden stoppi, nautitaan tuloista.
2) Kaupungin rakennuskantaa on tiivistettävä. Kaikista "turhista" kiinteistöistä on luovuttava. Kieliperuste ei ole riittävä tilojen ylläpitämiseen. Suomi on tasa-arvoinen maa, eikä erittely ole tarpeen tyyliin valkoihoiset ja muut tai suomenkieliset, ruotsinkieliset ja muut.
3) Kaupungin henkilökuntaa on vähenettävä samassa suhteessa kuin väkiluku vähenee.
4) Uimahalli on investointilistan kärjessä. Sen rakentaminen on yksi keino houkutella lapsiperheitä jäämään kaupungin veronmaksajiksi. Uimahalli on kaupungille kannattava perusinvestointi.
5) Poliitikkojen puuttuminen päivittäiseen johtamiseen pitää supistaa minimiin, Poliitikot hyväksyvät pitkän aikavälin suuntaviivat ja vuosibudjetin. Sen jälkeen seurataan, että tapahtuu, kuten on budjetoitu. Virkamiehet toteuttavat parhaaksi katsomallaan tavalla.
6) Lopetetaan toisten syyttely ja ryhmäpäätökset. Hangon asiat eivät kaipaa ohjausta puolueiden pääkonttoreista. Ryhmäpäätös ei ole demokratiaa. Realismi ja käytännön järkevät toimet on jokaisen omassa päässä. Ei kotonakaan tehdä puolukepoliittisia ryhmäpäätöksiä. Sama kaupungin toiminnassa.
Hanko on matkalla osaksi Raaseporia tai sitten tulee pärjäämään omillaan. Vanhalla tavalla toimiminen vie karille. On otettava uusi kurssi, aloitettava uusi tapa ajatella ja toimia.
Hankoon muuttamista miettivänä toispaikkakuntalaisena ehdottaisin senioriasuntojen lisärakentamista tai ainakin eläkeikäisten ja mahdollisten paluumuuttajien suurempaa houkuttelua kaupunkiin. Nykyisin tämä väestö on huomattu varsin potentiaaliksi monen pikkukunnan palvelujen elvyttäjäksi.
Jos ilmapiiri on kovin riitainen, vanheneva väestö hakeutuu muualle jossa palvelut pelaa paremmin. 65 väestön kunto ja omavaraisuus on tosiasia, ei eläkeläinen ole enää miinusmerkkinen määritelmä.
Hangon kaupungin koko ja sijainti, ja varsinkin ilmasto, sopisi hyvin monelle muuttajalle, joko pääkaupunkilaiselle tai kauempaakin tulevalle, mutta jos kohtuuhintaisia asuntoja ei ole tarjolla, valinta osuu toiseen lähikuntaan. Esimerkiksi keskustan ulkopuolinen (Täktom, Lappohja esim.) seutu olisi varsin kivaa aluetta vaikka rivareille. Mukavia perusasuntoja vain, ei mitään sen kummempaa.
Tosiaan eläkeläisten ja pitkäaikaistyöttömien houkuttelemiseksi kaupungin asukkaiksi kannattaisi nyt alkaa miettiä erilaisia toimia!
Asun tällä hetkellä toisella pienellä paikkakunnalla, joka on kärsinyt paljon muuttotappiosta. Kun työpaikat alkoivat kadota, nuoret joutuivat muuttamaan muualle työn perässä. Kuitenkin tänne on jäänyt paljon kantaväestöä, eläköityviäkin, ja nyt on ollut paljon uutta yrityskuhinaa no. pikkuyrityksissä. On perustettu palvelufirmoja ja hoivakotitoimintaa, senioriasuntoja ja on innovoitu kunnankin taholta suunnitelmia tämän sorttiseen yrityselvytykseen.
Kysyntää on pienille palveluyrityksille, koska väestö ikääntyy väistämättä, ja raha liikkuu kunnankin kassaan silloin. Seniorit ja harmaat pantterit ovat valmiita maksamaan hyvinvoinnistaan.
Hankolainen väestö on jo pohjimmiltan eläköitynyttä. kolmannes väestä on eläkkeellä. Suurin osa hankolaisista asuu omissa asunnoissaan. Vanha väestö omissa asunnoissa on keskimääräistä varakkaampaa, kun lainat on jo kuoletettu. Elämiseen on rahaa. Se on paras potentiaali Hangon yrittäjille. Koko vuoden Hangossa asuu 8600 asukasta, joissa on tuhansia, jotka voivat kuluttaa.
Uusien asuntojen tulisi olla kävelymatkan päässä palveluista, mikä tarkoittaa senioirirakentamista kantakaupunkiin. Kuningatterenvuoren alue, Haagapuiston alue, Mannerheimintien alue. Rivitaloja tai kerrostaloja mahtuu kantakaupunkiin moneen paikkaan. Senioiritalojen asuntojen pitää olla sopuhintaisia, ei mitään ökyhinnoittelua, millaista kohdistetaan vapaa-ajanhankolaisille tarkoitettuihin asuntoihin tyyliin Tehtaanniemi ja Mau-mau.
Höpön höpö negatiivista tekstiä.
Totuus voi kirpaista, mutta asiat ovat huonolla tolalla. Sellaista politiikkaa on Hangossa tehty. Väkiluvun muutos ja kaupungin kriisissä oleva talous kertovat korutonta kieltään. Hyvin tienaava kunta olisi velaton ja palvelut sitä luokkaa, että asuntojono olisi pitkä. Hangossa päinvastoin.
ni måst knasa mera. om ni vill ha noon väestö!
Politiikkojen puheet ja todellisuus ovat kaukana toisistaan. Sen sai todeta taas eilen televisioidussa Eduskunnan keskustelussa, kun Lindtman, Rinne ja Li Andersson ym. opposition vasemman laidan jäsenet puhuivat tyhjiä lauseita.
Hangon suunta on ylöspäin pitkästä aikaa, mitä ihmettä täällä valitetaan?
Millä mittarilla ylöspäin?
Työpaikkoja on enemmän kuin aikoihin ja kaupungissa on mm. sateenkaarihenkistä värinää.
Tjaa, hyvä, että töitä tarjotaan. Hangossa on jo pitkään ollut enemmän työpaikkoja kuin täällä on työntekijöitä. Tekijät haluavat asua muualla. "Sateenkaaren tuolla puolen jossakin on maa... satumaa." Sateenkaaren päässä on aarre, mutta sekään ei taida paikata Hangon puuttuvia miljoonia.