Me valistuneemmat olemme tämän toki tienneet aina.
https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-euro-lisasi-julkisia-menoja-lainanoton-kustannuksia-yhteisvaluutta-alueella/
Mielenkiintoista tässä tutkimuksessa on se, että siinä vahvistetaan jo aikaa sitten esittämäni näkemys siitä, että euro helpotti Kreikan tapaisten maiden holtitonta velkaantumista.
https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-euro-lisasi-julkisia-menoja-lainanoton-kustannuksia-yhteisvaluutta-alueella/
Mielenkiintoista tässä tutkimuksessa on se, että siinä vahvistetaan jo aikaa sitten esittämäni näkemys siitä, että euro helpotti Kreikan tapaisten maiden holtitonta velkaantumista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse ihmettelen jatkuvasti toistettavaa ajattelua jossa euro on aina joko hyvä tai paha ja tämä olisi sitten jokin "totuus" eurosta.
Todellisuudessahan euron hyödyt ja haitat vaihtelevat aina sen mukaan mitä talouden alaa milloinkin käsitellään (julkinen talous, yritystalous vai henkilötalous) ja vielä näidenkin suhteen aina maasta, alasta ja vuodesta riippuen.
Euro on ollut hyvä, kun on ostettu Bensaa.
Euro on ollut hyvä, kun ollaan oltu ulkomailla ja lennelty.
Euro on ollut hyvä, kun ollaan maksettu velkaa.
Kyse on jossittelusta.
Valtion menot eivät riipu rahayksiköstä, vaan menojen tarpeesta.
Menot lisääntyvät, koska valtion velvoitteita kasvatetaan jatkuvasti hyvinvoinnin nimessä.
Suomen valtion menot kasvoivat rajusti myös markan aikana.
Ihmiset on tärkein ja valtio on vasta sitten ja sen vuoksi Euroopan unioni
Liittovaltio. Ihmisillä pitää olla vapaus mennä pois semmoisesta valtiosta
jos se on huono ja ei täytä tarpeita. Silloin valtio on myös ohjattavissa ja
alaisuudessa ihmisille ja vielä parempi se on Euroopan unionin alaisuudessa.