Joko Jeesus tulee?

Auringossa, kuussa, tähdissä ja pilvissä pitää ensin näkyä merkkejä. Sitten Jeesus ehkä tulee, mutta emme voi olla varmoja. Sitä päivää kun ei tiedä kukaan, ei edes Poika itsekkään.

PitääSeurataTaivasta kirjoitti:

Auringossa, kuussa, tähdissä ja pilvissä pitää ensin näkyä merkkejä. Sitten Jeesus ehkä tulee, mutta emme voi olla varmoja. Sitä päivää kun ei tiedä kukaan, ei edes Poika itsekkään.

Lue lisää

No millaisia merkkejä?

Onko Jeesuksella jokin salainen merkki, kuten Batmanilla, joka ilmestyy Kuun pinnalle kertomaan, että lakanasankari on kohta täällä?

Vai olisiko niin että fysiikka nauraa tällaiselle hölynpölylle merkeistä Auringossa tai tähdissä?

bushmanni kirjoitti:

No millaisia merkkejä?

Onko Jeesuksella jokin salainen merkki, kuten Batmanilla, joka ilmestyy Kuun pinnalle kertomaan, että lakanasankari on kohta täällä?

Vai olisiko niin että fysiikka nauraa tällaiselle hölynpölylle merkeistä Auringossa tai tähdissä?

Lue lisää

Aurinko pimenee mustaksi, kuu pimenee punaiseksi, tähdet putoavat taivaalta tähdenlentoina ja pilvistä ilmestyy Ihmisem Poika kaikessa voimassaan ja kunniassaan. Siis sitten joskus, kun se aika lopultaa koittaa. Sitä ennen tulee vain valvoa yötä päivää rukoillen ja mussuttaen leipää, sekä odottaen että kohta jotain ehkä tapahtuu.

PitääSeurataTaivasta kirjoitti:

Aurinko pimenee mustaksi, kuu pimenee punaiseksi, tähdet putoavat taivaalta tähdenlentoina ja pilvistä ilmestyy Ihmisem Poika kaikessa voimassaan ja kunniassaan. Siis sitten joskus, kun se aika lopultaa koittaa. Sitä ennen tulee vain valvoa yötä päivää rukoillen ja mussuttaen leipää, sekä odottaen että kohta jotain ehkä tapahtuu.

Lue lisää

<<Aurinko pimenee mustaksi, kuu pimenee punaiseksi, tähdet putoavat taivaalta tähdenlentoina >>>

Aurinko ei pimenny mustaksi vaan siellä beduiinien satukirjassa lukee näin siksi, että ne tollot eivät ymmärtäneet auringonpimennnystä ja mistä se johtuu.

Kuu ei myöskään pimene punaiseksi, vaan siellä beduiinien satukirjassa tällaiset höpinät syntyivät siitä, kun ne taikauskoiset beduiinit eivät ymmärtäneet, että maan ilmakehä taittaa Auringon valoa sopivalla hetkellä niin että Kuu näyttäytyy punaisena.

Tähdet eivät myöskään putoa yhtään mihinkään.

Raamatun höpinät jonkin taikasankarin saapumisen enteistä perustuvat siis puhtaaseen tietämättömyyteen ihan normaaleista ilmiöistä, joita planeettamme on kokenut jo miljrdeja vuosia ja tulee kokemaan tulevaisuudessakin.

<<pilvistä ilmestyy Ihmisem Poika>>

Ja mistähän se siis ilmestyy sinne pilviin? Yhtään piilopaikkaa tuolla pilvien takana yhdellekään jumalalle ei enää ole.

bushmanni kirjoitti:

<<Aurinko pimenee mustaksi, kuu pimenee punaiseksi, tähdet putoavat taivaalta tähdenlentoina >>>

Aurinko ei pimenny mustaksi vaan siellä beduiinien satukirjassa lukee näin siksi, että ne tollot eivät ymmärtäneet auringonpimennnystä ja mistä se johtuu.

Kuu ei myöskään pimene punaiseksi, vaan siellä beduiinien satukirjassa tällaiset höpinät syntyivät siitä, kun ne taikauskoiset beduiinit eivät ymmärtäneet, että maan ilmakehä taittaa Auringon valoa sopivalla hetkellä niin että Kuu näyttäytyy punaisena.

Tähdet eivät myöskään putoa yhtään mihinkään.

Raamatun höpinät jonkin taikasankarin saapumisen enteistä perustuvat siis puhtaaseen tietämättömyyteen ihan normaaleista ilmiöistä, joita planeettamme on kokenut jo miljrdeja vuosia ja tulee kokemaan tulevaisuudessakin.

<<pilvistä ilmestyy Ihmisem Poika>>

Ja mistähän se siis ilmestyy sinne pilviin? Yhtään piilopaikkaa tuolla pilvien takana yhdellekään jumalalle ei enää ole.

Lue lisää

Juurihan täbävuonna oli auringonpimennys halki Yhdysvaltojen ja vajaan vuoden päästä on kuunpimennys Kaukoidässä. Auringon- ja kuunpimennykset eivät ole mitään lastensatuja vaan ihan tositapahtumia. Ja miten beduiinit tähän liittyvät? Peduiinit ovat karjaa kasvattavia nomadeja paimentolaisarabeja, eikä beduiineillä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Auringonpimennys2015 kirjoitti:

Juurihan täbävuonna oli auringonpimennys halki Yhdysvaltojen ja vajaan vuoden päästä on kuunpimennys Kaukoidässä. Auringon- ja kuunpimennykset eivät ole mitään lastensatuja vaan ihan tositapahtumia. Ja miten beduiinit tähän liittyvät? Peduiinit ovat karjaa kasvattavia nomadeja paimentolaisarabeja, eikä beduiineillä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Lue lisää

<<<Auringon- ja kuunpimennykset eivät ole mitään lastensatuja vaan ihan tositapahtumia>>>

Juu ja me ymmärrämme että mistä ne johtuvat.

Raamattua laatineet kamelin kakkaa taputelleet taikauskoiset pölvästit eivät tienneet, vaan luulivat niiden ilmiöiden olevan jumalien toilailusta kertovia ennusmerkkejä.

bushmanni kirjoitti:

<<<Auringon- ja kuunpimennykset eivät ole mitään lastensatuja vaan ihan tositapahtumia>>>

Juu ja me ymmärrämme että mistä ne johtuvat.

Raamattua laatineet kamelin kakkaa taputelleet taikauskoiset pölvästit eivät tienneet, vaan luulivat niiden ilmiöiden olevan jumalien toilailusta kertovia ennusmerkkejä.

Lue lisää

Tekeekö se ihmisistä haukuttavia pölvästejä ja ihmissaastaa, että eivät tieneet sellaista mitä me nykyään tiedämme ja eivät osanneet rakentaa sellaisia koneita kuin me rakennamme? Jos näin on niin Solon, Aristoteles ja Platon olivat kakkapäisiä alikehittyneitä raakalaismaisia impesilli despootteja jotka vain laiskottelivat pitkin katuja maleksien ja horisivat tyhjänpäiväisiä satuja sanoen sitä filosofiaksi ihan kuin se muka jotain olisi. Olisivat menneet laiskurit oikeisiin töihin kuten ojia kaivamaan tai risukkoja raivaamaan.

Auringonpimennys2015 kirjoitti:

Tekeekö se ihmisistä haukuttavia pölvästejä ja ihmissaastaa, että eivät tieneet sellaista mitä me nykyään tiedämme ja eivät osanneet rakentaa sellaisia koneita kuin me rakennamme? Jos näin on niin Solon, Aristoteles ja Platon olivat kakkapäisiä alikehittyneitä raakalaismaisia impesilli despootteja jotka vain laiskottelivat pitkin katuja maleksien ja horisivat tyhjänpäiväisiä satuja sanoen sitä filosofiaksi ihan kuin se muka jotain olisi. Olisivat menneet laiskurit oikeisiin töihin kuten ojia kaivamaan tai risukkoja raivaamaan.

Lue lisää

>>>Solon, Aristoteles ja Platon>>

He olivat aikansa neroja, joilla on paljon annettavaa myös vuonna 2017.

Raamatun kirjoittajat olivat satusetiä, joiden ajatusten päälle on pölykerros kerääntynyt ja ihan syystä.

Ihan kristitty valkoinen hetero tässä oli kylläkin tekijänä.

Mutta miksipä se sinun taivaallinen taikuri ei tule takaisin?

Koska se on taikauskoisten beduiinien mielikuvitusta, jos et ole sitä tuohon ikään vielä tajunnut, tollo.

bushmanni kirjoitti:

Ihan kristitty valkoinen hetero tässä oli kylläkin tekijänä.

Mutta miksipä se sinun taivaallinen taikuri ei tule takaisin?

Koska se on taikauskoisten beduiinien mielikuvitusta, jos et ole sitä tuohon ikään vielä tajunnut, tollo.

Lue lisää

Tarkoitin tietenkin sitä, että tällaisten hirmutyön tekijä on paholaisen riivaama.

Yksi_usko kirjoitti:

Tarkoitin tietenkin sitä, että tällaisten hirmutyön tekijä on paholaisen riivaama.

oli

Yksi_usko kirjoitti:

oli

Ahaa. Tämä " paholainen" voi ottaa ihmisen valtaansa ja samaan aikaan sinun jumalasi vain katselee, eikä voi enää asialle mitään.

Mitä se kertoo jumalastasi ja hänen maagisista taikavoimistaan?

Miten se Jeesus silloin minulle tulisi?

Osaako Jeesus taikatemppujen lisäksi muuttaa muotoaankin?

Voisiko hän tulla käärmeen muodossa?

bushmanni kirjoitti:

Miten se Jeesus silloin minulle tulisi?

Osaako Jeesus taikatemppujen lisäksi muuttaa muotoaankin?

Voisiko hän tulla käärmeen muodossa?

Tuomarina, ja Jumalana hän ilmaantuu sinulle.
Sitä et voi kiistää, eli tuota mahdollisuutta.
Mutta, miten täällä päsmäät Jumalan luomassa valtakunnassa tieten, että paha on pahaa- ja hyvä on hyvää.
Mikä meidän elämäntehtäväkuva on täällä, on luoda myös elämä - siksi elettäväksi hyväksi, kaikella tavalla.
Se mittapuu, mikä meissä on, jo kertoo sen, että meihin on valettuna valintakoneisto, ja syy etsiä elämämme ajan perusteita. So. omatunto.

Nyt tulemme uskon alueelle.

Minä uskon, että luomisella on tarkoitushakuisuus. Siksi sen takana on Luoja.
Ja loput läksyt etsin sitten Isosta Kirjasta, koska siinä on Jumalan lain suhteen näkyvissä rakkaus.

Tuota ei opeta maailma - sen silmäinpyyntö hallitsee väärällä tavalla elämää. Siksi se joutaa osaltaan romukoppaan, se - jolla yritetään viestiä, että elämän takana ei olisi tarkoitushakuisuutta, vaan sattumaa.

ts. sydämen valintakoneisto hakee perusteet elämälle ja kun elämä on tarkoitushakuisuutta, ja kun on kyse Luojasta - kyse on silloin Vallasta luomakuntaan, sen olevaisuuteen.
Sanoihan Hän Sanan ja niin tapahtui. Eli Sanan valta- on Valtaa ja, ja kun on valtaa - on valtakunta. Eli on Luojan valtakunta, jonka koneistossa olemme elämässä.
Elämän juuri antaa - Elämänantaja ja siksi Valtakunta on vallassa lain suhteen määrämässä elämän valintojamme.
Siksi tuon Valtakunnan vallassa on laki. Se on ilmaistu meille, osaammehan lukea ja ymmärtää.
Ymmärrys käy meidän valintakoneiston sisäiseen omantunnon lukkoon,, jossa avataan mieli ja mielemme.
Lailla ilmaistaan valta meihin. Siksi se tulee kuoleman jälkeen mittamaan, eli vaikka täällä väität jehovalaisittain, että kun kuolet, se on siinä. Ei se noin toimi.

Sinun omat tekosi on saatava, mitä teet, nähtäväksi. Siksi tuo Elämänantaja tulee herättämään >>SINUT--- siis varmasti, kuin olet synntynyt ja nyt tajuntasi suhteen sähellät, mitä sähellät, niin saat TAAS saat sen elämän.
Ja mitä nyt tässä elämässä kirjataan elämäntekoihisi, se mitataan - alusta - loppuun asti.
Sillä elämällä on tarkoitus, me eletään täällä ja mitä lähimmäinen kohtaa meissä, sen on saatavana mittaan tuomiollemme.
Eli me kaikki siksi seistään Elämänantajan - Luojan - joka on antanut syyn olemassaololle, niin tämä elämämme täällä jyvitetään eteemme teoissa.

Mitä minä teen - se jyvitetään minulle, jos särjen jotain, se jyvitetään ja kun se jyvitetään, sen tiedän jo nyt. Ymmärrän myös siksi, missä ja mistä hyvä tulee elämääni.

Elämällä on tarkoitus - eikä esimerkkinä, meidänkään oikeusjärjestelmän mukaan pahaa sallita noin vain. Ellei valtio itse ole mätä, ja hallintavalta mätä. Itsehän valitsemme vilunkihallitsijat ja siksi elämänpohjat, mitä eletään on tätä valtakuntaa. "Demokratiaa" - kukin tekee mitä hyväksi näkee.
Mutta tässäkin mädässä järjestelmässä se ihan pahin saa tuomionsa, jopa suljettuna lopunelämän suljetulle osastolle, jos on vaarallinen, ja taas sana - elämälle.

Eli elämäntarkoitus on elää - Luojan mitan mukaan ok. Me osaamme sen lukea ja ymmärtää.
Lain päämäärä on rakkaus. Se on valintaa.

Jos ei eletä, sen tieten valitsemme toisenlaiseksi ja kun sittenkin olemme Luojan luoman elinalueen alueella, missä Hän lupasi ihmiselle hyvän. katsoen Eedeniä, sen opetus on olemassa. Rikkominen ensin ulkoistaa meidät "paratiisista" valintojen tähden.
Tuo läksy opettaa meitä, kun olemme ulkona, että meidän pahat tekomme saa aikaiseksi pahan maailman ja läksy vain pitäisi oppia. Oppia valintojen läksy, mitä puolta kuljetaan.

Siksi Edenin ulkopuolinen elämä kongretisoivana läksynä opettaa näkökykyä ihmisen valinnan hallintavallasta, ettei sillä itsessään ole voimaa elää hyvää. Uskotko sen?
Nähdään päivän esimerkkinä - ateismin Pohjois- joka pitäisi olla Korea, koreaa, kiiltokuvamaista, eli sattuva nimi kieleemme ---- KOREA-- onko se sitä???? Onnistuuko ihmisen valinta ilman Jumalaa???? SE on omantunnon kysymys.
Ei onnistu koreilu, vaan tarviis tehdä jotain, että luomakunnassa olisi jotain muuta, kuin tuollaista koreaa -- tai maailmallista koreaa.... Kummassakin on aseet puhumassa vallasta siihen koreaansa. Onneako? Ei. Mutta, vastaamme siitä kukin, kerran.

Lain päämäärä on rakkaus. Siksi vastauspinta elämälle löytyy tuosta.

Siis näen, tarkoitushakuisuuden elämälle. On Elämänantaja- siksi valta ja kun on valta, on tuomari ja laki. Valtakoneisto toimii ja siksi elämä ja elämänantaja voi Bushmanninkin herättää tämän elämän jälkeen kun kuolema luovuttaa otastaan, kuoleman ota on synti ja synnin voimana laki. Se ei voi pitää sinua otteessaan. Elämän Antajan Valta sinun elämääsi on olemassa edelleen. Elät Hänen valtakuntansa alueella tänään.
Elämällä on tarkoitus, kuten eräs matemaatikko tiedemies vasta sanoi. Tämä ei ole sattuman tulosta. Luomakunta todistaa hänelle sen.
Niin. Liikumme uskon alueella. Uskollakin on mittamääränsä. Kuka uskoo, kuka ei.
Minä usko Luojaan ja tarkoitushakuisuuteen elämässä. Siksi haluan jakaa elämän Jumalan lain mukaisesti. Ei ominvoimin, mutta Elämänantajan Hengessä.
Elämän jälkeen tämä tässä ja nyt,

ehkä.ensi.yö kirjoitti:

Tuomarina, ja Jumalana hän ilmaantuu sinulle.
Sitä et voi kiistää, eli tuota mahdollisuutta.
Mutta, miten täällä päsmäät Jumalan luomassa valtakunnassa tieten, että paha on pahaa- ja hyvä on hyvää.
Mikä meidän elämäntehtäväkuva on täällä, on luoda myös elämä - siksi elettäväksi hyväksi, kaikella tavalla.
Se mittapuu, mikä meissä on, jo kertoo sen, että meihin on valettuna valintakoneisto, ja syy etsiä elämämme ajan perusteita. So. omatunto.

Nyt tulemme uskon alueelle.

Minä uskon, että luomisella on tarkoitushakuisuus. Siksi sen takana on Luoja.
Ja loput läksyt etsin sitten Isosta Kirjasta, koska siinä on Jumalan lain suhteen näkyvissä rakkaus.

Tuota ei opeta maailma - sen silmäinpyyntö hallitsee väärällä tavalla elämää. Siksi se joutaa osaltaan romukoppaan, se - jolla yritetään viestiä, että elämän takana ei olisi tarkoitushakuisuutta, vaan sattumaa.

ts. sydämen valintakoneisto hakee perusteet elämälle ja kun elämä on tarkoitushakuisuutta, ja kun on kyse Luojasta - kyse on silloin Vallasta luomakuntaan, sen olevaisuuteen.
Sanoihan Hän Sanan ja niin tapahtui. Eli Sanan valta- on Valtaa ja, ja kun on valtaa - on valtakunta. Eli on Luojan valtakunta, jonka koneistossa olemme elämässä.
Elämän juuri antaa - Elämänantaja ja siksi Valtakunta on vallassa lain suhteen määrämässä elämän valintojamme.
Siksi tuon Valtakunnan vallassa on laki. Se on ilmaistu meille, osaammehan lukea ja ymmärtää.
Ymmärrys käy meidän valintakoneiston sisäiseen omantunnon lukkoon,, jossa avataan mieli ja mielemme.
Lailla ilmaistaan valta meihin. Siksi se tulee kuoleman jälkeen mittamaan, eli vaikka täällä väität jehovalaisittain, että kun kuolet, se on siinä. Ei se noin toimi.

Sinun omat tekosi on saatava, mitä teet, nähtäväksi. Siksi tuo Elämänantaja tulee herättämään >>SINUT--- siis varmasti, kuin olet synntynyt ja nyt tajuntasi suhteen sähellät, mitä sähellät, niin saat TAAS saat sen elämän.
Ja mitä nyt tässä elämässä kirjataan elämäntekoihisi, se mitataan - alusta - loppuun asti.
Sillä elämällä on tarkoitus, me eletään täällä ja mitä lähimmäinen kohtaa meissä, sen on saatavana mittaan tuomiollemme.
Eli me kaikki siksi seistään Elämänantajan - Luojan - joka on antanut syyn olemassaololle, niin tämä elämämme täällä jyvitetään eteemme teoissa.

Mitä minä teen - se jyvitetään minulle, jos särjen jotain, se jyvitetään ja kun se jyvitetään, sen tiedän jo nyt. Ymmärrän myös siksi, missä ja mistä hyvä tulee elämääni.

Elämällä on tarkoitus - eikä esimerkkinä, meidänkään oikeusjärjestelmän mukaan pahaa sallita noin vain. Ellei valtio itse ole mätä, ja hallintavalta mätä. Itsehän valitsemme vilunkihallitsijat ja siksi elämänpohjat, mitä eletään on tätä valtakuntaa. "Demokratiaa" - kukin tekee mitä hyväksi näkee.
Mutta tässäkin mädässä järjestelmässä se ihan pahin saa tuomionsa, jopa suljettuna lopunelämän suljetulle osastolle, jos on vaarallinen, ja taas sana - elämälle.

Eli elämäntarkoitus on elää - Luojan mitan mukaan ok. Me osaamme sen lukea ja ymmärtää.
Lain päämäärä on rakkaus. Se on valintaa.

Jos ei eletä, sen tieten valitsemme toisenlaiseksi ja kun sittenkin olemme Luojan luoman elinalueen alueella, missä Hän lupasi ihmiselle hyvän. katsoen Eedeniä, sen opetus on olemassa. Rikkominen ensin ulkoistaa meidät "paratiisista" valintojen tähden.
Tuo läksy opettaa meitä, kun olemme ulkona, että meidän pahat tekomme saa aikaiseksi pahan maailman ja läksy vain pitäisi oppia. Oppia valintojen läksy, mitä puolta kuljetaan.

Siksi Edenin ulkopuolinen elämä kongretisoivana läksynä opettaa näkökykyä ihmisen valinnan hallintavallasta, ettei sillä itsessään ole voimaa elää hyvää. Uskotko sen?
Nähdään päivän esimerkkinä - ateismin Pohjois- joka pitäisi olla Korea, koreaa, kiiltokuvamaista, eli sattuva nimi kieleemme ---- KOREA-- onko se sitä???? Onnistuuko ihmisen valinta ilman Jumalaa???? SE on omantunnon kysymys.
Ei onnistu koreilu, vaan tarviis tehdä jotain, että luomakunnassa olisi jotain muuta, kuin tuollaista koreaa -- tai maailmallista koreaa.... Kummassakin on aseet puhumassa vallasta siihen koreaansa. Onneako? Ei. Mutta, vastaamme siitä kukin, kerran.

Lain päämäärä on rakkaus. Siksi vastauspinta elämälle löytyy tuosta.

Siis näen, tarkoitushakuisuuden elämälle. On Elämänantaja- siksi valta ja kun on valta, on tuomari ja laki. Valtakoneisto toimii ja siksi elämä ja elämänantaja voi Bushmanninkin herättää tämän elämän jälkeen kun kuolema luovuttaa otastaan, kuoleman ota on synti ja synnin voimana laki. Se ei voi pitää sinua otteessaan. Elämän Antajan Valta sinun elämääsi on olemassa edelleen. Elät Hänen valtakuntansa alueella tänään.
Elämällä on tarkoitus, kuten eräs matemaatikko tiedemies vasta sanoi. Tämä ei ole sattuman tulosta. Luomakunta todistaa hänelle sen.
Niin. Liikumme uskon alueella. Uskollakin on mittamääränsä. Kuka uskoo, kuka ei.
Minä usko Luojaan ja tarkoitushakuisuuteen elämässä. Siksi haluan jakaa elämän Jumalan lain mukaisesti. Ei ominvoimin, mutta Elämänantajan Hengessä.
Elämän jälkeen tämä tässä ja nyt,

Lue lisää

Mitähän koetit sanoa?

En ymmärtänyt yhtään mitään.

<<<Tuomarina, ja Jumalana hän ilmaantuu sinulle.
Sitä et voi kiistää, eli tuota mahdollisuutta>>>

Voin kiistää, koska en uskoa satuja, etenkään typeriä, taikauskoisia satuja.

Oliko muuta?

>>> Minä uskon .... <<<

Saat uskoa ihan mitä haluat, mutta ei se siitä totta tee.

Sadut eivät muutu todeksi, vaikka niihin uskoisi miten lujasti tahansa.

bushmanni kirjoitti:

Mitähän koetit sanoa?

En ymmärtänyt yhtään mitään.

<<<Tuomarina, ja Jumalana hän ilmaantuu sinulle.
Sitä et voi kiistää, eli tuota mahdollisuutta>>>

Voin kiistää, koska en uskoa satuja, etenkään typeriä, taikauskoisia satuja.

Oliko muuta?

>>> Minä uskon .... <<<

Saat uskoa ihan mitä haluat, mutta ei se siitä totta tee.

Sadut eivät muutu todeksi, vaikka niihin uskoisi miten lujasti tahansa.

Lue lisää

Eli vastauksesta et osannut lukea, että paha on pahaa ja hyvä on hyvää.
-sekä sitä, että elämä on elettävä hyvän mukaan.

Sehän selvittää sen, että miksi et ymmärrä asioita, se käy yli ymmärryksesi.

Myös et ymmärtänyt, että olevaisuuteen on tarkoitus. Ihmeellistä, että et ymmärtänyt, koska jo tänne tuotu näköala matemaattis- tiedemiehestä, joka järkyttää tiedemaailmaa väitteellään, että elämä ei ole sattuman tulosta.

Onko bushmanni elämäsi jotenkin rajattu, kun raja-aitasi ylittyy, alkaa ymmärtämättömyytesi alue veistimään, että et yleensä ymmärrä asioita, joista yleisesti tuolla puhutaan.

Ehkä se näin on. Siksi sinun pitää killua palstalla, kun et ymmärrä ja haet adventismin kautta tietosi rajallisuuteen avainta, jolla ymmärryksesi laajentuisi, kuten toisilla se on laajenteunut.

Okei. Yrietään muistaa rajallisuutesi.

yritetään.muistaa kirjoitti:

Eli vastauksesta et osannut lukea, että paha on pahaa ja hyvä on hyvää.
-sekä sitä, että elämä on elettävä hyvän mukaan.

Sehän selvittää sen, että miksi et ymmärrä asioita, se käy yli ymmärryksesi.

Myös et ymmärtänyt, että olevaisuuteen on tarkoitus. Ihmeellistä, että et ymmärtänyt, koska jo tänne tuotu näköala matemaattis- tiedemiehestä, joka järkyttää tiedemaailmaa väitteellään, että elämä ei ole sattuman tulosta.

Onko bushmanni elämäsi jotenkin rajattu, kun raja-aitasi ylittyy, alkaa ymmärtämättömyytesi alue veistimään, että et yleensä ymmärrä asioita, joista yleisesti tuolla puhutaan.

Ehkä se näin on. Siksi sinun pitää killua palstalla, kun et ymmärrä ja haet adventismin kautta tietosi rajallisuuteen avainta, jolla ymmärryksesi laajentuisi, kuten toisilla se on laajenteunut.

Okei. Yrietään muistaa rajallisuutesi.

Lue lisää

Mikä oli asiasi?

<<Eli vastauksesta et osannut lukea, että paha on pahaa ja hyvä on hyvää.>>

Jos tarkoituksesi on sanoa että hyvä on hyvää ja paha on pahaa, niin sano se selkeästi, älkä jauha paskaa kymmeniä rivejä.

Minun elämäni tarkoitus on se, että koetan jättää tämän planeetan lähtiessäni parempaan kuntoon kuin se oli tullessani.

bushmanni kirjoitti:

Mikä oli asiasi?

<<Eli vastauksesta et osannut lukea, että paha on pahaa ja hyvä on hyvää.>>

Jos tarkoituksesi on sanoa että hyvä on hyvää ja paha on pahaa, niin sano se selkeästi, älkä jauha paskaa kymmeniä rivejä.

Minun elämäni tarkoitus on se, että koetan jättää tämän planeetan lähtiessäni parempaan kuntoon kuin se oli tullessani.

Lue lisää

Tekosi ovat toiset, kuin tarkoituksesi. Eli se kunnon paremmuus ei tule tuolla tavalla.
Et ole hokannut, millä työkaluilla se tehdään.
Tavallaan siksi vehtaat palstalla, tietämättömyyttäsi ja tavallaan typeryyttäsikin. Ei voi muuta todeta.

työkalusi.puttuu kirjoitti:

Tekosi ovat toiset, kuin tarkoituksesi. Eli se kunnon paremmuus ei tule tuolla tavalla.
Et ole hokannut, millä työkaluilla se tehdään.
Tavallaan siksi vehtaat palstalla, tietämättömyyttäsi ja tavallaan typeryyttäsikin. Ei voi muuta todeta.

Lue lisää

<<<Tekosi ovat toiset, kuin tarkoituksesi >>

Mistäs sinä sen tiedät? Oletko joku kaikkinäkevä jumala? Vai muuten harhoissasi sekaisin?

<<Eli se kunnon paremmuus ei tule tuolla tavalla.>>

Ja sinäkö sen päätät, harhainen tollo?

<<Et ole hokannut, millä työkaluilla se tehdään. >>>

Ai sinäkö senkin päätät? Että tonttuja tai muita satuhahmoja palvomalla vain asiat onnistuu?

Tämän tapaisia aloituksia on tihenevään tahtiin ja Bushmanni sen kun vain ruikuttaa eikä osaa lukea ajan merkkejä.

Yksi_usko kirjoitti:

Tämän tapaisia aloituksia on tihenevään tahtiin ja Bushmanni sen kun vain ruikuttaa eikä osaa lukea ajan merkkejä.

Mitä merkkejä?

Mitä niistä pitäisi osata tulkita?

Mitä Raamatussa sanotaan milloin Jeesus tulee bushmani ?

kysynpävaa kirjoitti:

Mitä Raamatussa sanotaan milloin Jeesus tulee bushmani ?

Se satukirja horisi että Jeesus lupasi kannattajilleen tulla takaisin heidän vielä eläessä.

Eipä ole ukkoa näkynyt.

bushmanni kirjoitti:

Se satukirja horisi että Jeesus lupasi kannattajilleen tulla takaisin heidän vielä eläessä.

Eipä ole ukkoa näkynyt.

Mitähän muuta ? Opetuslapset kysyivät milloin sinä tulet takaisin mikä oli vastaus?

kysynpävaa kirjoitti:

Mitähän muuta ? Opetuslapset kysyivät milloin sinä tulet takaisin mikä oli vastaus?

Markuksen mukaan Jeesus horisi tällaisia:

Totisesti: tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu.

Jeesus lupasi tulla oman sukupolvensa aikana. Paavali oli varma, että Jeesus tulee noutamaan omansa hänen aikanaan. Luther oli 110 %:sen varma, että Jeesus tulee hänen aikanansa, mutta kaikki ovat saanet pettyä. Kuten miljoonat ja taas miljoonat muut, jotka ovat olleet täydellisen varmoja, että Jeesus palaa juuri heidän sukupolvensa aikana.

Osaatko tehdä tuosta tarvittavan johtopäätöksen?

Uskot vissiin myös joulupukkiin ja tonttuapulaisiin kun Jeesus-satukin uppoaa? Hehehheeheee! :-)

<<<Ajattele kuinka paljon Jumala sinua rakastaa sellaisena kuin olet.>>>

Eihän rakasta, jos minun pitää sen tollon rakkautta saadakseen hokea typeryyksiä tai uskoa todeksi asioita, joita ei voi tapahtua.

"Ajattele kuinka paljon Jumala sinua rakastaa sellaisena kuin olet."

Vielä enemmän Jumala rakastaa sinua, jos hankit mahdollisimman paljon aseita ja opettelet ampumaan.

Uskonto on hyvä bisnes. Pastorien ja saarnaajien ei tarvitse muuta kuin osata perusasiat satukirjastaan ja valehtelun jalo taito. Sinä ja minä ansaitsemme leipämme rehellisellä työllä, mutta aivo-orjien hallitsijat tienaavat rahansa lorvimalla ja puhumalla paskaa.

Lahkolaisia on helppo jymäyttää. Tyhmiltä rahat pois ja makea elämä maistuu.

Yksi-usko on erinomainen varoittava esimerkiksi aivopestystä lahkolaisesta, joka rahoittaa aivo-orjana esimerkiksi Jonathan Cahnia ostamalla kirjoja ja katsomalla videoita. Hän myös rahoittaa adventtikulttia maksamalla kymmenyksiä joka kuukausi. Lopulta menee omaisuus ja mielenterveys.

Jahve on narsistinen ja sadistinen massamurhaaja. Myös rikoksiin yllyttäjä ja psykopaatti.

Onneksi on vielä hulluja, jotka kehtaavat iskeä varmat päivät pöytään.

Uskallatko sanoa tammikuun 1. päivä vuonna 2021, että jumalasi on kurja huijari ja paskanpuhuja, vai keksitkö uuden varman vuoden, jolloin kaikki varmasti tapahtuu.

Minä voin lyödä vetoa jo nyt että näemme vuoden 2021, 2022, 2023 ja ihan 2050 tulee myös ilman vilaustakaan jumlista, tontuista tai mahisista.

bushmanni kirjoitti:

Onneksi on vielä hulluja, jotka kehtaavat iskeä varmat päivät pöytään.

Uskallatko sanoa tammikuun 1. päivä vuonna 2021, että jumalasi on kurja huijari ja paskanpuhuja, vai keksitkö uuden varman vuoden, jolloin kaikki varmasti tapahtuu.

Minä voin lyödä vetoa jo nyt että näemme vuoden 2021, 2022, 2023 ja ihan 2050 tulee myös ilman vilaustakaan jumlista, tontuista tai mahisista.

Lue lisää

Vuonna 2065 Venus ja Jupiter kohtaavat yötaivaalla leijonan sydämmessä kuten sinä vuonna jona Jeesus syntyi. Samoin Isac Newton laski, jännän nerokkaana ja viisaana miehenä, että Harmakeetton taistelu tulee alkamaan 2060-luvulla. Vielä tosin on aikaa ja voidaan muuttaa asioita, jolloin saamma anteeksi ja meidät säästetään sodalta. Meidän vain tulee rakastaa toinen toisiamme. Rakastaa kaikessa solidaarisuudessa ystäviä ja vihollisia, niin kuin itseämme. Muuten meitä kohtaa kaikista sydämmen pahoista ajatuksista keskinäinen teurastus.

2060-luku kirjoitti:

Vuonna 2065 Venus ja Jupiter kohtaavat yötaivaalla leijonan sydämmessä kuten sinä vuonna jona Jeesus syntyi. Samoin Isac Newton laski, jännän nerokkaana ja viisaana miehenä, että Harmakeetton taistelu tulee alkamaan 2060-luvulla. Vielä tosin on aikaa ja voidaan muuttaa asioita, jolloin saamma anteeksi ja meidät säästetään sodalta. Meidän vain tulee rakastaa toinen toisiamme. Rakastaa kaikessa solidaarisuudessa ystäviä ja vihollisia, niin kuin itseämme. Muuten meitä kohtaa kaikista sydämmen pahoista ajatuksista keskinäinen teurastus.

Lue lisää

<<Samoin Isac Newton laski, jännän nerokkaana ja viisaana miehenä, että Harmakeetton taistelu tulee alkamaan 2060-luvulla>>>

Ja koska Newton perusti nämä laskelmat raamattuun, niin tämä ei tpahdu, koska raamattu on satukirja ja sisältö on puppua. Ihmiskunta tulee näkemään niin 2070-luvun kuin 2080-luvunkin. Mutta yhtään jumalaa ei tule näkemään koskaan.

Pienenä yksityiskohtana sanottakoon, että Danielin kirjasta Newton päätteli, että maailma loppuisi 1 260 vuoden kuluttua Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan perustamisesta, eli siis 2060-luvulla.

Eräs luennoitsija yliopistossa puhuessaan Pyhästä saksalais-roomalaisesta keisarikunnasta mainitsi nimen olevan harhaanjohtavana. Ensinnäkin siksi, ettei kyseessä ollut keisarikunta. Toiseksi siksi, ettei tuo kokonaisuus ollut saksalainen. Kolmanneksi siksi ettei tuo kokonaisuus myöskään ollut roomalainen. Ja neljänneksi siksi ettei se ollut pyhä.

Eipä tuo Newtonia silti häirinnyt.

Voi niitä aikoja, kun Jeesus tulee -pamfletteja oli jokaisessa sähköpylväässä. Niinpä on mullassa jo niiden levittäjät, vaikka olivat 1000 prosenttisen varmoja että heidän elinaikanaan Jesse karauttaa pilvistä että pölähtää.

Kuinka hidasälyisiä kristityt ovat, kun juutalaiset ymmärsivät asian jo yli 2000 vuotta sitten?

bushmanni kirjoitti:

Voi niitä aikoja, kun Jeesus tulee -pamfletteja oli jokaisessa sähköpylväässä. Niinpä on mullassa jo niiden levittäjät, vaikka olivat 1000 prosenttisen varmoja että heidän elinaikanaan Jesse karauttaa pilvistä että pölähtää.

Kuinka hidasälyisiä kristityt ovat, kun juutalaiset ymmärsivät asian jo yli 2000 vuotta sitten?

Lue lisää

Raamatussa sanotaan: Tulee maanjäristyksiä ja luonnonmullistuksia sotia ja nälänhätää, mutta tämä ei vielä ole loppu. Ensin evankeliumi kaikeen maailmaan ja sitten tulee Jeesus.
Tietääkö bushmani onko evankeliumi viety jo kaikeen maailmaan ? Te joille tulee lehti Avainmedia siitä näkee vähän missä mennään.

bushmanni kirjoitti:

Voi niitä aikoja, kun Jeesus tulee -pamfletteja oli jokaisessa sähköpylväässä. Niinpä on mullassa jo niiden levittäjät, vaikka olivat 1000 prosenttisen varmoja että heidän elinaikanaan Jesse karauttaa pilvistä että pölähtää.

Kuinka hidasälyisiä kristityt ovat, kun juutalaiset ymmärsivät asian jo yli 2000 vuotta sitten?

Lue lisää

Kaksi suomalaista äärioikeistolaista kristittyä kulki kadulla ja Jeesus tuli heitä vastaan tervehtien omalla kielellään. Miehet katsoivat pitkään nenänsä yli Jeesuksen ulkonäköä, näyttivät tälle nyrpistyneinä keskisormea ja huusivat rasistisesti tämän perään: "Painu vain takaisin sinne mistä tulitkin, teikäläisiä ei täällä kaivat."

(Saa kehittää paremmaksi)

"onko evankeliumi viety jo kaikkeen maailmaan"

Marsiin ei ole vielä evankeliumia viety, eikä merenpohaan tai sademetsien tutkimattomiin osiin. Sen sijaan Raamattu on lähetetty ulkoavaruuteen Voyager -luontainten mukana.

<<Mieti millainen maailma olisi jos jumala puuttuisi joka asiaan>>>

No mietipä itse.

Riippuen jumalasta, voisi olla todella hyvä paikka. Tai jos jumala olisi sellainen kuin mistä raamattu satuilee, niin jos se tollo puuttuisi joka asiaan, niin helvetin huono paikkahan tämä olisi.

"Tai jos jumala olisi sellainen kuin mistä raamattu satuilee, niin jos se tollo puuttuisi joka asiaan, niin helvetin huono paikkahan tämä olisi."

Eikös se Jahve touhunnut Raamatun satujen mukaan ennen ajanlaskumme alkua Telluksella ahkeraan? Juutalaiset väittivät jopa, että se Jahve asui heidän keskellään? Tosin myöhemmin he halusivat, että palaisi vain sinne, mistä oli tullutkin, tulivuoren uumeniin?

Jahven toilailuja se raamatun VT on pullollaan ja tarinoiden mukaan se Jahve kyttäsi ihmisten tekemisiä 24/7. Kun Jahve veti herneen nenään, niin ihmispoloinen joutui maksamaan yleensä siitä hengellään.

Raamatun satukirjassa se Jahve ei säästänyt eläimiäkään, kun Jahven sieraimiin piti saada suloista grillilihan tuoksua?

Adventtiairut kirjoitti:

"Tai jos jumala olisi sellainen kuin mistä raamattu satuilee, niin jos se tollo puuttuisi joka asiaan, niin helvetin huono paikkahan tämä olisi."

Eikös se Jahve touhunnut Raamatun satujen mukaan ennen ajanlaskumme alkua Telluksella ahkeraan? Juutalaiset väittivät jopa, että se Jahve asui heidän keskellään? Tosin myöhemmin he halusivat, että palaisi vain sinne, mistä oli tullutkin, tulivuoren uumeniin?

Jahven toilailuja se raamatun VT on pullollaan ja tarinoiden mukaan se Jahve kyttäsi ihmisten tekemisiä 24/7. Kun Jahve veti herneen nenään, niin ihmispoloinen joutui maksamaan yleensä siitä hengellään.

Raamatun satukirjassa se Jahve ei säästänyt eläimiäkään, kun Jahven sieraimiin piti saada suloista grillilihan tuoksua?

Lue lisää

Kysyisin sinulta miten olet tutustunut advareihin ?

Kysyisin sinulta miten olet tutustunut advareihin ?

Helvetin hyvin.
He adventistit ovat omahyväisiä, itseriittoisia, säälimättömiä, julmia, teeskentelijöitä, antavat mielellään väärän todistuksen, väittävät olevansa Raamatun tulkinnoissaan kaikkia muita uskontokuntia parempia, ylpeilevät terveellisillä elämäntavoilla ilman perusteita jne. He ovat aivan samanlaisia kuin lahkonsa pastorit ja johtajat sillä erotuksella, että eivät saa vääryyksistään palkkaa.

Adventtiairut kirjoitti:

Kysyisin sinulta miten olet tutustunut advareihin ?

Helvetin hyvin.
He adventistit ovat omahyväisiä, itseriittoisia, säälimättömiä, julmia, teeskentelijöitä, antavat mielellään väärän todistuksen, väittävät olevansa Raamatun tulkinnoissaan kaikkia muita uskontokuntia parempia, ylpeilevät terveellisillä elämäntavoilla ilman perusteita jne. He ovat aivan samanlaisia kuin lahkonsa pastorit ja johtajat sillä erotuksella, että eivät saa vääryyksistään palkkaa.

Lue lisää

Kysyisin vielä oletko käynyt Toivonlinnan koulua vai mitenkä olet tavanut ?

bushmanni kirjoitti:

<<Mieti millainen maailma olisi jos jumala puuttuisi joka asiaan>>>

No mietipä itse.

Riippuen jumalasta, voisi olla todella hyvä paikka. Tai jos jumala olisi sellainen kuin mistä raamattu satuilee, niin jos se tollo puuttuisi joka asiaan, niin helvetin huono paikkahan tämä olisi.

Lue lisää

Mietin toki. Ei kellään ole vastausta. Lukemani perusteella ei sinullakaan. Pidät uskovaisten kiusaamisesta ja olet rasisti.

kysynpävaa kirjoitti:

Kysyisin vielä oletko käynyt Toivonlinnan koulua vai mitenkä olet tavanut ?

"Kysyisin vielä oletko käynyt Toivonlinnan koulua vai mitenkä olet tavannut?"

No en helvetissä!
Olen kyllä nähnyt niitä luusereita, jotka ovat Toivonlinnassa koulunsa käyneet. Yksi laiskiainen sieltä Toivonlinnasta pyrki vielä firmaani töihin. Toivonlinnan koulun käyneet ovat kuin zombeja, jotka ovat olleet erään jenkkilahkon ylläpitämän koulun aivopeseminä.

Adventtiairut kirjoitti:

"Kysyisin vielä oletko käynyt Toivonlinnan koulua vai mitenkä olet tavannut?"

No en helvetissä!
Olen kyllä nähnyt niitä luusereita, jotka ovat Toivonlinnassa koulunsa käyneet. Yksi laiskiainen sieltä Toivonlinnasta pyrki vielä firmaani töihin. Toivonlinnan koulun käyneet ovat kuin zombeja, jotka ovat olleet erään jenkkilahkon ylläpitämän koulun aivopeseminä.

Lue lisää

Kiitos nyt tästäkin kohteliaisuudesta…

«On tietysti niitäkin Toivonlinnan koulun käyneitä, jotka ovat yrittäneet päästä lahkon aivopesun tuotoksista eroon, mutta se rasti onkin sitten lähes mahdoton, jos kerran olet jo ennen murrosikääsi astunut jonkun lahkon ylläpitämän sisäoppilaitoksen porteista sisään.»

Sinulla on etuoikeus keskustella täällä sellaisen henkilön kanssa, joka on selvittänyt lähes mahdottoman rastin. Erittäin syvältä, totaalisesti ulos. Tiedän kyllä, että en ole suinkaan ainoa.

v.aari kirjoitti:

«On tietysti niitäkin Toivonlinnan koulun käyneitä, jotka ovat yrittäneet päästä lahkon aivopesun tuotoksista eroon, mutta se rasti onkin sitten lähes mahdoton, jos kerran olet jo ennen murrosikääsi astunut jonkun lahkon ylläpitämän sisäoppilaitoksen porteista sisään.»

Sinulla on etuoikeus keskustella täällä sellaisen henkilön kanssa, joka on selvittänyt lähes mahdottoman rastin. Erittäin syvältä, totaalisesti ulos. Tiedän kyllä, että en ole suinkaan ainoa.

Lue lisää

"Sinulla on etuoikeus keskustella täällä sellaisen henkilön kanssa, joka on selvittänyt lähes mahdottoman rastin. Erittäin syvältä, totaalisesti ulos. Tiedän kyllä, että en ole suinkaan ainoa."

Hyvin harva pääsee lahkojen aatemaailmasta kokonaan eroon, kun on kerran antanut pikkusormensa lahkon kusetukselle. Hyvä, jos joku edes onnistuu jotenkin urakassaan irtautua ex-lahkostaan.

Riippuu tietysti myös siitä, kuinka kauan on pörräillyt lahkon piirissä ja kuinka varhaisessa iässä on joutunut adventtikirkon aivopesun uhriksi. Mitä nuorempana on joutunut kuulemaan adventtikirkon pastoreiden paskanjauhantaa, sen vaikeampaa on varmaan toipua normaaliin ja tasapainoiseen elämään lahkosta eroamisen jälkeen.

Adventtiairut kirjoitti:

"Sinulla on etuoikeus keskustella täällä sellaisen henkilön kanssa, joka on selvittänyt lähes mahdottoman rastin. Erittäin syvältä, totaalisesti ulos. Tiedän kyllä, että en ole suinkaan ainoa."

Hyvin harva pääsee lahkojen aatemaailmasta kokonaan eroon, kun on kerran antanut pikkusormensa lahkon kusetukselle. Hyvä, jos joku edes onnistuu jotenkin urakassaan irtautua ex-lahkostaan.

Riippuu tietysti myös siitä, kuinka kauan on pörräillyt lahkon piirissä ja kuinka varhaisessa iässä on joutunut adventtikirkon aivopesun uhriksi. Mitä nuorempana on joutunut kuulemaan adventtikirkon pastoreiden paskanjauhantaa, sen vaikeampaa on varmaan toipua normaaliin ja tasapainoiseen elämään lahkosta eroamisen jälkeen.

Lue lisää

Jep. Olin kolmannen polven adventisti, vaikka usko oli oikeastaan jo kadonnut. Lapsena kastettu, vaikka Adventtikirkko ei mukamas hyväksy lapsikastetta.

Nyt viiteryhmäni on pikemminkin ihmiskunta kuin mikään uskonnollinen kapea yhteisö.

Eipä tee mieli edes nostalgian merkeissä käydä niissä jumalanpalveluksissa. Ällöttää sen verran lujaa. Mutta touhutkoot he keskenään, jotka sen tunnustuksen mukaan uskovat.

"Mitäs tuumaat adventtiairut! Vielä olisin kysynyt sinulta, että tunnetko montakin advaria?"

"Mitäs tuumaat adventtiairut! Vielä olisin kysynyt sinulta, että tunnetko montakin advaria?"
Adventtikirkossa tähdennetään sitä, että lahkon sisällä olevat kuuluvat samaan laumaan ja he pitävät yhtä ja ovat saman henkisiä? Tämä koskee siis myös lahkolta ja sen päättäjiltä/pastorikunnalta omaksuttua ideologiaa.

Jokainen, joka on adventtikirkon jäsen, on joutunut aivopesun uhriksi ja silloin jos tuntee vaikka vain yhden adventistin, niin tuntee heidät kaikki. Samanlaisia pölvästejä, jotka ovat antaneet kusettaa ja aivopestä itseänsä jonkun jenkkilahkon jäseniksi.

Adventtiairut kirjoitti:

"Mitäs tuumaat adventtiairut! Vielä olisin kysynyt sinulta, että tunnetko montakin advaria?"

"Mitäs tuumaat adventtiairut! Vielä olisin kysynyt sinulta, että tunnetko montakin advaria?"
Adventtikirkossa tähdennetään sitä, että lahkon sisällä olevat kuuluvat samaan laumaan ja he pitävät yhtä ja ovat saman henkisiä? Tämä koskee siis myös lahkolta ja sen päättäjiltä/pastorikunnalta omaksuttua ideologiaa.

Jokainen, joka on adventtikirkon jäsen, on joutunut aivopesun uhriksi ja silloin jos tuntee vaikka vain yhden adventistin, niin tuntee heidät kaikki. Samanlaisia pölvästejä, jotka ovat antaneet kusettaa ja aivopestä itseänsä jonkun jenkkilahkon jäseniksi.

Lue lisää

Niin toisten mielestä kaikki suomalaiset ovat samanlaisia

Kerro toki lisää siitä että miten ihminen aiheuttaa tulvat, hirmumyrskyt ja maanjäristykset? Tai ihan mitkä tahansa luonnonmullistukset? Ja kerro sekin et miks noita kutsutaan luonnonmullistuksiksi jos ne on ihmisen aiheuttamia? Eikö niitä silloin pitäs kutsua ihmisenmullistuksiksi?

Ja tässä näät yhden ihmisen joka ei koskaan elämässään tarvinnut sitä Jeesustasi, jumalaasi, eikä mitään muutakaan uskontoosi liittyvää yhtään mihinkään, ja ihan hyvin on mennyt jo yli puoli vuosisataa! Eikä o helvetin lieskat nuollu eikä piru suputellu korvaan, koska en usko siihenkään!

Hirmumyrskyt johtuvat maan pyörimisliikkeestä. Eli jos jumala on luonut kaiken, niin hän on myös luonut hirmumyrskyt.
Samoin on laita maanjäristysten ja tulivuoren purkausten tai meteoriittien osuminen planeetallemme. Niihin ei ihminen voi vaikuttaa millään keinoin, ainakaan vielä.
Tulivuorenpurkauksia ja maanjäristyksiä on ollut planeetallamme niin kauan kuin se on ollut olemassa.

Tämä nimimerkki "Penuela77777777" siis valehtelee ja kirjoittaa ihan puuta heinää. Hänellä tuntuu olevan muutenkin vähän tietoa, koska ei edes tuon vertaa ymmärrä asioita.