Kansi ja Areena -hanketta ollaan aloittamassa tänään, kun osakassopimus Tampereen kaupungin ja SVR:n kanssa allekirjoitetaan. Hanke putoaa kanveesiin kuin tyrmätty nyrkkeilijä, jos valtiolta ei tulekaan marraskuun toisessa lisätalousarviossa luvattuja miljoonia. Sittenkö paalut vedetään maasta ja suunnittelijoille sanotaan, että vitsi, vitsi, ei tästä mitään makseta?
Tilasiko Tampereen kaupunki kokoonsa ja rahoitusmahdollisuuksiinsa nähden aivan liian ison kakun Kannesta ja Areenasta? Eipä olisi ensimmäinen kerta tässä suuruudenhullusssa maalaiskaupungissa.
Tilasiko Tampereen kaupunki kokoonsa ja rahoitusmahdollisuuksiinsa nähden aivan liian ison kakun Kannesta ja Areenasta? Eipä olisi ensimmäinen kerta tässä suuruudenhullusssa maalaiskaupungissa.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Sen siitä saa kun visionäärit visioivat ja rakennusmogulit rakentavat ja hyvät veljet veljeilevät.
Suuruudenhulluja ovat varmaankin Tampereella olleet kaikki hankkeet jo Kustaa III:n tekemästä kaupungin perustamisesta lähtien jonnekin keskelle silloista ei-mitään. Voisi kuvitella Topakkatädin tapaisen valittajan olleen ruikuttelemassa aivan kaikesta nykypäivään asti satoja kertoja, ettei nyt tuollainen suuruudenhulluus nyt ainakaan Suomen Tampesteriin sovi. Tampereen kunniakkaassa teollisuushistoriassa tällaisia tavattomuuksia on ollut lukuisia puhumattakaan nyt uudemmasta ajasta Särkänniemineen, teattereineen ja Tampere-taloineen. Usein valitus jo voihke on ajan mittaan kummasti vaimentunut. Topakkatädinkin valitus vain yltyy yltymistään, kun Tampereen kansiareenan rakentaminen näyttää varmistuvan. Näin kävi myös vuosi sitten, kun ratikasta Tampereella päätettiin. Ja aivan niin kuin vuosi sittenkin , tänä syksynäkin saan aihetta käydä hakemassa pitkäripaisestä suussani maistuvaa kuohuviiniä ja viettää iltaa hilpeissä tunnelmissa, jonka aikana voi ilakoida siitä, kuinka Tampere kehittyykään JA sitä, kuinka hanakasti tänne juttujaan rustaileva valittajarouva saakaan jälleen kerran pitkän nenän muutosvastaisen kantansa jäädessä jälleen kerran surkeasti häviölle. Eläköön sille! Eläköön!
Huono ja kliseinen vastaus.
Hölmöjä rinnastuksia.
Jotakin sen tarttis mussuttaa, mutta ei tule mieleen mitään iskevää sanottavaa
Huonoa mussutusta. Ei jatkoon.
Niin ainakin kansiareenalle rakentuu uusi kasino, jotain hyvää sentään. https://www.kansiareena.fi/kasino-tampere/
Tuommoinen yletön kansiareena ei tartte veronmaksajien rahoja.
Amerikassa NHL-seurat maksaa itse hallien rakentamiset. Niin pitäisi olla Suomessakin .
Tuo uusi areena näkyy kuulemma kauas. kyllä on mahtavaa. Eikös Näsinneula ole Tampereen maamerkki? Vai tuleeko uudesta hallista vielä korkeampi? Ja on kovin outoa rakentaa rautatien päälle !!! Jääkiekko on todella pyhä laji.
Ei kyllä pidä paikkaansa, että NHL-seurat maksaisivat hallinsa kokonaan. Esimerkiksi Detroitin uuden hallin 650 miljoonan dollarin kustannuksista 285 miljoonaa on julkista rahaa.
Ei kyllä yksikään NHL seura maksa hallitaan itse... monesti se maksaja selviää siitä hallin nimestä...
Tutkailin hieman asiaa ja kas NHL-joukkueiden halleista osalla kaupunki on omistajana.
Edmonton, Dallas, Glendale, Saint Paul, St. Louis, Anaheim, San Jose ja Calgary ovat kaupunkeja jotka omistavat hallin, jossa pelaa jokin NHL-joukkue. Toki näissäkin halleissa myös muita tapahtumia esim koripalloa ja konsertteja.
Veronmaksajat maksavat osallistuvat myös muiden lajien areenoiden rakentamiseen. Esimerkiksi amerikkalaisessa jalkapallossa Dallas Cowboysin stadionin rakentamiseen meni 325 miljoonaa dollaria ja Minnesota Vikingsin stadioniin meni verorahaa noin puoli miljoonaa. Atlanta Falconsin uuteen stadioniin julkista rahaa noin 600 miljoonaa.
Että kyllä sitä verorahaa vaan käytetään samankaltaisiin hankkeisiin myös Pohjois-Amerikassa.
MIKÄ tarve täällä on taas puolustella järjetöntä!! hanketta ,no mut kun muuallakin niin me kanssa!!! Meidä verorahoille olisi parempaakin käyttöä!!
Miten niin järjetön?
Mitä parempaa käyttöä??
Esimerkiksi vahusten hoito. ja mitä järkeä on rakentaa halli ihan keskustaan?? Tulee kauheat ruuhkat kun on jotain tapahtumaa.
Et ilmeisesti ymmärrä julkisesta taloudesta mitään. Etkä areenastakaan.
Pääasia on selvä. Julkisessa taloudessa yleensä esiintyy korruptiota. Enemmän tai vähemmän. Mitä suurempia hankkeita, sitä parempi tilaisuus kääntää omaan taskuun tai etuuksiin.
Sinä et taida tajuta mitään taloudesta etkä varsinkaan julkisesta taloudesta.
Ei velkaantumiseen neroja tarvita. Tehkääpä kannattavia investointeja. Selvät laskelmat esiin, ei mitään arvailun tai uskon varaan
Siitä korruptiosta kannattaa tehdä rikosilmoitus. Se ei hyödytä ketään, että siitä kirjoittelee tänne.
Paljonko täällä kyylääminen yleensä kannattaa?
Onneksi sinä näköjään tajuat ja näemmä selkeästi perustelet kantasi.
No muuta toki sinne sitten.
Uudesta areenasta tulee vielä näsinneulaakin maamerkimpi.
Meillä on sitäpaitsi vastuu virolaisten työllistämisestä.
Huonosti on Ameriikassakin sitten yhteisiä rahoja käytetty.
Kiakko on turhaa, jos ei omat rahat riitä, pelit pihalle.
Hölmö kysymys.
Jos yksityisomisteisen firman johto katsoo hyväksi rahoittaa jotain, niin siitä vaan.
Veronalennukset.
Tosin kunnallisvero on tasavero ja sellaistahan ei sovi viilailla.
Mikäihme kun aina pitää tutkia kaikki Amerikasta. Eikö sellainen ajattelu ole joku muinaisjäänne ja aivan eri kokoluokkaa Suomeen verrattuna. Ei jääkiekkoa pehammin muualla ymmärretä kuin maailman pohjoisimmissa valtioissa. Jos edes niissäkään. Minä en ymmärrä, vaikka täällä asunkin.
Ööh. ok?!?
Vastaan kuitenkin: höpöhöpö.
Kaksi kaupunginvaltuutettua kirjoitti tänään Aamulehden mielipidepalstalla ettäTampereella on sosiaali-ja terveysmenoihinensi vuodelle budjetoitu 4,2 miljoonaa euroa tämän vuoden talousarviota vähemmän.Käytännössä kaupunginvaltuutettujen mukaan talousarvio on kymmeniä miljoonia tarvetta pienempi. Kuluvan vuoden tilinpäätösennusteen mukaan sosiaali- ja terveysmenot ovat 37,6 miljoonaaeuroa budjetointia suuremmat.
Niin että siitä vaan lisää mnoeriä kehittelemään kuten toisella sivulla haikailtiin Tampereelle raflaavia museoita! Guggenheimin kaltaisia vetonauloja yms....
Kummallista että tuohon Kummolan leikkikenttäänkin irtosi kaupungilta 60 miljoonaa. Kaikenmaailman paskaan kyllä rahaa löytyy aina jostain "takataskusta"
Onneksi tampereelle saadaan suomen komen uusi jäähalli. Jää helsingin ja Turun hallit kakkoseksi. https://www.kansiareena.fi/
Mitähän sieltä taivaalta odotetaan putoavan, kun pitää noita terotettuja taloja suunnitella.
Helsinki:
http://www.kdlehti.fi/files/2016/04/2016_keski_pasila_pohjoisesta.jpg
Tampere:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_630,c_fit,q_80/13-3-9606693.jpg
Tuskin ne vielä rupeavat paaluttamaan. Paalujen paikkoja siellä pari ukkoa varmaan merkkaillee siihen asti kunnes valtion apuraha on myönnetty.
Siinähän sitä paalua kuluu kun paalutetaan...
Tulee vaan mieleen, että kaliiksi tulee, jos kaliita koneita seisotetaan. Kaikkien kannalta parempi ratkaisu on, että itse asiaa päästään tekemään esteettä.
Torneihin tulee liiketilaa, toimistoja ja asuntoja. Areenan yhteyteen on suunnitteilla myös hotelli ja kasino. Suomen suurimmalle tapahtuma-areenalle sopivat kiekon lisäksi myös kansainvälisen mittakaavan konsertit. Katsomoon mahtuu jääkiekossa 13 000 ihmistä, konserteissa jopa 14 000 ihmistä. Kaupungin panostus hankkeeseen on 60 miljoonaa euroa..
Hankkikaa helvetin suuri lompakko. Kyllä sinne rahaa ilmestyy, koska yleensä isoissa lompakoissa on paljon rahaa
Rahapelejä peliongelmaisille. Mitään kansainvälisiä orkestereita tänne ei pahemmin tule, eikä sellaisia enää ole maailmalla pahemmin olemassakaan. Liput liian kalliita. Peruvat konsertit kun ei tule katsojia.
Jo nyt on liian vähän parkkitilaa keskustassa. Tuollaiset areenat voidaan rakentaa jonnekki jumalan selän taakse ja roudata porukka sinne ratikalla.
Sinne tulee myös parkkihalli. Ratikka ei sitäpaitsi kulje jumalan selän taakse.
Nimenomaan sinne se kulkee, ainakin Tampereella
Lälleröt kiakkofanit eivät kaljoissaan julkisilla kulje. Autolla pitää Hakametsäänkin päästä makkaraa ja kaljaa mättämään.
Ei sitä areenan rakentamista ainakaan jääkiekon kannalta tartteta lainkaan. Hakametsä ammottaa suurelta osin tyhjyyttään jo nyt, ainoastaan muutamiin finaalipeleihin on vaikea saada lippuja. Jo nyt, kun hallissa on vähän katsojia niin tunnelma puuttuu ja tunnelma on kyllä yksi perustavanlaatuinen syy lähteä hallille kiekkoa katsomaan, kun nykyaikana pelit näkee niin kätevästi telkusta kotona tai baareissa. Entä sitten lippujen hinnat areenalla esimerkiksi lätkäpeleihin? Pääseekö halvemmalla hinnalla vain kauemmas kentästä, jolloin voi suurimmaksi osaksi arvailla missä kiekko milloinkin menee. Ja viisituhatta katsojaa ripoteltuna sinne tänne, ei hyvä. Mitä tulee muihin kulttuuritapahtumiin niin onko todellakin niin paljon maailman luokan esiintyjiä tulossa Tampereelle etteivät mahtuisi Stadionille, Tampere taloon, jäähalliin ym. Ja kuka kaiken maksaa?
me tavalliset tamperelaiset maksamme kaiken tämän veroissamme, ratikat, hallit ja poliitikkojen kokouskampaviinerit
Siksi kannattaakin muuttaa naapurikuntaan. Ei ole ratikkaa, maanalaisia halleja, kansia, tunneleita ja sun muita kotkotuksia.
Joku uutinen tuossa juuri kertoi, että jääkiekon SM-tason otteluiden katselu ja seuraaminen on ollut viime vuosina laskussa. No, sittenhän tämä uusi areena tulikin juuri tarpeeseen. Tampereen logiikkaa seuraten varmasti tulee lisää katsojia, kun on isot tilat rakennettu.
Tampereen ratikka pelastaa Suomen asuntorakentamisen ja Areena&Kansi jääkiekon. Hyvä Tampere! :D
Kiekon katsojille hyvänä asiana tietysti tulee se, että mitä enemmän valtio, kunta (ja näin ollen kaikki tamperelaiset), muut yksityiset ym.hanketta tukevat niin seurat pystyy myymään lippuja peleihin samoilla hinnoilla kun nykyisin tai jopa halvemmalla. Jos lippujen hinnat nousee ja/tai paikat huononee niin yx hyvä liikeidea, joilla peliä voitaisiin tarjota tavallisillekin katsojille olis uudenaikainen sporttibaari, jonne saataisiin kerättyä väkeä tunnelman luojaksi, olis hyvää ruokaa, juomia drinksuista ihan alkoholittomiin ja kaljaan, sellainen olohuonefiilis. Ideaa vois kehittää.
Parkkihalli pitäisi tehdä siihen yliopiston rinteeseen.
Hyvä avaus.
Jalo ja asiallinen mielipide hyvästä avauksesta.
Kiitos. Hyvin mä vedän.
Toivotaan, että Valtio pistää Tampereen kaheleille jäitä hattuun
Joo. Jotain terapiaa olisi hyvä antaa kaikenvastustajille. Osa saattaisi toipua vielä ihan normaaleiksi. Vainoharhaisimmat ovat varmaan jo kaiken avun ulottumattomissa.
Muutokset ja asioiden kehittäminen on aina hyvästä, mutta ne pitää osata perustella. Asioiden vastustaminenkin voi olla hyvästä, perustellen myöskin. Miten edellinen kirjoittaja perustelee kansiareenaa, haluaisin kuulla. Kysymys kun on kuntalaistenkin rahoista.
Jos ajatellaan hanketta talouden kannalta, niin ensimmäisen seitsemän vuoden aikana kaupunki kerää verotuloja noin sata miljoonaa euroa. Kaksi eri toimistossa tilitoimistoa on tuon toisistaan riippumattomasti laskenut. Tämä on kerrottu useaan kertaan, viimeksi tänään Aamulehdessä.
Tämä vain taloudellisesta näkökulmasta, ja vain verokertymänä. Muita etuja on lisää ja paljon.
Milloin vastustajat aikovat aloittaa väitteidensä perustelemisen? Eivät tehneet niin tunnelin, ratikan eikä areenan kohdalla, mutta ehkä jonkin muun hankkeen?
Työllistymis-ja verotulojen lisääntymisellä tätä on osittain perusteltu joo, mutta ne ei kata lähellekään kaikkia kuluja ja ovat muutenkin pelkkiä arvioita. Kyllä mun mielestä nämä on aika suurudenhulluja hankkeita ja näitähän Tampereella harjoitetaan. Lisäksi alkuhuuman jälkeen firmoja voi mennä konkkaan ym, tulee työttömiä, niistä kuluja. Mutta hei ei se mitään, ainahan me voidaan aloittaa taas joku uusi hanke.
Itse en ole tarkemoia talouslukuja tuolle hankkeelle nähnyt. Aamulehdessä hankkesta oli vain kiekon osalta ja siinäkin jo luettavissa, että lippujen hinnat nousee. Muutoin aamulehdessä tänään asiaa oli hyvin kuvailtu kiekon kannalta. Onko muuten tulevaisuudessa tavoite, että ihmiset tulee julkisilla areenalle, jolloin tietty alkoholinmyyntiä esimerkiksi saadaan kasvatettua eli peleistä tulee entistä enemmän kaljanjuonti paikkoja.
Höpönpöppöä.
Nyt on kuitenkin muistettava, että Tampere ei ole areena hankkeineen yksin. Jokainen ymmärtää, että Helsinkiin suunnitellut kaksi uutta jättiareenaa, joista toinen on ilmeisesti Pohjoismaiden suurin. Ja Turkuun suunniteltu uusi jättiareena tulevat olemaan kovia kilpailijoita Tampereen hankkeelle.
Mutta nyt on pienelläkin valtti, sillä Tampereen uuden sulkupolven monitoimi aareena, sen uusine toimintoineen ja uusine palveluineen on kuitenkin ensimmäinen näistä kaikista.
Joka merkitsee sitä, että kotimainen ja kansainvälinen asiakaskunta tulee ensiksi tutustumaan Tampereen palvelurakenteeseen. Ja tämä kun hoidetaan hyvin muistaen se ihmisenkokoisuus, rentous ja aitous, joista Tampere tunnetaan, niin hyvä siitä tulee.
Rentous ja aitous kun muistetaan, niin ei voida epäonnistua
Silloinhan Areenan yhteyteen on saatava bordelli
Sinne vois tosiaan helposti monena iltana saada maksullisia miehiäkin palvelustehtäviin. Se on sitä nykyaikaa, naisetkin huomioiden.
Höttöistä on. Hötsön tötsön.
Hahaha Suomen komein jäähalli rakentuu Tampereelle. Tampere kansi ja areena vähän eri luokkaa kun muualla Suomessa. https://www.kansiareena.fi
Täysi turhake, ei tapahtumiin ole tavallisella ihmisellä asiaa, liian korkeat hinnat. Ilmaisia tapahtumia lapsiperheille kaipaisi.