islamisaatio uhkaa uskonnonvapautta

Yksilöiden uskonnonvapaus vaarassa

https://yle.fi/uutiset/3-9862523
5934
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei ollut yllätys, että Ehrnrooth muisti mainita John Locken luettelemissa kansalaisten oikeuksissa oikeuden omaisuuteen. Hänhän edustaa itse sellaista sukua, jossa on ollut todella rikkaita ja vaikutusvaltaisia kansalaisia. He ovat käyttäneet valtaansa markka ja ääni -periaatteella, jossa kansalaiset eivät todellakaan ole tasavertaisia. Kun nyt viimeisinä vuosikymmeninä yli puolet kaikesta varallisuudesta joissakin maissa on alkanut kasaantua noin 1 prosentille väestöstä, voi todellakin kysyä, mitä vapauksia ja oikeuksia 99 prosentilla kansalaisista kohta on enää omaan elämäänsä ja sen materiaalisiin valintoihin. Myös kansalaisten terveys ja siitä seuraten myös odotettu elinikä näyttää olevan vahvasti yhteydessä varallisuuteen.

Ehrnrooth mainitsee Lockelta myös kansalaisten oikeuden elämään. Hän ei kuitenkaan mainitse lainkaan sitä, että lapsilla sikiämisestään asti tulee olla oikeus elämään vähintään niin pitkälle kuin se ei uhkaa äidin elämää. Kyllä tuon oikeuden elämään tulee olla aika vahvasti suojattu myös noita muita oikeuksia ja vapauksia vastaan, jos ne joutuvat keskenään ristiriitaan jossain tilanteessa. Tästäkin voidaan johtaa joitain päätelmiä siitä, miten tulee suhtautua siihen, että jostakin uskonnosta luopuneita eräissä maissa voidaan ihan surmata. Siinä on kyse nimenomaan uskonnosta eikä mistään Jumalan lahjana saadusta uskosta. Oikea elävä usko ohjaa ihmisen suojelemaan elämää, myös syntymättömän lapsen elämää. Jumalan kymmenen käskyn laki on annettu nimenomaan elämän suojelemiseksi.

On huomattava, että Martti Lutherillekin filosofia ja (uskon) teologia olivat jo käsitteellisestikin eri disciplinejä eli oppialoja, joita ei saanut sekoittaa toisiinsa kuten esim. katolilaiset olivat tehneet perustaessaan järjen teologiaa Aristoteleen filosofian pohjalta. Jari Ehrnrooth on itse ennen muuta filosofi ja siksi hänen esityksiään tulee myös lukea filosofin puheenvuoroina omalla oppialallaan. Filosofia on alusta loppuun ihmisviisautta eikä Jumalan ilmoitusta.

Äänestä
  • Miksi islam olisi huonompi kuin kristinsusko?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Miksi islam olisi huonompi kuin kristinsusko?

    Se on vielä huonompi kuin kristinusko siksi, että kehittyneissä maissa valistus on tehnyt tehtävänsä ja pakottanut kirkkojen muokkaamaan teologiaan hieman järkevämpään suuntaan.

    Mutta: eläväthän miljoonat islamilaiset hyvin maallisesti, ihan kuin meidän ns. kulttuurikristityt. Islamisit paskovat uskontonsa päälle aiheuttaen ihan turhaa pelkoa islamista.

    Mutta, ovathan molemmat uskonnot täysin epäuskottavia! Niin kuin kaikki muutkin uskonnot.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Miksi islam olisi huonompi kuin kristinsusko?

    JEESUS EI OLE PROFEETTA, VAAN JUMALAN POIKA. HERRAIN HERRA, JA KUNINGASTEN KUNINGAS.

    Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa. Tämä poika on Jeesus.

    Äänestä

Kristinuskosta voi jokainen halutessaan erota, eikä länsimaissa tuomita kuolemaan uskontoon perustuvien sääntöjen rikkomisesta. Naiset eivät ole miesten holhouksessa, eikä kristusko sanele kuinka naiset saavat pukeutua. Lapsia ei silvota, ei ole lapsivaimoja eikä moniavioisuutta. Maista joissa islam on pääuskonto kansalaisia lähtee hakemaan turvapaikkaa länsimaista, moniko kristitty tai ateisti on hakenut turvapaikkaa ko.maista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Uskonnonvapautta kirjoitti:

Yksilöiden uskonnonvapaus vaarassa

https://yle.fi/uutiset/3-9862523

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu