Halusittepa tai olitte haluamatta.
Muutama päivä sitten kaarnalaivaston amiraalit sanoivat radiossa että ilmastonmuutoksen takia kaiken on muututtava, aivan kaiken! Olen tismalleen samaa mieltä. Ilmaston lisäksi koko ekosysteemi on muutoksen kourissa ihmisen toimien takia. Kaiken on muututtava.
Aivan ensimmäiseksi ajattelun on muututtava. Lapset ja lapsenmieliset eivät välttämättä sitä ymmärrä, mutta täyspäiset aikuiset tietävät jo intuitiivisesti ja matematiikka varmistaa asian: ikuinen talouskasvu on mahdottomuus. Niinpä elämäntapa on muutettava sellaiseksi että talouskasvua ei tarvita.
Kaikki nykyään elossa olevat ihmiset ovat syntyneet halvan fossiilienergian aikakaudella ja ovat jo äidinmaidossa imeneet idean ikuisesta talouskasvusta, niinpä se on pinttynyt ajatusluutuma josta on vaikea päästä eroon. Tämän lisäksi ikuista talouskasvua puolustavat mahtavat voimat: kaikki maailman bangsterit, niiden ostamat poliitikot ja virkakoneistot ja yliopistot ja pelottavimpana kaikista, bangsterien omistama propagandakone eli ns. valtamedia.
Ovelat bangsterit ovat huijanneet poliitikot antamaan rahanteko-oikeuden pankeille ja kieltämään sen valtioilta. Aivan ensimmäinen tehtävä maailman pelastamiseksi on palauttaa rahanteko-oikeus valtioille ja kieltää se bangstereilta. Myös propagandakone on saatava valtion haltuun, pois bangstereilta.
Kun bangsterien diktatuuri on saatu torjuttua, pyrkimyksenä tulee olla kaupungistumiskehityksen kääntäminen päinvastaiseksi, niin että vuosikymmenien kuluttua maa on asutettu mahdollisimman tasaisesti. Myös välttämätön teollisuus tulee hajasijoittaa.
Elämäntapa on suunniteltava niin että energiaa käytetään vain niin paljon kuin sitä on auringosta saatavissa, myös tuuli on aurinkoenergiaa.
Ehkä tässä on pureskeltavaa ensin alkuun. Rupatellaan myöhemmin lisää.
Muutama päivä sitten kaarnalaivaston amiraalit sanoivat radiossa että ilmastonmuutoksen takia kaiken on muututtava, aivan kaiken! Olen tismalleen samaa mieltä. Ilmaston lisäksi koko ekosysteemi on muutoksen kourissa ihmisen toimien takia. Kaiken on muututtava.
Aivan ensimmäiseksi ajattelun on muututtava. Lapset ja lapsenmieliset eivät välttämättä sitä ymmärrä, mutta täyspäiset aikuiset tietävät jo intuitiivisesti ja matematiikka varmistaa asian: ikuinen talouskasvu on mahdottomuus. Niinpä elämäntapa on muutettava sellaiseksi että talouskasvua ei tarvita.
Kaikki nykyään elossa olevat ihmiset ovat syntyneet halvan fossiilienergian aikakaudella ja ovat jo äidinmaidossa imeneet idean ikuisesta talouskasvusta, niinpä se on pinttynyt ajatusluutuma josta on vaikea päästä eroon. Tämän lisäksi ikuista talouskasvua puolustavat mahtavat voimat: kaikki maailman bangsterit, niiden ostamat poliitikot ja virkakoneistot ja yliopistot ja pelottavimpana kaikista, bangsterien omistama propagandakone eli ns. valtamedia.
Ovelat bangsterit ovat huijanneet poliitikot antamaan rahanteko-oikeuden pankeille ja kieltämään sen valtioilta. Aivan ensimmäinen tehtävä maailman pelastamiseksi on palauttaa rahanteko-oikeus valtioille ja kieltää se bangstereilta. Myös propagandakone on saatava valtion haltuun, pois bangstereilta.
Kun bangsterien diktatuuri on saatu torjuttua, pyrkimyksenä tulee olla kaupungistumiskehityksen kääntäminen päinvastaiseksi, niin että vuosikymmenien kuluttua maa on asutettu mahdollisimman tasaisesti. Myös välttämätön teollisuus tulee hajasijoittaa.
Elämäntapa on suunniteltava niin että energiaa käytetään vain niin paljon kuin sitä on auringosta saatavissa, myös tuuli on aurinkoenergiaa.
Ehkä tässä on pureskeltavaa ensin alkuun. Rupatellaan myöhemmin lisää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikään ei muutu, usko pois. Olet lopullisesti hajasijoittanut itsesi. Hakeudu hoitoon, tämä palsta ei paranna sinua. Päinvastoin.
"Elämäntapa on suunniteltava niin että energiaa käytetään vain niin paljon kuin sitä on auringosta saatavissa, myös tuuli on sitä".
Tuulisähkö vs. ydinsähkö - Kumpi edullisempaa oikeasti?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13736935/tuulisahko-vs.-ydinvoima
"No jos verrataan Olkiluoto 3:n hintaan niin tuulisähkö on todellisuudessa halpaa. OL3 tulee maksamaan 11-12 miljardia euroa(maailman kallein rakennus muuten), ja päälle alasajokustannukset (miljardeja euroja) sekä 100.000 vuoden loppusijoituskulut ..ai juu niin, tosiaan Talvivaaran tapaan ympäristöhaittoja ei tarvitse maksaa tai laskea, eiks vaan.
Puhumattakaan jos jossain vaiheessa OL3:ssa tapahtuu joku ydinonnettomuus käytön aikana tai loppusijoituksessa, niin mutta "Uraani halkeaa, Ja tuottaa lamppuun valkeaa, Mutta millään muilla mailla Kuin Suomella se ei oo riskiä vailla". Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa Tottahan toki, muun muassa Olkiluodossa, Ei mikään oo niin viisas kuin insinööri, On täydellisiä Joka nippeli ja rööri".
SOS-porvarihallituksen junailema Fennovoiman FennoRosatomSOS tulee maksamaan vähintään OL3:n verran, ja kun se valmistuu niin tuulivoiman ja aurinkokennojen hyötysuhde on kasvanut sen verran että ydinsähkö on kilpailukyvytöntä, kuten OL3:n ydinsähkökin alkaa olla myöhästyttyään yli 10 vuotta ja maksettuaan pari-kolme kertaa alkuperäisen verran.
Kuinka paljon tuulivoimaa oltaisiin rakennettu tuulipuistoihin ympäri Suomea, jos sitä oltaisiin ostettu OL3:n sijaan 2005 11-12 miljardilla eurolla? Saasteetonta tuulisähköä oltaisiin tuotettu jo kymmenen vuotta ja tuotettaisiin vielä useita vuosia ennen kuin OL3 joskus 2019-2020 vasta käynnistyy. OL3:n alasajon ja 100.000 vuoden loppusijoituskulujen sijaan oltaisiin saatu vielä useita uusia tuulivoimalapuistosukupolvia, jotka korvaisivat vanhat kun ne joskus tulevaisuudessa tulevat elinkaarensa päähän. Puhumattakaan jos OL3 joskus posahtaa, ja sen ympäristöhaitat korvataan, taas uusia saasteettomia tuulivoimalasukupolvia.
Mikä on kallista, ja mikä on halpaa, se vaihtelee sen mukaan mitä otetaan mukaan kululaskelmiin. Ympäristöhaitat ovat tunnetusti Talvivaaran tapaan Suomessa ja suomalaisessa yrittäjyydessä sivuutettuja asioita. Ne laitetaan yhteiskunnan piikkiin kun tapahtuvat".
OL3 hankkeen alkuperäinen hinta-arvio oli 3,2 miljardia euroa . Myöhemmin Areva arvioi lopullisiksi rakennuskustannuksiksi ensin 4,7 miljardia euroa ja vuoden 2012 lopulla jo noin 8,5 miljardia euroa. Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_3_-ydinvoimalan_rakennushanke Lopullinen rakennushinta on siis ainakin 11 miljardia euroa kun se valmistuu 2018-2020.
Väittääkö joku siis että Areva ottaa takkiinsa yli 2/3 rakennushinnasta =))
Tuulivoiman MW-hinnan voi jokainen tarkistaa netistä ja huomata että OL3:n 11-12 miljardin euron rakennushinnalla todellinen sähköteho olisi 1800-2000 MW (5 miljoonan yksikköhinnalla) tai 2250-2500 MW (4 miljoonan yksikköhinnalla). Osa olisi valmistunut pian 2005 jälkeen, jolloin OL3:n rakennustyö alkoi, siis 10 vuotta tuottoa jo. Viimeisetkin olisivat tuottaneet sähköä vuodesta 2009 kun OL3:n piti alkaa tuotanto. Ja ne tuottaisivat kaikki 10-15 vuotta yllä olevalla sähköteholla, ennen kuin OL3 edes käynnistyy.
Ja on turhaa ottaa pienten vanhojen tuulivoimayksiköiden toteutunut teho mukaan laskelmiin, vaan ainoastaan 3 MW ja sitä suurempien uudempien yksiköiden teho, näitähän rakennetut tuulivoimayksiköt olisivat. Samoin Suomessakin vanhojen pienten tuulivoimayksiköiden teho kutistaa uudempien ja suurempien yksiköiden teholukemia vuotuisissa keskiteholuvuissa.
Ja tässä on nyt kokonaan jätetty pois OL:3:n alasajon ja 100.000 vuoden loppusijoituksen kulut ja mahdolliset ydinonnettomuudet käytön ja loppusijoitusajan aikana, joista ydinvoimayhtiön on maksettava massiivisia vakuutusmaksuja, jos Talvivaaran tapaan vakuuttamista ei jätetä veronmaksajien varaan.
Uusi tuulivoimayksikkö voidaan asentaa helposti jo kertaalleen ostetulle ja tuulivoimatuotantoon osoitetulle tuulipuistoalueelle, joten saneeraus tai uuden tehokkaamman tuulivoimayksikön laittaminen käyttöiän jälkeen vanhan tilalle alentaa edelleen MW-yksikkö- ja tuulisähkön hintaa.
OL3:a vastaavalla rakennuttamishinnalla 11 miljardia euroa oltaisiin rakennettu 3-5 MW:n tuulivoimayksiköillä tuulivoimapuistokapasiteetti ympäri Suomea, jonka todellinen sähköteho olisi suurempi kuin OL3:n 1600 MW. Osalla OL3:n alasajo- ja loppusijoituskustannuksista ja käytön- sekä loppusijoituksen haittojen kalliilla vakuutuksilla oltaisiin uusittu Suomen sähköverkko älyverkoksi, jossa akkulaitokset ja vaikkapa sähköautot voivat toimia säätövoimana. Sama sähköverkko olisi lisännyt myös muun uusiutuvan energian tuotantoa tuuli- ja aurinkoenergian muodossa yrityksien ja kuluttajien toimesta, koska ylijäämä energiaa voisi paremmin myydä energialaitoksille. Tuontisähkön tarve vähenisi huomattavasti. Hiilivoimaa ei siis tarvita kun tuulivoimakapasiteetti riittää OL3:n tason tuottoon, ja älyverkko ratkaisee kulutushuiput.
OL3:n hinnalla 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa
Joka tapauksessa OL3:n ydinvoimalan -maailman kalleimman rakennuksen 11-12 miljardin euron pelkkien rakennuskulujen hinnalla oltaisiin rakennettu sen rakentamisajan tuulivoiman hinnalla 0,5 miljoonaa euroa/MW 20 000 - 24 000 MW tuulisähköä, josta toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa kolmasosa = 6 700 - 8 000 MW, kun OL3 tuottaa 1 600 MW sähkötehon. Tätä puhdasta tuulisähköä oltaisiin tuotettu ja myyty vaikka ulkomaille yli kymmenen vuotta ennen kuin OL3 edes joskus 2018-2020 käynnistyy. Puhumattakaan OL3:n tulevista alasajon massiivisista kustannuksista ja loppusijoituskuluista sekä 100 000 vuoden loppusijoituksesta. Ja jos ydinturmia tulee käytön-alasajon-100 000 vuoden loppusijoituksen aikana niin summa nousee stratosfääriin Tsernobylin ja Fukushiman malliin. Ukraina ja Japani olisivat täynnä puhdasta tuulivoimaa tuottavia tuulivoimapuistoja niiden ydinvoimakulujen hinnalla.
Toimintaikänsä jälkeen taas vanhan tuulivoimayksikön tilalle voi sijoittaa uuden puolella rakennushinnalla, kun maa-alue, perusta, tieyhteydet, sähköverkko ym. infra on jo valmiina, jopa tornikin jos päädytään saman kokoluokan laitokseen. Ei ympäristöriskejä, ei vuosien alasajokuluja, ei 100 000 vuoden loppusijoituskuluja, vain puhdasta uusiutuvaa riskitöntä energiaa.
Tuo 11 miljardia on OL3 :lta takaisinmaksettu n.25 vuodessa täydellä teholla koko ajan ajettuna pörssihintaan,joten ei tuo summa nyt ongelma ole,ja toiset 25 vuotta se jauhaa voittoa,jolloinka voi jo rakentaa uuden jo ilman velkarahaa. 50 vuotta, 1600 Mw tuulimyllyjä ja tuon 11 miljardin jauhaminen on aivan ylivoimainen tehtävä,tuulet pystyy tuottamaan vain murto-osan täyskapasiteetista. Eli ei tule koskaan toimimaan kuten ajattelette.
Olkiluodon katastrofaalista epäonnistumista ei voida pitää ydinvoimalan todellisena hintana.
Se on korruptiivisen politiikan ja talouden surullinen monumentti joten se vääristää hintavertailua samalla tavalla kuin valtavat tuet tuulivoimalle toiseen suuntaan.
Verrataan tuulivoimaa esim. Loviisan voimaloiden hintaan ja suhteutettuna niiden tuottamaan energiaan.Siitä saadaan toteutunut vertailukohta.
Mitä tulee toimitusvarmuuteen, se on sitten vertailukohta joka viimeistään lopettaa mahdollisen epäröimisen asiassa.