Feministi haluaa keskustella

Mitä mieltä olet siitä, että feministit haluavat lyhentää naisten äitiyslomia?

Nykyään feminismiä on se, että nainen hokee joka toisena sananaan julkisesti vittu, taiteilee kynsiinsä vaginan kuvia ja puhuu kovaan ääneen siitä missä asennoissa hän tykkää naida. Lisäksi naisen pitää olla itsenäinen uraohjus joka etenee johtoasemiin vaikka naista itseään ei tippaakaan tuollainen kiinnostaisi, mutta kun feminismi ja tasa-arvo vaatii. Nainen ei saisi enää huolehtia mistään muusta kuin itsestään, työstään ja ulkonäöstään.
Auta armias jos joku sanoo tykkäävänsä lapsista tai hoitotyöstä. Mikä häpeä! Hoitotyö (poislukien eläimet ja luonto) on iso häpeä.

Mitä tulee tasa-arvon ja feminismin nimissä paljon vouhkattuihin päivähoito-oikeuteen, perhevapaisiin jne. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että kai nyt 2 aikuista ihmistä osaa keskenään päättää kumpi ne perhevapaat pitää. Nykyperheissä elinkustannukset ja käteen jäävät eurot sanelevat tasan tarkkaan sen kumpi kotiin jää. Se pienempituloisempi. Piste.

Kun nainen synnyttää ja nainen imettää nykysuositusten mukaan vuoden ikäiseksi saakka, niin miksi ihmeessä hänen pitäisi pumpata maitoa kersalle tuttipulloon ja mennä töihin puolen vuoden jälkeen? Ja miten ihmeessä yhteiskunnalle voisi olla halvempaa hoitaa alle 2 vuoden ikäistä taaperoa päiväkodissa?
Ja miksi ihmeessä naisen olisi pakko mennä duuniin silloinkin vaikka mies ei yksinkertaisesti voi pitää niitä perhevapaita, vaikka kuinka haluaisi, taloudellisista tai työvoimapoliittisista syistä (lue miehen työnantaja ei päästä vaan antaa potkut/mies on yksinyrittäjä jonka on pakko olla töissä jos meinaa perhevapaankin jälkeen olla yrittäjä)!

Mitä henkilökohtaisuuksiin menemiseen tulee: niin sitä ei voi välttää jos joku feminismin tai tasa-arvon nimissä omia teesejään huutelee radiossa, telkkarissa tai sosiaalisissa medioissa.

Esim. minua raivostuttaa suunnattomasti tämä Juhana Vartiainen. Mies on erkaantunut tavallisen ihmisen ja etenkin naisen elämästä täysin, mutta siitä huolimatta hän käyttää feminismikorttia surutta. Äijä itse saa palkkansa veronmaksajien rahoista ja paasaa mukamas valtion edun nimissä. Nettoaa täysin idioottimaisista lausunnoistaan kymmeniä tuhansia kuukaudessa.
Yksi Vartiaisen teeseistä on tässä:
" Naisten työurat jäävät meillä muita pohjoismaita heikommiksi. Perhevapaita on uudistettava niin että naisten työssäkäynti lisääntyy. Tämä on sekä naisten että kansantalouden etu."

Miten niin se on naisten etu, jos pienet lapset revitään aamulla punkasta ylös klo 6-7, viedään päiväkotiin 10-22 lapsen ryhmään 2-3 hoitajan hoidettavaksi ja haetaan pois klo 15-16?
Halutaanko oikeasti palata 1960-1970 luvulle, siis minun lapsuuteeni. Siinä sitä oltiin täysin vieraiden ihmisten hoidossa päivät, illalla ei muuta kuin pikavauhtia kotiin, ruokaa massuun, pesulle ja sänkyyn. Äitiä ja isää nähtiin lähinnä viikonloppuisin ja silloin niillä oli pyykinpesut, siivoukset sun muut kotityöt. Menihän se kun ei paremmasta tiedetty, mutta en minä omille lapsilleni ole samaa halunnut, en todellakaan!
Sekö tosiaan on feministien ja hyvinvointiyhteiskunnan tavoite, että alle kouluikäiset lapset ovat mahdollisimman vähän kotonaan ja etenkin vanhempiensa seurassa?

Jos tälle linjalle lähdetään, että naisten työurien pitää pidentyä keinolla millä hyvänsä, niin voitaisiin sitten ottaa mallia vaikka Kiinasta. Siellä äitiysloman pituus on 98 päivää ja that's it sitäkään ei saa aina pitää. Siellähän on erittän hyvin yhteiskunta, samoin Pohjois-Koreassa.

Tässä informaatiota tämänhetkisestä tilanteesta. Itse olen ylpeä tästä!
22.9.2017 17:28 Kauppalehdestä poimittua:
Suomi on tasapainoisin maa perheiden työn ja vapaa-ajan suhteen.

Brittiläisen Expert Market -vertailusivuston selvityksessä oli mukana 37 maata. Yhtiö poimi selvitykseensä tiedot OECD:n ja Maailmanpankin tuoreista tilastoista.

Vertailu otti huomioon vanhempien vuodessa keskimäärin tekemät työtunnit, palkalliset lakisääteiset vuosilomat, äitien palkalliset vapaat ja isille varatut palkalliset vapaat.

Tulokset ovat kiinnostavia, vaikka niiden perusteella ei voi tehdä pitkälle meneviä päätelmiä. Perheiden arjen sujuvuuteen vaikuttavat nimittäin monet muutkin asiat, kuten ostovoima, asumisen hinta, ruuhkat, päivähoito ja työpaikan ilmapiiri.

Suomessa palkalliset lomat ovat moniin muihin maihin verrattuna pitkiä. Tämä on merkittävin ykkössijaa selittävä tekijä.
Kymmenen kärkimaan listalla on yksi Euroopan ulkopuolinen maa, Japani. Suomen lisäksi mitalisijoilla ovat Viro ja Itävalta.Heikoimpien maiden kärjessä on Yhdysvallat. Siellä lakisääteiset palkalliset lomat ja vapaat ovat lyhyitä tai olemattomia.

Perheiden ja työelämän tasapainon kannalta kymmenen kärjessä olevat maat ovat t
ilastovertailun mukaan:
1. Suomi 2. Viro 3. Itävalta 4. Ranska 5. Saksa 6. Ruotsi 7. Japani 8. Norja 9. Luxemburg
10. Slovakia

Heikoimmin työ ja perhe-elämä limittyvät tilastovertailun perusteella näissä maissa:
1. Yhdysvallat 2. Meksiko 3. Costa Rica 4. Kanada 5. Chile 6. Israel 7. Turkki 8. Irlanti
9. Uusi-Seelanti 10. Sveitsi

Haluat keskustella, mutta tutuun tyyliin heti leimaat feminismin arvostelun/parodioinnin naisten vihaamiseksi. Ei jatkoon.

ap hävisi kuin se kuuluisa pieru saharaan. ei minkäänlaista kommenttia näy. etkö tykkääkään aiheesta vai missä vika? Yksin on tosi vaikea keskustella.

Mitä sanot feministien haluamista sukupuolineutraaleista päiväkodeista, joissa virallinen kasvatuksen linja on kannustaa lapsia homo- ja transmyönteisyyteen?

Ai, minä en ole kuullutkaan sellaisesta asiasta kuin sukupuolineutraali päiväkoti.
Minne näitä on puuhattu?
Minkäniminen ihminen tai poliitikko oli kyseisen hankkeen takana?
Miten ne ajatteli sen toteuttaa? Meinasivatko antaa lapsille uudet nimet, vaihtaa vaatteiden värit ja poistaa kaikista satukirjoista poika- tyttö-isä- äiti - mies - nainen sanat ja käyttää ihmisistä jotain yleisnimitystä.

Esim. lennä lennä leppäkerttu laulussa sen piti mennä ison kiven juureen jossa äiti keitti sille puuroo. Olisiko se laulettu jotenkin näin... siellä sukupuolineutraali persoona keittää sulle puuroo.