Tiedon pelko

Juu, evokkeja pelottaa tieto siitä että universumi on vajaa 6000 vuotta vanha.

Siksi rakentelevat olkiukkoja ja pakenevat viimeiseen saakka, vaikka todisteita ei ole. :-)

"Vaihtoehtoisista faktoista on tullut puheenaihe USA:n pressanvaalien jälkeen. "

Vaihtoehtoiset faktat ovat tosin USA:ssa olleet etenkin vasemmistolaisten naturalistien suosiossa jo vuodesta 1859 alkaen. Tämähän näkyy esim evoteorian kannatuksessa, vaikka siitä ei ole olemassa mitään todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, evokkeja pelottaa tieto siitä että universumi on vajaa 6000 vuotta vanha.

Siksi rakentelevat olkiukkoja ja pakenevat viimeiseen saakka, vaikka todisteita ei ole. :-)

"Vaihtoehtoisista faktoista on tullut puheenaihe USA:n pressanvaalien jälkeen. "

Vaihtoehtoiset faktat ovat tosin USA:ssa olleet etenkin vasemmistolaisten naturalistien suosiossa jo vuodesta 1859 alkaen. Tämähän näkyy esim evoteorian kannatuksessa, vaikka siitä ei ole olemassa mitään todisteita.

Lue lisää

Heh heh. 6000 vuotta vanha universumi on marginaalisen fundamentalistikristittyjen ryhmän harha. Onkin hyvä pitää näkyvillä näillä palstoilla niitä järjettömyyksiä, joihin tuo johtaa.

On myös aika epätoivoinen yritys vetää politiikka tähän. Sekularismi kun on vaikkapa tekniikan taitajien joukossa melko vallitsevaa kuten myös oikeistolaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, evokkeja pelottaa tieto siitä että universumi on vajaa 6000 vuotta vanha.

Siksi rakentelevat olkiukkoja ja pakenevat viimeiseen saakka, vaikka todisteita ei ole. :-)

"Vaihtoehtoisista faktoista on tullut puheenaihe USA:n pressanvaalien jälkeen. "

Vaihtoehtoiset faktat ovat tosin USA:ssa olleet etenkin vasemmistolaisten naturalistien suosiossa jo vuodesta 1859 alkaen. Tämähän näkyy esim evoteorian kannatuksessa, vaikka siitä ei ole olemassa mitään todisteita.

Lue lisää

Väärin. Vaihtoehtoinen totuus on ex presidentti Trumpin viljelemä nimitys yleensä USAn teekutsuhihhuleita nuoleskeleville paskapuheilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, evokkeja pelottaa tieto siitä että universumi on vajaa 6000 vuotta vanha.

Siksi rakentelevat olkiukkoja ja pakenevat viimeiseen saakka, vaikka todisteita ei ole. :-)

"Vaihtoehtoisista faktoista on tullut puheenaihe USA:n pressanvaalien jälkeen. "

Vaihtoehtoiset faktat ovat tosin USA:ssa olleet etenkin vasemmistolaisten naturalistien suosiossa jo vuodesta 1859 alkaen. Tämähän näkyy esim evoteorian kannatuksessa, vaikka siitä ei ole olemassa mitään todisteita.

Lue lisää

Tieteen tulokset eivät ole "vaihtoehtoisia faktoja:"

"Vaihtoehtoiset faktat ovat tosin USA:ssa olleet etenkin vasemmistolaisten naturalistien suosiossa jo vuodesta 1859 alkaen. "

Turhaan yrität tässä valehdella niistä.

"Aika epätoivoinen yritys sinulta vältellä poliittisen liikkeesi ilmeisen poliittisia lähtökohtia."

Olen kyllä ihan konservatiivinen oikeistolainen, mutta vain äänestyskopissa. Kristillisestä fanaattisesta äärioikeistosta katsoen kaikki näyttävät tosin vihervasemmistolta.

Edelleen politiikalla ei ole tieteen metodiin annettavaa.

Ateistit ja evolutionistit eivät kuulu palstan aihepiiriin, Markkiseni.

Pankaapa te muut merkille, mihin jamaan tiedon pelko on Markin ja esim. JC:n saattanut.

"Ateistit ja evolutionistit?" Olen kristitty, nuoruudessa ihan klassisesti uskoon tullut ja kiitos Jumalan se on kantanut jo yli 60-vuotiaaksi. En ymmärrä, miksi luonnontieteiden ja evoluution pitäisi olla uskon kanssa ristiriidassa. Olen saanut akateemisen, luonnontieteellisen koulutuksen ja luonnontieteen löydöistä ja ihmeistä iloinnut koko elämäni, niin työssä lääkärinä kuin harrastuksissa. Minulle Raamattu kertoo KUKA LOI ja MITEN ihmiskunta voi Kristuksen sovitustyön perusteella PELASTUA. Luonnontieteen löydöt, myös siitä miten lajit ovat saavuttaneet nykyisen monimuotoisuutensa, kertovat siitä, MITEN JUMALA LOI. Jumalan kaikkivaltius kasvaa silmissäni sitä suuremmaksi ja ihmeellisemmäksi, mitä enemmän saamme luonnosta tietoa. Ei ole mitään syytä pelätä, ettei Raamattu tai Jumalan todellisuus kestäisi rehellistä luonnontieteellistä tutkimusta.
Kreationismissa mielestäni yhdistyy vähäinen tieto ja heikko usko. "Te eksytte koska ette tunne kirjoituksia", sanotaan Isossa Kirjassa.
Tutkikaa rohkeasti kaikkea saatavilla olevaa tietoa paitsi Raamatusta myös historiasta, luonnosta ja avaruudesta. Lopulta kaikki yhdessä todistaa kyllä Jumalan suuruudesta.

tutkikaa.pelotta kirjoitti:

"Ateistit ja evolutionistit?" Olen kristitty, nuoruudessa ihan klassisesti uskoon tullut ja kiitos Jumalan se on kantanut jo yli 60-vuotiaaksi. En ymmärrä, miksi luonnontieteiden ja evoluution pitäisi olla uskon kanssa ristiriidassa. Olen saanut akateemisen, luonnontieteellisen koulutuksen ja luonnontieteen löydöistä ja ihmeistä iloinnut koko elämäni, niin työssä lääkärinä kuin harrastuksissa. Minulle Raamattu kertoo KUKA LOI ja MITEN ihmiskunta voi Kristuksen sovitustyön perusteella PELASTUA. Luonnontieteen löydöt, myös siitä miten lajit ovat saavuttaneet nykyisen monimuotoisuutensa, kertovat siitä, MITEN JUMALA LOI. Jumalan kaikkivaltius kasvaa silmissäni sitä suuremmaksi ja ihmeellisemmäksi, mitä enemmän saamme luonnosta tietoa. Ei ole mitään syytä pelätä, ettei Raamattu tai Jumalan todellisuus kestäisi rehellistä luonnontieteellistä tutkimusta.
Kreationismissa mielestäni yhdistyy vähäinen tieto ja heikko usko. "Te eksytte koska ette tunne kirjoituksia", sanotaan Isossa Kirjassa.
Tutkikaa rohkeasti kaikkea saatavilla olevaa tietoa paitsi Raamatusta myös historiasta, luonnosta ja avaruudesta. Lopulta kaikki yhdessä todistaa kyllä Jumalan suuruudesta.

Lue lisää

Kiitos kirjoituksestasi. Välillä horjuva uskoni siihen, että fiksujakin kristittyjä on, sai vahvistusta. Olen kyllä tiennyt, että valtaosa kristityistä osaa erottaa uskon ja tieteen maailmat toisistaan, eikä pidä tieteellistä tietoa uskon vihollisena. Näillä palstoilla kyseinen usko vaan tuppaa horjumaan, kun täällä kirjoittelevat tieteen (ja vähän muustakin) maailmasta irrallaan olevat yksisilmäisesti uskoaan tulkitsevat fundamentalistit.

"Kreationismissa mielestäni yhdistyy vähäinen tieto ja heikko usko."
Tästäkin olen samaa mieltä.

Itse olen uskoni menettänyt ikätoverisi, enkä uskoani varmasti takaisin saa. Elän agnostikkona kuitenkin aivan tyydyttävää elämää, enkä edes kaipaa uskontoa takaisin elämääni. Osaan silti nähdä paljonkin hyvää niissä vuosissa, jotka olin herätyskristillisissä piireissä.

EntinenFundis kirjoitti:

Kiitos kirjoituksestasi. Välillä horjuva uskoni siihen, että fiksujakin kristittyjä on, sai vahvistusta. Olen kyllä tiennyt, että valtaosa kristityistä osaa erottaa uskon ja tieteen maailmat toisistaan, eikä pidä tieteellistä tietoa uskon vihollisena. Näillä palstoilla kyseinen usko vaan tuppaa horjumaan, kun täällä kirjoittelevat tieteen (ja vähän muustakin) maailmasta irrallaan olevat yksisilmäisesti uskoaan tulkitsevat fundamentalistit.

"Kreationismissa mielestäni yhdistyy vähäinen tieto ja heikko usko."
Tästäkin olen samaa mieltä.

Itse olen uskoni menettänyt ikätoverisi, enkä uskoani varmasti takaisin saa. Elän agnostikkona kuitenkin aivan tyydyttävää elämää, enkä edes kaipaa uskontoa takaisin elämääni. Osaan silti nähdä paljonkin hyvää niissä vuosissa, jotka olin herätyskristillisissä piireissä.

Lue lisää

Rohkaisen pysymään luottamuksessa tuohon tietoon:

" Olen kyllä tiennyt, että valtaosa kristityistä osaa erottaa uskon ja tieteen maailmat toisistaan, eikä pidä tieteellistä tietoa uskon vihollisena."

Niin on tosimaailmassa, vaikka palstalla näyttää muulta. Siellä myös valtaosa niistä, jotka eivät usko, pystyvät hyväksymään kaltaisesi uskon tyynen rauhallisena, mitä harvemmin tuntuu tapahtuvan palstalla.

Silloisessa Saksassa evoluutioteoria kiellettiin ja sotilaat, joiden vyön soljessa luki " Gott mit uns" (Jumala kanssamme) hyökkäsivät ensin Puolaan ja sitten Ranskaan ja lopulta sota laajeni maailman laajuiseksi.

Miksi ihmeessä Suomeen on rantautunut tämä amerikkalainen, heikkoon perustietämykseen ja pelokkaaseen, autoritatiiviseen uskoon perustuva kreationismi, jossa evoluutio tulkitaan uskonnon veroiseksi uskomusopiksi ja kristinuskon viholliseksi?
Jumala loi meille aivot, silmät, korvat ja älyn käytettäväksi, Raamatun oppaaksi siihen kysymykseen kuka on kaiken takana ja tieksi takaisin jumalayhteyteen Kristuksen täytetyn työn perusteella.
Voimme rohkeasti tutkia kaikkea tietoa mitä on saatavilla, verrata uskon kysymyksissä Raamattuun ja sitä tukevaan historiaan ja esihistorian ja luonnontieteiden saavutusten edessä riemuita siitä, että kaikki yhdessä kertoo Jumalan kaikkivaltiudesta, myös ne lajien kehityksestä kertovat tutkimustulokset, joista käytetään nimitystä evoluutio. Jumala teki sen näin, WAU MITEN UPEAA!

tutkikaa.pelotta kirjoitti:

Miksi ihmeessä Suomeen on rantautunut tämä amerikkalainen, heikkoon perustietämykseen ja pelokkaaseen, autoritatiiviseen uskoon perustuva kreationismi, jossa evoluutio tulkitaan uskonnon veroiseksi uskomusopiksi ja kristinuskon viholliseksi?
Jumala loi meille aivot, silmät, korvat ja älyn käytettäväksi, Raamatun oppaaksi siihen kysymykseen kuka on kaiken takana ja tieksi takaisin jumalayhteyteen Kristuksen täytetyn työn perusteella.
Voimme rohkeasti tutkia kaikkea tietoa mitä on saatavilla, verrata uskon kysymyksissä Raamattuun ja sitä tukevaan historiaan ja esihistorian ja luonnontieteiden saavutusten edessä riemuita siitä, että kaikki yhdessä kertoo Jumalan kaikkivaltiudesta, myös ne lajien kehityksestä kertovat tutkimustulokset, joista käytetään nimitystä evoluutio. Jumala teki sen näin, WAU MITEN UPEAA!

Lue lisää

Luultavasti siksi, että kreationismissa ei tarvitse käyttää omaa päätään. Järjenkäytön voi siis täysin ulkoistaa ja pelkästään luetella etukäteen opetettuja mantroja, joiden merkitystä ei tietenkään tarvitse edes ymmärtää.

tutkikaa.pelotta kirjoitti:

Miksi ihmeessä Suomeen on rantautunut tämä amerikkalainen, heikkoon perustietämykseen ja pelokkaaseen, autoritatiiviseen uskoon perustuva kreationismi, jossa evoluutio tulkitaan uskonnon veroiseksi uskomusopiksi ja kristinuskon viholliseksi?
Jumala loi meille aivot, silmät, korvat ja älyn käytettäväksi, Raamatun oppaaksi siihen kysymykseen kuka on kaiken takana ja tieksi takaisin jumalayhteyteen Kristuksen täytetyn työn perusteella.
Voimme rohkeasti tutkia kaikkea tietoa mitä on saatavilla, verrata uskon kysymyksissä Raamattuun ja sitä tukevaan historiaan ja esihistorian ja luonnontieteiden saavutusten edessä riemuita siitä, että kaikki yhdessä kertoo Jumalan kaikkivaltiudesta, myös ne lajien kehityksestä kertovat tutkimustulokset, joista käytetään nimitystä evoluutio. Jumala teki sen näin, WAU MITEN UPEAA!

Lue lisää

>>> "Miksi ihmeessä Suomeen on rantautunut tämä amerikkalainen, heikkoon perustietämykseen ja pelokkaaseen, autoritatiiviseen uskoon perustuva kreationismi, jossa evoluutio tulkitaan uskonnon veroiseksi uskomusopiksi ja kristinuskon viholliseksi? "

Koska se taktiikka on osoittautunut toimivaksi rapakon takana. Sen avulla on USAssa peristolloja hallintaviksi ja rahastettaviksi.

Samaa taktiikkaa yrittää Suomessa persut. Taktiikka tuskin rantautuu itsestään Suomeen ja Eurooppaan. Eiköhän sitä tietyt tahot yritä tuoda.

99 prosenttia maailman fiksuimmista ihmisistä, tiedemiehistä, on kanssasi eri mieltä.
Mutta mitäpä pienistä, pääasia että kuolemanpelko on työnnetty sivuun, kun illalla lasket pääsi lepoon, vai mitä?

Luucifer kirjoitti:

99 prosenttia maailman fiksuimmista ihmisistä, tiedemiehistä, on kanssasi eri mieltä.
Mutta mitäpä pienistä, pääasia että kuolemanpelko on työnnetty sivuun, kun illalla lasket pääsi lepoon, vai mitä?

Lue lisää

Hmm, taitaapa RAT:n kaltaisilla juuri olla kaikkein suurin kuolemanpelko.

Siinähän kummastelet:

"Evoluutioteoria väittää ihmisen tallustaneen maan päällä jo n. 300 000 vuotta. On se nyt kumma, että ihminen olisi oppinut kirjoittamaan vasta n. 5000 vuotta sitten?"

Väittää enemmänkin. Ihmismuotoisia luurankoja on miljoonien vuosien takaa, asteittain paranevia kivityökaluja ja merkkejä tulen käytöstä satojentuhansien vuosien. Kirjoittamisen tarvetta syntyi vasta maanviljelyksen vakiinnuttua alettuaan toistakymmentä vuosituhatta sitten.

Evoluutiosta ja fossiileista toistelet moneen kertaan kumottuja kreavaleita.

Luucifer kirjoitti:

99 prosenttia maailman fiksuimmista ihmisistä, tiedemiehistä, on kanssasi eri mieltä.
Mutta mitäpä pienistä, pääasia että kuolemanpelko on työnnetty sivuun, kun illalla lasket pääsi lepoon, vai mitä?

Lue lisää

Eipä ne 99% kovin fiksuja tiedemiehiä ole koska ovat väärässä. Se yksi prosentti sitten onkin timanttia - rohkeita jotka akateemisen uransa vaikeutumisen uhallakaan eivät vaikene, vaan haluavat muidenkin silmäsuomujen putoavan.

Luomisesta on niin paljon tietoa, että Usko on tehty lapsellisen helpoksi epäilijöillekin. Agnostismi on henkistä laiskuutta. Ateismi on vastuun pelkoa.

Tekisi mieli sanoa, että toiset on Jumalasta ja toiset apinoista, mutten sano, koska kaikissa pöhisee Jumalan antama henki ja toiseksi apnoiden y-kromosomikin on 30% erilainen.

T:Matti

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ne 99% kovin fiksuja tiedemiehiä ole koska ovat väärässä. Se yksi prosentti sitten onkin timanttia - rohkeita jotka akateemisen uransa vaikeutumisen uhallakaan eivät vaikene, vaan haluavat muidenkin silmäsuomujen putoavan.

Luomisesta on niin paljon tietoa, että Usko on tehty lapsellisen helpoksi epäilijöillekin. Agnostismi on henkistä laiskuutta. Ateismi on vastuun pelkoa.

Tekisi mieli sanoa, että toiset on Jumalasta ja toiset apinoista, mutten sano, koska kaikissa pöhisee Jumalan antama henki ja toiseksi apnoiden y-kromosomikin on 30% erilainen.

T:Matti

Lue lisää

Usko perustuu epärehellisyyteen. Jotta vosisit "uskoa", sinun on seliteltävä suuri osa Raamatun totena kerrotuista tarinoista kuvaannollisena. Muista, että Jeesuskin lupasi totisesti totisesti palata vielä kuulijoidensa eläessä. Ei palannut.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ne 99% kovin fiksuja tiedemiehiä ole koska ovat väärässä. Se yksi prosentti sitten onkin timanttia - rohkeita jotka akateemisen uransa vaikeutumisen uhallakaan eivät vaikene, vaan haluavat muidenkin silmäsuomujen putoavan.

Luomisesta on niin paljon tietoa, että Usko on tehty lapsellisen helpoksi epäilijöillekin. Agnostismi on henkistä laiskuutta. Ateismi on vastuun pelkoa.

Tekisi mieli sanoa, että toiset on Jumalasta ja toiset apinoista, mutten sano, koska kaikissa pöhisee Jumalan antama henki ja toiseksi apnoiden y-kromosomikin on 30% erilainen.

T:Matti

Lue lisää

Leisolaako yrität apinoida vai Klingeä?

Sinulla on vielä paljon opittavaa.

- Juha

Miksi Klingen olisi pitänyt mainita kreationisteista yhtään mitään? Vanha palstakonkari Salmiakkisalukihan esitti vain oman mielipiteensä.

- Ilkimyksen teologitäti

Tuskinpa mörkö ateistille, mutta kyllä ääriuskovalle kuten sinä. Vain sellaisille miljardit vuodet kutistuvat sadoiksi, kun tieteilijä ehdottaa universumin olevan jopa miljardi vuotta nuorempi kuin arvioitiin eli 11,4 miljardia. Sittemmin tuokin väite kaatui.

>Nykyään näyttää siltä, ettei ihmiset edes ymmärrä mikä on tietoa ja mikä uskoa. Lähes jokainen väittää omia uskomuksia tiedoksi ja vaatii muita hyväksymään omat näkemykset faktoina.

Itseasiassa tällaista evoluutio on evoluutioteorian kannattajille tämän koko palstan olemassaoloajan ollut. Vaikka miten heille yrittäisi selittää, että evoluutiossa on kyse uskosta, eikä tieteestä, ei se mene jakeluun.

Anonyymi kirjoitti:

>Nykyään näyttää siltä, ettei ihmiset edes ymmärrä mikä on tietoa ja mikä uskoa. Lähes jokainen väittää omia uskomuksia tiedoksi ja vaatii muita hyväksymään omat näkemykset faktoina.

Itseasiassa tällaista evoluutio on evoluutioteorian kannattajille tämän koko palstan olemassaoloajan ollut. Vaikka miten heille yrittäisi selittää, että evoluutiossa on kyse uskosta, eikä tieteestä, ei se mene jakeluun.

Lue lisää

Huumoripläjäys! Hyvä! 😄

Anonyymi kirjoitti:

>Nykyään näyttää siltä, ettei ihmiset edes ymmärrä mikä on tietoa ja mikä uskoa. Lähes jokainen väittää omia uskomuksia tiedoksi ja vaatii muita hyväksymään omat näkemykset faktoina.

Itseasiassa tällaista evoluutio on evoluutioteorian kannattajille tämän koko palstan olemassaoloajan ollut. Vaikka miten heille yrittäisi selittää, että evoluutiossa on kyse uskosta, eikä tieteestä, ei se mene jakeluun.

Lue lisää

Olisiko tuohon pätevä syy:

"Vaikka miten heille yrittäisi selittää, että evoluutiossa on kyse uskosta, eikä tieteestä, ei se mene jakeluun."

Pelkkä selittely ei toimi, jos perusteluja ei ole tai ne ovat liian heikot.

Kreatonismi on oma uskontonsa se ei edes perustu raamattuun vaan senkin kreatonisti joutuu vääristelemään ennen kuin voi alkaa vääristelemään kaikkea muuta .

Kreatonismi on yksi surkeimpia uskontoja perusteluiltaan