Turkuun putosi talvisodan aikana yli 4000 pommia.

Siis joutumisen. Tänne tulee eräs uskonnollispoliittinen systeemi pitämään valtaa, elkei äkkiä laiteta rajoja kiinni. Tämä on kylmä totuus.

Tuollainenkin määrä jihadisteja saa hirvittävää tuhoa aikaan jos sille päälle sattuvat. Kun jo yksi ukko saa kaupungin kauhun valtaan, mitä saakaan aikaan tuhat ukkoa?

qåaäzm kirjoitti:

Tuollainenkin määrä jihadisteja saa hirvittävää tuhoa aikaan jos sille päälle sattuvat. Kun jo yksi ukko saa kaupungin kauhun valtaan, mitä saakaan aikaan tuhat ukkoa?

Yksi puukottaa kymmentä...siis tuhat puukottaa kymmentätuhatta...mutta oikeasti tietenkin paljon enemmän koska poliiseja ei riitä ajoissa tuhanteen yksittäistapaukseen samanaikasiesti ja tekijä saa jatkaa kauemmin kuin Turussa 18.8 2017.
Talvisodan pommituksissa Turussa kuoli 53 ihmistä.

Mitäköhän alkaa tapahtumaan kun ruotsin poliisilla alkaa palamaan hermot??

Ääliö tuo on, mutta tyhmyydessäkiin tulee todenneeksi, että sotatilassa tavallaan ollaan nytkin. Suomessa on muutama kymmennen tuhatta irakilaista sotilasta tänä päivänäkin vokeissa ihan kuin suomalaiset varusmiehet kasarmeissaan. Kukaan, ei kukaan voi tietää, mitä sotilaskarkurit Irakista tulee mahdollisesti tekemään saatuaan viidennen kerran sen kielteisen turvapaikkapäätöksen!

Tulijat saavat kaiken ilmaiseksi ja heillä on samanlainen koskemattomuussuoja kuin diplomaateilla.

Onneksi muutamat ovat saaneet turvapaikan Suomestakin ja näin päässeet pois sekopäisten barbaarien käsistä.
Kukaan ei varmaan videon nähtyään voi väittää, ettei turvaan pääsy ole välttämätöntä.

hnv kirjoitti:

Onneksi muutamat ovat saaneet turvapaikan Suomestakin ja näin päässeet pois sekopäisten barbaarien käsistä.
Kukaan ei varmaan videon nähtyään voi väittää, ettei turvaan pääsy ole välttämätöntä.

Mistäs tiedät kumpaa osapuolta tänne tuli ? Olisko kuolemaa pakenevalla syy hävittää henkilöllisyyspaperinsa,valehdella kansallisuutensa ja lähes kaikesta muustakin ,valittaa ensitöikseen ruuasta ja alkaa kähmiä pikkutyttöjä ?

Ninnukkainen kirjoitti:

Mistäs tiedät kumpaa osapuolta tänne tuli ? Olisko kuolemaa pakenevalla syy hävittää henkilöllisyyspaperinsa,valehdella kansallisuutensa ja lähes kaikesta muustakin ,valittaa ensitöikseen ruuasta ja alkaa kähmiä pikkutyttöjä ?

Kyllähän niitä kuolemaa pakeneviakin on molemmilla puolilla, pikkutyttöjen raiskaajalla kun voi olla henki halvassa noissa maissa, jos oma terroristisakki jää tappiolle.

PAHUUSZ kirjoitti:

Kyllähän niitä kuolemaa pakeneviakin on molemmilla puolilla, pikkutyttöjen raiskaajalla kun voi olla henki halvassa noissa maissa, jos oma terroristisakki jää tappiolle.

Totta.He eivät siis joudu mistään vastuuseen omassa maassaan eivätkä myöskään täällä.Suomalaisen veronmaksajan rahoilla olla köllötellään ja hoidatetaan kupat ja suvakki kehrää kainalossa.Oksetus !

Juu ja silloin kun niitä pommeja Turkuun putoili taisi olla meneillään sota.Miksi rauhan aikana otamme jihadisteja maahan ja vielä hoidamme ja ruokimme heitä velkarahalla.

Ninnukkainen kirjoitti:

Juu ja silloin kun niitä pommeja Turkuun putoili taisi olla meneillään sota.Miksi rauhan aikana otamme jihadisteja maahan ja vielä hoidamme ja ruokimme heitä velkarahalla.

Etkö katsonut itse linkkiäsi?

Niin, sillä ne ensimmäiset 4000 lasketaan yksittäistapauksiksi.

hnv kirjoitti:

Etkö katsonut itse linkkiäsi?

Kyllä katsoin.Tänne 2015 tulleet yli 30 000 miestä sanoivat olevansa kaikki syyrialaisia.

hnv kirjoitti:

Etkö katsonut itse linkkiäsi?

Minä en tietenkään voi tietää mitä kukakin on kun jokaisella on puolentusinaa eri henkilöllisyyttäkin mutta luottaisin tähän mieheen kun hän kertoo millaista monikulttuuria olemme Eurooppaan saaneet :https://mvlehti.net/2017/08/23/paivan-video-terveiset-syyriasta-ja-ennustus-euroopan-kohtalosta/

Mihin meistä pitäisi olla rauhan aikana omassa kotimaassamme ? Eihän meitä pitäisi täällä kenekään uhata ,vähiten sellaisen jonka elättämiseksi otamme miljarditolkulla velkaa.
Ainoa mihin meistä pitäisi olla on laittomien kiinniotto ja toimittaminen ulos maasta kun viranomaiset eivät näköjään siihen pysty.

Tuo on totta.Koko revohka olisi jo aikoja sitten pistetty kävelemään sinne mistä tulivatkin.Ja silloinen presidentti olisi kiitellyt hyvästä toiminnasta ja Isänmaan puolustamisesta.

Ninnukkainen kirjoitti:

Tuo on totta.Koko revohka olisi jo aikoja sitten pistetty kävelemään sinne mistä tulivatkin.Ja silloinen presidentti olisi kiitellyt hyvästä toiminnasta ja Isänmaan puolustamisesta.

Silloinen presidentti olikin kunnon mies, ja ihmisillä oli vielä järki päässään.

Valitettavasti nykyisin ne, joilla järki vielä jotenkin toimii, hiljennetään uhkailemalla ties millä ja vaietaan muutenkin koko asia kuoliaaksi.

Suomalainen pitää vihan sisällään nyrkit taskussa, mutta kysymys kuuluukin kuinka kauan?

KunMaailmaTuliHulluksi kirjoitti:

Silloinen presidentti olikin kunnon mies, ja ihmisillä oli vielä järki päässään.

Valitettavasti nykyisin ne, joilla järki vielä jotenkin toimii, hiljennetään uhkailemalla ties millä ja vaietaan muutenkin koko asia kuoliaaksi.

Suomalainen pitää vihan sisällään nyrkit taskussa, mutta kysymys kuuluukin kuinka kauan?

Höpönlöpön, taas tuo näillä palstoilla vuosikaudet hellitty ajatus suomalaisten kihisevästä raivosta, joka kohta purkautuu, aivan kuin suomalaisetkin olisivat miehiä. No eivät vaan ole, vaan lampaita ja vätyksiä, auringonpuutteen, sosialistisen kasvatuksen ja kenties juomaveden kuohitsemia sukupuolettomia eliöitä. Geeneihinkin on iskostettu vuosisatojen ajan esivallan ja vieraan pelko, vastustelijat on tapettu ja näin poistettu rohkeus geeniperimästämme. Talvisota sujui, koska esivalta lampaat sinne määräsi, siinä ei tarvinnut sellaista henkistä toisinajattelijan rohkeutta kuin tänään vaaditaan, riitti esivallan käskyjen noudattaminen. Ja sehän sujuu sitä paremmin, mitä vähemmän omaan ajatteluun ja yksityisrohkeuteen kykenee.

Suomalaisissa naisissa on taas sukupuolensa huomioiden ja kansainvälisesti vertaillen rohkeita ihan hyvin, suuri osa mamukriittisistä julkkiksista on naisia tai mamutaustaisia miehiä. Ongelma ovat suomalaiset epämiehet, jotka ovat kyvyttömin nössöporukka, jota maa päällään kantaa. Korkeintaan sveduista on tässä ämmämiesten skabassa vastusta. Ja natsi-propagandalla aivopestyistä sakuista.

PAHUUSZ kirjoitti:

Höpönlöpön, taas tuo näillä palstoilla vuosikaudet hellitty ajatus suomalaisten kihisevästä raivosta, joka kohta purkautuu, aivan kuin suomalaisetkin olisivat miehiä. No eivät vaan ole, vaan lampaita ja vätyksiä, auringonpuutteen, sosialistisen kasvatuksen ja kenties juomaveden kuohitsemia sukupuolettomia eliöitä. Geeneihinkin on iskostettu vuosisatojen ajan esivallan ja vieraan pelko, vastustelijat on tapettu ja näin poistettu rohkeus geeniperimästämme. Talvisota sujui, koska esivalta lampaat sinne määräsi, siinä ei tarvinnut sellaista henkistä toisinajattelijan rohkeutta kuin tänään vaaditaan, riitti esivallan käskyjen noudattaminen. Ja sehän sujuu sitä paremmin, mitä vähemmän omaan ajatteluun ja yksityisrohkeuteen kykenee.

Suomalaisissa naisissa on taas sukupuolensa huomioiden ja kansainvälisesti vertaillen rohkeita ihan hyvin, suuri osa mamukriittisistä julkkiksista on naisia tai mamutaustaisia miehiä. Ongelma ovat suomalaiset epämiehet, jotka ovat kyvyttömin nössöporukka, jota maa päällään kantaa. Korkeintaan sveduista on tässä ämmämiesten skabassa vastusta. Ja natsi-propagandalla aivopestyistä sakuista.

Totta.Enemmänhän esim.Laura Huhtasaaressa miestä on kuin Sipilässä ja Orpossa yhteensä,jostain toukohatuista nyt puhumattakaan.

Vesipistooleja on lupa käyttää. Sianlihasta tehtyjä lihapullia saa ampua heikkotehoisilla kuula-aseilla.

Suomalainen sotilas laitetaan kantamaan Irakin sotilaiden kirppuiset kassit maahan ja sitten häneltä kielletään asepuvun käyttö iltapimeällä ettei samainen irakilainen käy päälle.Minä saan sakot kun kerron tämän.On maa mallillaan ei voi muuta todeta !

tämä.on.mahdollista kirjoitti:

Vesipistooleja on lupa käyttää. Sianlihasta tehtyjä lihapullia saa ampua heikkotehoisilla kuula-aseilla.

Saako vesi-ilmapallolla heittää ? Entä käpy ?

Ninnukkainen kirjoitti:

Saako vesi-ilmapallolla heittää ? Entä käpy ?

Saa, jos:

a) vesi ei ole liian kuumaa
b) ei ole vaaraa, että vesi jäätyy ennen pallon osumista kohteeseen
c) kohde ei ole kylmettymiselle altis, niin että hän voisi sairastua vakavasti
d) pallo on kohtuullisen kokoinen, eli painaa korkeintaan kilon. Esim. 20 kg painavien vesipallojen linkoaminen katapultilla on ehdottomasti kielletty
e) vesi puhdasta eikä muodosta tartuntatautivaaraa
f) kohde ei ole niin pieni, että syntyisi hukkumisen vaara
g) kohde ei ole niin suuri, että syntyisi tukehtumisen vaara
h) pallo ei aiheuta vaaraa sivullisille
i) palloa ei heitetä niin korkealle, että se vaarantaa lentoliikennettä
j) palloon on kiinnitetty tarra, josta selviää heittäjän yhteystiedot, vahinkotilanteiden selvittämisen helpottamiseksi
k) on etukäteen sovittu todistajasta, joka seuraa tapahtumaa siltä varalta, että jotain ei-toivottavaa tapahtuu
....
jaksa tähän nyt kaikkia asiaa koskevia sääntöjä kirjoittaa. Kyllä noillakin jo pääsee harrastuksen alkuun.

Ryssä on valitettava naapurimme, parisataa tuhatta muslimia maassamme jo parinkymmenen vuoden päästä taas erittäin turhaan hankittu sisäinen kasvava ongelma, joka ei ole pienenemään päin.
Jos et osaa hahmottaa muita uhkakuvia kuin sapelien heiluttelun, niin ei hyvin mene.

Mikä vitun Ok ne ryssän tankit ovat? Ovatko talitiaisen aivosi niin yksinkertaiset, että kykenet näkemään vain yhden ongelman / uhan ja muilta pitää silmät sulkea?
Kun Suomeen nyt on otettu mm. ne 30 000, niin onko panssarivaunujen määrä idässä siksi laskenut vai mitä helvetin joko-tai-kysymystä yrität tästä tehdä? Entä ovatko ne panssarit Suomen alueella?

Puolustusvoimamme keskittyivät kantamaan arabisotilaiden laukkuja pari vuotta sitten. Täytyyhän Sipilän kunniavieraille olla piccolot.

Auttaako Suomen puolustuskykyä niitä panssareita vastaan se, että isänmaalliset leimataan vihakeiksi? Omalta osaltani ainakin sanon suoraan, etten lähde ryssää vastaan henkeäni uhraamaan suvakkihuorien ja isänmaallisuuttani halveksuvan paremmiston puolesta. Ei sillä, että minulla minkäänlaisia Venäjä-sympatioita olisi, mutta jatkosodan jälkeen venäläiset ovat aiheuttaneet minulle paljon vähemmän harmia kuin suvakkihuoraeliittimme.

PAHUUSZ kirjoitti:

Mikä vitun Ok ne ryssän tankit ovat? Ovatko talitiaisen aivosi niin yksinkertaiset, että kykenet näkemään vain yhden ongelman / uhan ja muilta pitää silmät sulkea?
Kun Suomeen nyt on otettu mm. ne 30 000, niin onko panssarivaunujen määrä idässä siksi laskenut vai mitä helvetin joko-tai-kysymystä yrität tästä tehdä? Entä ovatko ne panssarit Suomen alueella?

Puolustusvoimamme keskittyivät kantamaan arabisotilaiden laukkuja pari vuotta sitten. Täytyyhän Sipilän kunniavieraille olla piccolot.

Auttaako Suomen puolustuskykyä niitä panssareita vastaan se, että isänmaalliset leimataan vihakeiksi? Omalta osaltani ainakin sanon suoraan, etten lähde ryssää vastaan henkeäni uhraamaan suvakkihuorien ja isänmaallisuuttani halveksuvan paremmiston puolesta. Ei sillä, että minulla minkäänlaisia Venäjä-sympatioita olisi, mutta jatkosodan jälkeen venäläiset ovat aiheuttaneet minulle paljon vähemmän harmia kuin suvakkihuoraeliittimme.

Älä yhdistä isänmaallisuutta ja rasismia.

Ihmekös tuo jos järkevä suomalainen realisti näkee islamilaisten maahantuolossa uhkan .Heitä on hiukan enemmän kuin muutama,yli 50 000 miestä.Uhkanahan heidät muut arabimaatkin näkevät mutta ehkä suomalainen suvakki sitten tietää asiat paremmin ,vai ?
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/lahi-ita/rikkaat-arabimaat-eivat-auta-pakolaiskriisissa/

Suomalaisella on täysi oikeus olla huolissaan kun sen maata, arvoja, ihmisiä ja vapautta uhataan - oli uhkaaja sitten ryssä tai islam. Tai tärähtäneistö ja EU-federalistit..

Silloin miehet eivät olleet halla-ahoja.

toinen.aika kirjoitti:

Silloin miehet eivät olleet halla-ahoja.

Eikä toukohousuhaavistoja

Muistakin.se kirjoitti:

Eikä toukohousuhaavistoja

Toukohousuhaavisto ei tunnista vihollista ja jos tunnistaa niin luulee selviävänsä halaamalla ja voikukan haituvia puhaltelemalla.Utopisteja hulluuteen asti.