Tämän palstan trollit käyttävät usein muista kirjoittajista sanaa russofobi eli venäjäpelkoinen, millä he muka tarkoittavat sitä, että tuo russofobi pelkää ja/tai vihaa ylipäätään venäläisiä ja venäläisyyttä niin, ettei tuon kirjoittajan sanomisista kannatakaan välittää yhtään mitään, koska hänen ajatuksensa kuitenkin pohjautuvat pelkkään irrationaaliseen pelkoon tai vihaan. Mutta eihän tuota sanaa ole siksi keksitty ja käytetty, että tuollaisia kirjoittajia olisi, vaan siksi, että sillä on helppo leimata myös Venäjän politiikan ja hallinnon vastustajat ja heidän kirjoituksensa irrationaalisiksi ja näin sellaisiksi, joita ei tarvitse huomioida.
Nyt kuitenkin eräs trolli erehtyi tunnustamaan, mitä käyttämänsä sana russofobi hänen mielestään oikeasti tarkoittaa:
"Juuri venäläisyyttähän sinä vastustat, vastustaessasi Putinia, senhän sinulle jo selitin."
Hän siis tunnustaa, että hänen kielenkäytössään Putinin vastustaminen on venäläisyyden vastustamista eli russofobiaa. Juuri kuten hänelle on kerrottu, että hänen kielenkäyttönsä läpi nähdään: hän ei tarkoita sanalla russofobi venäläisten pelkoa tai venäläisyyden pelkoa, vaan Putinin hallinnon toimien ja rikosten vastaisuutta,rikollisuuden vastustamista. Jokainen venäläinenkin, joka ei hyväksy Putinin hallinnon toimia, vaikkapa rahojen syytämistä asevarusteluun, sodankäyntiin ja korruptioon, saati sitten rikoksia, saa siis tältä kirjoittajalta saman leiman: russofobi. Ajatellaanpa että minä vastustan hallituksen sote-politiikkaa, niin samalla logiikalla minä olisin fennofobi ja ajatukseni olisivat siis mitättömiä ja merkityksettömiä.
Koko termi on toki naurettava ja tarpeeton, mutta se, että sitä käytetään, osoittaa silti sen tarpeellisuuden trolleille: he puolustavat sillä läpimätää hallintoa. Kantakaamme siis ylpeänä saamaamme leimakirvestä: russofobi on tavallisen kansan puolella ja vastustaa rikollisuutta, korrupiota ja sotaa.
Nyt kuitenkin eräs trolli erehtyi tunnustamaan, mitä käyttämänsä sana russofobi hänen mielestään oikeasti tarkoittaa:
"Juuri venäläisyyttähän sinä vastustat, vastustaessasi Putinia, senhän sinulle jo selitin."
Hän siis tunnustaa, että hänen kielenkäytössään Putinin vastustaminen on venäläisyyden vastustamista eli russofobiaa. Juuri kuten hänelle on kerrottu, että hänen kielenkäyttönsä läpi nähdään: hän ei tarkoita sanalla russofobi venäläisten pelkoa tai venäläisyyden pelkoa, vaan Putinin hallinnon toimien ja rikosten vastaisuutta,rikollisuuden vastustamista. Jokainen venäläinenkin, joka ei hyväksy Putinin hallinnon toimia, vaikkapa rahojen syytämistä asevarusteluun, sodankäyntiin ja korruptioon, saati sitten rikoksia, saa siis tältä kirjoittajalta saman leiman: russofobi. Ajatellaanpa että minä vastustan hallituksen sote-politiikkaa, niin samalla logiikalla minä olisin fennofobi ja ajatukseni olisivat siis mitättömiä ja merkityksettömiä.
Koko termi on toki naurettava ja tarpeeton, mutta se, että sitä käytetään, osoittaa silti sen tarpeellisuuden trolleille: he puolustavat sillä läpimätää hallintoa. Kantakaamme siis ylpeänä saamaamme leimakirvestä: russofobi on tavallisen kansan puolella ja vastustaa rikollisuutta, korrupiota ja sotaa.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Russofobi-sanan viljelemisen taustalla saattaa olla myös pettymystä. Kommunistinen yhteiskuntasysteemi osoittautui surkeaksi ja nyt suurvaltahaaveet eivät näytä mitenkään toteutuvan, onhan se kurjaa.
Miksi pitäisi ihannoida "suurvaltaa", ihan tavallisen kokonenkin menee täydestä?
Mutta Venäjä nyt sattuu olemaan maailman rikkain suurvalta ja naapuri, jos se sitten kyrsii nato-kiimaista...ei voida mitään?
"Miksi pitäisi ihannoida "suurvaltaa", ihan tavallisen kokonenkin menee täydestä?
Mutta Venäjä nyt sattuu olemaan maailman rikkain suurvalta ja naapuri, jos se sitten kyrsii nato-kiimaista...ei voida mitään?"
Venäjä ei ole maailman rikkain maa: Putinin politiikan ansiosta siellä on bruttokansantuote vain n.22,540 dollaria vuodessa, kun Suomessakin se on n.43,400 vuodessa, saati sitten vaikkapa Norjassa n.62,510 dollaria vuodessa sen lisäksi, että Norjalla on valtavat öljyvarannot ja ja valtio on velaton. Tavalliset venäläiset ovat Venäjällä hätää kärsimässä, varsinkin kun valtion rahat ryövätään Putinin lähipiirille.
Hohhoijaa... Moneskohan profiili mahtaa eläkeläisukolla olla menossa? Ompahan ainakin varaa valita, millä itseään peukuttelee.
Minulleko kirjoitit? Moista soopaa? Miksi?
Rikkain?????
Venäjähän melkoisen köyhä, yksi Euroopan köyhimmistä kun bkt/asukas mitataan. Eihän Venäjältä edes tule markkinoille oikein mitään tuotteita, vain raaka-aineita, sekin kuvaa maan kehitystasoa.
Sinänsä se on kummallista, koska Venäjällä on maailman parhaat edellytykset raaka-aineiden osalta ja valtavan maa-alansa vuoksi tulla rikkaaksi. Ja näin on ollut niin kauan kuin Venäjä/Neuvostoliitto on ollut olemassa.
Miksi sitten yleinen kansalaisten vaurastuminen edes kohtuullisesti ei ole millään onnistunut eikä näytä onnistuvan tulevaisuudessakaan?
No varmaan keskeisimpiä syitä on siinä, että maassa ei koskaan ole ollut toimivaa demokratiaa, ei mitään vapauksia, sensuuri ja propaganda hallitsee uutisointia, huikea korruptio ja arvaamattoman pelkoilmapiirin ylläpito, joka ei kannusta mihinkään hyvään kehittymiseen.
Ja järjettömän valtavat satsaukset aseisiin ja sotavoimiin taloudellisiin resursseihin nähden.
Trolleilla on varmaan muitakin syitä mielessä ja ne tietysti ovat muiden maiden, erityisesti länsimaiden syytä.
Venäjä on suuri maa ja iso osa on karua, kylmää seutua...ei kaikkein helpoin kehitttävä noin käytännön tasolla?
Toinen asia sitten on, mitkä ns. "arvot" ovat päällimmäisinä, onko ihminen onnellinen, kun sillä on ympärillä turhaa krääsää?
Uskon että Venäjällä voi olla mummo harmaassa ja kallellaan olevassa mökissään onnellisempi, kuin ökyrikas vastaava Floridassa.
Tietysti yleinen sairaanhoito ja palvejujen saatavuus pitäisi olla kaikkialla itsestäänselvyys.
"Mutta Venäjä nyt sattuu olemaan maailman rikkain suurvalta ja naapuri"
Muuta ihmeessä sinne nauttimaan elämästä. Venäjä ottaa mielellään vastaan ulkomaalaisia jotka suhtautuvat maahan kritiikittömästi.
SBOSS nimimerkki ilmeisesti on joku vanha taistolainen jolla on ns.jäänyt levy päälle. Heidäthän tunnettiin siitä, että ylistivät koko ajan Neuvostoliittoa kaikin tavoin paremmaksi maaksi kuin Suomi, mutta eivät halunneet sinne muuttaa asumaan.
Suomen vapaus ja korkeampi elintaso kuitenkin tuntuivat heistä paremmilta.
Vaikkeivat koskaan sitä ääneen myöntäneet.
Taistolaisetkin tykkää Putinista koska hän ihailee heidän sankariaan Stalinia. Ei haittaa vaikka Putin on pahimman lajin rosvokapitalisti.
Näyttelee vähävaraista muttei malta jättää puolen miljoonan euron rannekelloa pois.
Tässä tullaan asian ytimeen. Putin valehtelee olevansa vähävarainen. Voiko valehtelijaan luottaa ?
Putin on sanonut, että Suomen turva on sotilaallinen liittoutumattomuus.
Trump on sentään suhteellisen rehellinen. Vaikka salaakin verotietonsa. Putin valehtelee virallisesti omistavansa vain vanhan Ladan ja pienen asunnon.
Venäjän kansa on niin tyhmää että uskoo Putinin olevan köyhä kansanmies eikä mikään rosvo.
Navalni on poikkeustapaus.
Putinin miljardiomaisuus joka pitää peittää on tietenkin rosvottu. Navalni sen tajuaa.
Jaha, avauksesi olikin jo täällä hyvä.
Juttusi on tyypillinen katkeran russofobin vuodatus. Et ymmärrä lainkaan venäläisten sielunelämää ja maailmankuvaa suhteessa omaan asemaansa ja valtioonsa/johtajiinsa.
Väitin että vastustaessasi Putinia, vastustat käytännössä koko Venäjän kansaa, koska se kansa seisoo johtajansa takana. Ei tämä kuules se monimutkaisempaa ole, sinä pelkäät venäläisiä ja heidän ajatusmaailmaansa ja tomintatapojansa, joten olet todistetusti russofobi.
"Ajatellaanpa että minä vastustan hallituksen sote-politiikkaa, niin samalla logiikalla minä olisin fennofobi ja ajatukseni olisivat siis mitättömiä ja merkityksettömiä."
Ei kuules, tuo vertaus ei sovi, sinähän vastustat kaikkia Putinin toimia ja väität häntä samalla rikolliseksi. Tuohon sitten pitää verrata venäläistä mielipidettä Suomesta, ei suomalaisen mielipidettä Suomesta, pöljä. Kyllä Venäjältä fennofobeja löytyy, sinua, russofobia vastaavia. Maailmassa on paljonkin sinunkaltaisiasi hörhöjä.
M.O.T
"Jaha,+avauksesi+olikin+jo+täällä+hyvä.
"Juu+juu.+Vastustaessani+Putinin+hallinnon+rikollista+toimintaa,+esim.+hyökkäystä+itä-Ukrainaan+ja+korruptiota,+venälästen+rahojen+varastamista+ja+tuhlaamista+asevarusteluun+sekä+tavallisen+kansan+toimeentulon+tuhoamista,+niin+minä+olen+sinusta+russofobi."
"Kyllä+olet+russofobi,+koska+venäläiset+kansalaiset+eivät+väitä+Putin+hallinnon+toimintaa+rikolliseksi,+eikä+hallinnon+toimintaa+Ukrainassa,+eikä+maansa+asevarustelua,+eivätkä+he+väitä+että+hallinto+olisi+tuhonnut+heidän+toimeentulonsa+jne+jne.+nehän+ovat+vaan+sinun+väittämiäsi+ja+vastustustasi."
Kuten+sanoin,+Venäjän+kansa+on+pidetty+pimennossa+todellisesta+tiedosta+näiden+asioiden+suhteen+sekä+propagandalla,+jota+Putinin+hallitsemat+tiedotusvälineet+syöttävät+päivästä+toiseen,+mutta+myös+sensuroimalla+muuta+vapaata+tiedonvälitystä:+esim.+venäläisten+sotilaiden+kuolemista+itä-Ukrainassa+kertova+voi+saada+jopa+seitsemän+vuoden+vankeuden.+Se,+että+venäläiset+eivät+osaa+vastustaa+Putinin+hallintoa+ei+kerro+muusta+kuin+tehokkaasta+propagandasta+ja+sananvapauden+rajoittamisesta.+Luuletko,+että+siellä+kerrotaan+uutisissa+siitä,+että+Venäjän+kansan+omaisuus+on+annettu+Putinin+lähipiirille:+oligargeille?+Esim.+jopa+Putinin+kokki+on+dollarimiljardööri."
"Mielikuvitusjuttuja+taas+kerran+sinulta,+kai+tiedät+että+ihmiset+Venäjällä+ovat+varsin+kansallismielisiä,+siis+tyytyväisiä+hallintonsa+toimintaan+ja+omaan+asemaansa."
Kansallismielisyys ei tarkoita sitä, että ihmiset olisivat tyytyväisiä asemaansa tai hallintonsa toimintaan. Et taida oikein ymmärtää suomen sanojen merkityksiä, ehkäpä venäjä sujuu paremmin. Mutta Venäjälläkin kansallismielisyys on pelkkä Putinin työkalu oman valtansa säilyttämiseen: hänen hallintonsa väärentää historian tapahtumia, koulukirjoja muutetaan vastaamaan nykyhallinnon tarpeita, rikollisille pystytetään patsaita, ulkomaalaisvastaisuutta ja jopa vihamielisyyttä lietsotaan jne. Kansallismielisyys on hyvä asia, mutta sen pitää perustua totuuteen. Venäjä ei koskaan esim. käynyt läpi syyllisyyttään toiseen maailmansotaan ja sen sotarikoksiin kuten Saksa teki. Vain totuus tekee vapaaksi, venäläiset eivät ole edelleenkään vapaita."
Kyllä kansallismielisyys kumpuaa nimenomaan tyytyväisyydestä omaan valtioonsa ja asemaansa. Joten sinä olet se jolla ei näytä olevan asiasta hajuakaan.
Totuus tosiaankin tekee vapaaksi, siksi sinun olisi syytä luopua valehtelusta ja oman mielikuvituksesi tuotteiden levittelystä näillä palstoilla. Täyttä sondaa pukkaat palstalle, kenen rikollisen patsaan venäläiset nyt ovat pystyttäneet? Missä maassa ei muka esiintyisi ulkomaalaisvastaisuutta ja lietsottaisi vihamielisyyttä? sinäkin olet oikein mestari levittämään venäläisvastaisuutta, russofobi.
"Ja Venäjällä tavalisilla ihmisillä menee todella huonosti, varsinkin Moskovan ja Pietarin ulkopuolella. "
Ja niilläkin menee paremmin kuin ennen Putinin aikaa, siitähän tässä oli kysymys.
"On siellä ,koska venäläisillä ei ole varaa maksaa noita vähiäkään velkojaan. Länsimaissa ihmisillä on."
Tuokin on sinun mutuhuuteluasi, ei sinulla ole käsitystäkään venäläisten kotitalouksien velkamääristä, muuten olisit laittanut vertailuluvut esille, kuten minä.
"Noin valehtelee vain trolli. Minä nimenomaan olen korostanut, etten vastusta maana Venäjää, en venäläisyyttä, en Venäjän kultturia enkä varsinkaan venäläisiä ihmisiä. Ja sinun mukaasi teen niin kuitenkin, koska vastustan Venäjän hallinnon toimia ja rikoksia. Tarkoitat siis sanalla russofobi Putinin rikollisen hallinnon vastustajaa, aivan juuri kuten tuota nimitystä käyttäville onkin aikaisemmin kerrottu, mitä he sillä oikeasti tarkoittavat. He vain ovat kieltäneet sen, koska tuo nimitys on muka ollut niin kätevä leimaamaan vastustaja irrationaaliseksi. Sinä vain olit niin yksinkertainen, että menit sen tunnustamaan. Jos ja kun rikosten ja vääryyden sekä sodan vastustaminen tarkoittaa sinun mukaasi russofobia, niin sinun kannattaisi itsesi ja oman ihmisyytesi vuoksi itsekin kääntyä russofobiksi trolliuden sijaan. "
Noin valehtelee russofobi, sinä nimenomaan olet korostanut vastustavasi Venäjän toimia, kaikkia niitä, joten vastustat Venäjää maana, russofobi.
Juttusi Venäjän hallinnon rikoksista kruunaa lopullisesti sinut ryssänpelkoiseksi raukaksi, russofobiksi, katsos kun sinun pitäisi ensin osoittaa ne Venäjän nykyhallinnon rikokset, niitä nyt löytyy TODISTETUSTI niin vähän ettei niistä kannata vielä ruveta Venäjää, venäläisiä ja venäläistä kulttuuria vihaamaan, kuten sinä, joka olet aukottomasti todistettu olevan parantumaton russofobi.
M.O.T
"Kyllä kansallismielisyys kumpuaa nimenomaan tyytyväisyydestä omaan valtioonsa ja asemaansa. Joten sinä olet se jolla ei näytä olevan asiasta hajuakaan."
Kansallisuusmieltä pystytään lietsomaan ihmisille, joilla ei ole käytännössä mitään ja jotka eivät ole lainkaan tyytyväisiä asemaansa tai hallintoonsa, kuten Putin on osottnut lietsomalla kansallisuusmieltä ja sotakiimaa. Mutta olet toki osittain oikeassa ja juuri siksi että itä-Ukrainassa ihmiset eivät ole tyytyväisiä Putinin hallinnon sodan tuottamiin olosuhteisiin ukrainalaismielisyys siellä kasvaa.
"Totuus tosiaankin tekee vapaaksi, siksi sinun olisi syytä luopua valehtelusta ja oman mielikuvituksesi tuotteiden levittelystä näillä palstoilla. Täyttä sondaa pukkaat palstalle,"
Minulla on väitteilleni lähteet. Sinä puolestasi todistettavasti valehtelet jopa siitä mitä minä sanon: olet halpa trolli.
" kenen rikollisen patsaan venäläiset nyt ovat pystyttäneet?"
Esimerkiksi Moskovassa julkistettiin äskettäin erään maailmanhistorian pahimman joukkomurhaajan, Stalinin rintakuvapatsas. Jo puolet venäläisistä on saatu ihailemaan Stalinia ja hänen hallintoaan propagandan avulla.
"Missä maassa ei muka esiintyisi ulkomaalaisvastaisuutta ja lietsottaisi vihamielisyyttä?"
Vain muutamassa maassa maailman kaikista maista ulkomaalaisvastaisuuden ja sotakiiman lietsominen tapahtuu valtiovallan toimesta kuten Venäjällä. Ikävää, että puolustelet sellaista.
"sinäkin olet oikein mestari levittämään venäläisvastaisuutta, russofobi."
Minä en lietso venäläisvastaisuutta, vaan kerron Putinin läpimädän hallinon toimista. Toivon siis venäläisille niin hyvää, sitä että he pääsisivät eroon Putinista ja hänen hallinnostaan.
"Ja niilläkin menee paremmin kuin ennen Putinin aikaa, siitähän tässä oli kysymys."
Ei mene. Vaikka Putinin aikaan Venäjä olisi voinut hyödyntää valtavat öljytulot kansan elinolojen parantamiseen, niin ei tapahtunut. Suuri osa kansasta on vajonnut samaan kurjuuten missä se oli NL:n hajoamisen jälkeen. Venäjällä on nyt jo alueita, joissa keskimääräinen kansantulo on Sudanin kansantulon luokkaa.
"Tuokin on sinun mutuhuuteluasi, ei sinulla ole käsitystäkään venäläisten kotitalouksien velkamääristä, muuten olisit laittanut vertailuluvut esille, kuten minä."
Tuossa sinulle venäjäksi muutama lähde, joka osoittaa venäläisten taloudellisen kurjuuden. Itse en osaa venäjää, mutta sinä varmasti osaat:
https://politsturm.com/70-rossiyan-zhivut-u-cherty-bednosti/
http://babr24.com/msk/?IDE=164791
"Noin valehtelee russofobi, sinä nimenomaan olet korostanut vastustavasi Venäjän toimia, kaikkia niitä, joten vastustat Venäjää maana, russofobi."
Haha. Samaistat Putinin hallinnon toimet ja rikokset venäläisyyteen valheellisen agendasi vuoksi. Jos nyt mietitään, että mikä voisi olla syy, että tavallinen suomalainen tekisi noin, niin huomataan, ettei siihen ole olemassa mitään järkevää syytä tai tarvetta, koska kyse on vain rikollisuuden puolustamisesta. Olet siis pelkkä trolli.
"Juttusi Venäjän hallinnon rikoksista kruunaa lopullisesti sinut ryssänpelkoiseksi raukaksi, russofobiksi, katsos kun sinun pitäisi ensin osoittaa ne Venäjän nykyhallinnon rikokset, niitä nyt löytyy TODISTETUSTI niin vähän ettei niistä kannata vielä ruveta Venäjää, venäläisiä ja venäläistä kulttuuria vihaamaan, kuten sinä, joka olet aukottomasti todistettu olevan parantumaton russofobi.
M.O.T"
Jokainen näkee, että minä itse kirjoitan omasta kannastani täysin päinvastaista kuin mitä sinä väität minun kannakseni, eikä noin valehtelisi kukaan muu, kuin pelkkä trolli. Lukijoiden kannattaa siis huomioida tämä aina lukiessaan nimimerkin MinäKerroin kirjoituksia: hän valehtelee tarkoituksella trolliagendansa puolesta. MOTMOT.
Suomessa on sukellettu Naton rakenteisiin vaikka kansa Natonuolemista velvästi vastustaa.
Tähän kansan mielipiteen vastaiseen toimintaan osallistuvat ovat nyt vailla minkäänlaista kansalta tullutta mandaattia.
He ovat muun hallituksen ja johtomme nöyriä palvelijoita ja siihen he voivat alistuakkin kun odotettavissa on hyvät johtajanpestit. Äänestäjiään he eivät enää mitenkään edusta.
Missäs se mainittu harvainvalta saatujen tietojen mukaan oikein jyllää.
Antakaa Neuvostoliiton päätöksen teosta totuudellisia esimerkkejä väitteenne tuksi.
Meidän järjestelmästä ne on uutisoitukin.
Russofobi -nimityksestä on tullut takavuosien leiman "neuvostovastainen" seuraaja. Russofobiksi haukutaan sellaista, joka kritisoi Venäjän nykymenoa, esimerkiksi sotatoimia Ukrainassa. Sen vuoksi käytin taannoin nimimerkkiä "Russofobi".
Russofobia kumpuaa tietämättömyydestä,iankaikkisesta ryssävihasta ja tyhmyydestä.Venäjän hallinto ei ole sen kummempi kuin Espanjan.Nationalistinen hallinto pitää kiinni oikeuksistaan pampuin niin USA:ssa kuin Venäjällä tässä ei ole eroa.
FAIL .... se kumpuaa liki tuhatvuotisesta historiasta ja itänaapurin halusta alistaa pieniä naapurimaitaan, keinolla millä hyvänsä.
IMHO.
Sinun tehtäväksesi jää repiä vanhat haavat auki, syyttää venäjää satoja vuosia vanhoista virheistä ja kompasteluista, jättää antamatta anteeksi, ja tuomita koko maa helvettiin? Sinä siinä itse teet pahempaa, ja vielä henkilökohtaisten lapsuuden ajan traumojen takia haluat saattaa koko suomen venäjän vihan alle?! Vaikka pahan tekijät saivatkin varmastikin armon Jumalalta, ja uuden mahdollisuuden, mutta mitä sinä toivot saavasi? Sinua vihattaisi kuin Venäjällä Hitleriä, tai Euoopassa Stalinia, jos ihmiset saisivat tietää! Rakastatko sitä, kun sinua vihataan, ja saat kuvitella olevasi venäjä, jota vihataan?
Mitä se Iiro tekee? Hän edustaa venäjää, ja hän alistelee tällä yksinomaan kaikkia muita. Venäjä ei kuitenkaan ole mikää persoona, ellet itse kuvittele olevasi venäjä.
Tuolta löytyy, huurupää, ihan oma paikka armon paatokselle .... .
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset
IMHO.
Se, joka jatkuvasti puhuu historiasta, ja tuolloin vallinneista olosuhteista, ei halua päästä eteenpäin.
Se, joka puhuu tästä päivästä, sen ongelmista ja tulevaisuudesta, haluaa päästä eteenpäin.
Palstan natotrolli haluaa tuhota suomen kansan. Pitäisikö naapurivaltiota kohdella pelkkien historiallisten seikkojen perusteella, kun tuolloin vallinneet tyypit mielipiteineen ovat jo haudassa! Liian moni suomessa tarttuu maanpuolustushengessä aseisiin vain historiallisten seikkojen perusteella, vaikka tästä varoitti jo aikanaan eräs venäläinen kenraali "luuletteko, että vielä nykyäänkin sotaa käytäisi 1940 luvun mukaisesti? Tervetuloa 2000 luvulle!"
Mitä suomen armeijalla on tarjota alokkaille, paitsi ikivanhoja fraaseja 1940 luvusta ja tuolloin eletyistä olosuhteista ja sodan tapahtumista? Se, mitä venäjä tuolloin teki, sitä ei tulla toistamaan, koska se on tullut tunnetuksi... Tuolta itärajan takaa ei todellakaan tulla panssarivaujen ja tykistön avulla, jos sota syttyy.
Sotakirjat eivät voi kertoa muusta, kuin 1900 luvun tapahtumista, koska 2000 luvulla ei vielä ole suomessa sotaa käyty. Sen takia suomi on hyvin heikoilla. Sillä ei ole kokemusta 2000 luvun sodankäynnistä, toisin kuin venäjä, joka saa jatkuvaa koulusta erinäisissä sodissa. Se ei riitä, että laitetaan rauhanturvaajia afganistaniin, mistä he tuovat tietoa suomeen. Suomen olosuhteet ovat kaukana afganistanista ja venäjän armeija kaukana afgaaneista. Venäjä ehkä koki tappioita aikaisemmissa sodissa, mutta jatkuvasti se kerää tietoa. Samoja virheitä se ei uudessa sodassa toista. Joka ainoastaan polkee historian tapahtumissa, ei kykene tajuamaan, että elämä kehittyy, ja tavat muuttuvat.
Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia näillä kalustoilla ja väestöillä pärjätä venäjää vastaan. Siinä ei natokaan auta. Laki kyllä velvoittaa auttamaan, mutta kannattaako uhrata henkiä sellaisen maan takia, jota jo sisäpuolelta muunnetaan islamilaiseen suuntaan, ja missä kantaväestö vähenee suhteessa maahan muuttaviin ulkomaalaisiin? Jos venäjä saadaan tulevaisuudessa pidettyä rauhallisena uhraamalla sille suomi, niin arvelen, että se sopii hyvin muille euroopan maille.
Arvelen, että jokaisen euroopan valtion, etenkin pohjoismaiden suhteen on jo sovittu suurvaltojen kesken. Luonnonvarat, väestörakenne, väestöaines... Itsenäisyydellä ei ole mitään tekemistä siinä, ja mikä pointti: raha ei ole koskaan tuntenut isänmaallisuutta.
"Se, joka jatkuvasti puhuu historiasta, ja tuolloin vallinneista olosuhteista, ei halua päästä eteenpäin.
Se, joka puhuu tästä päivästä, sen ongelmista ja tulevaisuudesta, haluaa päästä eteenpäin."
Juuri näin ja nyt ongelmana on tuo naapurimme epävakaa hallinto, joka ei noudata kansainvälisiä sopimuksia ja ietsoo kansassaan sotakiimaa.
"Palstan natotrolli haluaa tuhota suomen kansan."
NATO-trolleja täällä on harvassa, sen sijaan täällä on NATO:n kannatajia, jota haluavat suojella kansaamme liittymällä demokraattisten valtioiden yhteiseen puolustusliittoon. Kuten Putin sanoi: vain hullu voisi kuvitella Venäjän hyökkäävän NATOa vastaan. Suomi ei toki mitenkään pärjäisi sodassa Venäjää vastaan, mutta suomi voi tehdä hyökkäyksen tänne niin kalliiksi, ettei sitä kannata tehdä. Ja ystävien avulla se onnistuu varmemmin.
"Venäjä ehkä koki tappioita aikaisemmissa sodissa, mutta jatkuvasti se kerää tietoa. Samoja virheitä se ei uudessa sodassa toista."
Venäjä tekee siis uusia virheiä nytkin käymissään sodissa, koska se menettää niissä jatkuvasti miehistöä ja kalustoa.
"Jos venäjä saadaan tulevaisuudessa pidettyä rauhallisena uhraamalla sille suomi, niin arvelen, että se sopii hyvin muille euroopan maille."
Kaikki ymmärtävät, että Suomen uhraus olisi vasta alkua Venäjän varsinaiselle sotakiimalle. Aivan kuten Natsi-Saksalle aikoinaan uhrattiin alueita, jotta se muka pysyisi rauhallisena. Siitä on otettu opiksi.
""Kansa joka ei tunne menneisyyttään, ei hallitse nykyisyyttään, eikä ole valmis rakentamaan tulevaisuutta varten."
"Sopimus olkoon se hyökkäämättömyys-, ikuinen-, pyhä- tai mitä historiasta te löydätte. Se palvelee, niin kauan kuin se palvelee vahvemman sopimuspuolen etua."
"Suomi on hyvä maa. Se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen maa ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa."
-Jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth-
"On aina elettävä kahta aikaa, nykyhetkeä ja tulevaisuutta. Tulevaisuudesta on otettava huomioon myös pahin mahdollisuus"
-Valo Nihtilä-, Sotakorkean pitkäaikainen taktiikan opettaja.
Viisaita sanoja, viisailta miehiltä. IMHO.
"On aina elettävä kahta aikaa, nykyhetkeä ja tulevaisuutta. Tulevaisuudesta on otettava huomioon myös pahin mahdollisuus"
Ainoa todella merkittävä mielipide. Mutta tuon jalkaväen kenraalin mielipidettä en ymmärrä kun katsoo siinä valossa, mitä suomeen on jo päästetty.
Kiitos, mutta kunnia kuuluu mainituille herroille, ei minulle. Nostin vain sitaatit näkösälle, koska ne ovat mielestäni ajattomia.
Nyt ei ihan aukea toi A. Erhnroothin sitaatin kommentti ... viittaatko pakolaisiin, vai Suomessa harvakseltaan harjoitteleviin ulkomaisiin vierailijoihin????.
"Suomi on hyvä maa."
Maa vai valtio? Maa on kyllä mielenkiintoinen vaihtuvine sääilmiöineen (kesät, talvet) mutta valtion johto on kehittymätön, ja häpeäksi kansalleen.
"Se on paras meille suomalaisille."
Kyse ei ole suomalaisuudesta, vaan ilmasto-olosuhteista. Kyseessä on korkean arvon saaneen ukon henkilökohtainen näkemys. Miten tämä maa-alue sitten määritellään? Kuinka suuren alueen se voi kattaa?
"Se on puolustamisen arvoinen maa ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa."
Eikö koko maailma ole puolustamisen arvoinen, jotta jälkipolvet voivat täällä elää? Eli suomen puolustus halutaan ajaa alas päästämällä maahan väestöainesta, joka voi vaikka tehdä kapinan uskonnollisin perustein? Onko varma, että suomen kansalaisuuden saaneet maananmuuttajat tattuvat aseisiin "puolustaakseen tätä uutta kotimaataan", eivätkä käytä aseita omien uskonnollisten intressien läpivientiin?
Kovin vaaleanpunaista tekstiä kenraalilta, joka näemmä kuoli liian aikaisin nähdäkseen sen muutoksen mitä hänen jälkeensä tapahtui. Ja se, että tämä mies on nyt nostettu jalustalle, ei anna meille velvollisuutta ahmia hänen sanojaan kritiikittä.
Oliko tuo postauksesi nyt väite, mielipide, vai muuten vaan hieman epävakaan mielen aivopieru?.
IMHO.
Huomaan että REsTkm:lle nimimerkin "dfghtge "
teksti oli vaikeatajuista, korostat ymmärtämättömyyttäsi vielä kysymysmerkillä.
No, sitaatteja kun näköjään tykkäät levitellä, niin sinuun sopiva on tämä:
"Jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia".
IMHO
Kommenttisi painoarvo on samaa luokkaa, kuin koiranpaska kenkäsi pohjassa. Olet typerä jankuttaja, joka työntää nyt nokkansa tyysten vääriin paikkoihin ... .
"Jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia". Siinäpä loistava omakuvaus.
Muista toistaitoinen rääpäle, että "Väkivalta lopettaa vittuilun ... AINA".
Ai, sinäkö se olitkin kenkäni pohjassa, ilmankos löyhkäsi . No, pyyhkäisin sinut aamukasteen kostuttamaan nurmikkoon. Siihen jäi "monitaitoinen" ResTkm julli. Sen suurempaa väkivaltaa ei poistamiseesi tarvittu, mitätön koiran läjä.
Väärin meni jälleen kerran, säälittävä pikku .i. lutkuttaja, mutta mitäpä muutakaan voi toistaitoiselta odottaa.
Kertauksen vuoksi ... "osoitepuolelta" ei enää länkytystä kuulu, vaan vikinää ja armon anelua. Pidä se mielessäs ... .
EOD.
Nyt näyttäisi siltä että keskusteluun on putkahtanut ensimmäiset palkkalliset. nämä papukaijat.
Onhan niitä hybridi sotilaita koulutettu jo monen toimijan toimesta ja monenlaisille toimijoille.
Perimmäinen tarkoitus poistaa sananvapaus eri mieltäolevilta.
Eläköön aina vapaammaksi tuleva länsimaa, Suomi.
"Onhan+niitä+hybridi+sotilaita+koulutettu+jo+monen+toimijan+toimesta+ja+monenlaisille+toimijoille.
Niimpä, mutta ... miksi sitten tietyt, selkeää vähemmistöä edustavat henkilöt, käyttäytyvät "epäisänmaallisesti" ... mm. suoltamalla valheita, parjaamalla valtiojohtoamme, jne., jne. aivan selkeänä tarkoituksenaan juurikin kuvaamasi lopputulema l. kansan mahdollinen jakautuminen. En ymmärrä tuollaista käytöstä, en alkuunkaan. Tuollaista käytöstä kutsutaan yksiselitteisesti kybervaikutukseksi, jota vstaan on jokaisen Suomalaisen taisteltava. Kuten Presidenttimme on sanonut "Jokainen Suomalainen on maanpuolustaja". Tässä kontekstissa se ei valitettavasti toteudu, ennenkuin viranomaiset puuttuvat peliin ja kaivavat nuo häiriköt esiin, kiinni ja tuomiolle.
Onko I. Remeksen tuotanto tuttua? ... Horna-sarja on todella hyytävää luettavaa ... ihan vaan vinkkinä. "Jäätyvä Helvetti" laittoi asiat aivan uuteen perspektiiviin ... .
IMHO.
"Jos suomen itsenäisyys halutaan turvata, sitä ei edesauta ainakaan vihan levitys oman maan kansalaisia kohtaan tuomitsemalla heitä ulkovaltojen politiikan välikappaleiksi!"
Miten siis pitäisi toimia sellaisia suomalaisia ihmisiä kohtaan, jotka toimivat Suomen etua vastaan ulkovallan politiikan välikappaleina?
Mielipidesodankäynnin vielä ymmärtää, jos tavoite on selkeä. Mutta jos ihminen omistaa elämänsä pelkälle netissä häiriköinnille, niin terapiaan johonkin leirille vain ilman tietokonetta. Ellei parane, kuula kalloon.
Kuinka paljon ihmisiä olisikaan jo kuollut, jos jokaisella olisi oikeus tappaa, ja saisi siihen pätevällä syyllä oikeudelta luvan? Paljon on ihmisiä, jotka pitäisi listiä, ja paljon ihmisiä, jotka pitäisi säästää. Kuka on niin älykäs, että tietää eron, jonka perusteella valinta tehdään? Viimeistään se äly tulee päähän poikkeustilan aikana, kun on valittava kenelle ruoka annetaan.
Remes? En lue mielikuvitusjuttuja, vaan reaaliteoksia. Mielikuvitusta minulla riittää omastakin takaa, ja tavoitteena tehdä maailmasta parempi paikka elää. Tavoitteena luoda alue, jota voidaan kutsua valtioksi, mutta jonka rajat eivät ole pysyvät, vaan niitä voidaan muuttaa tarpeen mukaan naapurivaltion maille.
Ei pitäisi pelätä kokeilla uusia hallintomuotoja. Ellei tämä onnistu, täytyy katsoa taustalla toimivan umpimielinen sisäänpäinkääntynyt takapajuinen porukka, joka ei ajattele kuin itseään, pelkää alueidensa, rahojensa ja valtansa puolesta, menettääkseen sen kaiken kuoleman jälkeen, eivätkä saa mitään takaisin.
Maailmaa hallitsee ihmisten mielikuvitus, jonka takia ovat valmiita tappamaan, jos valtiosta uhkaa erkaantua uusi valtio. Mitä suomalaiset tekisivät, jos heidän kuvitelmiensa karttaviivat muuttuisivat, jotka luovat heidän mielikuvituksessaan naisen kartalle? Sen sijaan jos henkilö saa lapsen, se on normaalia, eikä ketään tarvitse tappaa sen takia.
Missä on organisaatio, joka päättää valtioiden synnystä? Selvää on, että maailma ja lajit kehittyvät, ihminen mukaanlukien. Uudet valtiot ja uudet hallintomuodot ja kokeilut ovat tästä tulosta. Ainoastaan umpimieliset kehittymättömät fanaattiset tahot voivat seurata pikku porukkansa päätöksiä kuvitellessaan tekevänsä palveluksen jollekin taholle, josta eivät pääse nauttimaan ikuisuudessa. Tästä seuraa päätöksiä, jotka ovat kuin suoraan ilmestyskirjasta. 10 valtakuntaa on pakko nostaa jalustalle sen sijaan, että niiden tulo estettäisi mahdollisimman suurella määrällä uusia valtioita, jotta raamatun ennustukset eivät aiheuttaisi maailman tuhoutumista.
Ja tätä raamatullista oppia ja uskomusta ajaa lauma itseään tärkeinä pitäviä krakakaulaisia hyvin syöviä pulskia ukkoja, jotka puhuvat uskottavuus käsitteestä!?
Hyvä kirjallinen teos on aina viihdyttävä ja herättää ajatuksia. Eikös niitä juuri sen vuoksi kirjoiteta ja lueta ... .
Kun paasaat umpimielisyydestä, syyllistyt juurikin samaan, koskien "mielikuvitusjuttuja". Edelleenkin suosittelen tutustumaan ko. kirjailijan teoksiin ... ovat luvalla sanoen kutkuttavia ja koukuttavia.
IMHO.
Suosittelen tutustumaan reaalikertomuksiin... Mutta joillekin realiteetit on liian raskaita. On helpompi elää kuvitelmissa että maailma on sellainen kun itse kuvittelee. Se on jo hoitoon menemisen paikka.
Mielikuvitus ei suinkaan ole umpimielisyyttä, vaan luonnon osa laajentua järjellisen olennon määrittelemän "mahdottomuuden" kautta.
Yksi kirja, jonka voisin koneelleni ottaa, kirjoittaakseni sen uusiksi, on Putin, Vladimir Putin. Tekijää en nyt muista. Parkkariko se oli? Sen yhden palkkatappajan aikaansaamat lieveilmiöt ovat melkoisen merkillisiä. Mistähän kirjan saisi sähköisessä muodossa?
Kun tutkin, tutkin syvältä. Tutkin 10 vuotta, sitten siirryn seuraavaan mielenkiinnon kohteeseen.
Ja sinäkö sitten tiedät, mitkä kirjallisuuden lajityypit kuuluvat lempilukemisiini.
Aika hataralta pohjalta haastelet filosofiaasi ... .
Edelleenkin, kehoitan tutustumaan Remeksen Horna-sarjaan. Jäätävän todenmukaista trilleriä ihan täältä kotosuomesta, fiktion ja faktan rajamailla.
Anna itsellesi lupa tutustua uusiin kirjallisiin anteihin. ;-)
IMHO.
Suomen hallitus on lähestulkoon epäonnistunut kaikessa, Sipilä pääministerinä fiasko ja viisi loikkaria päälle, jotka ovat hallituksessa ilman kansan antamaa mandaattia?
Kehuakko pitäisi?
Jos nyt vaan pitäisit sen turpasi tukossa ... sillä pääsee alkuun.
IMHO.
Sipilä on onnistunut erinomaisen hyvin! Talous on nousussa ja on myös ensimmäisiä merkkejä siitä, että vjatkuva velanotto saadaan taittumaan!
Jokainen ex-persujen ministeri on äänestetty kansanedustajaksi (mikä ei olisi edes välttämätöntä ministerin toimeen), joten puheesi on falskia!
Mikä oiisi sinun lääkkeesi, jos olisit hallituuksen PM? Lisävelan otto? Kai tajuat, että emme voi sitä loputtomiin tehdä vaan on säästettävä! Nykytoilanne on se, että moni osaa sanoa, mitä ei saisi tehdä (leikata), mutta ei osaa osoittaa säästökohteita!
Ja peräkanaa jatkuvasti nämä kaksi idioottia, yksi henkilö taikka sitten istuvat vierekkäin?
Samaa paskaa suoltavat.
Vanha viidakon sanonta: seuraa kuin SBOSS PietariSuurta...
"Samaa paskaa suoltavat."
Niinpä. Ja kaiken lisäksi sellaista, jonka edessä olet neuvoton etkä osaa vastata!
Trollien kanssa on omat säännöt, kukaan ei koskaan ole varautunut noin yksinkertaisiin tapauksiin....näkemä kerta se ensimmäinen?
Mutta otapa huomioon, etten ole kieltänytkään yhteyttä SBOSSiin, eli olen halunnutkin olla tunnistettavissa, jota ajatusta olen jo pitkään ehdotellut palstalle.
Tuo SBossin käyttö johtuu lähinnä siitä, etten ole viitsinyt kirjautua....että näin yksinkertainen asia?
Miksi et kirjaudu ERommelina? Olet muuten aikaisemmin kieltänyt olevasi PietariSuuri...
Kirjautumisen täytyy varmaankin olla kauhean raskasta, jos rekisteröitynyt ei viitsi sitä tehdä, onko näin?
#Miksi et kirjaudu ERommelina? Olet muuten aikaisemmin kieltänyt olevasi PietariSuuri...#
Missä olen kieltänyt olevani PietariSuuri?
Omituisen tarkkaan kierrät nikkareita ja vaadit selityksiä....samalla kun ihmettelet minun kantaani ja mielipiteitäni nikkareista?
Ymmärtääkseni sinä et ole koskaan tukenut ajatusta, että toteutettaisiin ns. "varma" käytäntö nikkareilla pelleilyn estämiseksi? Mistähän tuollainen asenne johtuu, haluat jatkaa "pelleilyä" ja taas minä haluaisin vakautta asiaan?
Tällä palstalla tietenkin.
Samaa esitit ERommelina, mutta et nykyisellä SBOSS-nikillä. Erikoista. Sitten varastit muiden nimimerkkejä ja sekoilit tuhannella muulla.
Sitten voisin kysyä, missä olen jättänyt tukematta ajatusta kirjautumisesta?
#Tuhannella muulla#....#varastit muiden ninimerkkejä#
Valehtelet ja mitä hyödyt valehtelusta?
Tunnistuspakkoon en saanut nato kiimakolta tukea ja se on vaikuttava tekijä, liittyen jatkossa faktaan ja sen varmentamiseen?
Tajuaisit, että valehtelu ei ole samaa kuin faktaallinen informaatio?
Se+johtuu+siitä,+että+olet+stallari,+jolle+kaikenlaiset+pakot,+rajoitukset,+sensuuri+ja+murhat+on+emolevyyn+poltettu+ominaisuus!
Olet hauska kaveri. ERommelin varastit. Sittemmin varastit nimimerkin SeAvarakatseinen. Luulit, ettei kukaan hoksaa.
Faktaalisesta informaatiosta: Putin ei ole Leninin reinkarnaatio.
Justiinsa ja taas tämä 44.Div on lujasti kehissä mukana?
Eli aina kun toveri Rommel ei osaa vastata tai haluaa välttyä siltä hän puhuu nimimerkeistä! Siksi hän tekeesen niin usein:-)
Siihen on tasan yksi syy, ei ole kanttia? Jos ylläpito tekisi sen, mikä on muilla keskustelupalstoilla ollut jo pitkään itsestäänselvyys....eli eliminoidaan mahdollisuus "vapaaseen kirjoitteluun"...poistuisi kaikkinainen herjaus ja ruokoton kielenkäyttö.....
Jota minä olen ehdottanut, mutta Nato-trolli on lujasti vastaan...mistähän syystä?
Syy on päivänselvä, eli minä esiinnyn tunnistettavasti ja valmis muutoksiin, mutta palstan vakitrolli ei sitä halua....haluaa rakennella riitoja usean tyylin ja nikkareitten takaa?
Minulle ei tästä ole todellista haittaa, sillä pärjään tietomäärässä Nato-trollille koska vaan ja vaikka unissani?
Miksi et sitten käytä rekisteröityä nimimerkkiäsi ERommel?
Tietomääräsi ei ole kovin kaksinen, luuloja senkin edestä. Esimerkkeinä "Las Vegasin ampuja sirutettu robotti" ja "avaruusolennot estivät juutalaisia tuhoamasta Donbassia ydinaseella".
#Tietomääräsi ei ole kovin kaksinen, luuloja senkin edestä. Esimerkkeinä "Las Vegasin ampuja sirutettu robotti" ja "avaruusolennot estivät juutalaisia tuhoamasta Donbassia ydinaseella"#
Mistä lienet poiminut tuon jälkimmäisen virkkeen, ainakaan minä en sitä ole näpytellyt?
Näistä sirutuksista on puhuttu muissa yhteyksissä ja ei liene mikään utopinen juttu, liittyy mielenhallinnan haltuunottoon....sanotaan nyt sitten, että ihminen saadaan toimimaan "ennalta suunnitellun ohjelman" mukaisesti?
Et taaskaan vastannut kysymykseen.
Kyllähän sinä ufoista kirjoitit, et tosin sanatarkasti samalla lailla. Las Vegasin ampujaa sirutetuksi robotiksi kuvitteleva tarvitsee ammattiapua mielenterveysongelmiinsa.
"haluaa rakennella riitoja usean tyylin ja nikkareitten takaa?"
Juuri noinhan sinä toimit mm. nikkareilla: ERommel, NoBoxaus, Nees, NiinNees, NoNees, Nbox, NoBoxx, SeAvarakatseinen, SBOSS ja viimeisimpänä Pietari.
Ihannoit varauksetta itänaapuria ja sen tekemisä. Levität disinformaatiota, sen minkä ehdit ... . Kuinka monta teitä 5. Kolonnan kotimaista hyödytöntä IDIOOTTiA, jotka työskentelevät naapurin lukuun, oikein on?.
Käytätko Ntrepid:in kehittämää softaa nikkareittesi hallintaan, vai sen venäläistä vastinetta?.
IMHO.
Olet satavarmasti viimeinen, joka kannattaa ehkä järkevintä muutosta palstalle?
Syyn me kaikki järkevät kirjoittajat tiedämme, tuo nikkari, millä suollat tyhmää mölinää on kulissi varsinaiselle trollaukselle ja tarvittaessa häiriköinnille.
Olen aivan varma, että jos sinä poistut palstalta, poistuvat pahimmat häiriköt kuin taikaiskusta....oivallatko syyn?
No, minä ern ainakaan poistuisi vaikka tavan takaa väität ja uskot minun olevan nimimerkki "44.Div"!
Itse uskon, että tuo loputon jaarituksesi nimimerkeistä johtuu vain siitä, että se on kätevä tapa keskittää huomio muuhun kuin kysymykseen, jonka jätät järestään vastaamatta!
Todista postaukseni väitteet vääräksi ..... . ;-)
J a vastaappa nyt vaan reilusti kysymyksiini ...
- Montako teitä TROLLEJA on Suomen 5. kolonnassa, ajamassa FSB:n ohjeistamaa agendaa?.
- Käytätkö Ntrepid:in kehittämää softaa hallinnoimaan kaikkia alteregojasi, vai onko käytössä venäläinen vastine?.
IMHO.
Kysymys on yksinkertaisesti asiasta, joka siivilöi trollaajat, eli sanotaan näin että HETI jokainen tietää,kuka persoona on kirjoituksen takana?
Ja tätä vastustetaan, tietäkää että ilman muuta vastustajat ovat juuri niitä palstan "väärinkäyttäjiä", eikö?
Virallinen nikkari helpottaa väärinkäyttöä, sitä oikein tyrkytetään ja ei ole noita liikennemerkkejä välissä?
Mutta minä tekisin muutoksen siten, että kirjoittelu olisi täysin mahdotonta ilman rekisteröitymispakkoa ja ilmaan mitään mahdollisuuksia poiketa muilla nikkareilla palstalle.
Silloin asia olisi klaari, ongelmia ei olisi ja häiriköinti olisi helppo kitkeä pois, eli miksi kiimakko vastustaa ajatusta???
Kuinka osuvasti lempilauseesi (kun FAK-TAt loppuvat) "On yleieseti tiedossa" kuvaakaan TROLLAAMISTASI ... stallari useiden nikkarien takana, vai kuinka ?????.
ERommel, SeAvaraKatseinen, Nees, NiinNees, NoNees, NoBoxaus, NoBoxx, SBOSS, Pietari ja luojaties kuinka monta muuta.
En usko, että täällä vastustetaan rekisteröintipakkoa. Se olisi erittäin tervetullutta, kuten myös pysyvä heivaamisesi tältä saitilta ja KOKO SUOMESTA.
Kaltasellasi 5. Kolonnan edustajalla on taatusti koko ajan kimpussaan useita nikkareita, jotka vastustavat henkeen ja vereen kaltaistesi MAANPETTURIEN informatiovaikuttamista, tai sen yrittämistä. Toimit ilmiselvästi airuena, osana naapurimme hybridisodankäyntiä, levittessäsi disinformaatiota ja yrittäessäei kylvää eripuraa Suomen kansaan ... juurikin, kuten ylemmät toimijasi ohjaavat. Se on sitten eri asia saatko ohjeesi Tehtaankadulta, vai suoraan Moskovasta, Frunzen rantakadun Putlerbunkkerista.
Yhtäkaikki ... toimintasi on MAAPETOKSELLISTA ... Izmennik.
IMHO.
Tässä selvä osoitus maanpetturuudesta Naton ja USA:n orjamaisesta hännystelystä
Misssä kohtaa postausta kehuin NATOa?.
Käykö Izmennik jakamassa nappoa Tehtaankadulla, vai ihan pääkallopaikalla Moskovassa, Frunzen Rantakadulla ??????????.
IMHO.
Kas, tämän päivän Iltasanomien pääkirjoitus on kannallani:
"Nykyään on puolestaan yleistynyt tapa syyttää ihmisiä russofobiasta, ellei peräti russofobisesta hysteriasta. Vastikään näitä termejä käytti Venäjän uusi Suomen-suurlähettiläs Pavel Kuznetsov kuvaillessaan lännen Venäjä-politiikkaa (IS 7.10.).
Molemmissa leimasanoissa – neuvostovastainen ja russoboinen – on yhteistä se, että niillä pestään puhtaaksi Moskovan toimia. Näkökulma kääntyykin yllättäen siihen, että ongelmallinen ei ole Venäjä vaan Venäjän kritisoija. Annetaan ymmärtää, että kritiikin esittäjä ei toimi rationaalisesti eikä perusta sanomisiaan asiapohjalle, vaan häntä vaivaa jokin perusteeton vihamielisyys tai pelkotila – fobia – joka saa hänet mustamaalaamaan Venäjää."
"Suomessa tuskin on ketään, joka nimenomaan haluaisi huonoja välejä Venäjään – kuten ei mihinkään muuhunkaan maailman maahan. Maiden väliset suhteet ovat kuitenkin rinnastettavissa ihmissuhteisiin: on vaikea pitää yksipuolisesti yllä hyviä välejä, jos toinen osapuoli käyttäytyy arvaamattomasti ja aggressiivisesti"
Russofobiasta syyttelevät ihmiset voisivat siis keskittyä todelliseen ongelmaan sen sijaan, että käyttävät noin naurettavaa leimakirvestä.
Niin ... tuosta leimakirveestä tulikin yllättäen mieleeni ... voisiko Suomen lakia muuttaa siten, että TILTU pakotettaisiin kantamaan julkisesti jotain leimaa, josta yksiselitteisesti kävisi ilmi, että ko. henkilö on provenäjähybridieliittispetnaz ... vaikka sitten kirveellä tehtyä. ;-)
Nousee vaan muutama nikkari aika voimakkaasti mieleen .......... .
IMHO.