Jyrki Katainen (kok) pelaa vaarallista peliä yhtyessään äärioikeistolaisen EVA-ryhmittymän mielipiteisiin Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.
Se tarkoittaa sitä, että Kokoomus pakottaa demarit yhteistoimintaan Suomen Keskustan kanssa seuraaviksi 20 vuodeksi.
Erityisesti on Kataisen olisi varottava samaistumista konkurssipuolueen perustajiin Tarkkaan ja Penttilään. Penttilä suu on muuten levee kun seitsemän leivän uuni, sieltä tuleen enemmän ääntä, kun siitä uunista ja huonommat leipomukset.
Kokoomuksen pitää ensitilassa pyrkiä eroon kypäräpuolueen maineestaan, että se mahtuu ensi sykynsä demareiden kanssa muodostettavaan hallitukseen.
Se tarkoittaa sitä, että Kokoomus pakottaa demarit yhteistoimintaan Suomen Keskustan kanssa seuraaviksi 20 vuodeksi.
Erityisesti on Kataisen olisi varottava samaistumista konkurssipuolueen perustajiin Tarkkaan ja Penttilään. Penttilä suu on muuten levee kun seitsemän leivän uuni, sieltä tuleen enemmän ääntä, kun siitä uunista ja huonommat leipomukset.
Kokoomuksen pitää ensitilassa pyrkiä eroon kypäräpuolueen maineestaan, että se mahtuu ensi sykynsä demareiden kanssa muodostettavaan hallitukseen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kokoomus vaihtaa Kataisen ennen kuin hän on edes ehdolla ministeriksi. Kokoomus pääsee aikaisintaan hallitukseen 2011, jos silloinkaan.
Eva ei ole mikään äärioikeistolainen ryhmittymä, vaan elinkeinoelämän järjestö.
Se, että demareiden ja kepun ulko- ja turvallisuuspolitiikka on sekaisin, ei ole mikään puoluepoliittinen ongelma, vaan yksinkertaisesti haitaksi isänmaalle ja sitä kautta busineksille. Siksi on selvää, että myös yrityselämä ottaa asiaan kantaa.
Tuolla ei ole mitään tekemistä ikivanhaan ja aikoja sitten pilapiirtäjä Karin lanseeraaman populistiseen kypäräpappi -mielikuvan kanssa, joka ei vastaa todellisuutta kokoomuksen toimista enää nykyään.
Penttilä ja Tarkka ovat vapaita sanomaan näkemyksensä EVAn piirissä jos haluavat ja EVA sen aiheelliseksi katsoo.
Mihinkä ne kypäräpääpapit muka on menneet? Siellä ne on edelleenkin kokoomuksessa. Ehkä hiukan hiljaisempina kuin ennen, kun kokoomuksella on menossa kasvojen kohotus.
... kuin väittäisin, että kaikilla kepulaisilla on pussihousut ja olkihattu päässä koko ajan ja että 99% kepulaisista on maajusseja.
Koko joukko äärioikeistolaisia aineksia, jotka yrittävät muuttaa suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa nimikkeellä elinkeinoelämän valtuuskunta. EVA on paljastanut ettei ole kyse elinkeinoelämästä vaan Suomen ulko- ja puolustuspolitiikan muuttaminen yhteisesti sovitulta linjalta.
EVA on menettämässä puheoikeutensa.
Tuntuu siltä tai onkin niin, että valtuuskunta on ottanut huomaansa entisen pääministerin Esko Ahon joka purkaa kiukkuaan ja ahdistuneisuuttaan liittoutumalla äärioikeiston kanssa.
Kaksi tohtoria, Tarkka ja Penttilä, ovat jo pitkään vaatineet suunnan muutosta ja tukeutumista Yhdysvaltojen sotapolitiikkaan.
Hekin purkavat pettymystään siksi ettei heistä tullutkaan arvostettuja politiikkoja Suomessa.
Etkö vieläkään uskalla mennä nukkumaan? Pelkäätkö todellakin, että maalaiset mönkivät luolistaan, eivätkä anna sinun syödä aamupalaasi rauhassa? He vievät sinulta sämpylän ja mehun, koska ovat sen itse tuottaneet.
Ei pappeja enää tarvita - kommunismi on kulkenut tiensä päähän ja Neuvostoliittoa ei enää ole.
On vain sekava, bolseviikkien jäljiltä oleva Venäjä,jota Suomen valtiovalta edelleen kumartaa kuin entistä Neuvostoliittoa uskaltamatta liittoutua länteen, vaikka se olisi Suomeen suuntautuvan sijoitustoiminnan ja maan turvallisen kehityksen paras tae.
Nyt jo kohta Ukrainakin on länsimaisempi valtio kuin Suomi.
Kun Max Jakobson aikoinaan nosti EVA:n profiilia suomettuneen suomen Lepikon Torpan Mullat-kulttuurin vaihtoehdoksi, se merkitsi suurta askelta kohti EU:a ja länsimaisia puolueoloja (hallituspuolueet ja oikea oppositio). EVA:n toiminta oli visionääristä ja vastuullista. EVA:n tohtorit ja puoluejohtaja Katainen jatkavat tuota ansiokasta, tulevaisuudesta huolehtivaa perinnettä, eikä sitä saa missään tapauksessa lopettaa.
Se on totta, että nykyisen ulkopoliittisen pupu-politiikan aikana vaihtoehdon esittäminen saattaa merkitä pitkääkin jäähyä tositoimista. Vaihtoehdon esittäminen, ja sen takana seisominen on kuitenkin vastuullista ja rehellistä toimintaa Isänmaan eduksi.
Asia on kuten sen ilmaiset.
... määrittelisi mitä ihmettä se "isänmaa" oikein merkitsee? Koivisto möi omistusoikeudet, Lipponen liitti koalitioon, anteeksi ei tietenkään liittänyt, vaan liitti, anteeksi, ei tietenkään... ja nyt EVA haluaa Suomessa olevan amerikkalaisomistuksen NATO:n asevarjelukseen.
Missä se isänmaa sijaitsee tässä reaalitodellisuuden kuviossa?
Tämänpäiväisen hesarin Sunnuntai-osiossa kuuluisa amerikkalainen luovuustutkija Florida on Saska Snelmannin luupissa. Käsittääkseni tutkija ei ole innokas Bush-fani, mutta hän ihailee luovia ratkaisuja asioiden edistämiseksi. Sanoma käsittääkseni on, että toimijoiden kuuluu tuntea olevansa osallisia ratkaisuissa, päätöksissä. Eliittiä ei saa muodostua, koska se vieraannuttaa osattomat.
Ulkopoliittinen eliitti aikoinaan päätti, mitä suomalaisen taviksen sielunelämään ja ulkopoliittiseen tietoisuuteen kuului kuulua. Kun kansa vihdoin saatiin väännettyä "oikeaan asentoon", se päätti jäädä sinne (Ystävyys Neuvostoliittoonhan on ikuista) toistaiseksi.
EVA on mielestäni enemmän luovuustutkija Floridan linjoilla, verrattuna nykyiseen ulkopolitiikkaan. Florida kiteyttää menestyksen eväät elinympäristöön. Hyvään elinympäristöön kuuluvat suvaitsevaisuus, vilkas kaupunkimainen elinympäristö virikkeineen. Homobaarien lukumäärä, jos tulkitsin oikein, on menestyksen indeksi.
Nykyaikaiset isänmaalliset eivät kietoudu lippuun, vaan antavat ainaisen muutoksen ja pinnallisuuden pyörteissä jaksaville arvoa, muutoksen hallitsijoille.
Aitovieri on jo köyhdyttänyt suurimman osan Suomen pinta-alasta. Miksi saman kehityksen pitää kohdistua elinvoimaisiin osiin Suomen Sydämmessä?
Muutos on vaikeaa, varsinkin tabujen kohdalla. Jonkun pitää olla riittävän jääräpäisesti vaatimassa vallanpitäjiltä vastauksia ja selkeyttä, jotta avoimen yhteiskunnan demokratia toimisi ja muutos olisi mahdollinen. Hallitukset eivät sellaiseen koskaan kykene.
Suomalainen yhteiskunta on toisen maailmasodan jälkeen perustunut kiertoilmaisuun, henkiseen sukurutsaan. Avoimen yhteiskunnan vaatiminen on haaste nykyisille poliitikoille, vastausta ei ehkä saada lähitulevaisuudessa. (Suvi-Anne Siimes ilahdutti minua taas tänä julkisuuden aikana.)
rankaise minua-minä rakastan sinua.?
kysyn vaan?
kysyn ja lisäksi miksi taas nojaat Hesariin?
Ja taitaa se köyhdytäminen tapahtua ihan muissa piireissä.
Kepulainen sisäänpäinkääntyväisyys, ja siihen verrattava käyttäyminen. Alpo Rusi ja Olli Rehn ovat kansainvälisiä, da.
Luovuustutkijan ymmärrys, toimittajan ymmärrys ja ajattelijan ymmärrys kohtaavat hesarissa. Jos näin ei olisi, lukisin Ilkkaa sikana.
Älykkydessäsi ei taida olla hurraamista.
Samaa olen ihmetellyt, yksinkertaisinkaan asia ei tahdo mennä perille - tyyppi vielä viittii arvostella Oxfordin tohtoria - HÖH!
Eihän tuollaisessa ole mitään järkeä. "Hän ihailee luovia ratkaisuja asioiden edistämiseksi." Ei luovuus ole sitä että on olemassa annettuna kilparata, jossa asioita "edistetään". Luovuus on alusta alkaen jotain ihan muuta.
Eikä luovuus ole mikään massatapahtuma. On täyttä bluffia sanoa: "Toimijoiden kuuluu tuntea olevansa osallisia ratkaisuissa, päätöksissä." Kelpaa ehkä Amerikassa, niille jotka eivät edes tiedä mitä luovuus on.
Kysymys isänmaasta on jäljellä. Raha ja isänmaa ovat ajautuneet törmäyskurssille. Rahalle on yhtä helppo kuvitella harhaisia ominaisuuksia kuin luovuudelle. Rahan harhat vain eivät pelasta yhteisöjä. Isänmaa voidaan hajoittaa, mutta on vaikeaa koota hajonneita yksilöitä samojen yhteisökoodien alle uudelleen.
Täyttä puppua tämä luovuusjuttu.
Hyvä tavaton Tapio Talvi, mene nyt jo nukkumaan. Jaksat sitten aamulla taas kirjoitella. Herääthän klo 6.00, niin kuin kunnon maalaiset?
Jyrki Kataisella on sisäpiirin tietoa siitä, että Suomen ulkopolitiikan linjaa ollaan muuttamassa Lipposen viitoittamaan suuntaan laajalla rintamalla, jossa ovat mukana mm. SDP, kokoomus, eva ja valitut keskustalaiset porvarit.
Kyseessä ovat kauppapoliittiset edut ja Suomen kilpailuasema, jota kehitysaluehymistelijä Halonen ja antiamerikkalainen hippi, Tuomioja, ovat harkitsemattomilla lausunnoillaan pahasti häirinneet.
Suomi tulee liittymään lujasti EU:n puolustusytimeen ja samalla Natoon. Halosen ja Tuomiojan sivuun siirtäminen on jo käynnissä ja sen takana on sekä suomalainen vientiteollisuus, että SAK:n ja demareiden enemmistö.
Tulevan sinipunan kannalta on siis ihan luontevaa, että asiasta tietoinen kokoomus pelaa Kataisen suulla samaan maaliin kuin Eva, Lipponen ja Heinäluomakin.
Keskusta tullee taas haukkaamaan paskaa, ellei Vanhanen saa omia joukkojaan ajoissa Nato-jäsenyyden taakse, mihin hänelle tarjoutu tilaisuus ensi syksynä alkavassa presidenttikampanjassaan.
Vallankaappausta yrittävä oikeistoklikki se tulee haukkaamaan paskaa. Eero Heinäluoma on jo viisaasti ottanut etäisyyttä näihin epädemokraattisiin juonittelijoihin. SDP:n ylivoimainen enemmistö tukee Halosen-Tuomiojan rauhanomaista ulkopoliittista linjaa eikä Keskustakaan liene niin tyhmä, että lähtee tämän kepukaunaa tihkuvan klikin kelkkaan.
Kokoomuksen puheenjohtajana Kataisen tuleekin sanoutua jyrkin sanoin irti tämän laillisuuden tieltä harhautuneen eliittiklubin hämäristä puuhailuista jos aikoo lailliseen hallitukseen tämän vuosisadan aikana.
Seuraapa politiikkaa, niin huomat, että tulevat demokraatiset päätökset vievät Suomea edelleen kohti lkänttä, EU:ta ja Natoa, mutta ilman Halosen ja Tuomiojan jarrtuutelua ja asioiden sotkemista.
Mistän oikeistoklikistä ei ole kyse, koska ei Suomessa ole minkäänlaista merkittävää oikeistoa.
Kokoomus on siis tehnyt ainoastaan oikean tilannearvion siitä, mihin yhdistynyt vientiteollisuuden pääoma (Eva) ja sille tuotantoresyrsseja myyvä kartelli (SAK) ovat ulkopolitiikan linjaa kääntämässä.
Mitä Heinäluomaan tulee, niin hän on Lipposen mies ja toteuttaa Lipposen ja EK:n politiikkaa, jotta vienti vetäisi ja paperiliiton jäsenten liksat kasvaisivat.
Kun Heinäluoma nousee oikeistolaisen Lipposen varjosta, hän palauttaa SDP:n ripeästi toteuttamaan sen historiallista tehtäväänsä: puolustamaan työväestön oikeuksia porvareiden kyykytysyrityksiä vastaan.
Mistään maanpetoksesta tai vallankaappauksesta ei ole kyse. Kyse on vain mielipiteiden muuttumisesta. Maan keskeiset vallanpitäjät, joihin kuuluvat nimenomaan elinkeinoelämä ja työmarkkinajärjestöt ovat alkaneet järjestöjensä kautta tuoda esiin, mihin suuntaan Suomen ulkopolitiikan tulisi kehittyä, että se paremmin palvelisi Suomen taloudellisia ja muita kansainvälisiä etuja.
Halosen ja Tuomiojan näkemykset ovat vanhanaikaisina jäämässä vähemmistöön. Vahvempi yhteistyö EU:n sisällä, suurten lansimaiden kanssa ja jopa liittyminen Natoon alkavat nyt tulla ajankohtaisiksi.
Lähestyvät presidentinvaalit ja pian niiden jälkeen pidettävät eduskuntavaalit nostavat nyt pintaan ne mielipiteet, jotka kuvastavat todellisten vallanpitäjien mielipidettä. Halonen ja Tuomioja joko muuttavat omaa kantaansa tai väistyvät, kuten täällä on jo toisaalla ennustettukin.
Heinäluoma on Lipposen itselleen valitsema seuraaja, joka tulee jatkamaan Lipposen viitoittamaa linjaa Suomen teollisuuden kansainvälisten etujen ajamisessa, koska ilman teollisuuden etua ei ole mitään etua duunarillekaan.
Heinäluoma on jo itsenäistynyt, mutta pitää muistaa, että hän on koulutukseltaan viestinnän ammattimainen taitaja, joka osaa ylivoimaisesti parhaiten Suomessa sen, miten kansalaismielipidettä muokataan median välityksellä.