Nosturit ja kuljettimet ulostavat Hanasaaren kentälle 19 000 tonnia hiiltä, joka on tuotu Vysotskin satamasta Viipurin edustalta. Vysotskiin hiili on kuljetettu junalla Siperian hiilikaivoksista.
Helsingin valomainosten täyttämä liikekeskusta on vain parin kilometrin päässä. Siellä pukeudutaan muodikkaasti, ja kahvilapuheissa toistuu vihreä energia.
Samat kahvilat lämpiävät kuitenkin jo syysviileällä ja tulevana talvena ehdalla fossiilisella polttoaineella, Kallionkin rahtaamalla kivihiilellä.
Helsinki päästää pierut kotimaiselle energialle..
Vihreähiili
39
263
Vastaukset
- ettämitenseolikaan
Eiköstä ne vihreät ole siellä Helsingissä johdossa, kuten se Sinnetännemäkikin.
Tuollaista paskaa ne tuottaa omassa kuplassaan, vaikka muilta kielletään jopa puhtaan vesivoiman tuotto.
Niin ja miten se on sen Venäjän kauppasaarronkin kanssa, mitä Kokoomuskoijarit yhdessä vassukkareppanoiden kera ovat kovasti painottaneet PUHEISSAAN.
Eli yks paskan maku millä oman pesänsä paskaavat, näkyy olevan motto.
Miksei Helsinkiin kelpaa tuulivoimalat ja atomivoimalat, kun siellä sitä sähköä eniten käytetetäänkin, vaan nuo tuotantolaitokset paskoineen syydetään maaseudulle ja rahat imuroidaan Helsingin rosvoille.
Helsinki on suomen saastaisin paikkakunta. - Skönömanni
Turhaan m/s Kalliota moitit kelpo alukselta tuo vaikuttaa
http://www.eslshipping.com/en/fleet/ships/m-s-kallio - JuuriNoinSeOnkin
Helsinsgin hiilenkäyttö on lisääntynyt kahtena edellisenä vuonna. Ylipäätään fossiilisten polttoaineiden osuus Helsingin lämmön ja sähkön tuotannossa on edelleen ylivoimaisesti suurin, uusiutuvaa ei käytönnössä ole kuin yhdessä voimalassa hiilen sekaan laitettava 5% pellettiosuus ja Helenin omistamat vesivoimaosuudet muualla maassa.
Helsingin energiapolitiikka on hiilenmustaa.
Helsingin joukkoliikenne käyttää Helenin sähköä ratikoissaan. Ratikkamatkaa mainostetaan päästöttömänä. Ratikoiden sähkö kuitenkin tuotetaan noissa hiili- ja kaasuvoimaloissa. Kun raitioliikenteen vuoden mittaan käyttämä sähkönkulutus jaetaan ratikoiden vuosittaisella matkustajakilometreillä ja lasketaan sen päästöt käyttäen Helenin ilmoittamia todellisia hiilidioksidipäästöjä, niin ratikan todellinen hiilidioksidi päästö onkin jo lähes henkilöauton luokkaa matkustajaa kohden. Se siitä päästöttömyydestä. - Kestävää.kehitystäkö
Hiili ja hassis, siinä mitä vihreät polttelee.
Ja paska pumpataan lietteenä merelle. - Siinä.se.sitten.oli
Saksassa taannoin oli tutkimus, ja siinä todettiin sähköautot saatuttavammiksi
kuin pienikulutuksiset vastaavat diesel ja bensamoottorit.
Kun hiilellä paljon sähköä tekevät.
Sama nyt Helsingissäkin, perinteiset moottorit saastuttaa vähemmän kuin hiilisähkö.
Hiilisähkön osuus on suurta helsingissä, lämpö tulee pääosin hiilestä.
Näin meitä juksattu vihreitten taholta puhtaasta helsingin energiasta.
Viikin vedenpuhdistamo joutuu tuon tuosta laskemana raakana merelle, kun häiriöitä ja ylituotantoa jätteestä.- NäinSeMeneee
Sähköauton akkujen valmistaminen syö luonnonvaroja niin, että autolla pitää ajaa 60 000 km vesivoimalla tai muulla hiilivapaalla tuotetulla sähköllä ennenkuin ollaan tavallisen golf luokan bensa-auton kanssa samoissa päästöissä. Sen jälkeen vasta oltaisiin puhtaampia.
Jos sähkö tuotetaan kuten Helsingissä, hiilellä ja maakaasulla, ei edes 100 000 km riitä tasoittamaan tuota akkujen valmistamisessa syntynyttä päästöä. Satatuhatta taas on akuille niin suuri rasitus, että ne menevät vaihtoon ja taas ollaan jäljessä tavallista autoa.
Helsinkiläisen ei siis kannata ainakaan ynpäristösyistä vaihtaa sähköautoon, mutta kun vihreät sitä jankkaavat, niin moni vaihtaa, ja maailma saastuu... Sellaista se on kaupunkielämä!! Kaiken kukkuraksi vihreät ovat jo alkaneet vaatia latauspisteiden rakentamista ympäri kaupunkia, se taas lisää sähkönkulutusta, joka lisää hiilenkäyttöä, joka lisää päästöjä... eikä kenellekään liene yllätys, että vihreät vaativat saavansa myös sähköä ilmaiseksi niistä latauspisteistä!!! NäinSeMeneee kirjoitti:
Sähköauton akkujen valmistaminen syö luonnonvaroja niin, että autolla pitää ajaa 60 000 km vesivoimalla tai muulla hiilivapaalla tuotetulla sähköllä ennenkuin ollaan tavallisen golf luokan bensa-auton kanssa samoissa päästöissä. Sen jälkeen vasta oltaisiin puhtaampia.
Jos sähkö tuotetaan kuten Helsingissä, hiilellä ja maakaasulla, ei edes 100 000 km riitä tasoittamaan tuota akkujen valmistamisessa syntynyttä päästöä. Satatuhatta taas on akuille niin suuri rasitus, että ne menevät vaihtoon ja taas ollaan jäljessä tavallista autoa.
Helsinkiläisen ei siis kannata ainakaan ynpäristösyistä vaihtaa sähköautoon, mutta kun vihreät sitä jankkaavat, niin moni vaihtaa, ja maailma saastuu... Sellaista se on kaupunkielämä!! Kaiken kukkuraksi vihreät ovat jo alkaneet vaatia latauspisteiden rakentamista ympäri kaupunkia, se taas lisää sähkönkulutusta, joka lisää hiilenkäyttöä, joka lisää päästöjä... eikä kenellekään liene yllätys, että vihreät vaativat saavansa myös sähköä ilmaiseksi niistä latauspisteistä!!!Olen ihmetellyt ettei näitä "pikkuseikkoja" oteta huomioon keskustelussa. Harvinaisten maametallien, joita sähköauton valmistus vaatii ja paljon, kaivosten ja rikastusprosessien ympäristövaikutukset ovat lievästi sanottuna suuret.
Sain ympäristönsuojeluherätyksen 1980 luvun lopulla ja silloin puhuimme Ekotaseesta ja Tuotteen elinkaarianalyysistä. Aloitin 1990 luvulla yhden jos toisenkin luennon näillä sanoilla: "Kaikki ihmisen toiminta vaikuttaa luontoon, se voi olla..." Meillä herätyksen saneilla oli vilpitön halu tehdä ympäristönsuojelun merkitys ja tärkeys ihmisille.
Monet tyhmät, mutta hyvin yksinkertaiset, etenkin kepulaiset pilkkaavat vieläkin ympäristönsuojelijoita viherpipertäjiksi, Soini fillarikommunistiksi, mutta kehitys täysjärkisten joukossa on ollut kepusta ja Soinista huolimatta valtava.
Jo silloin 1999, puhuin ja kirjoitin äärimmäisestä tyhmyydestä, nimittäin turpeenpoltosta.Mistä HH:n poika on saanut tietonsa? Tolliskomaan pääkaupungissa Seinähullujenjoelle ilmestyvästä Tolliskojen totuudentorvesta,. Sonta Siionista, ILKKA - LEHDESTÄ VAI MISTÄ PASKIAISÄNKYRÖIDEN JULKAISUSTA?
Ohijuoksutuksia ei ole ollut. Kerro mistä asiakirjasta tai julkaisusta on sinun tietosi?
- HuithapeliKepuli
Kuinka "majuri" nyt YLEn sivuilta copypastaa,kun aiemmin ilmoittanut boikotoivansa kyseistä kommarimediaa.
- kekkopekko
Kekkoslovakiassahan se venäläisen neukkuhiilen massakulutus suurissa kaupungeissa aloitettiin.
- fghdfghdfghgfhd
Toden totta, Maalaisliitohan oli silloin suurin puolue Helsingissä, niin ne ajat muuttuu..
- OlenJombelandiassa
fghdfghdfghgfhd kirjoitti:
Toden totta, Maalaisliitohan oli silloin suurin puolue Helsingissä, niin ne ajat muuttuu..
Maalaisliitto on edelleen suurin puolue Helsingissä. Sen vuoksi siellä poltetaan hiiltä.
- dsfgdfgsdfgdfg
Polttaako ne siellä pääkaupukissa maakaasuakin, eihän sekään ole uusutuvaa.
- JombeVaari
Stadissa maahan on haudattu niin paljon kaikenlaiseta p*skaa, että nyt se purkautuu kaasuna ulos. Sitä on hyvä polttaa. Ja kyllä se uusiutuu, niin paljon p*skaa edelleen siellä tuotetaan.
- Hiilellä.nyt
maakaasun polttoa on nyt vähennetty rajusti, kun hiili on halvempaa.
- Vihreät.tupruttelee
Hiilellä.nyt kirjoitti:
maakaasun polttoa on nyt vähennetty rajusti, kun hiili on halvempaa.
Hiilenpoltto kestää vielä pitkään.
- ONKONYT
KYSYTTY VILLELTÄ ASIASTA, OLISI MIELENKIINTOISTA KUULLA MILLAINEN VALE TÄSTÄ ASIASTA
- NäinSeMeneee
Fossiilisten poltto on vähentynyt koko maassa 2% vuositasolla (siis vuodesta 2015 vuoteen 12016), mutta lisääntynyt Helsingissä noin 5%.
Muu osa maasta siis joutuu tässäkin toteuttamaa cityvihreiden EU:ssa ja ilmastosopimuksissa sitouttamat päästövähennykset, mutta Helsinki sen kun jatkaa mustan hiilen pössyttelyä. Näinhän se toki on kaikessa, muun maan on vedettävä ja Helsinki junnaa perässä.- Hiili..tai...Ydin
Saksa on luopumassa puhtaasata ydinvoimastaan.
Siksi hiili on ainut vaihoehto kuten Fortum sanoo.
Usa lisää hiilienergiaa.
Pelletti kymmenine työvaiheineen on valtavan kallista
ja vaikea säätää polttotapahtumaa.
Elättietanat vääntää paskan elättäjiensä leipään!
Tolliskomaan pääkaupungissa, Seinähullujenjoella, tollerot polttavat ehdottomasti kaikkein epätaloudellisinta ja eniten saastuttavaa polttoainetta, TURVETTA.
Seinähullujenjoella paskanaamaelätit, siis kepulaiset, poistavat kaasunpesulaitteet toiminnasta silloin kun he polttavat ehdottomasti epäedullisinta ja eniten saastuttavaa polttoainetta,turvetta!
Polttakoon paskanaamasyöttiläät vaikka vettä, niinhän he kuvittelevat tekevänsä, kun polttavat jopa 50% vettä sisältävää "polttoainetta", kun maksavat siitä, kuten oikeista, siis tuottavastakin polttoaineista pitää¨,
Vanha sananlasku kertoo totuuden: " Silloin kun vedet liikkuu, niin hullut liikkuu."
Elättisuomessa on paljon sekä "liikkuvia vesiä", tulvia ja umpihulluja kepulaisia, mutta Tolliskomaassa niitä on kuin kissanäyttelyssä kissoja.
Jokaisen vesikilo vaatii höyrystyäkseen 540 kcal/kg ja kun jäätynyt turve sulatetaan sen vesi, siis jää vien 80 kcal/kg ja kun vettä lämmitetään se vie 1 kcal/kg celsiusastetta kohti.
Mitä hullujen huoneen pojat sanovat, paskanaamakepulien totuuksia tietenkin.
Muuttakaa nämä energiamäärät Si-järjestelmän mukaisiksi dimensioiksi, siis kval/kg J, siis jouleiksi jos hullujen huoneen pojat osaavat.- TekniikanTietäjä
Osmium, et taida ymmärtää tästä lämmöntuotannosta mitään.
Otetaan puu, sehän on verrannollista turpeeseen ja hiileen itse polttoprosessin osalla. Hiili tosin on käytännössä niin kuivaa, ettei tämä veden höyrystys/tiivistys siihen sinällään päde.
Tuoreessa puussa on enemmän energiaa kuin kuivassa. Tekniikka on kehittynyt niin, että lämmön talteenotossa saadaan höyrystymisenergia käytettyä kokonaan hyödyksi, siis tuoreesta puusta saadaan paljon enemmän energiaa kuin kuivasta.
Puun palaessa tuo höyryyntymiseen kulunut energia saadaan lähes kokonaan talteen, kun höyry tiivistyy pakokaasujen lämmönvaihtimessa. Lisäksi, kun poltto tapahtuu 800–1 000 asteen lämpötilassa puu ei käytä ylimääräistä prosessia jäähdyttävää happea, vaan hehkuva hiili hajottaa vedestä vetyä muodostaen yhdisteen joka tehostaa polttoa.
Sama siis turpeen kanssa.
Nämä on ihan perusjuttuja, jos olet vähänkin perehtynyt polttamisen teknologiaan, tiedät kyllä mistä on kyse. Tietysti jos olet tyypillinen mutu menetelmällä asioita kommentoiva, niin sitten sinulla on nuo omat totuudet. Voit toki niistä pitää kiinni, nauretaan niille sitten täällä yhdessä - Esmerkki
"Elättisuomessa on paljon sekä "liikkuvia vesiä", tulvia ja umpihulluja..."
Niin, missäs niitä tulvia onkaan, tässä esimerkki:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005404234.html
Osmium itse toimii esimerkkinä sitten umpihullusta elättisuomen eliitistä Hullujen huoneen poika painaa täysillä ja hänen tietonsa on todella paskanaaman mututuntmalla
Höyrystyslämmön saa talteen vain lauhduttamalla höyryn nesteeksi.
Taidat laskea yhtä helposti ja hyvin kun kepukemisti kemianlaskuja tilavuuspainoillansa?
Laske paljonko syntyy vettä kun vaikkapa 1000 kg polttoturvetta palaa. Laske sen niin kuin pitää, paljonko on koko massa kun kuiva-ainetta on 1000kg. Laske seuraavaksi paljonko palotapahtumassa syntyy vettä ja miten paljon nämä massat ovat yhteensä.
Laske tämä vesimassan tilavuus 2000 celsiusasteisena höyrynä ja sitten millaisen lauhdutuslaitoksen tämä kaikkine lämmönvaihtimineen, pumppuneineen, puhaltimineen ja VEDENKÄTITTELYLAITTEINEEN.
Jos puuta ja turvetta poltettaisi, ei vesioikeudet voisi antaa jätevedenlaskulupaa mihinkään vesistöön näille vesille.
Tätä on tutkittu Suomessa jo noin 30 vuotta ja esimerkiksi turpeen rikkipitoisuudet ovat niin suuria, että on mahdotonta rakentaa tällaista laitosta.
Nyt on pakko lähteä, tuli nin kova käsky miellyttävbällä äänellä.. mutta jatkuu ensinumerossa.
Teitä typeriä ja umpihulluja on mukava sivistää oikealla totuudella.- TekniikanTietäjä
osmium1 kirjoitti:
Hullujen huoneen poika painaa täysillä ja hänen tietonsa on todella paskanaaman mututuntmalla
Höyrystyslämmön saa talteen vain lauhduttamalla höyryn nesteeksi.
Taidat laskea yhtä helposti ja hyvin kun kepukemisti kemianlaskuja tilavuuspainoillansa?
Laske paljonko syntyy vettä kun vaikkapa 1000 kg polttoturvetta palaa. Laske sen niin kuin pitää, paljonko on koko massa kun kuiva-ainetta on 1000kg. Laske seuraavaksi paljonko palotapahtumassa syntyy vettä ja miten paljon nämä massat ovat yhteensä.
Laske tämä vesimassan tilavuus 2000 celsiusasteisena höyrynä ja sitten millaisen lauhdutuslaitoksen tämä kaikkine lämmönvaihtimineen, pumppuneineen, puhaltimineen ja VEDENKÄTITTELYLAITTEINEEN.
Jos puuta ja turvetta poltettaisi, ei vesioikeudet voisi antaa jätevedenlaskulupaa mihinkään vesistöön näille vesille.
Tätä on tutkittu Suomessa jo noin 30 vuotta ja esimerkiksi turpeen rikkipitoisuudet ovat niin suuria, että on mahdotonta rakentaa tällaista laitosta.
Nyt on pakko lähteä, tuli nin kova käsky miellyttävbällä äänellä.. mutta jatkuu ensinumerossa.
Teitä typeriä ja umpihulluja on mukava sivistää oikealla totuudella.Niin, olethan täällä todistanut turpeen sisältävän rikkiä 22%.
Kukapa sinua tuollaisesta epäilisi.
Tosin ne jotka asioista jotain tietävät, saattaisivat kertoa erilaisia lukuja.
Osmiumille on tietysti turha jakaa tietoa, mutta pikkuisen vielä. Vetyähän voi erottaa vedestä lämmön avulla. Et tätäkään varman tiennyt, mutta aivan perusjuttuja luonnontieteissä.
Puu, kuten monet luonnontuotteet, sisältää myös suoloja, magnesiumia ja natriumia sisältäviä yhdisteitä. Nämä toimivat polttotilanteessa katalyytteina, ja aikaansaavat tuon vedyn erottumisen alhaisemmissa lämpötiloissa kuin ilman suoloja tapahtuva reaktio. Tämä erottuminen, joka kokeissa on todettu alkavan noin 800 asteessa, siis ison kattilan lämpötiloissa, aikaansaa yhdessä hiilen kanssa palamista voimistavan reaktion (happeakin siinä irtoaa), ja niinpä kaikki vesi ei höyrystykään.
Kaikki vesi ei siis höyrysty, vaan auttaa itse palamistapahtumaa, kunhan lämpötila on tarpeeksi korkea. Ymmärsitkö? No et, sen näkee, mutta kerroimpa kuitenkin. Tuo sinun laskutoimituksesi ei siis vastaa todellisuutta, joten se siitä.
Jos haluat tutustua aiheeseen tarkemmin, niin esimerkiksi California Institute of Technology on tutkinut sitä professori Davisin johdolla. Hänen mukaansa onkin nimetty menetelmä, jolla vetyä pyritään valmistamaan polttokennoihin suoraan vedestä lämmön avulla ja natrium/magnesium katalyyttiä käyttäen. TekniikanTietäjä kirjoitti:
Osmium, et taida ymmärtää tästä lämmöntuotannosta mitään.
Otetaan puu, sehän on verrannollista turpeeseen ja hiileen itse polttoprosessin osalla. Hiili tosin on käytännössä niin kuivaa, ettei tämä veden höyrystys/tiivistys siihen sinällään päde.
Tuoreessa puussa on enemmän energiaa kuin kuivassa. Tekniikka on kehittynyt niin, että lämmön talteenotossa saadaan höyrystymisenergia käytettyä kokonaan hyödyksi, siis tuoreesta puusta saadaan paljon enemmän energiaa kuin kuivasta.
Puun palaessa tuo höyryyntymiseen kulunut energia saadaan lähes kokonaan talteen, kun höyry tiivistyy pakokaasujen lämmönvaihtimessa. Lisäksi, kun poltto tapahtuu 800–1 000 asteen lämpötilassa puu ei käytä ylimääräistä prosessia jäähdyttävää happea, vaan hehkuva hiili hajottaa vedestä vetyä muodostaen yhdisteen joka tehostaa polttoa.
Sama siis turpeen kanssa.
Nämä on ihan perusjuttuja, jos olet vähänkin perehtynyt polttamisen teknologiaan, tiedät kyllä mistä on kyse. Tietysti jos olet tyypillinen mutu menetelmällä asioita kommentoiva, niin sitten sinulla on nuo omat totuudet. Voit toki niistä pitää kiinni, nauretaan niille sitten täällä yhdessäHH:n poika ei tiedä mistä puhuu. Märässä puussa on veteen liuenneita aineita jotka haihtuvat puun kuivuessa. Näissä aineissa on vetyä H ja orgaanista hiiltä C, jotka palavat puun palaessa ja haihtuvat puun kuivaessa "taivaan tuuliin" kuten maataloustukiaiset hukkaan maksajan kannalta.
Kaupunki- eli generaattorikaasua kaupungit tekivät vetämällä vesihöyryä hiilipatjan läpi jo silloin kun Maalaisliitto taisteli siitä, että Suomen Suur-Ruhtinaskunta pysyisi Äiti Venäjän osana.
Ei että Tolliskomaan syöttiläät saavat veden hajoamaan turvekattilassa ja vielä taloudellisesti kaikkia luonnonlakeja pilkaten tuntuu ihan Törnävä'n Akateemiset Ry:n viestiltä.
Kun lasket turpeen entalpiaa, siis energiasisältöä, kannattaa lähteä siitä, että orgaaniset aineet syntyvät auringonvalosta hiilidioksidista ja vedestä. Te koko hullujen huoneen ykkösketju nauroitte minulle, kun kerroin teille fotosynteesistä ja siitä, että siitä syntyy SOKEREITA, jotka sitten liittyvät toisiinsa muodostaen ketjuja.
Ei höyrystyslämpöä voi edes tukiaisilla poistaa.- TekniikanTietäjä
osmium1 kirjoitti:
HH:n poika ei tiedä mistä puhuu. Märässä puussa on veteen liuenneita aineita jotka haihtuvat puun kuivuessa. Näissä aineissa on vetyä H ja orgaanista hiiltä C, jotka palavat puun palaessa ja haihtuvat puun kuivaessa "taivaan tuuliin" kuten maataloustukiaiset hukkaan maksajan kannalta.
Kaupunki- eli generaattorikaasua kaupungit tekivät vetämällä vesihöyryä hiilipatjan läpi jo silloin kun Maalaisliitto taisteli siitä, että Suomen Suur-Ruhtinaskunta pysyisi Äiti Venäjän osana.
Ei että Tolliskomaan syöttiläät saavat veden hajoamaan turvekattilassa ja vielä taloudellisesti kaikkia luonnonlakeja pilkaten tuntuu ihan Törnävä'n Akateemiset Ry:n viestiltä.
Kun lasket turpeen entalpiaa, siis energiasisältöä, kannattaa lähteä siitä, että orgaaniset aineet syntyvät auringonvalosta hiilidioksidista ja vedestä. Te koko hullujen huoneen ykkösketju nauroitte minulle, kun kerroin teille fotosynteesistä ja siitä, että siitä syntyy SOKEREITA, jotka sitten liittyvät toisiinsa muodostaen ketjuja.
Ei höyrystyslämpöä voi edes tukiaisilla poistaa.Arvasin toki, ettet ymmärrä tätä teollisen mittakaavan polttotapahtumaa ja vedyn erottumista vedestä korkeissa lämpötiloissa.
Testihän tuon kuvaaminen sinulle oli, testi siitä ymmärrätkö loppujen lopuksi mitään, jos ymmärtäisit edes hitusen energiateknologiaa, olisi vastauksesi ollut toisenmoinen. Eihän tuossa luonnonlakeja pilkata, vaan kerrotaan miten luonto toimii ja miten luonnon saa toimimaan ihmisen hyödyksi - kun osaa ja ymmärtää. Usko pois, että tuore puu antaa enemmän energiaa kuin kuiva, kiitos puussa olevan veden ja suolojen ja niiden palamista kiihdyttävän yhteistyön.
No, se siitä, eipä sinulle kannata näin korkeaa osaamista jakaa - Voiantaakkin
TekniikanTietäjä kirjoitti:
Arvasin toki, ettet ymmärrä tätä teollisen mittakaavan polttotapahtumaa ja vedyn erottumista vedestä korkeissa lämpötiloissa.
Testihän tuon kuvaaminen sinulle oli, testi siitä ymmärrätkö loppujen lopuksi mitään, jos ymmärtäisit edes hitusen energiateknologiaa, olisi vastauksesi ollut toisenmoinen. Eihän tuossa luonnonlakeja pilkata, vaan kerrotaan miten luonto toimii ja miten luonnon saa toimimaan ihmisen hyödyksi - kun osaa ja ymmärtää. Usko pois, että tuore puu antaa enemmän energiaa kuin kuiva, kiitos puussa olevan veden ja suolojen ja niiden palamista kiihdyttävän yhteistyön.
No, se siitä, eipä sinulle kannata näin korkeaa osaamista jakaatosin märkä puu ei pala..
TekniikanTietäjä kirjoitti:
Niin, olethan täällä todistanut turpeen sisältävän rikkiä 22%.
Kukapa sinua tuollaisesta epäilisi.
Tosin ne jotka asioista jotain tietävät, saattaisivat kertoa erilaisia lukuja.
Osmiumille on tietysti turha jakaa tietoa, mutta pikkuisen vielä. Vetyähän voi erottaa vedestä lämmön avulla. Et tätäkään varman tiennyt, mutta aivan perusjuttuja luonnontieteissä.
Puu, kuten monet luonnontuotteet, sisältää myös suoloja, magnesiumia ja natriumia sisältäviä yhdisteitä. Nämä toimivat polttotilanteessa katalyytteina, ja aikaansaavat tuon vedyn erottumisen alhaisemmissa lämpötiloissa kuin ilman suoloja tapahtuva reaktio. Tämä erottuminen, joka kokeissa on todettu alkavan noin 800 asteessa, siis ison kattilan lämpötiloissa, aikaansaa yhdessä hiilen kanssa palamista voimistavan reaktion (happeakin siinä irtoaa), ja niinpä kaikki vesi ei höyrystykään.
Kaikki vesi ei siis höyrysty, vaan auttaa itse palamistapahtumaa, kunhan lämpötila on tarpeeksi korkea. Ymmärsitkö? No et, sen näkee, mutta kerroimpa kuitenkin. Tuo sinun laskutoimituksesi ei siis vastaa todellisuutta, joten se siitä.
Jos haluat tutustua aiheeseen tarkemmin, niin esimerkiksi California Institute of Technology on tutkinut sitä professori Davisin johdolla. Hänen mukaansa onkin nimetty menetelmä, jolla vetyä pyritään valmistamaan polttokennoihin suoraan vedestä lämmön avulla ja natrium/magnesium katalyyttiä käyttäen.>Niin, olethan täällä todistanut turpeen sisältävän rikkiä 22%.>
Tieto on Geologian laitoksen virallisesta sivuilta. Tiedätkö sinä HH:n mies, mistä nämä pintaa syvemmällä olevat rikkipitoisuudet ovat peräisin? "Sen on Lipponen, se on Lipponen", huutavat ELÄTTIETANAT, vai kuinka?
>Tosin ne jotka asioista jotain tietävät, saattaisivat kertoa erilaisia lukuja.> Tarkoitatko teitä umpikieroja ja epärehellisiä kepulaisia, ja vielä täydellisiä elättejä.
>Puu, kuten monet luonnontuotteet, sisältää myös suoloja, magnesiumia ja natriumia sisältäviä yhdisteitä. Nämä toimivat polttotilanteessa katalyytteina, ja aikaansaavat tuon vedyn erottumisen alhaisemmissa lämpötiloissa kuin ilman suoloja tapahtuva reaktio. Tämä erottuminen, joka kokeissa on todettu alkavan noin 800 asteessa, siis ison kattilan lämpötiloissa, aikaansaa yhdessä hiilen kanssa palamista voimistavan reaktion (happeakin siinä irtoaa), ja niinpä kaikki vesi ei höyrystykään.>
Puhuuko HH:n mies kidevedellisten suolojen kalsinoinnista? Vai koko siellä hullujen huoneella keksitty lämpölaajenematon vesi, kuten muutama vuosi sitten tällä saitilla tuli esiin kepulaisten keksimänä.
Kideveden poisto kidevedellisestä molekyylistä, esimerkiksi suoloista, sitoo energiaa jonkin verran enemmän kuin veden lämmittäminen!
Missä se vesi luraa, ellei kidevedessä 800 C-asteen kuumuudessa? Onko siellä hullujen huoneella keksitty, kuten vesi, joka ei lämpölaajene ja myös kideveden poisto, siten että se on taloudellisesti kannattavaa polttotapahtumassa?
Kysymykseni kuuluu: Missä on se vesi, joka ei höyrysty palotapahtumassa sadan, viiden sadan, tuhannen tai parin tuhannen asteen lämmössä? >Mikä on sen olomuoto? Lämpiääkö tämä Tolliskovesi ollenkaan?
Minne se vesi joutuu>? <juokseeko se valtoimenaan Tolliskojen puhtaisiin luomiin.- TekniikanTietäjä
osmium1 kirjoitti:
>Niin, olethan täällä todistanut turpeen sisältävän rikkiä 22%.>
Tieto on Geologian laitoksen virallisesta sivuilta. Tiedätkö sinä HH:n mies, mistä nämä pintaa syvemmällä olevat rikkipitoisuudet ovat peräisin? "Sen on Lipponen, se on Lipponen", huutavat ELÄTTIETANAT, vai kuinka?
>Tosin ne jotka asioista jotain tietävät, saattaisivat kertoa erilaisia lukuja.> Tarkoitatko teitä umpikieroja ja epärehellisiä kepulaisia, ja vielä täydellisiä elättejä.
>Puu, kuten monet luonnontuotteet, sisältää myös suoloja, magnesiumia ja natriumia sisältäviä yhdisteitä. Nämä toimivat polttotilanteessa katalyytteina, ja aikaansaavat tuon vedyn erottumisen alhaisemmissa lämpötiloissa kuin ilman suoloja tapahtuva reaktio. Tämä erottuminen, joka kokeissa on todettu alkavan noin 800 asteessa, siis ison kattilan lämpötiloissa, aikaansaa yhdessä hiilen kanssa palamista voimistavan reaktion (happeakin siinä irtoaa), ja niinpä kaikki vesi ei höyrystykään.>
Puhuuko HH:n mies kidevedellisten suolojen kalsinoinnista? Vai koko siellä hullujen huoneella keksitty lämpölaajenematon vesi, kuten muutama vuosi sitten tällä saitilla tuli esiin kepulaisten keksimänä.
Kideveden poisto kidevedellisestä molekyylistä, esimerkiksi suoloista, sitoo energiaa jonkin verran enemmän kuin veden lämmittäminen!
Missä se vesi luraa, ellei kidevedessä 800 C-asteen kuumuudessa? Onko siellä hullujen huoneella keksitty, kuten vesi, joka ei lämpölaajene ja myös kideveden poisto, siten että se on taloudellisesti kannattavaa polttotapahtumassa?
Kysymykseni kuuluu: Missä on se vesi, joka ei höyrysty palotapahtumassa sadan, viiden sadan, tuhannen tai parin tuhannen asteen lämmössä? >Mikä on sen olomuoto? Lämpiääkö tämä Tolliskovesi ollenkaan?
Minne se vesi joutuu>? <juokseeko se valtoimenaan Tolliskojen puhtaisiin luomiin.Vai on geologian laitos alkanut tutkia turvetta. Ja löytänyt siitä rikkiä 22%?
On sulla jutut.
Keskimäärin rikkiä saattaisi olla 0,22 %, siis SADASOSA tuosta "geologian laitoksen virallisten sivujen" ilmoittamasta.
No, eihän sinulla mikään mukaan ole sinnepäinkään.
Tuosta isojen kattilalaitosten polttoteknologiasta olet yhtälailla pihalla. Kait senkin totuuden olet geologian laitoksesi sivuilta kopsannut. Heitäppä puunpalanen 1000 asteen kuumuuteen, niin näet. Sinä tollisko ajattelet, että se puu kuivuu siellä uunissa kuten ulkona, hitaasti haihduttaen veden pois. Mietippä nyt ihan oikeasti, miten sellainen poltto tapahtuu. Älä mieti yksittäistä prosessia, vaan niiden kaikkien yhdistelmää, niin alat ymmärtää - tai turhaa kait se on toivoa, että alkaisit ymmärtää monitahoisia tapahtumia. Jankkaa sinä vaan vaikka sitä veden lämpölaajenemista, jonka termin opit suoritettuasi Sirola-opiston ensimmäisen vuosikurssin toiseen kertaan! - VPKlainen
TekniikanTietäjä kirjoitti:
Vai on geologian laitos alkanut tutkia turvetta. Ja löytänyt siitä rikkiä 22%?
On sulla jutut.
Keskimäärin rikkiä saattaisi olla 0,22 %, siis SADASOSA tuosta "geologian laitoksen virallisten sivujen" ilmoittamasta.
No, eihän sinulla mikään mukaan ole sinnepäinkään.
Tuosta isojen kattilalaitosten polttoteknologiasta olet yhtälailla pihalla. Kait senkin totuuden olet geologian laitoksesi sivuilta kopsannut. Heitäppä puunpalanen 1000 asteen kuumuuteen, niin näet. Sinä tollisko ajattelet, että se puu kuivuu siellä uunissa kuten ulkona, hitaasti haihduttaen veden pois. Mietippä nyt ihan oikeasti, miten sellainen poltto tapahtuu. Älä mieti yksittäistä prosessia, vaan niiden kaikkien yhdistelmää, niin alat ymmärtää - tai turhaa kait se on toivoa, että alkaisit ymmärtää monitahoisia tapahtumia. Jankkaa sinä vaan vaikka sitä veden lämpölaajenemista, jonka termin opit suoritettuasi Sirola-opiston ensimmäisen vuosikurssin toiseen kertaan!Älä koita Osmiumille opettaa lämpölaitosten toimintaa, eihän osmiumi saa edes saunanpesään tulta.
Joku valopää hesarissa kertoi, että kiukaan pesä pitää sytyttää päältä. Koetappa. Kitupolttoa puoli tuntia ja kauhiat savut. Kylmä sauna sen perästä. Vaan kun mestari sytyttää, niin valkea on kohta taäydessä palossa, ja sauna lämmin puolen tunnin päästä. Hormista vain haiku nousee.
Puu palaa omalla tavallaan, ja se pitää oivaltaa. Nämä hesarin toimittajat tuskin koskaan saunaa lämmittäneet, silti opasta jakavat. Outoa porukkaa. Palokunnassakin ku olin niin opetettiin mikä on täyden palon vaihe. Siihen pitää päästä, niin saunassa kuin lämpölaitoksessa. Tulipalossa se pitää estää. Osmiumi ei näitä oivalla. TekniikanTietäjä kirjoitti:
Vai on geologian laitos alkanut tutkia turvetta. Ja löytänyt siitä rikkiä 22%?
On sulla jutut.
Keskimäärin rikkiä saattaisi olla 0,22 %, siis SADASOSA tuosta "geologian laitoksen virallisten sivujen" ilmoittamasta.
No, eihän sinulla mikään mukaan ole sinnepäinkään.
Tuosta isojen kattilalaitosten polttoteknologiasta olet yhtälailla pihalla. Kait senkin totuuden olet geologian laitoksesi sivuilta kopsannut. Heitäppä puunpalanen 1000 asteen kuumuuteen, niin näet. Sinä tollisko ajattelet, että se puu kuivuu siellä uunissa kuten ulkona, hitaasti haihduttaen veden pois. Mietippä nyt ihan oikeasti, miten sellainen poltto tapahtuu. Älä mieti yksittäistä prosessia, vaan niiden kaikkien yhdistelmää, niin alat ymmärtää - tai turhaa kait se on toivoa, että alkaisit ymmärtää monitahoisia tapahtumia. Jankkaa sinä vaan vaikka sitä veden lämpölaajenemista, jonka termin opit suoritettuasi Sirola-opiston ensimmäisen vuosikurssin toiseen kertaan!Kyllä, nimen omaan myös Geologian laitos tutkii näitäkin asioita.
Kerroin tämän suon, josta polttoturvetta joku käyttäjä ottaa ja se on aivan Tolliskomaan korkeudella ja se on juuri polttoturvetta.
Kerroin siinä pari vuotta sitten käydessä keskustelussa myös sen, miksi korkeat rikkipitoisuudet ovat usein, kuten tässäkin tapasuksessa noin 1,5 metrin korkeudella pinnasta mitaten. Pinnassa oli tässäkin tapauksessa vain 0,2% ja muistini mukaan oli vielä pienempiä pitoisuuksia.
Luuletko sinä HH:n mies, että luonnossa on soiden raskasmetalli, radioaktiivisen aineiden ja epämetallien, kuten rikin pitoisuudet ovat aina samat suon laidasta laitaan ja syvyydestä riippumatta?
Missä HULLUJEN HUONEELLA sinä olet opiskellut, kun et tiedä sitä, ettei ole täysin homogeenista lampea, järveä, suota tai mäkeä ja/tai vuorta?
Sinulla ei siis ole harmaata aavistusta mistä soiden korkeat rikkipitoisuudet johtuvat?
Entä korkeat elohopean ja uraanin? Osmium tietää, Osmium osaa, Osmium johtaa teidät vihan, kaunan ja kateuden typerykset pois kepurosvojen holhouksesta kohti oikeuden ja rehellisyyden valoa.
Miksi rikkipitoisuudet vaihtelevat näin suuresti ja miksi edustavaa näytteenottoa ole järjestetty?
Tolliskoiden pitää ymmärtää edes ihan pikkuisen maapallon ja se metallien ja epämetallien synnystä.
Suomen Keskusta on sen aina mitä törkeimmin estänyt.-
Miten luulet puussa olevien sokereista muodustuvien molekyylien palavan? Liitytkö sinä siihen hullujen huoneen älykköjen, joka pilkkasivat minua kun kerroin puiden muodustuvan sokerimolekyyleistä, jotka ovat liittyneet pitkiksi selluloosakuiduiksi?
Mites, se 800 asteinen vesi, joka ei höyrysty? Saamme ensimmäisen Nobel-palkinnon kepulaisten hullujen huoneeseen.VPKlainen kirjoitti:
Älä koita Osmiumille opettaa lämpölaitosten toimintaa, eihän osmiumi saa edes saunanpesään tulta.
Joku valopää hesarissa kertoi, että kiukaan pesä pitää sytyttää päältä. Koetappa. Kitupolttoa puoli tuntia ja kauhiat savut. Kylmä sauna sen perästä. Vaan kun mestari sytyttää, niin valkea on kohta taäydessä palossa, ja sauna lämmin puolen tunnin päästä. Hormista vain haiku nousee.
Puu palaa omalla tavallaan, ja se pitää oivaltaa. Nämä hesarin toimittajat tuskin koskaan saunaa lämmittäneet, silti opasta jakavat. Outoa porukkaa. Palokunnassakin ku olin niin opetettiin mikä on täyden palon vaihe. Siihen pitää päästä, niin saunassa kuin lämpölaitoksessa. Tulipalossa se pitää estää. Osmiumi ei näitä oivalla.Onpa taas hullujen huoneen pojalla jutut!
Vesi pysyy 600 - 800 asteisena nesteenä Tolliskomaan turvekattilassa.
Hyvin pyyhkii Tolliskomaan korkeasti oppineilla hullujen huoneen pojilla.
Tulee mainio sato, maaliman paras kuten kepurosvot aina sanovat, paitsi halla ja tulva tai laiskuus kaiken vei. Muutama sata miljoonaa näille elättietänoille.TekniikanTietäjä kirjoitti:
Niin, olethan täällä todistanut turpeen sisältävän rikkiä 22%.
Kukapa sinua tuollaisesta epäilisi.
Tosin ne jotka asioista jotain tietävät, saattaisivat kertoa erilaisia lukuja.
Osmiumille on tietysti turha jakaa tietoa, mutta pikkuisen vielä. Vetyähän voi erottaa vedestä lämmön avulla. Et tätäkään varman tiennyt, mutta aivan perusjuttuja luonnontieteissä.
Puu, kuten monet luonnontuotteet, sisältää myös suoloja, magnesiumia ja natriumia sisältäviä yhdisteitä. Nämä toimivat polttotilanteessa katalyytteina, ja aikaansaavat tuon vedyn erottumisen alhaisemmissa lämpötiloissa kuin ilman suoloja tapahtuva reaktio. Tämä erottuminen, joka kokeissa on todettu alkavan noin 800 asteessa, siis ison kattilan lämpötiloissa, aikaansaa yhdessä hiilen kanssa palamista voimistavan reaktion (happeakin siinä irtoaa), ja niinpä kaikki vesi ei höyrystykään.
Kaikki vesi ei siis höyrysty, vaan auttaa itse palamistapahtumaa, kunhan lämpötila on tarpeeksi korkea. Ymmärsitkö? No et, sen näkee, mutta kerroimpa kuitenkin. Tuo sinun laskutoimituksesi ei siis vastaa todellisuutta, joten se siitä.
Jos haluat tutustua aiheeseen tarkemmin, niin esimerkiksi California Institute of Technology on tutkinut sitä professori Davisin johdolla. Hänen mukaansa onkin nimetty menetelmä, jolla vetyä pyritään valmistamaan polttokennoihin suoraan vedestä lämmön avulla ja natrium/magnesium katalyyttiä käyttäen.<Osmiumille on tietysti turha jakaa tietoa, mutta pikkuisen vielä. Vetyähän voi erottaa vedestä lämmön avulla. Et tätäkään varman tiennyt, mutta aivan perusjuttuja luonnontieteissä.>
EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA VETYÄ VOI EROTTAA VDESTÄ LÄMMÖN AVULLA.
EI KOSKAAN, EIKÄ MISSÄÄN.
Vetysidos on niin vahva.
Vesi on dipoli, siinä on yhteen happiatomiin yhtynyt kaksi vetyatomia, jotka ovat noin 107 asteen kulmassa happiatomin ydintä kohti.
Tämä rakenne antaa vedelle sen äärimmäisen monipuolisen ilmeen ja ominaisuudet. Se liuottaa happoja ja emäksiä, halogeenejä ja metalleja.
Merivedestä oli jo 1988 analysoitu 88 eri alkuainetta, ja niitä puuttuvaa kolmea on varmasti jossakin päin merta.
Energia, esimerkiksi lyijyakkuja ladattaessa vapauttaa vetyä, mutta se ei totisesti tapahdu lämmön vaikutuksesta.
ONKO IHANA OLLA NOIN TYHMÄ, MISTÄÄN MITÄÄN TIETÄMÄTÖN PÖSILÖ?
Laske mitkä päästöt olisivat, että tuo energiasisältö, entalpia, olisi tuotettu maaliman epäedullisimmasta ja eniten saastuttavasta "polttoaineesta" turpeesta?
Ja vielä jos ihmisten ilmoilla olisi tehty, kuten Tolliskomaan pääkaupungissa Seinähulllujenjoella. Siellä kaasunpuhdistusyksiköt otetaan pois käytöstä ,siis suljetaan kun maaliman suurinta saastuttajaa energiayksikköä kohti käytetään. Vettä olisi ajettu kautta koko elättisuomen poltettavaksi Helsinkiin, no olisihan siinä ollut vajaa 1/3 palavaa ainetta, siis että jään ja veden mukana...
Tolliskomaa on heti erotettava oikeasta työtätekevästä Suomesta.
Sotilaina tolliskot olivat aivan mitättömiä, yksi urhea Hakala tapatti nurmoolaaiset Äyräpäässä. Jäi sentään itse henkiin . Näin toimii Maalaisliitto.
Ei siinä mitään vahinkoa sattunut, on vain vähän elätettäviä mitättömiä tolliskoita siellä Seinähullujen maakunnassa.Joo, heikostihan nurmolaisille kävi Äyräpäässä talvisodassa, mutta oliko siitä vastuussa "yksi urhea Hakala" vai oikeasti Taneli Mäkelä? Tai ehkä joku vallan muu? Mieti sitä hetki!
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Joo, heikostihan nurmolaisille kävi Äyräpäässä talvisodassa, mutta oliko siitä vastuussa "yksi urhea Hakala" vai oikeasti Taneli Mäkelä? Tai ehkä joku vallan muu? Mieti sitä hetki!
"OLEN MIETTINYT TOISENKIN TUOKION MINÄ HETKENÄ IHMINEN KAUNEIN ON"
Sinä taas lähdet siitä, ettei kukaan voi tietää asioista enemmän kuin sinä. Olen tehnyt töitä juuri Talvisodan asioita tutkiassani ja jos sinä hullujen huoneen mies kuvittelet että olen samanlainen saivarteleva tollisko kuin sinä erehdyt ja erehdyt pahasti.- Palstahäiriköt
osmium1 kirjoitti:
"OLEN MIETTINYT TOISENKIN TUOKION MINÄ HETKENÄ IHMINEN KAUNEIN ON"
Sinä taas lähdet siitä, ettei kukaan voi tietää asioista enemmän kuin sinä. Olen tehnyt töitä juuri Talvisodan asioita tutkiassani ja jos sinä hullujen huoneen mies kuvittelet että olen samanlainen saivarteleva tollisko kuin sinä erehdyt ja erehdyt pahasti.alkoi riiteleen, heh heh,,,,,,,,
- Viherpiiperoiden
omatunto joustava, Ruotsissakin "kielletyt" atomivoimalat puskevat sähkö kuuppat punaisena..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411725
- 1131345
- 1691212
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881157- 192949
- 84931
- 94877
- 39839
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76788Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä138722