Jos uskotaan evoluutioon niin ateismin pitäisi periytyä ja nousta vielä kukoistukseen. Kuka loppujen lopuksi uskoo sellaiseen evoluutioon ihmisen mielessä vaikka teknologia jyllää. Tällä palstalla on eritasoisia kirjoittajia joten
pantaa nilkeille. ja asiatekstiä.... oma käsitys on monen inspiroimaa ja siinä ajatuksessa ateistit kääntyvät uskoon vapaaehtoisesti. Jossakin vaiheessa ei ole enää ateisteja. Saattaa mennä muutama vuosi ja sata, mutta ihminen ei muutu typerämmäksi.
pantaa nilkeille. ja asiatekstiä.... oma käsitys on monen inspiroimaa ja siinä ajatuksessa ateistit kääntyvät uskoon vapaaehtoisesti. Jossakin vaiheessa ei ole enää ateisteja. Saattaa mennä muutama vuosi ja sata, mutta ihminen ei muutu typerämmäksi.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Miten niin "jos"?
Pilasit mahdollisuutesi ja uskottavuutesi mielekkääseen keskusteluun jo ensimmäisessä sanassasi! :) Onneksi olkoon, ja näkemiin.
PS: Pist mullekin se linkki jossa kerrotaan ateismin periytyvyydestä. Ja siitä, miten ateismi ja evoluutio liittyy toisiinsa?!
Ateismi lisääntyy räjähdysmäisesti, muutaman vuosikymmenen kuluttua ei ole enää lainkaan teistisiä hihhuleita.
Et tollo taida tajuta evoluutiosta sen enempää kuin sika tuulimyllystä.
Jokainen vauva syntyy ateistina.
Sunny-tysosastolla Pieni lapsi, jos on uusi sielu ei tiedä mitään. Jos on vanha sielu eli käynyt aikaisemmin, niin tuntee kyllä Jumalan. Ateistiksi ei synnytä, koska se vaatii vastavoiman ja ajattelun taso täytyy olla jo korkealla.
Päinvastoin! Vauvan mieli kykenee käsittelemään vain konkreettisia asioita! Jumala ei ole sellainen. Se taas, että olemattomia asioita ei ole, on!
Ja mitä tarkoitat sillä, että vanha mieli on käynyt aikaisemminkin?
Reinkarnaatiota? Oletko sittenkin hindu? :)
Vai missä kohtaa Raamattua puhutaan kierrätyssieluista?
Vasta syntynyt lapsi ei ole sen enempää ateisti kuin uskovainen. Kumpikin tapaus kun vaatisi sen käsityksen, että kyseinen yksilö tietää mitä teismi eli jumalat tarkoittavat, eikä vastasyntyneet tiedä tätä käsitettä. On oikeasti törkeä vaittää että ihmiset syntyvät ateisteina ja aivopestään hihhuleiksi, koska se ei oikeasti ole sen enempää tieteen kanta kuin edes tieteellistä.
Mitä ateismi tarkoittaa käsitteenä ja sanana?
Uskonnotonta.
Väität vastasyntyneiden olevan uskonnollisia. Millä perusteella?
Kummallista... maantiede vaikuttaa siihen minkä jumalan lapsi saa "johtotähdekseen".
Jos vauvalla on jumal-nauhoitus valmiina, niin miksi sitten peruskoulussa opetetaan uskontoa (luterilaisuutta).
Ateismi tarkoittaa negaatiota uskoon jumalista, ei uskonnottomuutta. Uskonnottomuus ja ateismi ovat kaksi eri asiaa, esimerkiksi jotkin budhalaisuuden suuntaukset ovat ateistisia vaikka budhalaisuus on uskonto. Samoin myöskään uskonnottomuus ei tarkoita ateismia, vaan uskonnoton voi vaikka uskoa saunatonttuun jos niin haluaa, mutta ei kuulu mihinkään uskontoon tai uskontokunnan jäseneksi. Jotkut helluntailaiset esimerkiksi luetaan Suomessa uskonnottomiksi, koska ovat eronneet kirkosta eivätkä siis kuulu virallisesti mihinkään uskonnolliseen yhteisöön. Sinulla on nuo viralliset käsitteet ihan hakusessa, ei siis ihme että sekoitat vielä tähän päälle samaten ateismin ja antiteismin.
A-teismi == ei-uskontoinen.
Olet hihhuli, joka väen vängällä ja väkisin yrittää tehdä ateismista uskontoa. Kaiken on pakko olla mielestäsi uskovaista, koska et muuta ymmärrä.
Kaiken lisäksi pidät teistiä, joka ei kuulu kirkkoon uskonnottomana. Miten pihalla voi ihminen ollakaan?
Meille opetettiin koulun uskontotunnilla ensin mitä kristinusko on ja sen lisäksi mitä muut uskonnot ovat ja miten ihmisten maailman kuvat eroavat. Pääasiassa uskonnon opetus oli ensin hyvän käytöksen ja eettisen moraalin opettamista kuten tyyliin "miksi pitää osata jakaa omastaan," "miksi kaikkia tulee rakastaa," "mitä on tasa-arvo" ja "miksi ketään ei saa tappaa." Myöhemmin painotettiin yleistä historiaa ja uskonnonlukutaitoa. Ei meidän aika uskonnontunneilla mitenkään erityisesti opetettu luterilaisuutta, kristinusko näkyi ainoastaan ala-asteen eettiisessä opetuksessa esimerkkeinä. Uskonnonopetus ja katsomusopetus erosi ainostaan suurinpiirtein siinä, että kouluaineilla oli eri nimet ja uskonnonopetuksess uskonnonlukutaitoa painotetaan enemmän.
Kävin tosin peruskoulua vasta 2000-luvun alun jälkeen, joten ymmärrän että kokemuksesi uskonnon opetuksesta ovat erillaiset.
Teismi on uskoa persoonalliseen jumaluuteen ja ateismi on tämän negaatio, ei uskonnottomuutta. Uskonnottomuus on käsitteenä tarkoittaa, ettei kuulu mihinkään uskontoon. Ja tiedoksesi, en ole mikään hihhuli, en usko satuolentoihin jos se vain kiinnostaa. Kannattaa käyttää sitä omaa järkeä ja älliä mikäli sellaista löytyy. Toisten haukkuminen hihhuliksi mitään tietämättä toisesta mitään ei ole järkevää. Kannattaa siis ajatella mitä aikoo sanoa ja kirjoittaa, ennen kuin alkaa hutelemaan.
Tekstisi puhuu puolestaan.
Valitettavasti.
Noh jos näin on, voin sitten ihan hyvillä mieli samoin kriteerein olettaa että sinä olet joku sivistymätön ja mitään tietämätön hihhulipelle. Sillä mitäs väliä sillä.
Kyllä nimimerkki JärkiHoiÄläJätä on oikeassa ja sinä Kollimaattori olet nyt väärässä. Ateismi ei tarkoita uskonnottomuutta, vaan teistiseen persoonajumaluuteen uskomattomuutta. Eikä JärkiHoiÄläJätä yritä missään kohtaa tehdä ateismista uskontoa. Näytä se kohta, missä hän niin tekee. Eikä hän myöskään sano pitävänsä kirkosta eronnutta teistiä uskonnottomana. Hän sanoo, että "Jotkut helluntailaiset esimerkiksi luetaan Suomessa uskonnottomiksi". Kyllä hänellä tuntuu olevan termit paremmin hallinnassa kuin sinulla. Valitettavasti sinun kannaltasi.
Ateismi on henkiolentoihin uskomisen puutetta.
Ei muuta.
Edelleen olet väärässä. Kaikkien yleisesti tunnettujen ateismin määritelmien mukaan se on teistiseen jumaluuteen uskomisen puutetta. Ei yleisesti henkiolentoihin. Ei yleisesti ns. yliluonnollisuuteen. Kaiva poika netistä ateismin määritelmä, jossa sanotaan sen olevan henkiolentoihin uskomisen puutetta. Etpä taida löytää. Sen sijaan löydät pilvin pimein määritelmiä, joiden mukaan se on kanta jumaluskoon.
Jaa, että hihhulin mielestä ateisti voi uskoa henkiolentoihin, mutta ei jumalolentoihin?
Et näe itse ylimielisyyttäsi, kuinka väkisin olet vääntämässä ateismista uskontoa.
"Uskovaiselle kaljuus on hiustenväri." Klisee, totisesti, mutta sellaistahan se näyttää olevan: koko ajan, jatkuvasti, ilman taukoa loputtomiin.
Jaaha, nyt kun itsekin tajusit hävinneesi väittelyn alat haukkua ateistia hihhuliksi. Sillä lailla.
Koeta nyt painaa paksuun kalloosi, että minä en väännä ateismista uskontoa, eikä näytä vääntävän tämä toinen kirjoittajakaan.
Olet surkimus.
En täytä kaikkia kristityn ominaisuuksia, eli uskon hyvin vakaasti sielun kiertämiseen ja siinä suhteessa mennään itään. Uskon kuitenkin Jeesukseen Kristukseen suurimpana profeettana ja syntien sovittajana täysin yliluonnolliseen merkin antajaan joka syntyi ihmiseksi ja täytti Jumalan tarkoituksen olemalla ihmisenä läsnä. Pieni lapsi ei osaa ajatella asioita kumpaankaan suuntaan. Päivät täyttyvät silmäparissa ja korvissa uusien ihmeiden parissa ja onneksi suurin osa lapsista saa rakkautta vanhemmiltaan huolimatta maailmankatsomuksesta- Ateistiksi eikä ´usvaiseksi´ siis synnytä. Vanhalla sielulla kuitenkin muisto entisestä elämästä palaa ja tästä riittää ....hyvin täsmällisiä todisteita
Uskovatko vastasyntynet jumaliin? Eivät usko eli vastasyntyneet ovat ateisteja.
"Pääasiassa uskonnon opetus oli ensin hyvän käytöksen ja eettisen moraalin opettamista kuten tyyliin "miksi pitää osata jakaa omastaan," "miksi kaikkia tulee rakastaa," "mitä on tasa-arvo" ja "miksi ketään ei saa tappaa." "
Myös humanisti voisi opettaa sinulle nuo ihan samat asiat.
Kutsutko humanismiakin uskonnoksi?
Ja sosiaalidemokraatti voi opettaa sut jakamaan, onko se uskontoa?
Ja etiikkaa voi opettaa joku tapakouluttaja, onko se sit muka uskontoa?
Ja lakimies voi opettaa sulle ettei saa tappaa.
Joten: Kerroppas nyt että mitä tekemistä yhdelläkään noista oli sinällään pelkän uskonnon kanssa! :/ Eli: Mitä sä nyt sit muka olet oppinu? Näköjään et ainakaan uskontoa. Opetetaanko kouluissa todellakin nykyään uskonnontunneilla ihan kaikkea muuta paitsi uskontoa?!
Itseasiassa ei ihan noinkaan!
Se tarkoittaa sekä jumaliin uskomattomuutta ETTÄ jumaluskontoihin uskomattomuutta! Joista kumpaakaan ei toki voi olla ilman toista, joten käytännössä kyse on yhdestä ja samasta asiasta.
Kappas, aika jännä? Siis jonkunlaista sovellettua uskontoa? :D
Noh! Mikäs minä oon sanomaan kenellekään että mihin ja miten sitä sais uskoa - vaikka täytenä ajanhukkana sitä pidänkin :/ :D - joten ...
Ihminen syntyy Zeus-uskoon. Vain aivopesu muokkaa hänestä toisen.
Tässä hyviä pointteja, joihin kannattaa uskoa:
Usko yhteiskunnalliseen vastuuseen.
Kenties pidätkin Edward Snowdenia ja Mahatma Gandhia sankareina? Joka tapauksessa usko siihen, että elämässä on kyse ennen kaikkea vastuun ottamisesta – omasta itsestäsi, muista ihmisistä ja ympäristöstä. Elämä kannattaa nähdä laajemmassa yhteydessä ja tuntea olevansa itse osa suurempaa kaikkeutta. Silloin ainakin joitai seuraavista periaatteista kannattaa pitää erityisen tärkeänä: panostaminen tuleviin sukupolviin, terveystietoisuus, luonnonläheisyys, aitous ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus.
Usko nautintoon ja hyvään oloon.
Ole nautintoa ja elämäniloa arvostava ihminen. Sen sijaan, että ärsyyntyisit elämän rasittavista ja varjoisista puolista, salli itsellesi mukavampi elämä: aisti auringon hyväilyn iholla ja tuulen henkäyksen hiuksissa. Halua kokea ympäristö tietoisena ja valppaana, huvitele, antaudu joutilaisuuteen ja/tai elä tasapainossa itsesi ja maailman kanssa.
Uskot yhteisön voimaan.
Ole sen tyyppinen ihminen, joka on aina muiden saatavilla - se tekee hyvää myös itsellesi: nauti saadessasi viettää aikaa muiden ihmisten parissa, auta muita ja viihdy heidän seurassaan. Tälläinen "usko" koostuu rakkaudesta, yhdessäolon voimasta ja/tai luotettavuudesta ja avuliaisuudesta.
Usko itseesi.
Yksi "jumalistasi" olet sinä itse – eikä tämä ole suinkaan tarkoitettu negatiivisesti. Luota siis itseesi, vahvuuteesi ja suorituskykyysi. Pyri aktiivisesti löytämään mahdollisuutesi sekä toteuttamaan ja kasvattamaan niitä. Tutki innostuneena ja itsenäisenä maailmaa ympärilläsi. Myös silloinkin jokin seuraavista periaatteista kannattaa pitää erityisen tärkeänä: henkilökohtainen kasvu, vapaus, haastavuus, ainutlaatuisuus, mielikuvitus, suorittaminen, vaikutusvalta ja maailman ymmärtäminen.
Desiderata
Mene tyynesti hälyn ja kiireen keskelle
ja muista, mikä rauha kätkeytyy hiljaisuuteen.
Niin pitkälle kuin itsestäsi luopumatta on mahdollista,
pysy hyvissä väleissä kaikkien ihmisten kanssa.
Puhu oma totuutesi rauhallisesti ja selkeästi
ja kuuntele muita, myös tyhmiä ja tietämättömiä,
heilläkin on tarinansa kerrottavana.
Vältä äänekkäitä ja hyökkääviä henkilöitä.
He ovat piina sielulle.
Jos vertailet itseäsi muihin,
voit tulla turhamaiseksi ja katkeraksi,
sillä aina on olemassa suurempia ja mitättömämpiä
ihmisiä kuin sinä itse.
Iloitse saavutuksistasi yhtä lailla kuin suunnitelmistasi.
Säilytä kiinnostus elämäntyöhösi,
olipa se kuinka vaatimaton tahansa;
se on todellista kiinteää omaisuutta ajan ja onnen vaihteluissa.
Harrasta varovaisuutta liiketoimissasi,
sillä maailma on petkutusta täynnä.
Älköön se kuitenkaan tehkö sinua sokeaksi sille,
mitä hyvyyttä on olemassa.
Monet ihmiset tavoittelevat korkeita ihanteita,
ja kaikkialla elämä on täynnä sankaruutta.
Ole oma itsesi.
Varsinkaan älä teeskentele kiintymystä.
Älä ole ivallinen rakkauden suhteen,
sillä kaiken kuivuuden ja hurmattomuuden keskellä
se on ikuista kuin ruoho.
Ota lempeästi vastaan vuosien antama neuvo
luopumalla tuskattomasti nuoruuteen kuuluvista asioista.
Kasvata ja vahvista henkeäsi suojaamaan sinua
äkillisen epäonnen kohdatessa,
mutta älä masenna itseäsi kuvitelmilla.
Monet pelot ovat uupumuksen ja yksinäisyyden synnyttämiä.
Terveellistä itsekuria unohtamatta ole lempeä itseäsi kohtaan.
Olet maailmankaikkeuden lapsi, et puita ja tähtiä vähäisempi,
sinulla on oikeus olla täällä, ja vaikka sitä joskus epäilisitkin,
maailmankaikkeus joka tapauksessa kehittyy
niin kuin sen tulee.
Sen vuoksi ole sovussa Jumalan kanssa,
olkoonpa kuvasi hänestä mikä tahansa ja
mitkä lienevätkin toimesi ja rientosi
elämän hälisevän sekasorron keskellä,
säilytä rauha sielusi kanssa.
Kaikesta teeskentelystä, raatamisesta
ja särkyneistä unelmista huolimatta
tämä on sittenkin kaunis maailma.
Pysy valppaana - pyri olemaan onnellinen.
Löydetty St. Paulin kirkosta Baltimoresta v. 1692
Ja mihin tossa jumalaa tai uskontoa tarvii?
Poista noista teksteistä kokonaan viittaukset jumaliin ja uskontoihin! Muuttuko tekstin asiasisältö yhtään mihinkään? :)
Hieman väkisin väännetyn olosesti lisätty noi tohon mukaan muutenkin? :/
Sama ku sulla olis lempijäätelö, sovitaan nyt vaikka nimeltään "ankka". Ja jos sitä sit alettais myymään nimellä "jumal-ankka" niin se olis sun mielestä paljon parempaa, vaikka sen koostumus olis ihan täysin sama kuin ennen! :)
Yleensä uskovaisiksi itseään tituleeraavat ovat pudonneet "kelkasta" heti alkumetreillä, koska ovat syntyneet vanhemmille joiden ymmärrystaso on viivan alapuolella.
Tästä johtuen eivät osaa/pysty ajattelemaan omilla ns. aivoillaan, vaan luulevat tästä johtuen syntyneensä uskovaisina ??????
En muuta ymmärrettävää selitystä äkkiseltään keksi.
Tuskin onkaan.
Mites tehdään? Onko viivan alapuolelle jäävien paikka saunan takana vai suljetulla osastolla?
On sivistymätöntä luokitella ihmisä viivan alapuolella oleviksi ja kelkasta pudonneiksi.
Ateismi ei ole periytyvää, eivätkä sen enempää uskonnotkaan. Sen sijaan hengellisyys ja uskonnollisuus ovat. Ihmisen tapana keksiä asioille syitä ja tarkoituksia sekä antaa niille milloin minkäkilaisia inhimillisiä piiteitä. Toistaiseksi en ole nähnyt itsenäisesti ajattelevaa vasaraa, vaikka usein syytämme hiroillen vasaraa tahallisesta sormelle lyömisestä ihan kuin se olisi jokin elävä olento. Me ihmiset vain olemme hassuja. Toki lapsille voidaan opettaa ympäröivässä kulttuurissa vallitsevia tapoja ja ajatuksia, mutta vasta sitten kun lapsi alkaa kasvamaan ja omaksumaan vaikutteita ympäröivästä maailmasta. Ateismi on meemi siinä missä uskonnotkin tai muut ideologiat ja aatteet. Ei ateismissa ole mitään mikä tekisis siitä muuta paremman tai muuta etuoikeutetumman, se kun on vain yksi meemi muiden joukossa. Hassua vain mitä...
Ateistin lapsista ei tule ateisteja, ellei näitä opeteta ateisteiksi. Eikä uskovaisten lapsita tule uskovaisia, ellei näitä opeteta uskovaisiksi.
Vasemmistolaisen lapsista tulee muiden ihmisten varojen käyttäjiä.
Kenen nimi rahoissa lukee? Sinun vai Euroopan keskuspankin? Niin kauan kuin rahoissa lukee Euro ja niitä kutsutaan Euroiksi, ne ovat Euroopan keskuspankin omaisuutta ja annettu meille lainaksi käyttöä varten. Joten, olipa sitä yrittäjä, maanviljelijä, työssäkäyvä, työtön, opiskelija tai eläkeläinen, elämme Euroopan keskuspankin omistamilla rahoilla, jotka loppujen lopuksi on meillä vain lainassa. Joten oliko muuta kysyttävää?
"Ateismi ei ole periytyvää, eivätkä sen enempää uskonnotkaan. Sen sijaan hengellisyys ja uskonnollisuus ovat."
Kumpikaan eivät ole periytyviä, ne ovat meemejä niin kuin viestissäsi sanotkin. Se hengellisyyskin on periytyvää vain siinä mielessä, että meille on ihmiskunnan aamuhämärissä kehittynyt ja levinnyt populaatioon "yliherkkä tietoisen toimijan sensori", joka tekee meistä taipuvaisia olettamaan tietoisia ja tarkoituksellisia toimijoita hyvin herkästi. Myös sinne, missä niitä ei ole. Samoin meillä on luontaisen itsesuojeluvaiston kylkiäisenä kehittynyt vastenmielisyys oman olemassaolon rajallisuuden ajattelua kohtaan. Nämä kaksi yhdessä tuottavat: A. Uskomuksia yliluonnollisista tietoisista toimijoista. B. Uskomuksia oman olemassaolon ikuisuudesta jossakin muodossa.
No me asutaan sosiaalidemokraattiset perinteet omaavassa maassa, joten tuskinpa meistä kenestäkään on heittämään sitä ensimmäistä kiveä ettei muka olis ainakin jossain vaiheessa saatu itsekin "almuja" tosta yhteisestä hyvästä?! :D Itseasiassa peli on menetetty jokaisen kohdalla jo synnytyslaitoksella! ;) Vai ootko kuullu kenestäkään kuka on synnyttäny yksityisvastaanotolla? Minä en.
Ja toi tuskin on kenenkään yksittäinen ominaisuus, vaan sovittu yhteiskuntamuoto?
Ei omistamillaan, vaan LAINAAMILLA! ;)
EKP ei omista yhtään mitään, vaan jokanen EU-seteli on silkka velkakirja. Jokasta julkasemaansa rahaa vastaan EKP joutuu ottamaan sit vastaavan määrän velkaa jostain muualta. Hieman laajentaen: Euro-seteli on lainapaperi jolla EKP on sulle velkaa sen setelin määräämän summan edestä "rahaa" (noh, itseasiassa se seteli on juurikin sitä rahaa, ja en nyt tähän hätään keksiny tähän oikeen muutakaan termiä, joten pannaan nyt raha sit hipsuihin. Olisko "arvoa" tjtn parempi?) ja koska jonkun laina on aina toisen velka, joten se joutuu sit hommaamaan sen edestä jostain sitä velkaa.
Meidän hallintomuoto perustuu pitkälti väärinymmärrettyyn ristin uskontoon,
joko tarkoituksella, tai typeryyksissään, uskoisin että tarkoituksella "joidenkin" tahojen eduntavoitteluissa.
Miettikääpä mitä Jeesus saarnasi ja verratkaa sitä meidän hallitusmuotoon.
Lopputulos ei ole sinnepäinkään.
Meidän hallitus muotomme on edutuksellinen demonratia, jossa vaaleilla kansa valitsee itselleen edustajiston päättämään maan yhteisistä asioista parlamemttiin eli eduskuntaan. Ikävä kyllä edustuksellisen demokratian suurin vika on siinä, että ei ole olemassa tarpeeksi valistunutta ja älykästä porukkaa äänestämään tarpeeksi valistunutta ja älykästä kansanedustajia parlame tin pöydän ääreen. Moni titkija on nykyään ollut sitä mieltä että äänioikeus tulisi rajata oppineisiin eli korkeastikoulutettuihin aristokraatteihin ja ehdolle asettumiselle vaatia ammatillinen pätevyys politiikasta. Suomen pitäisi siirtyä siis edustuksellisesta demokratiasta ja kansanvallasta kohti edustuksellista aristokratiaa ja harvain valtaa, mikäli ohjeota ja neuvoja halutaan kuunella.
Premissin ollessa väärä on myös johtopäätöskin.