Omenapuutesti evolutionisteille

Mark5

Evolutionistit väittävät kaiken elämän saaneen alkunsa elottomista aineista. Pyydänkin heitä todistamaan väitteensä.
Valmistakaan elottomista aineista omenansiemen, josta kasvaa omenapuu, joka tuottaa siemeniä sisältäviä omenia, jotka puolestaan tuottavat lisää omenapuita.

"Ja Jumala sanoi: Kasvakoon maa vihantaa, ruohoa, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on" (1.Moos.1:11)

31

219

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • räyhräyh

      Aina kun sitä luulee, että sinä Mark5 vuotiaan tasoinen tollo olet pieraissut tyhmimmän aivopierun, mitä ikinä on mahdollista, sinä pieraiset vielä tyhmemmän. Tyhmenetköhän sinä älykääpiö koko ajan? Ei tarvitse vastata.

      • Hehenoitaevoja

        Kuka tässä aivpieree?
        Ihmislapsi ei ole älykkäimmilläänkään edes yhtä pikkuruista siementä kyennyt valmistamaan mutta uskoo vielä joskus siihen pystyvänsä, ja uskoo että kun niin tapahtuu niin tekijöitä kunnioitetaan Nobeleilla suuresti heidän älykkyytään ihaillen. Samalla nuo Nobelin jakajat eivät ymmärrä älyllisen umpisokeutensa vuoksi antaa mitään kunniaa sille joka vielä paljon ihmisälyä suurempana tuottaa kaikki maailman kasvisiemenet ja eliöt siihen päälle.
        Miksi nuo toopet antavat mieluummin kunniaa yhden siemenen tekijöille kuin sille joka tuottaa kaikki loputtomat miljardit muut siemenet? Johtuisikohan aivopieremisestä?

    • Kollimaattori

      Viittaat auktoriteettiin, jonka mukaan omenapuita oli ennen Aurinkoa. Eikö tuo ole jo vähän naurettavaa?

      • KelluvatKoeHenkilöt

        Nii ja tais tää sama auktoriteetti kelluttaa sitä ensimmäistä ihmistäkin aikansa siinä tyhjässä avaruudessa, ennenku se tajus et perhana toi näyttää vähän huonokuntoselta tossa?! :P Ja älys sit alkaa tekemään sitä maailmaakin siihen ympärille.

        PS: Moneshan koekani-ihminen sillä oli jo menossa, ennenku se älys?
        Tais olla jossain vaiheessa olemassa eräskin Aatami, Beetami, Ceetami ja jopa Deetami?

    • agnoskepo

      "...ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on."

      Istuta sinä hyvänmakuisen omenan seimeniä muutama kymmenen ja kasvata niistä omenapuita. Tuskin yhdenkään siemenestä istutetun omenapuun omenat maistuvat samalle kuin alkuperäisen tai maistuvat edes kelvolliselle. Puutarhaomenamme ovat kaikki klooneja.

    • olenrobotti

      jotain niinku valkeekuulasta vai?

    • Kreatebetter

      Villiomenoita ei syö pirukaan ?

      • Vanha_Vihtahousu

        Juu, ei syö. Yritin aikoinaan kokeilun nimissä tehdä villiomenachutneita. Pahaa tuli. Eedenin omenat oli villiomenoita myös. Aatamilla ei ollut mitään makuaistia.

      • HimotSeOnAatamillakin
        Vanha_Vihtahousu kirjoitti:

        Juu, ei syö. Yritin aikoinaan kokeilun nimissä tehdä villiomenachutneita. Pahaa tuli. Eedenin omenat oli villiomenoita myös. Aatamilla ei ollut mitään makuaistia.

        No varmaan söisit itsekin villiomenan, jos se olis ainoa keino päästä PANEMAAN! :P :D

    • A.Teisti

      Kaikki elävät oliot muodostuvat elottomasta aineesta. Atomit ovat elottomia, mutta niistä muodostuu elollisia olentoja. Koska elolliset oliot muodostuvat elottomasta aineesta, voisi olettaa, että elämäkin on syntynyt elottomasta aineesta. Emergentti ilmiö?

      • Mark5

        "Kaikki elävät oliot muodostuvat elottomasta aineesta. Atomit ovat elottomia, mutta niistä muodostuu elollisia olentoja"

        Todista väitteesi ja tee elottomista atomeista omenapuunsiemen, josta kasvaa omenapuu, joka tekee siementä sisältäviä omenoita.

      • Knark5
        Mark5 kirjoitti:

        "Kaikki elävät oliot muodostuvat elottomasta aineesta. Atomit ovat elottomia, mutta niistä muodostuu elollisia olentoja"

        Todista väitteesi ja tee elottomista atomeista omenapuunsiemen, josta kasvaa omenapuu, joka tekee siementä sisältäviä omenoita.

        Todista sinä että sinulla on sielu.

      • qwerty3
        Mark5 kirjoitti:

        "Kaikki elävät oliot muodostuvat elottomasta aineesta. Atomit ovat elottomia, mutta niistä muodostuu elollisia olentoja"

        Todista väitteesi ja tee elottomista atomeista omenapuunsiemen, josta kasvaa omenapuu, joka tekee siementä sisältäviä omenoita.

        "Todista väitteesi ja tee elottomista atomeista omenapuunsiemen, josta kasvaa omenapuu, joka tekee siementä sisältäviä omenoita. "

        Omenapuun siemenen mikrorakenne on niin monimutkainen, ettei nykytekniikalla sitä pystytä tekemään. Keinotekoisen bakteerin valmistamisessa sensijaan on jo päästy hyvin pitkälle.

      • A.Teisti
        Mark5 kirjoitti:

        "Kaikki elävät oliot muodostuvat elottomasta aineesta. Atomit ovat elottomia, mutta niistä muodostuu elollisia olentoja"

        Todista väitteesi ja tee elottomista atomeista omenapuunsiemen, josta kasvaa omenapuu, joka tekee siementä sisältäviä omenoita.

        Siis mitä minun pitäisi todistaa?!

        Pitäisikö minun todistaa, että atomit ovat elottomia? Ovatko mielestäsi atomit, jotka muodostavat elollisia olioita, muka jotenkin eläviä tai elollisia, päinvastoin kuin atomit, jotka muodostavat esim. kiviä?

        Vai pitäisikö minun todistaa, että kasvit ja eläimet (mukaan luettuna ihminen) muodostuvat (=rakentuvat) atomeista? Väitätkö, että esim. eläimet eivät muodostu atomeista?

      • Pseudotiedeevousko

        Toistaiseksi riittävästi älykkyyttä siementen valmistamiseen on on löytynyt kun kerran siemeniä on olemassa, ja varsin moninaisia.
        Mutta tuo älykkyys ei ole lähtöisin ihmisestä vaan tietenkin jostain muusta lähteestä, vai mitä?

        Tässä kohdassa evokit AIVOPIREVÄT että sokea sattuma korreloituna miljardeihin vuosiin voittaa ihmsiälyn kirkkaasti.

        Heiltä jää huomaamatta se että tässä kohdassa he ovat noin ajattelemalla hylänneet reaalimaailman todellisen tutkimustieteen joka ei tuollaista mekanismia tunne, ja ovat siirtyneet puhtaasti uskomuspuolelle tuonne evouskon ihmeelliseen simsalabim-taikamaailmaan jota ohjailee silkka yliutopistinen mielikuvitus.

      • SiementäVakoonJaMuijaa
        Pseudotiedeevousko kirjoitti:

        Toistaiseksi riittävästi älykkyyttä siementen valmistamiseen on on löytynyt kun kerran siemeniä on olemassa, ja varsin moninaisia.
        Mutta tuo älykkyys ei ole lähtöisin ihmisestä vaan tietenkin jostain muusta lähteestä, vai mitä?

        Tässä kohdassa evokit AIVOPIREVÄT että sokea sattuma korreloituna miljardeihin vuosiin voittaa ihmsiälyn kirkkaasti.

        Heiltä jää huomaamatta se että tässä kohdassa he ovat noin ajattelemalla hylänneet reaalimaailman todellisen tutkimustieteen joka ei tuollaista mekanismia tunne, ja ovat siirtyneet puhtaasti uskomuspuolelle tuonne evouskon ihmeelliseen simsalabim-taikamaailmaan jota ohjailee silkka yliutopistinen mielikuvitus.

        Eli sä väität vai että sun jumalas loi yksitellen ihan jokaisen puun (niin vai jopa ihan jokaisen kasvinkin?) siemenen ihan omin pikku kätösinsä ja jokaiselle lajille erikseen, niinkö? :) No voi hellanlettas sentään juu! :)
        No se sun jumalas sit luo noita vissiin kaiken aikaa, kun ihan uusia puu-, ja kasvislajeja on syntyny saatana sen MILJOONIA sen sun alkuperäsen "luomises" jälkeen, että: Sanos nyt et loiko se sun taikaheppu tän maan kerralla, vai luoko se ihan kokoajan lisää noita uusia juttuja tänne?

        Ja mikäs siinä, Kauas teillä kretuliineillä on aikaa odotella? :)
        Meikä lätkäsee ompunsiemenen sisältämiä aminohappoja ja mitälie orgaanisia yhdisteitä koeputket täyteen, ni ootellaan täs tollai 10 miljardia vuotta niinku sen alkuperäsenki alkusolun kanssa, niin tiiä vaikka siellä jossain putkessa jotain olis! :) Maltattehan odotella? Hörpätkää vaikka kahvit siinä odotellessa? :)

      • agnoskepo
        Pseudotiedeevousko kirjoitti:

        Toistaiseksi riittävästi älykkyyttä siementen valmistamiseen on on löytynyt kun kerran siemeniä on olemassa, ja varsin moninaisia.
        Mutta tuo älykkyys ei ole lähtöisin ihmisestä vaan tietenkin jostain muusta lähteestä, vai mitä?

        Tässä kohdassa evokit AIVOPIREVÄT että sokea sattuma korreloituna miljardeihin vuosiin voittaa ihmsiälyn kirkkaasti.

        Heiltä jää huomaamatta se että tässä kohdassa he ovat noin ajattelemalla hylänneet reaalimaailman todellisen tutkimustieteen joka ei tuollaista mekanismia tunne, ja ovat siirtyneet puhtaasti uskomuspuolelle tuonne evouskon ihmeelliseen simsalabim-taikamaailmaan jota ohjailee silkka yliutopistinen mielikuvitus.

        "Tässä kohdassa evokit AIVOPIREVÄT että sokea sattuma korreloituna miljardeihin vuosiin voittaa ihmsiälyn kirkkaasti."

        Kreationisti Leisola myönsi tieteellisessä artikkelissaan, että darwinistinen evoluutio toimi tutkimuksessa paremmin kuin suunniteltu prosessi. Eikä se tutkimus kestänyt miljardeja vuosia.

    • PuupäätestiKretuille

      Riittäiskö se, jos mä todistan et SINÄ ITSE muodostut elottomista aineista? :)
      Ai riittää? Kiitos.

      Fysiologisesti sä muodostut atomeista = eloton aine.
      Kemiallisesti sä muodostut pääosin orgaanisista yhdisteistä ja vedestä, kaikki sinällään elottomia aineita!

      *kumartaa*

      Kiitos kiitos. Lopettakaa jo ne aplodit.

      • Mark5

        "Riittäiskö se, jos mä todistan et SINÄ ITSE muodostut elottomista aineista? :)
        Ai riittää? Kiitos.

        Fysiologisesti sä muodostut atomeista = eloton aine.
        Kemiallisesti sä muodostut pääosin orgaanisista yhdisteistä ja vedestä, kaikki sinällään elottomia aineita!"

        OK! Todista väitteesi ja valmista tai pyydä johtavia evoluutiotiedemiehiä valmistamaan laboratorioissaan elottomista atomeista elävä ihminen.

      • materiaalitutkija
        Mark5 kirjoitti:

        "Riittäiskö se, jos mä todistan et SINÄ ITSE muodostut elottomista aineista? :)
        Ai riittää? Kiitos.

        Fysiologisesti sä muodostut atomeista = eloton aine.
        Kemiallisesti sä muodostut pääosin orgaanisista yhdisteistä ja vedestä, kaikki sinällään elottomia aineita!"

        OK! Todista väitteesi ja valmista tai pyydä johtavia evoluutiotiedemiehiä valmistamaan laboratorioissaan elottomista atomeista elävä ihminen.

        Voi sen todistaa toisinkin päin. Puretaan sinut elottomiin alkuaineisiin ja tutkitaan löytyikö sieltä välistä jotain sielun tapaista. Helppoa.

        Voit tulla tiistaiaamuna materiaalintutkimuslaitokselle niin pannaan tutkien mitä sinusta löytyy ja missä se sielu luuraa.

        Sen jälkeen kasaamme sinut takaisin kasaan samoista aineista. Menetelmä on tekijöilleen muutoin täysin turvallinen mutta se ei anna täydellistä turvaa juristeja vastaan.

      • grutsistapoo
        Mark5 kirjoitti:

        "Riittäiskö se, jos mä todistan et SINÄ ITSE muodostut elottomista aineista? :)
        Ai riittää? Kiitos.

        Fysiologisesti sä muodostut atomeista = eloton aine.
        Kemiallisesti sä muodostut pääosin orgaanisista yhdisteistä ja vedestä, kaikki sinällään elottomia aineita!"

        OK! Todista väitteesi ja valmista tai pyydä johtavia evoluutiotiedemiehiä valmistamaan laboratorioissaan elottomista atomeista elävä ihminen.

        "OK! Todista väitteesi ja valmista tai pyydä johtavia evoluutiotiedemiehiä valmistamaan laboratorioissaan elottomista atomeista elävä ihminen."

        Se on jo tehty, mutta se on salassapidettävää tietoa. Jos sen kertoisi, kaikki uskonnot kaatuisivat. Terveiset raunileenaluukanenkildeltä tuonpuoleisesta.

      • IlkimyksenEsi-isänTäti
        materiaalitutkija kirjoitti:

        Voi sen todistaa toisinkin päin. Puretaan sinut elottomiin alkuaineisiin ja tutkitaan löytyikö sieltä välistä jotain sielun tapaista. Helppoa.

        Voit tulla tiistaiaamuna materiaalintutkimuslaitokselle niin pannaan tutkien mitä sinusta löytyy ja missä se sielu luuraa.

        Sen jälkeen kasaamme sinut takaisin kasaan samoista aineista. Menetelmä on tekijöilleen muutoin täysin turvallinen mutta se ei anna täydellistä turvaa juristeja vastaan.

        Suostuisikohan Mark5 johonkin sellaiseen kokeeseen, jossa (minun käsittääkseni) voidaan aiheuttaa taivas- ja helvettikokemuksia magneettikentillä tai huumeilla? Voisiko sellaisella todistaa että Markin Jumala on vain hänen omassa umpipuisessa lantussaan?

      • MitenOlisAlatko
        Mark5 kirjoitti:

        "Riittäiskö se, jos mä todistan et SINÄ ITSE muodostut elottomista aineista? :)
        Ai riittää? Kiitos.

        Fysiologisesti sä muodostut atomeista = eloton aine.
        Kemiallisesti sä muodostut pääosin orgaanisista yhdisteistä ja vedestä, kaikki sinällään elottomia aineita!"

        OK! Todista väitteesi ja valmista tai pyydä johtavia evoluutiotiedemiehiä valmistamaan laboratorioissaan elottomista atomeista elävä ihminen.

        Tehään toi ensin toisinpäin, että mä saan siihen rakennusmateriaalit?
        Sähän varmaan suostut mielelläs koekaniiniki, joten mä sulatan susta kaikki noi aminohapot ja orgaaniset yhdisteet irti keittämällä (ja tislaan toki samalla sun sisältämän vedenkin talteen, nou hätä ) suo jossain liuottimessa, ni siinähän sitä on sit valmiiks kaikki vitamiinit ja hivenaineet kauniissa kasassa lopulta! :P

        Sit ei muuta ku noi kamat johku ilmatiiviiseen ihmisen menevään petri-maljaan, ne tislatut vedet sekaan, ja hämmentämään! En nyt mee vannomaan, et siitä mun ekasta Frankensteinista tulee sit ihan täsmälleen yks-yhteen saman näkönen sun nykysen olomuotos kanssa, mut eihän haittaa? Kuitenki ihan ekaa kertaa oon luomassa, niin ei liikaa voi vaatia? Ja siks toisekseen, eihän se menny siltä jumalaltaskaan ekalla putkeen, ku piti kaikki tappaa ja alottaa uudestaan alusta! Et ei kai voi odottaakaan et mä olisin jumalaas parempi, eihän?

    • salmiakkisaluki
    • epikuros

      Vihdoinkin Suomeksi! Tiedelehti luomisesta jossa mm. eräs tunnettu lääkäri kirjoittelee. Hänen on P. Reinikainen ja lehti on http://luominen.fi/
      Kovin on uskottavaa "tiedettä".

      • itte.piru

        "Ihmissilmä on täydellistä suunnittelua", sanoo puffi.

        Höpsis. Täydellisesti suunnitellussa silmässä ei olisi sokeaa pistettä eikä sen näkökyky rajoittuisi ns. näkyvän valon aallonpituuksiin.

      • Knark5
        itte.piru kirjoitti:

        "Ihmissilmä on täydellistä suunnittelua", sanoo puffi.

        Höpsis. Täydellisesti suunnitellussa silmässä ei olisi sokeaa pistettä eikä sen näkökyky rajoittuisi ns. näkyvän valon aallonpituuksiin.

        Eikä täydellisesti suunnitellussa silmässä tietenkään olisi minkäänlaisia virheitä. Ai niin, se syntiinlankeemus. Ai niin, mutta Jumalahan suunnitteli senkin.

      • täydelliset.silmät
      • HoitoonHoitoon

        Notta joo! :/
        Tota "vastaukset" osioo pläräsin jonku aikaa, ja heräs lähinnä yks ainoo kysymys: Kui toi saitin tekijä ei o suljetulla? :/

      • Pööfekt
        täydelliset.silmät kirjoitti:

        "Ihmissilmä on täydellistä suunnittelua" kertoo henkilö, joka käyttää silmälaseja. ;)
        http://amos.tv7.fi/exodus-interfaces/image?pnid=46268

        Ja ei toi täydellisesti suunniteltu tukkakaan näyttäny kestävän ihan loppuun asti? :D Hmmm ... tai ehkä se onkin vaan jumalan pikku vinkki, et: Kannattais alkaa pikkuhiljaa ruveta dokaamaan ittes hengiltä? :D

    • ravenlored

      Se että jotain prosessia ei tällähetkellä tunneta , ei ole argumentti mielikuvitusjumaluuksien puolesta. Aukkojen jumala argumentaatio, koita keksiä jotain uutta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi mies

      En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin
      Ikävä
      27
      3351

    2. Ripeyttä asiointiin

      Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee
      Hyrynsalmi
      27
      2123

    3. Palstan henkisesti sairaat ja lihavat

      Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals
      Ikävä
      114
      1670

    4. Mietin aina vain

      Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh
      Tunteet
      7
      1418

    5. Koska me nähdään

      Seuraavan kerran ja odotanko sitä?
      Ikävä
      76
      1349

    6. Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!

      Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi
      Tunteet
      138
      1236

    7. En tunne muita

      Kohtaan tätä samaa polttavaa halua vain sinua kohtaan. Ei vaan muut sytytä
      Ikävä
      64
      1056

    8. Olen vähän

      Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I
      Ikävä
      10
      974

    9. Ollaan kuin yö ja päivä

      Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.
      Ikävä
      70
      921

    10. Oletko joskus lähestynyt jotakin

      väärällä identiteetillä? Miksi?
      Ikävä
      102
      912
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt