Tiedeihmisten viisaus. Onko sitä?

Paitsi etteivät vietä, vaan eroavat useimmiten. Nimittäin tilastojen mukaan konservatiiviset kreationistikristityt eroavat eniten. Enkä yhtään ihmettele, kun tietää miten paljon niissä piireissä harrastetaan perheväkivaltaa ja ties mitä...

Sinullahan sitä ongelmaa ei ole, kun "naisesi" on pumpattavaa mallia...

HouseMD kirjoitti:

Paitsi etteivät vietä, vaan eroavat useimmiten. Nimittäin tilastojen mukaan konservatiiviset kreationistikristityt eroavat eniten. Enkä yhtään ihmettele, kun tietää miten paljon niissä piireissä harrastetaan perheväkivaltaa ja ties mitä...

Sinullahan sitä ongelmaa ei ole, kun "naisesi" on pumpattavaa mallia...

Lue lisää

Avauksessa puhuttiin todellisista kristityistä, ei nimikristyistä.
Etkö sinä edes tätä kyennyt ymmärtämään?

Liianvaikeaako kirjoitti:

Avauksessa puhuttiin todellisista kristityistä, ei nimikristyistä.
Etkö sinä edes tätä kyennyt ymmärtämään?

Ja sinä olet omissa kirjoissasi ainoa todellinen kristitty, mutta se tiedetään että avioliittosi on keksitty juttu.

Terve taas pitkästä aikaa, mites anuksesi jakselee, onko tullut lisää repeämiä?

Jos minä nimitän kauniita katseltavia lehtikaloja kaloja kultakaloiksi ja joku toinen ei, niin miksi tuon toisen niille antama nimitys olisi muka oikeampi?

Ei enemlistö ole aina oikeassa, vai mitä?
Oliko kansan enemmistö oikeassa silloin kun se laati homoudesta kuolemantuomiolain 1600 luvulla?

Onko Suomen kansan enemmistö oikeassa nyt kun se muutti mieltään?

Onko Suomen kansa oikeassa 50 v. kuluttua kun se muuttaa taas mieltään kun se tieteelliseen tutkimukseen nojaten huomaa että homous on luonnotonta ja hoidettavissa oleva henkinen kieroumasairaus?

Laajennaajatteluasipoju kirjoitti:

Terve taas pitkästä aikaa, mites anuksesi jakselee, onko tullut lisää repeämiä?

Jos minä nimitän kauniita katseltavia lehtikaloja kaloja kultakaloiksi ja joku toinen ei, niin miksi tuon toisen niille antama nimitys olisi muka oikeampi?

Ei enemlistö ole aina oikeassa, vai mitä?
Oliko kansan enemmistö oikeassa silloin kun se laati homoudesta kuolemantuomiolain 1600 luvulla?

Onko Suomen kansan enemmistö oikeassa nyt kun se muutti mieltään?

Onko Suomen kansa oikeassa 50 v. kuluttua kun se muuttaa taas mieltään kun se tieteelliseen tutkimukseen nojaten huomaa että homous on luonnotonta ja hoidettavissa oleva henkinen kieroumasairaus?

Lue lisää

YLE:
"Böckmanin mukaan homoseksuaalista käytöstä on havaittu ainakin 1 500 lajilla ja 500 lajilla asiaa on dokumentoitu tieteellisen tarkasti."

Jyrin uskonto on opillisesti ihan oikea. Luonto on se, joka toimii kai ihan silkkaa ilkeyttään väärin. Jopa eläimet ovat salaliitossa Jyrin Ainoaa Oikeaa Oppia vastaan. Kyllä nekin tulevat oppimaan oikean asiantilan kun Harmagedonin päivä viimein koittaa.

Laajennaajatteluasipoju kirjoitti:

Terve taas pitkästä aikaa, mites anuksesi jakselee, onko tullut lisää repeämiä?

Jos minä nimitän kauniita katseltavia lehtikaloja kaloja kultakaloiksi ja joku toinen ei, niin miksi tuon toisen niille antama nimitys olisi muka oikeampi?

Ei enemlistö ole aina oikeassa, vai mitä?
Oliko kansan enemmistö oikeassa silloin kun se laati homoudesta kuolemantuomiolain 1600 luvulla?

Onko Suomen kansan enemmistö oikeassa nyt kun se muutti mieltään?

Onko Suomen kansa oikeassa 50 v. kuluttua kun se muuttaa taas mieltään kun se tieteelliseen tutkimukseen nojaten huomaa että homous on luonnotonta ja hoidettavissa oleva henkinen kieroumasairaus?

Lue lisää

Liikuttavaa, miten kiinnostunut olet toisten ihmisten anuksista. Tätähän olet julistanut jo vuosia. Seisooko kun pääset puhumaan tuhmia?

Ja ihan vinkkinä, kansan enemmistö ei suinkaan laatinut lakeja 1600-luvulla. Sinulla on hiukan puutteelliset tiedot sääty-yhteiskunnan toiminnasta. Tiedätkö edes, miten pieni osa kansasta osallitui näihin yhteiskunnallisiin rientoihin?

Missähän on se enemmistö, joka väitteesi mukaan toteaa nyt homouden olevan luonnotonta ja kieroumasairaus?

exhellari86 kirjoitti:

Liikuttavaa, miten kiinnostunut olet toisten ihmisten anuksista. Tätähän olet julistanut jo vuosia. Seisooko kun pääset puhumaan tuhmia?

Ja ihan vinkkinä, kansan enemmistö ei suinkaan laatinut lakeja 1600-luvulla. Sinulla on hiukan puutteelliset tiedot sääty-yhteiskunnan toiminnasta. Tiedätkö edes, miten pieni osa kansasta osallitui näihin yhteiskunnallisiin rientoihin?

Missähän on se enemmistö, joka väitteesi mukaan toteaa nyt homouden olevan luonnotonta ja kieroumasairaus?

Lue lisää

”Jos minä nimitän kauniita katseltavia lehtikaloja kaloja kultakaloiksi ja joku toinen ei, niin miksi tuon toisen niille antama nimitys olisi muka oikeampi?”

Samalaista selittelyä kuin aikanaan hirvinaudasta. Kyllä sitten kaikki on vain leikkiä ja väärinymmärrystä kun on jääty valheesta kiinni. Ei tosiaan ole sinun osaltasi ensimmäinen eikä toinenkaan kerta.

Oletko itse laskenut, montako kertaa olet ’lopullisesti’ poistunut palstalta?

Vanhempasi ovat ilmeisen typeriä näennäisuskovia näköjään.
Et sitten huomannut avauksen pointtia jossa oli kyse sellaisista kristityistä jotka ovat aidosti onnellisuutta tuottavissa parisuhteissa sen vuoksi että PYRKIVÄT NOUDATTAMAAN RAAMATUN PERHE-ELÄMÄN OPASTUSTA.

Raamattu kertoo selvin sanoin sen että mitä on aito kestävä rakkaus ja että miten sitä ylläpidetään.

Evokkiatet eivät tiedä tuosta mitään ja ovat parisuhteissaan itsekkäitä bastardeja rikkoen suhteitaan.
Esimerkkitapaus, tuntemani atteavopari tuli juuri ennen minua kaupan kassalle ja he päättivät ostaa askin tupakkaa, mutta sen merkistä tuli kina jossa ilkeät sanat sinkoilivat estotta kaikkien kuullen. Siis mokoma riita pikkuasiasta. Pari on nyt eronnut.
Mietihän sinä tätä: Mitä sinun ilkeät sanasi kertovat kumppanillesi sinusta? Sen että et aidosti rakasta häntä. Ja hän pahoittaa mielensä ja alkaa etsiä ihmistä joka häntä aidosti rakastaa ja kun hän sen löytää niin saat kenkää. Onko tuttua?


Psykoalan ammattilaisena olen pannut merkille sen että ateistit ovat evoluutioteorian oman edun tavoitteluun ohjaamisen vuoksi kaikkein itsekeskeisimpiä ihmisiä, ja kuka voikaan rakastaa kumppania joka asettaa kaikessa omat etunsa ensi sijalle? Ei kukaan, ja siksi nuo kärsivät kaikkein eniten parisuhdeosaamattomuudesta.

Evotonitsekkäitä kirjoitti:

Vanhempasi ovat ilmeisen typeriä näennäisuskovia näköjään.
Et sitten huomannut avauksen pointtia jossa oli kyse sellaisista kristityistä jotka ovat aidosti onnellisuutta tuottavissa parisuhteissa sen vuoksi että PYRKIVÄT NOUDATTAMAAN RAAMATUN PERHE-ELÄMÄN OPASTUSTA.

Raamattu kertoo selvin sanoin sen että mitä on aito kestävä rakkaus ja että miten sitä ylläpidetään.

Evokkiatet eivät tiedä tuosta mitään ja ovat parisuhteissaan itsekkäitä bastardeja rikkoen suhteitaan.
Esimerkkitapaus, tuntemani atteavopari tuli juuri ennen minua kaupan kassalle ja he päättivät ostaa askin tupakkaa, mutta sen merkistä tuli kina jossa ilkeät sanat sinkoilivat estotta kaikkien kuullen. Siis mokoma riita pikkuasiasta. Pari on nyt eronnut.
Mietihän sinä tätä: Mitä sinun ilkeät sanasi kertovat kumppanillesi sinusta? Sen että et aidosti rakasta häntä. Ja hän pahoittaa mielensä ja alkaa etsiä ihmistä joka häntä aidosti rakastaa ja kun hän sen löytää niin saat kenkää. Onko tuttua?


Psykoalan ammattilaisena olen pannut merkille sen että ateistit ovat evoluutioteorian oman edun tavoitteluun ohjaamisen vuoksi kaikkein itsekeskeisimpiä ihmisiä, ja kuka voikaan rakastaa kumppania joka asettaa kaikessa omat etunsa ensi sijalle? Ei kukaan, ja siksi nuo kärsivät kaikkein eniten parisuhdeosaamattomuudesta.

Lue lisää

Miksi sinä Jyri valehtelet? Keksi omia juttujasi kaupan kassalla kohtaamistasi ihmisistä ja psykologian ammattilaisuudestasi. Kaikki näkevät jo juttujesi läpi.

Evotonitsekkäitä kirjoitti:

Vanhempasi ovat ilmeisen typeriä näennäisuskovia näköjään.
Et sitten huomannut avauksen pointtia jossa oli kyse sellaisista kristityistä jotka ovat aidosti onnellisuutta tuottavissa parisuhteissa sen vuoksi että PYRKIVÄT NOUDATTAMAAN RAAMATUN PERHE-ELÄMÄN OPASTUSTA.

Raamattu kertoo selvin sanoin sen että mitä on aito kestävä rakkaus ja että miten sitä ylläpidetään.

Evokkiatet eivät tiedä tuosta mitään ja ovat parisuhteissaan itsekkäitä bastardeja rikkoen suhteitaan.
Esimerkkitapaus, tuntemani atteavopari tuli juuri ennen minua kaupan kassalle ja he päättivät ostaa askin tupakkaa, mutta sen merkistä tuli kina jossa ilkeät sanat sinkoilivat estotta kaikkien kuullen. Siis mokoma riita pikkuasiasta. Pari on nyt eronnut.
Mietihän sinä tätä: Mitä sinun ilkeät sanasi kertovat kumppanillesi sinusta? Sen että et aidosti rakasta häntä. Ja hän pahoittaa mielensä ja alkaa etsiä ihmistä joka häntä aidosti rakastaa ja kun hän sen löytää niin saat kenkää. Onko tuttua?


Psykoalan ammattilaisena olen pannut merkille sen että ateistit ovat evoluutioteorian oman edun tavoitteluun ohjaamisen vuoksi kaikkein itsekeskeisimpiä ihmisiä, ja kuka voikaan rakastaa kumppania joka asettaa kaikessa omat etunsa ensi sijalle? Ei kukaan, ja siksi nuo kärsivät kaikkein eniten parisuhdeosaamattomuudesta.

Lue lisää

Juuri noin. Olen varma että kaikki voivat panna tuon hyvin mrrkille, mutta meillä on sitten suuri joukko näitä isekkäitä evoateisti-bastardeja jotka kiistävät ñäkemänsä rauhoittaakseen omaatuntoaan halutessaan yhä pitää kiinni bastsrdi-evo-itsekeskeisyydestään.

Evotonitsekkäitä kirjoitti:

Vanhempasi ovat ilmeisen typeriä näennäisuskovia näköjään.
Et sitten huomannut avauksen pointtia jossa oli kyse sellaisista kristityistä jotka ovat aidosti onnellisuutta tuottavissa parisuhteissa sen vuoksi että PYRKIVÄT NOUDATTAMAAN RAAMATUN PERHE-ELÄMÄN OPASTUSTA.

Raamattu kertoo selvin sanoin sen että mitä on aito kestävä rakkaus ja että miten sitä ylläpidetään.

Evokkiatet eivät tiedä tuosta mitään ja ovat parisuhteissaan itsekkäitä bastardeja rikkoen suhteitaan.
Esimerkkitapaus, tuntemani atteavopari tuli juuri ennen minua kaupan kassalle ja he päättivät ostaa askin tupakkaa, mutta sen merkistä tuli kina jossa ilkeät sanat sinkoilivat estotta kaikkien kuullen. Siis mokoma riita pikkuasiasta. Pari on nyt eronnut.
Mietihän sinä tätä: Mitä sinun ilkeät sanasi kertovat kumppanillesi sinusta? Sen että et aidosti rakasta häntä. Ja hän pahoittaa mielensä ja alkaa etsiä ihmistä joka häntä aidosti rakastaa ja kun hän sen löytää niin saat kenkää. Onko tuttua?


Psykoalan ammattilaisena olen pannut merkille sen että ateistit ovat evoluutioteorian oman edun tavoitteluun ohjaamisen vuoksi kaikkein itsekeskeisimpiä ihmisiä, ja kuka voikaan rakastaa kumppania joka asettaa kaikessa omat etunsa ensi sijalle? Ei kukaan, ja siksi nuo kärsivät kaikkein eniten parisuhdeosaamattomuudesta.

Lue lisää

Psykoalan ammattilainen ei lankeisi tuollaiseen lapselliseen tekstiin varsinkin kun jumalaan uskova toimii itsekeskeisyyden kautta laittaen jumalan kaiken tärkeimmäksi elämässään eli oman edun tavoittelu on tärkeintä. Miten rakastat kumppania kun jumala on sinulle tärkeintä jotta pääset taivaaseen?

Evotonitsekkäitä kirjoitti:

Vanhempasi ovat ilmeisen typeriä näennäisuskovia näköjään.
Et sitten huomannut avauksen pointtia jossa oli kyse sellaisista kristityistä jotka ovat aidosti onnellisuutta tuottavissa parisuhteissa sen vuoksi että PYRKIVÄT NOUDATTAMAAN RAAMATUN PERHE-ELÄMÄN OPASTUSTA.

Raamattu kertoo selvin sanoin sen että mitä on aito kestävä rakkaus ja että miten sitä ylläpidetään.

Evokkiatet eivät tiedä tuosta mitään ja ovat parisuhteissaan itsekkäitä bastardeja rikkoen suhteitaan.
Esimerkkitapaus, tuntemani atteavopari tuli juuri ennen minua kaupan kassalle ja he päättivät ostaa askin tupakkaa, mutta sen merkistä tuli kina jossa ilkeät sanat sinkoilivat estotta kaikkien kuullen. Siis mokoma riita pikkuasiasta. Pari on nyt eronnut.
Mietihän sinä tätä: Mitä sinun ilkeät sanasi kertovat kumppanillesi sinusta? Sen että et aidosti rakasta häntä. Ja hän pahoittaa mielensä ja alkaa etsiä ihmistä joka häntä aidosti rakastaa ja kun hän sen löytää niin saat kenkää. Onko tuttua?


Psykoalan ammattilaisena olen pannut merkille sen että ateistit ovat evoluutioteorian oman edun tavoitteluun ohjaamisen vuoksi kaikkein itsekeskeisimpiä ihmisiä, ja kuka voikaan rakastaa kumppania joka asettaa kaikessa omat etunsa ensi sijalle? Ei kukaan, ja siksi nuo kärsivät kaikkein eniten parisuhdeosaamattomuudesta.

Lue lisää

Jos Jyrin tiedot edustavat psykologien ammattiosaamisen huippua, ei synny kovin kummoista kuvaa ammattikunnan tilasta.

... Raamattu?

Tätä jää ihmettelemään:

"Henkilötunnuksia pitää uusia, koska nykyiset tunnukset alkavat käydä vähiin."

Tunnuksiahan riittää 999 kpl:tta päivää kohti, kun tunnuksen loppuosat ovat 001 - 999. Vuodessa se on yhtä kuin 364 635 uutta tunnusta eli noin kuusi kertaa todellista syntyvyyttä enemmän.

salmiakkisaluki kirjoitti:

Tätä jää ihmettelemään:

"Henkilötunnuksia pitää uusia, koska nykyiset tunnukset alkavat käydä vähiin."

Tunnuksiahan riittää 999 kpl:tta päivää kohti, kun tunnuksen loppuosat ovat 001 - 999. Vuodessa se on yhtä kuin 364 635 uutta tunnusta eli noin kuusi kertaa todellista syntyvyyttä enemmän.

Lue lisää

Samaa minäkin ihmettelin, mutta sitten tuli mieleen, että alkuosan kaksi viimeistä vuotta kuvaavaa numeroa kelaavat jo toista kierrosta. Niiden neljä ensimmäistäkin numeroa alkavat "kulua".
Jostuiskohan siitä?

agnoskepo kirjoitti:

Samaa minäkin ihmettelin, mutta sitten tuli mieleen, että alkuosan kaksi viimeistä vuotta kuvaavaa numeroa kelaavat jo toista kierrosta. Niiden neljä ensimmäistäkin numeroa alkavat "kulua".
Jostuiskohan siitä?

Lue lisää

Eikö 1800-luvulla syntyneillä ole tunnuksen edessä väliviivan sijasta tähti ja 2000-lukulaisilla iso A?

IlkimyksenSosiologisetä kirjoitti:

Eikö 1800-luvulla syntyneillä ole tunnuksen edessä väliviivan sijasta tähti ja 2000-lukulaisilla iso A?

Lapsenlapseni ovat syntyneet 2000 luvulla. Pitänee tarkastaa.

Varsinainen syy sossutunnuksen muuttamiseen on tietenkin se, ettei pedon lukua saatu ympätyksi nykyiseen. Sitä ei vaan voi kertoa julkisesti. Tietääkseni jo -80 luvun lopulla Saksassa oli hirmuisen tehokas Peto niminen tietokone, joka oli tarkoitettu seuraamaan kaikkea rahaliikennettä ja varmaan ihmisten muutakin liikkumista. Näin ainakin varmalta taholta kerrottiin ja kehotettiin varautumaan vaivan aikaan.
Tosin lapsenlapseni nykyinen halpa älykännykkä pieksee tehokkuudessaan minkä tahansa sen ajan tietokoneen mennen tullen, eikä se Antti Kristus ole vieläkään ilmaantunut.

Nyt olen ilkeä. Taidan ottaa uuden Hararin makuuhuoneesen ja lähteä vähän aikaa luettuani koisimaan.

salmiakkisaluki kirjoitti:

Tätä jää ihmettelemään:

"Henkilötunnuksia pitää uusia, koska nykyiset tunnukset alkavat käydä vähiin."

Tunnuksiahan riittää 999 kpl:tta päivää kohti, kun tunnuksen loppuosat ovat 001 - 999. Vuodessa se on yhtä kuin 364 635 uutta tunnusta eli noin kuusi kertaa todellista syntyvyyttä enemmän.

Lue lisää

Toi taitaa kyl johtua ihan vaan siitä, et paperinsa hukanneille turvapaikanhakijoille annetaan syntymäpäiväks 1.1. ja siitä sit aiheutuu toi loppuminen, ku noita tulee liikaa tolla pelillä yhdelle päivälle.

Se keinohan on toki virkamieskallossa täysin poissuljettu keino, et ku 1.1. tunnukset tulee täyteen, et jatkettais vaikka 2.1 tunnuksilla! :)
Paljon kivempi vittuilla koko kansalle muuttamalla ihan KAIKKIEN henkilötunnuksia! :/

agnoskepo kirjoitti:

Samaa minäkin ihmettelin, mutta sitten tuli mieleen, että alkuosan kaksi viimeistä vuotta kuvaavaa numeroa kelaavat jo toista kierrosta. Niiden neljä ensimmäistäkin numeroa alkavat "kulua".
Jostuiskohan siitä?

Lue lisää

1800-luvulla syntyneillä on (plussa)
1900-luvulla syntyneillä on - (miinus)
2000-luvulla syntyneillä on A
2100-luvulla tulee olemaan B, jne

Siitä uskovien porukasta, jonka nuorena parhaiten tunsin, useat löysivät puolisonsa samasta seurakunnasta. Heitä yhdisti ainakin yhteinen uskonnäkemys ja myös suunnilleen saman tasoinen sosiaalinen asema ja harrastukset. Avioeroja on tullut vuosien mittaan useille, mutta on myös liittoja, jotka ovat kestäneet jo 40 vuotta. Ei taida paljoa erota keskivertokansalaisista suuntaan eikä toiseen.
Toinen tilanne on seurakunnissa, jossa eronnut demonisoidaan tai pahimmillaan eronneen vaimo, vaikka mies olisi lähtenyt kävelemään. Niissä tapauksissa avioliittoa ei pidä yllä ihmisten korkea moraali, vaan uhka yhteisön hylkäämäksi tulemisesta ja sen kautta kaikkien sosiaalisten siteiden katkemisesta. Se tuskin on oikea syy pysyä onnettomassa liitossa.