Tiedeihmisten viisaus. Onko sitä?

Tätäpähkäilen

Voisi kuvitella että uskontovapaa rationaalisesti omaa hyvää elämää tavoitteleva älykäs ihmisluokka kuten evolutionistit onnistuisivat hyvin myös parisuhde-elämässään ja perhe-elämässä, siis paljon paremmin kuin tyhmät uskikset, mutta reaalimaailman tilastot osoittavat täysin päinvastaista.
Uskonnottomille tulee jatkuvasti kymmenen kertaa useammin avioero ja avoero kuin Raamatun elämänohjeista kiinnipitämistä yrittäville.

Miten kummassa tämä nurinkurisuus on selitettävissä?

28

266

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • HouseMD

      Niin, tilastojen mukaanhan niitä eroja tulee eniten kreationistikristityille...

    • Eikönäinolekin

      Luterilaiset ovat evolutionisteja koska kirkko hyväksyy evoluutioteorian Jumalan työvälineeksi, ja kun lisäksi ev.lut. kirkko siunaa homostelun jolle Jeesus hyväksyi kuolemantuomion niin eiköhän lasketa ev.lutit ihan perus-evolutionisteiksi jotka sössivät parisuhteotaan piloille ihan siinä missä uskonnottomatkin evolutionistit.

      Todelliset kristityt viettävät harmonista onnellista perhe-elmää.

      • HouseMD

        Paitsi etteivät vietä, vaan eroavat useimmiten. Nimittäin tilastojen mukaan konservatiiviset kreationistikristityt eroavat eniten. Enkä yhtään ihmettele, kun tietää miten paljon niissä piireissä harrastetaan perheväkivaltaa ja ties mitä...

        Sinullahan sitä ongelmaa ei ole, kun "naisesi" on pumpattavaa mallia...


      • Liianvaikeaako
        HouseMD kirjoitti:

        Paitsi etteivät vietä, vaan eroavat useimmiten. Nimittäin tilastojen mukaan konservatiiviset kreationistikristityt eroavat eniten. Enkä yhtään ihmettele, kun tietää miten paljon niissä piireissä harrastetaan perheväkivaltaa ja ties mitä...

        Sinullahan sitä ongelmaa ei ole, kun "naisesi" on pumpattavaa mallia...

        Avauksessa puhuttiin todellisista kristityistä, ei nimikristyistä.
        Etkö sinä edes tätä kyennyt ymmärtämään?


      • anti-jyri
        Liianvaikeaako kirjoitti:

        Avauksessa puhuttiin todellisista kristityistä, ei nimikristyistä.
        Etkö sinä edes tätä kyennyt ymmärtämään?

        Ja sinä olet omissa kirjoissasi ainoa todellinen kristitty, mutta se tiedetään että avioliittosi on keksitty juttu.


    • NoRegretsNoRemorse

      Ehkä siksi, kun avioliitto on ihan kristinuakontolainen keksintö? (et ite älynnyt?)

      Toista se on meillä evoluutioon uskovilla ateisteilla, jotka painamme bojojong ojossa jokaisen hameenhelman perässä, kuten ihmisapina esi-isämmekin! :P
      Kateellinen? ;)

    • ”Luterilaiset ovat evolutionisteja koska kirkko hyväksyy evoluutioteorian Jumalan työvälineeksi, ja kun lisäksi ev.lut. kirkko siunaa homostelun jolle Jeesus hyväksyi kuolemantuomion niin eiköhän ...”

      Milloinkahan Jyri suorittaa n 1:nnen katoamisensa? Miten hei oli niiden suolaisessa vedessä elävien kultakalojen tilanne? Et ole myöskään vastannut aiempaan kysymykseeni siitä hirvinaudasta, joka ainakin muutama vuosi sitten ammui navetassasi.

      Täällä Ammanissa on muuten mukavan lämmintä. Lähden piakkoin brunssille. Täällä ei ole kultakaloja.

      • Laajennaajatteluasipoju

        Terve taas pitkästä aikaa, mites anuksesi jakselee, onko tullut lisää repeämiä?

        Jos minä nimitän kauniita katseltavia lehtikaloja kaloja kultakaloiksi ja joku toinen ei, niin miksi tuon toisen niille antama nimitys olisi muka oikeampi?

        Ei enemlistö ole aina oikeassa, vai mitä?
        Oliko kansan enemmistö oikeassa silloin kun se laati homoudesta kuolemantuomiolain 1600 luvulla?

        Onko Suomen kansan enemmistö oikeassa nyt kun se muutti mieltään?

        Onko Suomen kansa oikeassa 50 v. kuluttua kun se muuttaa taas mieltään kun se tieteelliseen tutkimukseen nojaten huomaa että homous on luonnotonta ja hoidettavissa oleva henkinen kieroumasairaus?


      • Laajennaajatteluasipoju kirjoitti:

        Terve taas pitkästä aikaa, mites anuksesi jakselee, onko tullut lisää repeämiä?

        Jos minä nimitän kauniita katseltavia lehtikaloja kaloja kultakaloiksi ja joku toinen ei, niin miksi tuon toisen niille antama nimitys olisi muka oikeampi?

        Ei enemlistö ole aina oikeassa, vai mitä?
        Oliko kansan enemmistö oikeassa silloin kun se laati homoudesta kuolemantuomiolain 1600 luvulla?

        Onko Suomen kansan enemmistö oikeassa nyt kun se muutti mieltään?

        Onko Suomen kansa oikeassa 50 v. kuluttua kun se muuttaa taas mieltään kun se tieteelliseen tutkimukseen nojaten huomaa että homous on luonnotonta ja hoidettavissa oleva henkinen kieroumasairaus?

        YLE:
        "Böckmanin mukaan homoseksuaalista käytöstä on havaittu ainakin 1 500 lajilla ja 500 lajilla asiaa on dokumentoitu tieteellisen tarkasti."

        Jyrin uskonto on opillisesti ihan oikea. Luonto on se, joka toimii kai ihan silkkaa ilkeyttään väärin. Jopa eläimet ovat salaliitossa Jyrin Ainoaa Oikeaa Oppia vastaan. Kyllä nekin tulevat oppimaan oikean asiantilan kun Harmagedonin päivä viimein koittaa.


      • Laajennaajatteluasipoju kirjoitti:

        Terve taas pitkästä aikaa, mites anuksesi jakselee, onko tullut lisää repeämiä?

        Jos minä nimitän kauniita katseltavia lehtikaloja kaloja kultakaloiksi ja joku toinen ei, niin miksi tuon toisen niille antama nimitys olisi muka oikeampi?

        Ei enemlistö ole aina oikeassa, vai mitä?
        Oliko kansan enemmistö oikeassa silloin kun se laati homoudesta kuolemantuomiolain 1600 luvulla?

        Onko Suomen kansan enemmistö oikeassa nyt kun se muutti mieltään?

        Onko Suomen kansa oikeassa 50 v. kuluttua kun se muuttaa taas mieltään kun se tieteelliseen tutkimukseen nojaten huomaa että homous on luonnotonta ja hoidettavissa oleva henkinen kieroumasairaus?

        Liikuttavaa, miten kiinnostunut olet toisten ihmisten anuksista. Tätähän olet julistanut jo vuosia. Seisooko kun pääset puhumaan tuhmia?

        Ja ihan vinkkinä, kansan enemmistö ei suinkaan laatinut lakeja 1600-luvulla. Sinulla on hiukan puutteelliset tiedot sääty-yhteiskunnan toiminnasta. Tiedätkö edes, miten pieni osa kansasta osallitui näihin yhteiskunnallisiin rientoihin?

        Missähän on se enemmistö, joka väitteesi mukaan toteaa nyt homouden olevan luonnotonta ja kieroumasairaus?


      • exhellari86 kirjoitti:

        Liikuttavaa, miten kiinnostunut olet toisten ihmisten anuksista. Tätähän olet julistanut jo vuosia. Seisooko kun pääset puhumaan tuhmia?

        Ja ihan vinkkinä, kansan enemmistö ei suinkaan laatinut lakeja 1600-luvulla. Sinulla on hiukan puutteelliset tiedot sääty-yhteiskunnan toiminnasta. Tiedätkö edes, miten pieni osa kansasta osallitui näihin yhteiskunnallisiin rientoihin?

        Missähän on se enemmistö, joka väitteesi mukaan toteaa nyt homouden olevan luonnotonta ja kieroumasairaus?

        ”Jos minä nimitän kauniita katseltavia lehtikaloja kaloja kultakaloiksi ja joku toinen ei, niin miksi tuon toisen niille antama nimitys olisi muka oikeampi?”

        Samalaista selittelyä kuin aikanaan hirvinaudasta. Kyllä sitten kaikki on vain leikkiä ja väärinymmärrystä kun on jääty valheesta kiinni. Ei tosiaan ole sinun osaltasi ensimmäinen eikä toinenkaan kerta.

        Oletko itse laskenut, montako kertaa olet ’lopullisesti’ poistunut palstalta?


    • vaakkuuna

      Uskovaiset eivät eroa vaikka pitäisi kun parisuhde ei toimi. Vanhempani ovat fundamentalistisia uskovaisia joiden olisi pitänyt erota jo vuosia sitten mutta eivät sitä tee koska elävät pää pensaassa uskossaan. Se on ainoa asia joka heitä yhdistää. Koko raamattu ja usko Jumalaan on sekoittanut heidän päät ihan sekaisin.

      • Evotonitsekkäitä

        Vanhempasi ovat ilmeisen typeriä näennäisuskovia näköjään.
        Et sitten huomannut avauksen pointtia jossa oli kyse sellaisista kristityistä jotka ovat aidosti onnellisuutta tuottavissa parisuhteissa sen vuoksi että PYRKIVÄT NOUDATTAMAAN RAAMATUN PERHE-ELÄMÄN OPASTUSTA.

        Raamattu kertoo selvin sanoin sen että mitä on aito kestävä rakkaus ja että miten sitä ylläpidetään.

        Evokkiatet eivät tiedä tuosta mitään ja ovat parisuhteissaan itsekkäitä bastardeja rikkoen suhteitaan.
        Esimerkkitapaus, tuntemani atteavopari tuli juuri ennen minua kaupan kassalle ja he päättivät ostaa askin tupakkaa, mutta sen merkistä tuli kina jossa ilkeät sanat sinkoilivat estotta kaikkien kuullen. Siis mokoma riita pikkuasiasta. Pari on nyt eronnut.
        Mietihän sinä tätä: Mitä sinun ilkeät sanasi kertovat kumppanillesi sinusta? Sen että et aidosti rakasta häntä. Ja hän pahoittaa mielensä ja alkaa etsiä ihmistä joka häntä aidosti rakastaa ja kun hän sen löytää niin saat kenkää. Onko tuttua?


        Psykoalan ammattilaisena olen pannut merkille sen että ateistit ovat evoluutioteorian oman edun tavoitteluun ohjaamisen vuoksi kaikkein itsekeskeisimpiä ihmisiä, ja kuka voikaan rakastaa kumppania joka asettaa kaikessa omat etunsa ensi sijalle? Ei kukaan, ja siksi nuo kärsivät kaikkein eniten parisuhdeosaamattomuudesta.


      • Evotonitsekkäitä kirjoitti:

        Vanhempasi ovat ilmeisen typeriä näennäisuskovia näköjään.
        Et sitten huomannut avauksen pointtia jossa oli kyse sellaisista kristityistä jotka ovat aidosti onnellisuutta tuottavissa parisuhteissa sen vuoksi että PYRKIVÄT NOUDATTAMAAN RAAMATUN PERHE-ELÄMÄN OPASTUSTA.

        Raamattu kertoo selvin sanoin sen että mitä on aito kestävä rakkaus ja että miten sitä ylläpidetään.

        Evokkiatet eivät tiedä tuosta mitään ja ovat parisuhteissaan itsekkäitä bastardeja rikkoen suhteitaan.
        Esimerkkitapaus, tuntemani atteavopari tuli juuri ennen minua kaupan kassalle ja he päättivät ostaa askin tupakkaa, mutta sen merkistä tuli kina jossa ilkeät sanat sinkoilivat estotta kaikkien kuullen. Siis mokoma riita pikkuasiasta. Pari on nyt eronnut.
        Mietihän sinä tätä: Mitä sinun ilkeät sanasi kertovat kumppanillesi sinusta? Sen että et aidosti rakasta häntä. Ja hän pahoittaa mielensä ja alkaa etsiä ihmistä joka häntä aidosti rakastaa ja kun hän sen löytää niin saat kenkää. Onko tuttua?


        Psykoalan ammattilaisena olen pannut merkille sen että ateistit ovat evoluutioteorian oman edun tavoitteluun ohjaamisen vuoksi kaikkein itsekeskeisimpiä ihmisiä, ja kuka voikaan rakastaa kumppania joka asettaa kaikessa omat etunsa ensi sijalle? Ei kukaan, ja siksi nuo kärsivät kaikkein eniten parisuhdeosaamattomuudesta.

        Miksi sinä Jyri valehtelet? Keksi omia juttujasi kaupan kassalla kohtaamistasi ihmisistä ja psykologian ammattilaisuudestasi. Kaikki näkevät jo juttujesi läpi.


      • Ikäväähäntuoon
        Evotonitsekkäitä kirjoitti:

        Vanhempasi ovat ilmeisen typeriä näennäisuskovia näköjään.
        Et sitten huomannut avauksen pointtia jossa oli kyse sellaisista kristityistä jotka ovat aidosti onnellisuutta tuottavissa parisuhteissa sen vuoksi että PYRKIVÄT NOUDATTAMAAN RAAMATUN PERHE-ELÄMÄN OPASTUSTA.

        Raamattu kertoo selvin sanoin sen että mitä on aito kestävä rakkaus ja että miten sitä ylläpidetään.

        Evokkiatet eivät tiedä tuosta mitään ja ovat parisuhteissaan itsekkäitä bastardeja rikkoen suhteitaan.
        Esimerkkitapaus, tuntemani atteavopari tuli juuri ennen minua kaupan kassalle ja he päättivät ostaa askin tupakkaa, mutta sen merkistä tuli kina jossa ilkeät sanat sinkoilivat estotta kaikkien kuullen. Siis mokoma riita pikkuasiasta. Pari on nyt eronnut.
        Mietihän sinä tätä: Mitä sinun ilkeät sanasi kertovat kumppanillesi sinusta? Sen että et aidosti rakasta häntä. Ja hän pahoittaa mielensä ja alkaa etsiä ihmistä joka häntä aidosti rakastaa ja kun hän sen löytää niin saat kenkää. Onko tuttua?


        Psykoalan ammattilaisena olen pannut merkille sen että ateistit ovat evoluutioteorian oman edun tavoitteluun ohjaamisen vuoksi kaikkein itsekeskeisimpiä ihmisiä, ja kuka voikaan rakastaa kumppania joka asettaa kaikessa omat etunsa ensi sijalle? Ei kukaan, ja siksi nuo kärsivät kaikkein eniten parisuhdeosaamattomuudesta.

        Juuri noin. Olen varma että kaikki voivat panna tuon hyvin mrrkille, mutta meillä on sitten suuri joukko näitä isekkäitä evoateisti-bastardeja jotka kiistävät ñäkemänsä rauhoittaakseen omaatuntoaan halutessaan yhä pitää kiinni bastsrdi-evo-itsekeskeisyydestään.


      • vaakkuuna
        Evotonitsekkäitä kirjoitti:

        Vanhempasi ovat ilmeisen typeriä näennäisuskovia näköjään.
        Et sitten huomannut avauksen pointtia jossa oli kyse sellaisista kristityistä jotka ovat aidosti onnellisuutta tuottavissa parisuhteissa sen vuoksi että PYRKIVÄT NOUDATTAMAAN RAAMATUN PERHE-ELÄMÄN OPASTUSTA.

        Raamattu kertoo selvin sanoin sen että mitä on aito kestävä rakkaus ja että miten sitä ylläpidetään.

        Evokkiatet eivät tiedä tuosta mitään ja ovat parisuhteissaan itsekkäitä bastardeja rikkoen suhteitaan.
        Esimerkkitapaus, tuntemani atteavopari tuli juuri ennen minua kaupan kassalle ja he päättivät ostaa askin tupakkaa, mutta sen merkistä tuli kina jossa ilkeät sanat sinkoilivat estotta kaikkien kuullen. Siis mokoma riita pikkuasiasta. Pari on nyt eronnut.
        Mietihän sinä tätä: Mitä sinun ilkeät sanasi kertovat kumppanillesi sinusta? Sen että et aidosti rakasta häntä. Ja hän pahoittaa mielensä ja alkaa etsiä ihmistä joka häntä aidosti rakastaa ja kun hän sen löytää niin saat kenkää. Onko tuttua?


        Psykoalan ammattilaisena olen pannut merkille sen että ateistit ovat evoluutioteorian oman edun tavoitteluun ohjaamisen vuoksi kaikkein itsekeskeisimpiä ihmisiä, ja kuka voikaan rakastaa kumppania joka asettaa kaikessa omat etunsa ensi sijalle? Ei kukaan, ja siksi nuo kärsivät kaikkein eniten parisuhdeosaamattomuudesta.

        Psykoalan ammattilainen ei lankeisi tuollaiseen lapselliseen tekstiin varsinkin kun jumalaan uskova toimii itsekeskeisyyden kautta laittaen jumalan kaiken tärkeimmäksi elämässään eli oman edun tavoittelu on tärkeintä. Miten rakastat kumppania kun jumala on sinulle tärkeintä jotta pääset taivaaseen?


      • Evotonitsekkäitä kirjoitti:

        Vanhempasi ovat ilmeisen typeriä näennäisuskovia näköjään.
        Et sitten huomannut avauksen pointtia jossa oli kyse sellaisista kristityistä jotka ovat aidosti onnellisuutta tuottavissa parisuhteissa sen vuoksi että PYRKIVÄT NOUDATTAMAAN RAAMATUN PERHE-ELÄMÄN OPASTUSTA.

        Raamattu kertoo selvin sanoin sen että mitä on aito kestävä rakkaus ja että miten sitä ylläpidetään.

        Evokkiatet eivät tiedä tuosta mitään ja ovat parisuhteissaan itsekkäitä bastardeja rikkoen suhteitaan.
        Esimerkkitapaus, tuntemani atteavopari tuli juuri ennen minua kaupan kassalle ja he päättivät ostaa askin tupakkaa, mutta sen merkistä tuli kina jossa ilkeät sanat sinkoilivat estotta kaikkien kuullen. Siis mokoma riita pikkuasiasta. Pari on nyt eronnut.
        Mietihän sinä tätä: Mitä sinun ilkeät sanasi kertovat kumppanillesi sinusta? Sen että et aidosti rakasta häntä. Ja hän pahoittaa mielensä ja alkaa etsiä ihmistä joka häntä aidosti rakastaa ja kun hän sen löytää niin saat kenkää. Onko tuttua?


        Psykoalan ammattilaisena olen pannut merkille sen että ateistit ovat evoluutioteorian oman edun tavoitteluun ohjaamisen vuoksi kaikkein itsekeskeisimpiä ihmisiä, ja kuka voikaan rakastaa kumppania joka asettaa kaikessa omat etunsa ensi sijalle? Ei kukaan, ja siksi nuo kärsivät kaikkein eniten parisuhdeosaamattomuudesta.

        Jos Jyrin tiedot edustavat psykologien ammattiosaamisen huippua, ei synny kovin kummoista kuvaa ammattikunnan tilasta.


    • KazuKa

      "Voisi kuvitella että uskontovapaa rationaalisesti omaa hyvää elämää tavoitteleva älykäs ihmisluokka kuten evolutionistit onnistuisivat hyvin myös parisuhde-elämässään ja perhe-elämässä, siis paljon paremmin kuin tyhmät uskikset, mutta reaalimaailman tilastot osoittavat täysin päinvastaista."

      Lähde?

      • SeKöhTietääKaiken

        ... Raamattu?


    • Ytghk
      • Tätä jää ihmettelemään:

        "Henkilötunnuksia pitää uusia, koska nykyiset tunnukset alkavat käydä vähiin."

        Tunnuksiahan riittää 999 kpl:tta päivää kohti, kun tunnuksen loppuosat ovat 001 - 999. Vuodessa se on yhtä kuin 364 635 uutta tunnusta eli noin kuusi kertaa todellista syntyvyyttä enemmän.


      • salmiakkisaluki kirjoitti:

        Tätä jää ihmettelemään:

        "Henkilötunnuksia pitää uusia, koska nykyiset tunnukset alkavat käydä vähiin."

        Tunnuksiahan riittää 999 kpl:tta päivää kohti, kun tunnuksen loppuosat ovat 001 - 999. Vuodessa se on yhtä kuin 364 635 uutta tunnusta eli noin kuusi kertaa todellista syntyvyyttä enemmän.

        Samaa minäkin ihmettelin, mutta sitten tuli mieleen, että alkuosan kaksi viimeistä vuotta kuvaavaa numeroa kelaavat jo toista kierrosta. Niiden neljä ensimmäistäkin numeroa alkavat "kulua".
        Jostuiskohan siitä?


      • IlkimyksenSosiologisetä
        agnoskepo kirjoitti:

        Samaa minäkin ihmettelin, mutta sitten tuli mieleen, että alkuosan kaksi viimeistä vuotta kuvaavaa numeroa kelaavat jo toista kierrosta. Niiden neljä ensimmäistäkin numeroa alkavat "kulua".
        Jostuiskohan siitä?

        Eikö 1800-luvulla syntyneillä ole tunnuksen edessä väliviivan sijasta tähti ja 2000-lukulaisilla iso A?


      • IlkimyksenSosiologisetä kirjoitti:

        Eikö 1800-luvulla syntyneillä ole tunnuksen edessä väliviivan sijasta tähti ja 2000-lukulaisilla iso A?

        Lapsenlapseni ovat syntyneet 2000 luvulla. Pitänee tarkastaa.

        Varsinainen syy sossutunnuksen muuttamiseen on tietenkin se, ettei pedon lukua saatu ympätyksi nykyiseen. Sitä ei vaan voi kertoa julkisesti. Tietääkseni jo -80 luvun lopulla Saksassa oli hirmuisen tehokas Peto niminen tietokone, joka oli tarkoitettu seuraamaan kaikkea rahaliikennettä ja varmaan ihmisten muutakin liikkumista. Näin ainakin varmalta taholta kerrottiin ja kehotettiin varautumaan vaivan aikaan.
        Tosin lapsenlapseni nykyinen halpa älykännykkä pieksee tehokkuudessaan minkä tahansa sen ajan tietokoneen mennen tullen, eikä se Antti Kristus ole vieläkään ilmaantunut.

        Nyt olen ilkeä. Taidan ottaa uuden Hararin makuuhuoneesen ja lähteä vähän aikaa luettuani koisimaan.


      • NäinMeilläHölmölässä
        salmiakkisaluki kirjoitti:

        Tätä jää ihmettelemään:

        "Henkilötunnuksia pitää uusia, koska nykyiset tunnukset alkavat käydä vähiin."

        Tunnuksiahan riittää 999 kpl:tta päivää kohti, kun tunnuksen loppuosat ovat 001 - 999. Vuodessa se on yhtä kuin 364 635 uutta tunnusta eli noin kuusi kertaa todellista syntyvyyttä enemmän.

        Toi taitaa kyl johtua ihan vaan siitä, et paperinsa hukanneille turvapaikanhakijoille annetaan syntymäpäiväks 1.1. ja siitä sit aiheutuu toi loppuminen, ku noita tulee liikaa tolla pelillä yhdelle päivälle.

        Se keinohan on toki virkamieskallossa täysin poissuljettu keino, et ku 1.1. tunnukset tulee täyteen, et jatkettais vaikka 2.1 tunnuksilla! :)
        Paljon kivempi vittuilla koko kansalle muuttamalla ihan KAIKKIEN henkilötunnuksia! :/


      • HetuMerkit
        agnoskepo kirjoitti:

        Samaa minäkin ihmettelin, mutta sitten tuli mieleen, että alkuosan kaksi viimeistä vuotta kuvaavaa numeroa kelaavat jo toista kierrosta. Niiden neljä ensimmäistäkin numeroa alkavat "kulua".
        Jostuiskohan siitä?

        1800-luvulla syntyneillä on (plussa)
        1900-luvulla syntyneillä on - (miinus)
        2000-luvulla syntyneillä on A
        2100-luvulla tulee olemaan B, jne


    • selitys

      "Miten kummassa tämä nurinkurisuus on selitettävissä?"

      Jos nyt leikimme, että tilastotietosi on oikea, ehkä tiedeapinat ymmärtävät erota siinä vaiheessa, kun liitto ei selvästikään toimi eikä tuota kenellekään onnellisuutta, kun taas raamattuapinat jatkavat sinnittelyä, jotta mielikuvitusolento ei suuttuisi.

      • Siitä uskovien porukasta, jonka nuorena parhaiten tunsin, useat löysivät puolisonsa samasta seurakunnasta. Heitä yhdisti ainakin yhteinen uskonnäkemys ja myös suunnilleen saman tasoinen sosiaalinen asema ja harrastukset. Avioeroja on tullut vuosien mittaan useille, mutta on myös liittoja, jotka ovat kestäneet jo 40 vuotta. Ei taida paljoa erota keskivertokansalaisista suuntaan eikä toiseen.
        Toinen tilanne on seurakunnissa, jossa eronnut demonisoidaan tai pahimmillaan eronneen vaimo, vaikka mies olisi lähtenyt kävelemään. Niissä tapauksissa avioliittoa ei pidä yllä ihmisten korkea moraali, vaan uhka yhteisön hylkäämäksi tulemisesta ja sen kautta kaikkien sosiaalisten siteiden katkemisesta. Se tuskin on oikea syy pysyä onnettomassa liitossa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      42
      3286
    2. Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!

      https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!
      Maailman menoa
      338
      2198
    3. Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!

      Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle
      Loviisa
      8
      1967
    4. Mitä aktiviteettia harrastaisit

      kaivattusi kanssa? 🏕️
      Ikävä
      137
      1911
    5. Kiitos rakastamani,

      tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan
      Ikävä
      9
      1759
    6. Nainen, olen huolissani sinusta

      Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!
      Ikävä
      78
      1593
    7. Kun satutin sinua

      Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk
      Ikävä
      40
      1349
    8. "Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi

      älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis
      Maailman menoa
      146
      1280
    9. Ulkoilureitin Pitämä-Lomakylä talvikunnossapidon lopetus

      Millaisia tunteita herättää?
      Suomussalmi
      75
      1279
    10. Ollaanko me päästy

      Toisista yli vai mikä on tilanne
      Ikävä
      76
      1278
    Aihe