Onko Suomi hyvinvointivaltio ?
Ei ole.
Yksi esimerkki:
Jos ihminen joutuu elämään vuosia ulosoton suojaosuuden varassa, hänellä vaarantuu ravinnon saanti, asuminen ja terveys.
Köyhyys ei ole enää vain rahan puutetta, vaan putoamista kohtuullisen elämän edellytyksistä.
Maksuhäiriömerkintä estää ylivelkaantunutta saamasta vuokra-asuntoa, puhelinliittymää, avaamaan pankkitiliä tai saamasta opintolainaa.
Ja vielä tätäkin raakempi totuus on että ylivelkaantuneet maksaa suojaosuudesta velkoja, joilla on takaajat eikä niitä perhesuhteiden vuoksi voi päästää takaajien maksettavaksi.
Ylivelkaantunut voi pahimmillaan elää mutamalla kymmenellä eurolla koko kuukauden.
Ja tämä on raaka totuus Suomesta v. 2005, joten lopettakaa te siitä hyvinvointivaltiosta jauhaminen.
Ei ole.
Yksi esimerkki:
Jos ihminen joutuu elämään vuosia ulosoton suojaosuuden varassa, hänellä vaarantuu ravinnon saanti, asuminen ja terveys.
Köyhyys ei ole enää vain rahan puutetta, vaan putoamista kohtuullisen elämän edellytyksistä.
Maksuhäiriömerkintä estää ylivelkaantunutta saamasta vuokra-asuntoa, puhelinliittymää, avaamaan pankkitiliä tai saamasta opintolainaa.
Ja vielä tätäkin raakempi totuus on että ylivelkaantuneet maksaa suojaosuudesta velkoja, joilla on takaajat eikä niitä perhesuhteiden vuoksi voi päästää takaajien maksettavaksi.
Ylivelkaantunut voi pahimmillaan elää mutamalla kymmenellä eurolla koko kuukauden.
Ja tämä on raaka totuus Suomesta v. 2005, joten lopettakaa te siitä hyvinvointivaltiosta jauhaminen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ne sossut jauhaa Halosen johdolla hyvinvointivaltiota, jota todellakaan ei ole. Sossut vievät valtion perikatoon.
muualla maailmalla vietäisiin vaatteetkin päältä tai ikävimmillään velka laitettaisiin jollekin nyrkkiyrittäjälle perintään. USA:ssa on Henkilökohtinen konkurssi, mikä on hyvä menettely, mutta se on siinä ja siinä, kuinka kauan se on, sitä on muutamaan otteeseen suunniteltu lopetettavaksi, kun taloudella on tehnyt tiukkaa.
Suomi ei ole hyvinvointivaltio enää!
Mutta tämänhän kaikki tietävät. Niin, aivan
sossupuolueessa on toki muutamia ministereitä,
joille asia ei ole vielä valjennut. Mutta
ei kyllä moni muukaan asia.
Olen hyvin pahoillani nimimerkin LUE puolesta,
jos kirjoitat omista kokemuksistasi.
Sossupuolueen ihmisille tällaiset tapaukset ovat vain numeroita ja tapauksia, joita käsitellään
virka-aikana. Kotona leikitään sitten
taas hyvinvointivaltiota. Valitan ystävä!
... sinun ongelmiasi. Hän yrittää parhaansa johtaessaan maata ja selvittäessään sotkuja, joita pressa H järjestää.
hyvinvointi valtio ollut pitkään aikaan,tavallisen ihmisen kohdalla,vaikka politikot toisin on väittäneet.Kyllä politikot ovat aina saaneet tuhlattua valtion
varat omiin tukiin ja kasinopeliin.
"Budjetti paisui 1980-luvulla kovasti, kun ministerinä olikin Liikanen, jonka jälkeen rahaa pani menemään kuin koskesta vettä kevättulvassa Louekoski" ja valtion kassa oli kuralla.
MÄNKÄRE järjesti ollessaan kauppa- ja teollisuusministerinä, kokematon akka. Se rahamäärä, mitä pääjohtajat saivat on niin uskomaton rahaläjä, ettei sitä meikäläinen tajua. Eikä tajua muutkaan normaalit ihmiset.
Tulee mieleen, paljonkohan antoivat pallon pyörittäjälle taskurahaa hyvästä diilistä. Tästä on vaiettu melko tarkkaan lehdissä. Ettei kansa tajuaisi, minkä munauksen Lipponen ja demarit tekivät, päästivät tuon akan taas ministeriksi ja huseeraamaan kansan oloja entistä ahtaammalle. Nyt olisi Tapiolle vastattavaa.
Sossut ovat hoitaneet tämän maan asiat niin hyvin, että ... voi p..
Onnettominta on, että ulosotto johtaa ikuiseen velkavankeuteen, joka tehdään lain vastaisella suoritusten kohdentamisella. Ne ensisijaisesti korkoon, jolloin pääoma jatkaa kasvamistaan ja tuottaa uutta korkoa ulosmitattavaksi. Lain mukaan suoritukset pitäisi kohdentaa pääomaan, jolloin se pienentyessään tuottaisi vähemmän korkoa ja velka saataisiin ainakin teoriassa joskus maksetuksi.
Ulosottolain 4 luvun 31 §:
"Jos velkoja on saapa korkoa, pantakoon se korkomäärä, mikä ensimmäiseen maksuun asti on kasvanut, pääomaan, älköönkä koronlaskua jatkettako; se mikä korosta puuttuu, sittenkuin ensinmainittu korko ynnä pääoma on maksettu, niinikään velkojalle korvattava ulosmitatuista varoista."
Edes 15 vuoden enimmäisaika ei tuota kierrettä katkaise, sillä talouden kuristaminen ulosotolla jokseenkin varmasti johtaa lisävelkaantumiseen, jota voidaan taas ulosmitata 15 vuotta, jne.
Ruumiinryöstäjät ottavat sitten kuolinpesästä tuhkatkin.
Suurimmat ulosottoa hakevat ovat verottajan lisäksi pankit ja vakuutusyhtiöt. Veroilla on 5 vuoden enimmäisaika, mutta pankit ja vakuutusyhtiöt ovat sitä "kansallista etua", joka ylittää yksilönkin oikeusturvan. Niinhän Paunio totesi Rusi-ratkaisussaan. Sama "kansallinen etu" jyllää myös eläkeläisten ryöstössä 80-luvun kiinteistöbisneksessä tärvättyjen eläkerahastojen täyttämiseksi. Vakuutusyhtiöt kuppaavat vaatimattomat 100 miljoonaa euroa vuosittain.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000006633482
(Maan tapa = eliitin etu)
tulipa mieleen, että kehitysmailla on ollut tuo vastaava tilanne päällä jo vuosia...
Hei laitetaan nyt jo sossut mäkeen ja tehdään porvarihallitus. Jätetään sossut ja SAK näpertelemään omia pikkua asioistaan ja laitetaan maan asiat kunnon johtajien mukaan kuntoon. Vanhanen voisi olla pääministeri ja Katainen porukoineen ottaisi vastuuta asioista.
Sanoisin kuitenkin ongelman olevan
suurelta osin sossujen jähmeissä ajatuksissa,
ja heidän poliittisen järjestelmän luutuneissa
rakenteissa. Pitkälle päästäisiin, jos sossujen
linnakkeet tuulettaisiin ja ravisteltaisiin
kunnolla. Ja tietysti Lipponen eläköitäisiin.
Ei asiat valitettavasti tapahdu niin nopeasti. Mutta yritystä täytyy kai olla.
on mitään kysellä. Se ei tiedä ja jos tietää se vastaa niin matalamielisesti ettei se kuulu missään tai mihinkään.
Vanhanen on hyvä tyyppi, mutta tuskinpa
seuraa tätä palstaa. Kuitenkin jonkinverran
asioille tulee tätäkin kautta julkisuutta.
Näinollen asiat voivat liikahtaa oikeaan suuntaan.