Onko Naton ydinsateenvarjo sellainen, että jos Venäjä hyökkää johonkin maahan, niin Nato voi ampua Venäjän joukkoja ydinaseella siihen maahan?
Eli jos Suomi olisi mukana tässä systeemissä ja Venäjä hyökkäisi, niin Nato ampuisi maahamme ydinohjuksen? Sehän on hauskaa. Mikä tämän pointti on? Se vain tekee maastamme epäkelvon asumiseen ja viljelyyn ja tuhoaa sen pahemmin kuin joku venäläinen tilapäinen valloitus.
Kertokaa, jos olen käsittänyt väärin asian.
Tuen ydinaseita siinä mielessä, että jos Venäjällä niitä ei olisi, olisi Nato/USA jo hyökännyt sinne. Kannatan myöskin Venäjää. Mutta en tajua miksi Amerikan ja Venäjän pitäisi olla vihoissa keskenään vaan voisivat sovussa keskenään olla. USA:n deep state on tässä se ongelma, joka vänkää kaikesta mistä saa vängättyä. Suomessakin voitaisiin tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa ja rakentaa parempaa maailmaa, eikä vain natoilla psykoottisessa russofobiassa.
https://www.youtube.com/watch?v=lw2BVI9OhC4
Nato on vain sitä varten, että Yhdysvallat saa sodittua Venäjän kanssa muualla kuin sen omalla maaperällä. Me olisimme Natolle vain sotakenttä, tila, jossa mellastaa ja miksi haluaisimme sitä? Venäjän kanssa tulee kyllä toimeen. Ja osaamme me itsekin sotia jos niikseen tulee.
Vielä tästä ryssän kätyri -ilmiöstä: Suomi ensin -liikettä, Laura Huhtasaarta ja Ilja Janitskinia on syytetty ryssän kätyreiksi. Mutta, jos he saavat aikaan sen, että ihmiset haluavat äänestää ja kokevat nämä hyviksi vaihtoehdoiksi ja demokraattiseksi vallankumoukseksi, niin sehän vain lisää kansalaisten sitoutumista maahansa ja päättäjiin ja täten myöskin puolustustahtoa. Nythän monille on yhdentekevää valtaisiko Putin Suomen jos päättäjät sukkaavat. Nämä tyypit ja puolue voisi auttaa kehittämään taas Suomea puolustamisen arvoiseksi maaksi.
Eli jos Suomi olisi mukana tässä systeemissä ja Venäjä hyökkäisi, niin Nato ampuisi maahamme ydinohjuksen? Sehän on hauskaa. Mikä tämän pointti on? Se vain tekee maastamme epäkelvon asumiseen ja viljelyyn ja tuhoaa sen pahemmin kuin joku venäläinen tilapäinen valloitus.
Kertokaa, jos olen käsittänyt väärin asian.
Tuen ydinaseita siinä mielessä, että jos Venäjällä niitä ei olisi, olisi Nato/USA jo hyökännyt sinne. Kannatan myöskin Venäjää. Mutta en tajua miksi Amerikan ja Venäjän pitäisi olla vihoissa keskenään vaan voisivat sovussa keskenään olla. USA:n deep state on tässä se ongelma, joka vänkää kaikesta mistä saa vängättyä. Suomessakin voitaisiin tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa ja rakentaa parempaa maailmaa, eikä vain natoilla psykoottisessa russofobiassa.
https://www.youtube.com/watch?v=lw2BVI9OhC4
Nato on vain sitä varten, että Yhdysvallat saa sodittua Venäjän kanssa muualla kuin sen omalla maaperällä. Me olisimme Natolle vain sotakenttä, tila, jossa mellastaa ja miksi haluaisimme sitä? Venäjän kanssa tulee kyllä toimeen. Ja osaamme me itsekin sotia jos niikseen tulee.
Vielä tästä ryssän kätyri -ilmiöstä: Suomi ensin -liikettä, Laura Huhtasaarta ja Ilja Janitskinia on syytetty ryssän kätyreiksi. Mutta, jos he saavat aikaan sen, että ihmiset haluavat äänestää ja kokevat nämä hyviksi vaihtoehdoiksi ja demokraattiseksi vallankumoukseksi, niin sehän vain lisää kansalaisten sitoutumista maahansa ja päättäjiin ja täten myöskin puolustustahtoa. Nythän monille on yhdentekevää valtaisiko Putin Suomen jos päättäjät sukkaavat. Nämä tyypit ja puolue voisi auttaa kehittämään taas Suomea puolustamisen arvoiseksi maaksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.