Pysäköinninvalvonta pitäisi olla yhteiskunnan tarjoama yksinoikeudella järjestetty peruspalvelu, aivan kuten sähkönsiirtoverkkojen hallinnankin tulisi olla. Muuten menee homma överiksi, kuten kävi keravalaiselle, joka joutui maksamaan 9000 euroa autonsa parkeerauksesta.
https://www.is.fi/autot/art-2000005401290.html
https://www.is.fi/autot/art-2000005401290.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
olisi noudattanut sääntöjä.
Tämä on niitä henkilöitä, jotka mielestään tietävät, että jotkut säännöt ovat turhia.
Tuskin otti opikseen, vaan nyt sitten saa mielestään 'rötöstellä' 9000€ arvosta.
Yksityisten yritysten parkkisakottaminen on laitonta. Lain mukaan Suomessa sakotusoikeus on poliisilla. Parkkipirkoille lienee annettu sakotusoikeus, mutta yksityisille firmoille ei.
Suomessa menestyy erittäin röyhkeät rikolliset.
Siis kyseessä on valvontamaksu , ei sakko jonka voi vaiinviranomainen kirjoittaa.
Sama asia mutta jokainen ymmärtää että lakituvassa on eri asia parkkisakolla ja valvontamaksulla.
Ne maksava joilla on varallisuutta, varattomat ei maksa mitään, ja niitä on paljon.
Meidän taloyhtiössä vaihtui isännöitsijä ja heti palkattiin parkki pate ,kun on kuulemma ongelmia pysäköinnissä. No Pate alkoi väijymään pihaa ja kirjoitti yhtenäkin lauantaiaamuna parkkisakon kahteentoista omassa maksetussa ruudussa olleeseen autoon. No sakot peruttiin ja parkki pate sai jatkaa muualle sakottamaan. Suoraan sanottuna vittuakos kuuluu jollekkin patelle mikä tai kenen auto meikäläisen ruudussa on
Miksi vuokrata tai ostaa ruutu, jos siihen ei saa pysäköidä? Eikö silloin ruutuun ole hallintaoikeus?
Saako tuollaiseen ruutuun laittaa vaikka pienen telttasaunan? Siinähän yrittäisi Pate sakottaa.
Jäikö jotakin kertomatta?
Loistavaa toimintaa.
Jossain päin ku hommat menee peräkylil täysin päinvastoin eli annetaan lupa pysäköidä laittomasti liikennemerkkien vastaisesti oman oven eteen ja alle 4m päähän naapuri ikkunasta
''annoin luvan kun kuulosti niin herkälle'' (mutta en tiedottanut naapureille)
hulluja paskakasoja riittää ja ei nuo muutkaan sen enempiä ajattele
Pysäköintivirhemaksujen kirjoitusoikeus tulisi muuttaa jokamiehenoikeudeksi. Eläkeläisille ja työttömille se tietäisi mukavaa lisätoimeentuloa. Yhdistämällä pysäköinninvalvonnan ja pullojen keräämisen saisi ajankäyttöäkin tehostettua.
Millä perusteella on sakotettu, jos auto on ollut asukkaan maksamassa ruudussa? Sakkoa ei pitäisi tulla sittenkään, vaikka ruutua ei olisi maksettu. Ruudussa ei tarvitse välttämättä olla asukkaan oman auton. Annoin joskus parkkipaikkani naapurilleni, kun minulla ei ollut autoa. Nyt on viimeinenkin järki kadonnut taloyhtiöistä.
huomattavasti pienempi pahahan tuo pysäköintialueelle sentään oikein pysäköity, eikä mihinkä naapurin ikkunan alle kera muun häirinnän jos hullu paskakasa sukurutsa tantta esim. tai tupakoiva meis puolinen häirikkö, tai naispuolinen toinen vastaava
nämä tietää että vasen ja oikean puolen naapuri tienneet koko ajan että siinä ei auto saisi olla (tai mpyöär) ..toiselta se kysyi, ni mummo sano että tiennyt koko ajan että siinä ei saa olla (ääntä korottaen)
Ei näillä tiedoilla ole mahdollista. Korvausvaatimusta ruudun myyjälle