Totuuksia itsenäisyydestämme

Vieno Huttilan valeiden oikomiseksi:

1. Suomi julistautui itsenäiseksi VENÄJÄSTÄ, ei sen hallitsevasta luokasta. Toisekseen bolsevikkien valtaa pidettiin hyvin lyhytaikaisena. Itsenäisyysliike oli syntynyt tsaarinvallan aikana.

2. Vasemmisto vastusti itsenäisyysjulistusta ja nousi kapinaan Leninin yllytyksestä.

3. Saksa saneli maaliskuun sopimukset pakotettuaan Venäjän bolsevikit raskaaseen rauhaan. Svinhufvudin hallitus joutui tosiasian eteen. Saksa katsottiin ainoaksi turvaksi Venäjältä.

4. Suomi ei ollut liittymässä Ruotsiin , vaan hankkimassa valtioliittoa itsenäisyyden säilyttämiseksi. Se ei sopinut Saksalle, eikä NL:lle. Se on hyvä todistus hankkeen viisaudesta.

5. EU:n liittovaltiota ei tule Huttilan toiveista huolimatta. Integraation mahdollinen syventäminenkin on kaukana.

6. Stallarien toiveena on Suomen itsenäisyyden tuhoaminen tavalla millä hyvänsä. Siksi historiaa vääristellään, vaikka tapahtumista ei ole edes alkeistietoja. Vain äärivasemmiston propagandaa tyrkytetään.
13106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tiltut valehtelevat aina uudestaan ja uudestaan samoja asioita vastauksia kuuntelematta!

Äänestä

suomen itsenäisyys ja oma päätösvalta, sekä omat rajat on menetetty jo brysseliin;
- onko saulin ja sipilän vastuulla se, kun tuotiin suomeen lomille 35000 pakolais turistia?
- onko saulin ja sipilän vastuulla terrorismi, raiskaukset ja murhat??
-kuka ottaa vastuun verovarojen tuhlauksesta ? - ja suomen turvattomuudesta??

Äänestä
  • Suomen turva.

    Olemme kantaneet osuutemme pakolaisista, vaikka emme ole krisiin syypäitä.

    Suomea hallitaan vapaiden vaalien perusteella.

    Äänestä

SSuomi saattoi julistautua itsenäiseksi, koska Saksa vaati Suomen intressipiiriinsä ja teki asian selväksi Leninille. Sopivaan aikaan Saksan Ludendorff kehotti Suomea antamaan itsenäisyysjulistuksen. Sen vuoksi se uskallettiin antaa.

Äänestä
  • Suomen itsenäisyyhanke oli jo pitkällä tsaarinvallan lulhistuessa. Väliaikainen hallitus kuitenkin yritti pitää Venäjän koossa.
    Saksan tuhottua Ven'j'n armeijan kesällä 1917 ja edettyä kaus Venäjän alieelle oli aika kypsä bolsenikkikumoukselle. Bolsut tekivätheti aselevon Saksan kanssa.
    Venäjän heikkouden tila mahdollisti Suomen itsenäistymisen vastoin vasemmiston toiveita.

    Äänestä

  • Saksahan voitti Venäjän ja sai pakottaa sen mihin halusi.

    Äänestä

edelleen palstan stallareille sietämätön kestettävä.
Mustamaalaamiseksi keksitään mitä mielettömimpiä valeita

Äänestä

Voi voi sentään kun avaajalla on elämä niin vaikeeta kun vieno aina potkii päähän. Saaneeko tuo raukka enää nukutuksikaan vienojen pelossaan.

Äänestä

Suomi itsenäistyi Venäjän imperiumista jos tarkkoja ollaan...Suomi ei siis kuulunut suoraan Venäjän alaisuuteen kuten mm. Viro tai Puola. Meillä oli omat lait, raha, tulliraja Venäjää vastaan ja lainsäädäntöelimet. Tietysti keisarilla oli viimeinen sana lainsäädännössä, mutta olimme itsenäisempiä kuin nyt EU:ssa. Suomella on vähemmän päätösvaltaa kuin USA:n osavaltioilla mitä tulee maan sis'iseen lainsäädäntöön.

Äänestä
  • Lopulliset päätökset kaikesta tärkeästä tekivät kenraalikuvernööri ja tsaari. Parlsmentarismi tuli Suomessa voimaan vasta Venäjän hävittyä Japanille 1905.

    Äänestä

Totuuksia itsenäisyydestä, joka päättyi 1995, ja natsit saivat valheilla euroopan haltuunsa, jota jo kahdessa sodassa yrittivät, ja pipilä ja urpo läski soinin kera jatkaa merkelin nuolemista eestä ja takaa. Itse luonnollisesti äänestin liitosta vastaan, ja yhä teen niin.

Äänestä
  • Itsenäisyys ei suinkaan loppunut 1995 vaan me liityimme osaksi länttä ja riippumattomuutemme vain lisääntyi!

    Suomen kansan enemmistö äänesti liittymisen puolesta ja on gallupien mukaan yhä samaa mieltä!

    Äänestä

  • UrponTotuus kirjoitti:

    Itsenäisyys ei suinkaan loppunut 1995 vaan me liityimme osaksi länttä ja riippumattomuutemme vain lisääntyi!

    Suomen kansan enemmistö äänesti liittymisen puolesta ja on gallupien mukaan yhä samaa mieltä!

    Eipäs muuten olekkaan enemmistö natsiliiton puolella, siksi täällä ei suostuta edes uuteen äänestykseen, kun tietävät miten siinä käy, kummasti näin estetään demokratian periaatteet, ja väitetään meidän olevan demokraattinen valtio, vaikka todellisuudessa tällä hetkellä ollaan pipilän diktatuuri. Riippumattomuutemme lisääntyi?? Höpö höpö, mietippä sankari paljonko tuosta natsiliitosta on ollut pelkkää vahinkoa Suomelle koko aikana. Eikä unohdeta niitä toinen toistaan typerämpää natsien direktiiviä, joilla on kielletty vaikka mitä tärkeää asiaa yksityisillekkin ihmisille. Eli pelkkää haittaa, harmia ja kustannuksia on koko roska tuonut mukanaan, unohtamatta hallitsematonta matu vyöryä, tai sitä, mitenkä paljon natsit puuttuu jatkuvasti Suomen päätöksentekoon. Mitä se sellainen itsenäisyys muka on, kerroppa se?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valcosoturi kirjoitti:

Vieno Huttilan valeiden oikomiseksi:

1. Suomi julistautui itsenäiseksi VENÄJÄSTÄ, ei sen hallitsevasta luokasta. Toisekseen bolsevikkien valtaa pidettiin hyvin lyhytaikaisena. Itsenäisyysliike oli syntynyt tsaarinvallan aikana.

2. Vasemmisto vastusti itsenäisyysjulistusta ja nousi kapinaan Leninin yllytyksestä.

3. Saksa saneli maaliskuun sopimukset pakotettuaan Venäjän bolsevikit raskaaseen rauhaan. Svinhufvudin hallitus joutui tosiasian eteen. Saksa katsottiin ainoaksi turvaksi Venäjältä.

4. Suomi ei ollut liittymässä Ruotsiin , vaan hankkimassa valtioliittoa itsenäisyyden säilyttämiseksi. Se ei sopinut Saksalle, eikä NL:lle. Se on hyvä todistus hankkeen viisaudesta.

5. EU:n liittovaltiota ei tule Huttilan toiveista huolimatta. Integraation mahdollinen syventäminenkin on kaukana.

6. Stallarien toiveena on Suomen itsenäisyyden tuhoaminen tavalla millä hyvänsä. Siksi historiaa vääristellään, vaikka tapahtumista ei ole edes alkeistietoja. Vain äärivasemmiston propagandaa tyrkytetään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu