Mikä ihmeen kakara on ohjelmassa isossa roolissa. Ei yksinkertaisesti kykene katsomaan, kun idiootti kakara koettaa neuvoa vanhempaa ja kokeneempaa väkeä. Mikä ihme tätä nykyaikaa rassaa?
Tähdet tähdet
Somerjako
18408
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tunsin todella suurta myötähäpeää, kun tuo pikkupentu, parivuotta taustanauhan kanssa laulanut pikkupoika neuvoi ammattilaisia, itseään vanhempia , kokeneita, oikeita laulajia. Tämä ohjelmakin on niitä alta arvostelun, miksi tämmöstä paskaa tulee joka kanavalta. Tuo Veitolan eukkokin on jokaohjelmassa, jokakanavalla, ei edes ymmärrä tai tiedä musiikista mitään.
No mutta, ei ole pakko katsoa. Kanavia on vaikka kuinka ja jos nekään ei kiinnosta niin TV tunkiolle ja lenkille ja jos sekään ei kiinnosta niin baariin jos sekään ei kiinnosta niin voi vaikka joka TV kanavan käydä haukkumassa vaikka ei ois ohjelmia katsonutkaan jos sekään ei kiinnosta niin.....tätä rataa kaikki on kuitenkin sieltä ja syvältä kun on tuo asenne.
Kyllä on pakko katsoa, kun on tv hankittu ja ylevero maksettu, se ei ole katsojan vika, että sieltä tulee pelkkää p....aa. Ensimmäiset tähdet, tähdet oli vielä ihan katsottavia, mutta kun saadaan jostain ohjelmasta suosittu, niin sittenpä ei ole enää mitään väliä, vaan jatko voi olla sitten täysin ala-arvoista. Tuomarit voisi vaihtua, joka kausi ja mielellään musiikkialan osaajia, samoin niinsanotut valmentajat. Ei ole ainut "suosittu" ohjelma, mikä menee ihan kuraksi jatkuessaan useamman kauden.
Kyseinen ohjelma ei ole yleisradion kanavalta tuleva paskaohjelma, vaan mainosrahoitteisen kanava ohjelma. Kun verovaroja ei kanavan ohjelmiin käytetä saa omistaja näyttää mitä haluaa, ja se ei kuulu kenellekkään. Katsoja voi itse valita mitä katsoo ja hyvä on juurikin niin.
Eipä tarvii ekan jakson jälkeen katsoo. Mäkimaa ainut siedettävä.
Eikös hän ole Merimaa?
Mikä teitä ihmisiä vaivaa. Löydättekö mistään mitään positiivista. Esiintyjät on tosi taitavia, yhdestä en tykkää henkilönä, mutta yllätys oli kuinka hyvä on kuitenkin laulajana. Tuomaristo on minusta sanavalmis ja Veitola ehkä liian suorasukainen ja liian paljon puuttuu yleensä asioihin mutta en kuitenkaan lyttää ohjelmaa. Kaikki ei vaan tykkää kaikista mutta pitääkö kaikki tuomita. Ohjelmien katsominen on vapaaehtoista.
Mitäs meriittiä tuolla Veitolalla on tuomaroida ja arvioida laulajia, ei yhtikäs mitään. Ohjelma on typerä ilman musiikin ammattilaisia tuomarina. Merimaa on ollut paljon musiikin ja muusikoiden kanssa tekemisissä, hän on ihan ok, mutta Veitola ei tiedä musiikista mitään, piruilla osaa, ei muuta. En katso kyseistä ohjelmaa tuon ilkeän eukon takia. Samoin joku isaak elliot ei voi olla tuomaroimassa kokeneempiaan, vie koko ohjelmalta pohjan pois ja tekee siitä naurettavan.
Veitolalla on korvat jotka toimivat. Musiikkimakuja esiintyminen on jokaisen oman mielihalujen takia mahdotonta arvioida, mutta kai joku tällaistakin katsoo, minä en.
Tänään oli naiset ylivoimaisesti parhaita. Heikoin oli Saari, Veeti ja Andrei, eivät osanneet yhtään räpätä. Veitolan akka oli ihan pihalla, ei osannut sanoa kenenkään esityksestä mitään, puhui vaan itsestään.
Andrei kyllä osasi minun mielestäni, ja on muutenkin mukava poikkeus tuossa tasapaksussa porukassa.
Makuasioita tietysti.
Veitola tuomarina keskittyy usein epäolennaisiin asioihin ja huomaa nyt selkeästi, että ajaa naisten puolta ja etua. Onko hän feministi?
Veitola on aika ilkeä esim Andreta kohtaan; joka jaksossa nostaa pääasiaksi kuinka "omituinen" Andre on, vaikka esitys olisi ollut hieno. Sivulauseessa mainitaan että hyvä lauluääni. Millainen hörhö sitä pitäisi olla keskinkertaisella lauluäänellä, jotta olisi oikeanlainen? Erikaa Maria hehkuttaa yksityiselämän vuoksi koska tämä uskaltaa seurustella vanhemman miehen kanssa. Tällaiset asiatko ovat tärkeitä? Andrella on hieno ääni, toivottavasti tuomareiden epäolennaiset huomiot eivät vaikuta äänestykseen.
Viime jaksossa Erja Lyytisen esitys James Bond elokuvamusiikista oli huikeaa. Maailmanluokan tasoa!!
En ole katsonut muita jaksoja mutta sain vihjeen tästä ohjelmasta ja katoin eilisen ohjelman uusinnan. Muista esiintyjistä ei nyt jäänyt oikein mitään mieleen. Viihdyttäviä kuitenkin kaikki.
Erja Lyytisen ja Erikan esitykset ihan parhaat.
Veitola puhui taas kaksi minuuttia PMMP:n musiikista ja sanoi Erja Lyytiselle, ettei sen esitys ollut samanlainen , kuin kyseisen yhtyeen, mutta minun tietääkseni tämän ohjelman ei ole tarkoituskaan olla imitointikisa, Veitola taas ihan pihalla. Tiina Lymi oli hyvä tuomari, samoin Villkumaa, puhuvat asiaa, eikä paskaa, niinkuin V. Jannikan olis pitänyt pudota, en pysty kuuntelemaan sekuntiakaan tuommoista mikkihiiriääntä.
Tuossa ohjelmassa Veitola ei juurikaan kommentoi esitystä tai esiintyjää, vaan aina puhuu itsestään, samoin Merimaa nykyään hölisee asian vierestä. Ainoat jotka kommentoivat esityksiä monipuolisesti, ovat vierailevat tuomarit, joilla on itsellään esiintyjän koulutus tai pitkä musiikkiura.
Viime jaksossa tuomarit eivät maininneet Roope Salmista kertaakaan, ihme!
Juontajat ja tuomarit vitsailevat keskenään ja kehuvat toisiaan ja artisti jää vaille ansaitsemaansa huomiota. Pettymys on loistanut monen kilpailijan ilmeistä tämän vuoksi. Merimaa?? voisi terästäytyä. Veitolan suosikki putosi viime jaksossa ja hänen mollaamansa Molitva Erjan upeana tulkintana sai eniten pisteitä. Pieni näpäytys.
Esittääköhän Elias kantrijaksossa taas naisartistin kappaleen. Jannika voisi laulas Dolly Partonin Jolenen.