Kuvitellaan, että Ruotsin ja Venäjän rauhassa 1809 Itä-Ruotsia (ns. Suomen maakuntaa) ei olisikaan liitetty Venäjään.
Sama Ruotsinvalta ruotujakoineen olisi säilynyt. Verotus myös. Historiankirjoissa mainintaa valtiosta "Ruotsi-Suomi" ei olisi mainittu, koska sellaista ei oikeasti koskaan ollut.
Tykinruuaksi itäruotsalaiset toki olisivat kelvanneet ja tervantuottajiksi. Eipä juuri muuhun. Turku olisi saanut olla maakunnan pääkaupunkina ja sepä olisikin riitänyt. Helsinkiä, Stadia ei olisi! Olisi Vantaanjoen suisto. Ei muuta!
Kehitysaluetta oltaisiin vieläkin. Kaskitaloutta ja keräilyä ehlä harjoitettaisiin
"Euroopan vartiajana" Hymiö!
Sama Ruotsinvalta ruotujakoineen olisi säilynyt. Verotus myös. Historiankirjoissa mainintaa valtiosta "Ruotsi-Suomi" ei olisi mainittu, koska sellaista ei oikeasti koskaan ollut.
Tykinruuaksi itäruotsalaiset toki olisivat kelvanneet ja tervantuottajiksi. Eipä juuri muuhun. Turku olisi saanut olla maakunnan pääkaupunkina ja sepä olisikin riitänyt. Helsinkiä, Stadia ei olisi! Olisi Vantaanjoen suisto. Ei muuta!
Kehitysaluetta oltaisiin vieläkin. Kaskitaloutta ja keräilyä ehlä harjoitettaisiin
"Euroopan vartiajana" Hymiö!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomi ei saanut itsenäisyyttä keltään vaan Suomi otti itse itsenäisyyden käsiinsä. Suomihan oli sodassa Venäjän kanssa tammikuusta 1918.
Sehän vasta hullunkurista olisi jos Suomen 1808 laittomasti 100 vuodeksi vallannut valtiota mainostettaisiin "itsenäisyyden antajaksi". Lenin ja kumppanit tunnetusti eivät suinkaan tunnustaneet Suomessa 1918 toiminutta porvarihallitusta.
Ruotsin yhteydessä Suomella ei välttämättä olisi ollut samanlaista tarvetta irrottautua.
Itä-Ruotsiksi Suomea ei ole koskaan kutsuttu. Itämaaksi (Österland) kylläkin, mutta on syytä huomata, että näin tapahtui aikana jolloin Ruotsia ei vielä ollut olemassa. Ja kannattaa myös huomata, että jo 1000 vuotta tätä ennen Suomi tunnettiin Euroopassa ja maailmalla nimellä Finland.
Ilmeisesti toveri "Taika-Gin" on hieman ajatustoiminnaltaan jälkeenjäänyt?
"Kehitysaluetta oltaisiin vieläkin. Kaskitaloutta ja keräilyä ehlä harjoitettaisiin
"Euroopan vartiajana" Hymiö!"
Valtioiden kehitys tapahtuu hyvin pitkälti YLEISEN KEHITYKSEN kautta.
Silsi on surkuhupaisaa kuvitella, että Ruotsin yhteyteen jääminen olisi merkinnyt sitä, että vuonna 2017 Suomessa olisi ollutt:
- kaskiviljelyä
- ruotulaitoksia
- rautatiet ja maantiet puuttuisivat
- 18 h työpäivä jne
Todellisuudessa me olisimme nyt umpiruitasalaisia ja suomenkieltä ei enää olisi. Eläisimme vauraassa länsimaassa ja meillä olisi ruotsalainen elintaso ja ajaisimme Volvolla! Pääkaupunki olisi Åbo ja Helsingfors tavallisia ruotsalaisia kaupunkeja!
Jotkut Ginin mneronleimaukset ovat surkuhupaisia!!!
"Tykinruuaksi itäruotsalaiset toki olisivat kelvanneet ja tervantuottajiksi."
MIHIN ihmeen sotiin? Vuoden 1809 sota oli Ruotsin viimeinen sota! Kukaan ei käytä enää suurimittaisesti tervaa!
Ilmeisesti sanomisen into on taasen älyä suurempaa???
Kuvitella voi mitä haluaa. Kukaanhan ei tiedä mitä tässä maailmankolkassa olisi tapahtunut, jos nuo historian merkittävät tapahtumat olisivat menneet toisin. Voisimme olla täysruotsalaisia tai itsenäinen valtio tai jotain siltä väliltä. Tai sitten pahimmassa tapauksessa jopa osana Venäjää.
Suomen itsenäisyyttähän ei kukaan ole lahjoittanut, vaan se otettiin. Edellytyksethän olivat hyvät. Venäjän alaisuudessakin Suomi oli saanut pitää Ruotsista 'perityn' hallintonsa ja sen mukaisen autonomian. Se oli hyvää 'harjoitusta' itsenäisyyteen. Suomalaisethan olivatkin kokolailla tyytyväisiä asemaansa tsaarin Venäjällä niinkauan, kun saivat pitää oman Ruotsista perityn hallintonsa. Kun Suomea alettiin venäläistää, niin sehän johtikin itsenäisyyteen ja kun lähes kaikki tarpeellinen hallintokoneistohan oli jo valmiina, niin sen puolesta Suomi olikin melkoisen valmis itsenäisyyteen.
Suomelle "annettiin" itsenäisyys ja vielä tuosta sadan vuoden alanjaksolta....ketkä on vähänkin perillä historiasta, tietävät että Venäjän vallan aikana Suomi sai olla melko itsenäinen maa.
Siis, Ruotsin vallan ajat olivat Suomea alistavia ja oltiin todella mielivallan alla, Suomalaista pidettiin toisen tai kolmannen luokan kansalaisina Ruotsalaisten näkökulmasta.
Venäjä antoi meille oman rahan 1860-luvulla, oman itsehallinnon ja parlamentin, Suomen teollisuus menestyi hyvin Pietarin ollessa talouden keskuspaikkana.
Meille on syötetty epämääräistä historiaa, jossa Ruotsin osuus on jätetty miltei kokonaan pois, näin jo peruskouluissa?
Sodat sekoittivat lopulta kaiken järjestyksen, Venäjä ja Saksa olivat molemmat hävinneet soan ja Bolshevikit kaappasivat vallan Venäjällä, siis toisin sanoen sionistinen eliitti jonka vastuulla on mm tsaariperheen murha.
"Suomelle "annettiin" itsenäisyys"
Suomi julistautui itsenäiseksi 6.12.1917 ja bolsevistyinen Venäjä TUNNUSTI sen samassa kuussa.
"vielä tuosta sadan vuoden alanjaksolta....ketkä on vähänkin perillä historiasta, tietävät että Venäjän vallan aikana Suomi sai olla melko itsenäinen maa."
Ei, vaan autonominen Venäjän osa. Tämä etu oli juuri päättymässä sortovuosina, kunnes väliin tuli tsaarin kukistuminen!
"Ruotsin vallan ajat olivat Suomea alistavia ja oltiin todella mielivallan alla"
Samaan tapaan kuin oltiin sen perään Venäjän pakkovallan alla. Ei autonomia asiaa muuksi muuttanut ja sortovuodet osoittivat, että asian pystyi yksipuolisesti perumaan!
"Suomalaista pidettiin toisen tai kolmannen luokan kansalaisina Ruotsalaisten näkökulmasta"
Näin ennen vuotta 1809. MUTTA me emme tiedä, että mitä olisi aikajakso 1809-1917 Ruotsin osana tuonut tullessaan! Ei pidä sortua ajattelemaan, että Ruotsin kanssa ja ilman Venäjää ei olisi tullut esim rautateitä ja muita uuden ajan ihmeitä!
"Venäjä antoi meille oman rahan 1860-luvulla, oman itsehallinnon ja parlamentin, Suomen teollisuus menestyi hyvin Pietarin ollessa talouden keskuspaikkana."
Niinp, mutta olisi myös menestynyt hyvin Tukholman ollessa talouden keskuspaikkana."
"Meille on syötetty epämääräistä historiaa, jossa Ruotsin osuus on jätetty miltei kokonaan pois, näin jo peruskouluissa?"
Ilmeisesti olet käynyt apukoulua? Itse kävin tuon ajan koko satsin (12 vuotta kansakoulusta --> yo) ja Ruotsin vallan aikaa käytiin historiassa läpi useammalla luokalla!
"Sodat sekoittivat lopulta kaiken järjestyksen, Venäjä ja Saksa olivat molemmat hävinneet sodan..."
ILMAN niittä ihania sotia emme olisi itsenäistyneet 1917.
Meille muille se oli iloinen asia, mutto toveri Rommel suree yhä? Miksi? Jos olisimme jääneet neukkuvallan osaksi olisi esi-isäsi hyvinkin todennäköisesti teloitettu 30-luvulla!
Olet täysin oikeassa , Venäjän keisarikuntaan kuuluvanaSUURRUTINASKUNTANA Venäläiset sietivät sen, että Suomessa käytettiin maksuvälineenä riikintaalareita eli riksejä. Kuinkas ollakkaan, KRIMIN sota heikensi ruplaa ja Venäjä erosi sen takia HOPEAKANNASTA. Suomi anoi lupaa omaan rahaan ALEKSANTERI toinen kirjoitti 1840 Suomen Suuriruhtinanmaalle antaen luvan oman rahayksikön käyttöön Markka ei ollut itsestään selvyys,SATAIKKO ja ÄYRI hävisivät MARKALLE ja PENNILLE. Suomi ei olisi saanut omaa rahaansa milloinkaan jos se olisi ollut RUOTSIN MONARKKIEN päätettävissä.