Nyt on paha katovuosi käsillä ja moni viljelijä joutuu taloudelliseen ahdinkoon, mutta Keskusta ja Kokoomus toteuttivat sosialistien iloksi katokorvausten lopettamisen. Ihmettelen kyllä miten näin toimitaan, vaikka maanviljelijät työllistävät epäsuorasti tuhansia työläisiä ja herroja täällä Etelä-Pohjanmaalla. Miksi Skaala pitäisi pelastaa veronmaksajien tuella, vaikka suurin osa työvoimastakin on ulkomaan tuontia?
Viljelijöitä konkurssiin, vain Skaala pelastetaan
Kotimaista_työvoimaa
13467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yleensä saa ylimääräisiä tukia mutta muut jää oman onnensa nojaan.
No ei näin pohjosessa kannata muutenkaan maanviljelyä harrastaa. Aika harvas on sellaiset kesät, ettei vesi makaa pellolla. Ei täältä saa kuin kituviljaa tai hukkakauraa, sekä pelto-ohdaketta. Maaperä on liian savista, lämpösumma siinä ja siinä, sekä sateet osuu liian usein tänne seudulle kesäisin.
Sukulaisiani asuu lounaissuomessa, Turusta 50km sisämaahan päin. Siellä on kaikki vilja puitu jo reilu 2 viikkoa sitten, valtaosa pelloista on jo kynnetty. Pääosa puinneista tapahtui jo heti syyskuun alussa. Sato on ollut siellä varsin hyvä, ep:hen verrattuna erinomainen. On se vilja siellä päin Suomea aivan eri näköistä, tuuheita ja viljavia peltoja yksi toisensa jälkeen. Lämpösumma sekä parempi maaperä sen tekee. Missään ei siellä päin koskaan näe, että pellolla makaisi vesi.
Se nyt vaan on taivahan tosi, että maanviljelyä ei kannattaisi Pori-Lappeenranta linjaa pohjoisempana harrastaa. Tulee turhan usein näitä huonoja vuosia. Lounaissuomesta saa aina hyvän sadon, lämpösummaa kertyy aina tarvittava määrä, eikä se alue ole niin sateista muutenkaan. Ja pellot ovat siellä käytännössä kaikki salaojitettuja, jolloin vesi ei jää pelloille makaamaan. En ymmärrä minkä takia ep:llä on paljon salaojittamattomia peltoja, ovat aina märkiä ja vilja kasvaa huonosti kun vesi makaa pelloilla. Onko se sitten, että ei kannata investoida, koska tuotto-odotukset on niin huonoja?
No nyt sielä Etelässä sataa, oikein tulvavaroitus. Noh puituhan sielä joon, että joutaa sataakkin, mutta eikös pellot sielä päin oo justiin näitä aito savikkoja. Yks harjuri vaan kerto, kun se oli ollu H.Haaviston tilalla kyntämäs, niin piti auroista ottaa yks siipi pois, ku oli niin kovaa savikkua. Noista Uuremmaan savikummuistahan on mitattu kovia eroosioita, kun on karjatoonta vilijely ja maa mustana , nii justihin tällaaset satehet viöö humukset mennessään ja sitte pellot on hyvin ankarasti poutivia kesääsin.
Uudestamaasta en puhunutkaan, vaan Varsinaissuomesta, joka on Suomen vilja-aitta. Ja karjaa sekä sikaa löytyy kyllä. Uudellamaalla taitaa pellot olla enemmänkin villiniittyjä ja joutomaita.
Varsinais-Suomessa tulva huippu, kirjoottaa TS.
Kuinkas sen viljafirman kanssa mentiin? Kaupunki ajoi konkkaan?
Eiköhän sen ajanut toimiva johto.
Kaupunki tukee ikkunafirmaa, töissä iso määrä puolalaisia, virolaisia.... johtoväkiä on suomalaasiakin mutta vähällaasesti. Kauhavan maajussi saa pärjätä kuinka parhaax Luoja suo antaako vettä vai lunta... Epäkiinostava ala, sääherkkä tms ei kannata sijoittaa....Linjanvetoja pakko tehdä.ei voi mitään. Kauhava ei rikas kaupunki.
Köyhä vaikka on niin rikastettu? Vokista piti tulla paljon rahaa kaupunkiin...
Tuo maanviljely on erikoinen bisnes! Tähän asti kun viljat on puitu pelloista, on itketty siitä, kun viljasta ei makseta oikein mitään! Nyt sitten kun onkin katovuosi, niin itketään sitä, kuinka tulee suuret tappiot siitä, kun (arvoton?) vilja jää peltoon. Erikoista sanoisin!
Maalaisjärjellä ajateltuna on viljelijöiden etu, kun jättää viljat peltoon. Ei tule korjuukustannuksia, eikä kuivaus kustannuksia ja varsinkin kun ei siitä viljasta makseta mitään.
Mut emmää näitä tukipeltoja kellekkään myy.
600 euroa hehtaarituki .tuli sato tai kato
Kato ikkuna tehdas maksaa veroja maanviljelijä ei niitä maksa ostavat vain uusia koneita että saa poistoja?
Maakunnan osuuspankin johtajien mukaan tukijusseilla on jo alimmat setelit homees osuuspankin tileillä.