Pohtikeepas

Jotkut tahot vouhkaa tiiviistä rakentamisesta. Kivitorneja vaan vieri viereen.
Kuitenkin kansakunnan juuret ovat maalla.
Monet nuoret paritkin ovat muuttaneet maalle, haluavat kasvattaa lapsensa luonnon läheisyydessä.
Pakkoasumista kaupungeissa on juuri siksi, kun maaseutua tarkoituksella autioitetaan.
Esim. kaavoitusratkaisuilla.
Lomillaan kaupunkilaisetkin ryntäävät mökeilleen.
Jos kaikki vakiasukkaat katoavat maalta, ei sinne jää edes kyläkauppaa. Hävinneethän ne miltei ovatkin.
Ihan hirvittää, kun katsoo tuota ratikkatyömaatakin Tampereella ja sitten ruvetaan buukaamaan kivikylää lisää, että ratikassa piisaa kulkijoita.

Eläpä muuta eppu2. Kaahee hätä siitä miten isoissa kaapungeissa piäsis noppeemmin kulukemaa. Mualla tuas ei minkäänlaista julukista liikennettä jos ei koululiikenne kule. Millä kulukisit töissä ? Ite oon eläkkeellä, mutta moni haluaa asua mualla ja työmatkat ovat pitkiä.

Kaikkia palveluita ei sentään pidä keskittää isoihin kaupunkeihin.

Ihan kelvollinen aloitus olisipa vielä ollut suomea ;)
Tuo hajasijoittaminen on minunkin mielestä hyvä asia.
Täällä oli pari viikkoa sitten myös uutinen jonkun valtion viraston hajottamisesta maakuntiin niin että meidänkin lähikaupunkimme saisi osia siitä. (En nyt muista mistä virastosta oli kysymys). Kuten aina, oli vastustajiakin. Kun asiat nykyisin hoidetaan tietotekniikan välityksellä niin onko siitä sitten haittaa jos kaikki virastot eivät olekaan pääkaupungin keskustassa?

"pylykerö"

Taisit lukaista eilen tämän kirjoitukseni?
Vai mistä lie älyn-välähdyksesi.
-
Iloisia uutisia
-
Edullinen yö-sähkö poistetaan.
Oma-koti-talo-asujilta halutaan enemmän rahaa työttömien laiska-nuorten tuettuun asumiseen Helsingissä.
-
Kulissien takana kerrotaan herrojen supisevan että eihän maalla enää kohta asu montaakaan ihmistä.
Mitä ne siellä millään tuella enää tekevät.
Pois vaan halpa sähkö niiltä!
Stadin Poliisikin tarvii rahaa ja Ambulanssit Espoon Heli-koptereineen.
Onhan kerros-talojen katto-puutarhoihin jotain uutuus-huoltoa tarjottava.
Ajatelkaa! Meiltä multa katollenne, suoraan muta-kuopalta Heli-kuljetuksella.
Kaupan-päälle laatikollinen Lantun-taimia!

H.

Hyvin joutaskin siirtämään, useammankin työpaikan, väljemmille vesille. Olis joku terve ihminen tekemään ne työt, jota ei ruuhkan ja vilinän uuvuttamat jaksa. Kaikki vaan ei mahdu pääkaupunkiseudulle.

Mie vuan uottelen jotta nuo Saimaalta pyyvetyt muikut kerkiää miunkin, kaupunkilaisen, pöytään. Kyllä myö kaupunkilaiset ollaan riippuvaisii mualaisista. Uunjuurekset ja ohraryynpihvit, en mie niitä katolla ois voinna kasvattoo. Vanaha oon kapuammaan kattoloille.

Mukavalta tunttuu kun meijjän tytöt tul takasi sieltä kiirreen alaku lähtteiltä, löysivät niin muallaishenkiset helsinkiläis miehetttii jotta saivat ne matkaasa tänne.

En miekkää ymmärrä minkä takkii niitä konttuutri töittäi ei vois tehä tiällä väljemmillä "vesillä".

Puolustelloovat mmeisten keskittämistä kun tulloo muka lissee kustannukssii rahtiloista, tietysti tullookkii pikkusen mutta suaphan ne rahttoojat työtä ja sitä rattoo valtijo verotuloja.

Maakuntauudistus ja sote

Net akuuteimmat ongelmat. Nopeesti ajateltuna maakuntajuttu voi kuulostaa hyvältäkin. Kyseessä kuitenkin SLP.n keinosta roikkua jatkossa edes jotenkin vallankahvassa. Siis pöndellä, kaupungeista net ei tule kannatusta ikinä saamaan. Ja pikkuhiljaa loppuu kannatus maakunnissakin. Sellainen silmänkääntötemppu, koska joutsenlaulu valtakunnanpolitiikassa menossa.

Sote yhtä himmeliä. Sen toteutus ja sisältökin vielä täysi mysteerio. Joka tapauksessa se keskittää toimijoita vähemmäksi, kuin nyt. Isoja terveysfirmoja alkanut ilmaantumaan vähän jokapaikkaan.

Tärkein ongelma pöndellä on elinkeinot, niitä kun ei tahdo olla Ihmiset aina muuttaneet työn perässä, siks kaupungit kasvavat. Ja kasvu tietysti kiihtyy, noitten parin mainitun jutun takia.

Virastot ei hevillä muuta minekkään. Pöndellä ei ole duunareita, eikä kaupungeista kannata pois muuttaa.

Suomessa muuten miljoona asuntoa, väärissä paikoissa.Jossain tsadissa asuntopulaa.

Vapaavuori jne kaupunkijohtajat ihan syystä huolissaan. Kaupungit maksavat jo nyt liikaa maaseudun ylläpidosta. Kandee muistaa, maanviljely kaikkialla tappiollista ja metsärahat, net nyt kulkeutuu parempiin taskuihin. Teollisuus on kaupungeissa.

Syrjäkylät tulee autioituun entisestään, edellä ihan riittävästi syitä. Kaupunkien läheisyydessä sijaitsevilla paremmat mahdollisuudet säilyä elinkelpoisina. Tässä tosin ongelmana, maassa käytännössä kaks isoa keskusliikettä. Pikkukaupat vaikeuksissa, isompien markettien jne kanssa. Noin mainiten, hikiällä oli aikanaan viis kauppaa kylillä, kaikilla syrjäkylillä kaupat, kaks kauppa-autoa. Noh, nyt on kaks hikistä kirjainkauppaa. Kunnan väkiluku muuten kaksinkertaistunut, kun palvelut kuitenkin romahtaneet.

yritykset, jos niitä sais pöndelle houkuteltua, jotain mahdollisuuksia olisi. Vaan kun houkuttelu tahdo onnistua, siinäkin samat syyt, kuin edellä mainittu.

Joku höpisi lomilijoista, se on höpinää, ei nykyihmiset ole kiinnostuneet korvista. Eikä mikään kunta ala kiljumaan riemusta, tai liputtamaan kunnantalolla, kun loispummielkelisiä muuttaa kuntaan. päin vastoin, suruliputuksen paikka. Lomailijat ehkä tuovat joihinkin paikkoihin reippaasti tuloja, el'kel'iset pelkkä menoerä. Jus sote jne.

=DW=

"Tottumus on toinen luonto". Mie oon asunu 51 vuotta kaupungissa. En mie ennee tottuis muaseuvulle. En mie viihy mökeilläkkään. Mie tylsistyn ja mie vähämielistyn. Miulla pittää olla virikkeitä lähellä. Teatterit, elokuvat, hoplopit, uimalat ja muu äksöni. Tok mie tykkeen liikkuu mehissä ja järvilöissä.
Parvekeluatikoissa mie yrttilöitä kasvatan ja pelakuita.
Myö ollaan jokkainen omanlaisensa.

En oo uutisia vielä kerenny lukemaa. Tiijä viittinkö ensinkää.

Joidenkin laitosten tai virastojen sijoittaminen haja-asutusalueelle ei kyllä ratkaise maaseudun autioitumista. Siitä jos pääkaupunkiseudulta jokin laitos siirretään maaseudulle niin pahaa jälkeä tulee. Meillä on hyviä esimerkkejä kun poliitikko on sulan hattuunsa halunnut, kalliiksi on tullut, oikeuskansleria myöten valitettu asiaa. Liekkö jo puretaan KUOpiossa sitä lääkelaitoksen hajasijoitusta.
Se on kokonaan eri asia jos jokin uusi laitos perustetaan pääkaupunkialueen ulkopuolelle, silloin työntekijät tietäävät missä heidän työpaikkansa sijaitsee, mutta jo valmiiden laitosten sijoittamisessa pitäisi kuunnella työntekijöitä.

Siitä olen tyytyväinen, että aikoinaan päättäjät päättivät hajasijoittaa yliopistot, koska niiden ympärille ja ympäryskuntiin on syntynyt paljon uutta toimintaa ja yrityksiäkin.

Mitä siitä jos jokin virasto on helsingissä, helpostihan ne hommat hoituu muutenkin tietokoneilla, paljon kalliimmaksi tulisi juoksuttaa niitä virkamiehiä siellä toimistoissaan yms. Ei ne aina suostu videokokouksiakaan pitelee...

Etätyötä tarjotaan ratkaisuksi maaseudun autiotumiseen, mutta taitaa olla pikkiriikki pisara meressä sekin.

Toisaalta ihmettelen, mikä on se turvallisuuspoliittinen asia, jonka vuoksi jokin virasto pitäisi siirtää johonkin pikkukaupuunkiin.
Vaikka me suomalaiset asetuttaisin tasaisesti tähän armaaseen suomenmaahan lisäisikö se turvallisuuspolitiikkaa.

Se on hienoa, että meillä sentään on liikkumisen vapaus ja voimme mennä pääkaupungin kalliisiin pytinkeihin tai asustella maaseudun rauhassa ja lähellä luontoa.

Entäpäs jos ne piättävät tahot ja valamistelevat virastot kuitennii olis lähempänä asioita joita käsittellöövät ? Oiskos siitä etua ?
Entäs jos alakaa ilimastopakolaisuus ? Oottakos lukenna Jäätyvän helvetin ? Mökeille ja mualle kaplastivat kun sentään suap vettä ja lämmintä, ehkä ruokookii.
No, en ärsytä murteella enää. Muistaakseni on puhuttu myös, että turvallisuudenkii kannalta ei ole hyvä olla tyhjiä seutuja kovin tiheessä.

Tuosta Sotesta vielä, entäs jos on valinnut julkisen palvelun. Yks kaks tuliskii kiire hammaslääkärille, mutta julkiselle olis puolen vuoden jono. Yksityisellekkö ei olis lupa mennä ?
Monimutkaisuutta ja lisää kiemuroita tuntuisi monissa hankkeissa olevan.
Eikö VR:nkin pilkkominen moneen yhtiöön toisi lisäkustannuksia ? Työllistäähän se, mutta maksaa.
Yks yhtiö hoitaisi radat, toinen kaluston, kolmas sitä ja tätä.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Kuopion-vesiongelma-laajenee-KYSillä-kriisikokous/1054463

Ajatelkaas jos näitä vesiongelmia tulevaisuudessa on laajalti. Siitä on joskus varoiteltu.

Mikähän kumma muuten Pohjois-Norjassa likaa tunturijokia ? Siellä on esiintynyt nimenomaan ihmisperäistä kolibakteeria. Paikallisuutisia seurasin, sieltä tämä.