todisti olevansa perseestä.
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/201710102200450441_tb.shtml
Jos 16 vuotta tehnyt töitä pitkillä kynsillä niin kuinka se hetkessä muuttuu työturvallisuusriskiksi, erittäin pitkä toteamisaika, miksei Alko jo työsopimusta tehdessä huomioinut tuota, olisi jäänyt tuokin epäoikeus toteutumatta.
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/201710102200450441_tb.shtml
Jos 16 vuotta tehnyt töitä pitkillä kynsillä niin kuinka se hetkessä muuttuu työturvallisuusriskiksi, erittäin pitkä toteamisaika, miksei Alko jo työsopimusta tehdessä huomioinut tuota, olisi jäänyt tuokin epäoikeus toteutumatta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitä siitä sitten? Menee vaan muihin töihin, niitähän on kaikille jotka viitsivät töitä tehdä. Hakee sellaisen työpaikan jossa kynnet sallitaan.
Éi tuon kannata töhin mennä enään palkasta kun iso osa menee jatkossa alkolle kannattaa jäädä yhteiskunnan elätettäväksi. Ihme että monopoli maksaa noin huonoa palkaa tuhat euroa kuukaudessa en tolla palkalla tekisi kyllä töitä pelkkiin laskuihn kun menee jo 700-800e.
Nuo korvassummat ovat myös perseestä, hiukan tai vähän enempikin, kuten jenkkilässä mssä "asiakas" saa miljoonien taalojen "kipurahat jostain väärästä tuomiosta".
Muuten tuon edellisen "ei.mitään.huolta" kannattaa hakeutua hoitoon.
Töissä työnantaja sanoo, missä mennään.
Niin sanoo, mutta miksi 16 vuotta piti asiaa jaakata.
Akan kynsien viilausta ja lakkausta katseltiin 16 vuotta.Montako kertaa oli saikulla kun kynsi repes .Turhake
16 vuotta töissä alkolla ja palkka on tuhat euroa kuukaudessa hahahah voiko noin huonoa työnantajaa oikeasti edes olla?
Turhake. Niin oletkin.
Sua ei ole katseltu sitäkään, koska täällä tähän aikaan notkut. Eipä taida työt kiinnostaa?
Ihan älytön juttu. Alkon lääkäri antaa lausunnon? Eihän sellaista voi hyväksyä, koska kyseessä on Alkolle eduksi tuleva lausunto.
Korvauskin on täysin perseestä suhteutettuna hänen tuloihinsa. Toivottavasti valittavat tuomiosta, tai ainakin yrittävät. Voi olla, kun on kyse valtion laitoksesta niin jatkoa ei tule, näin vaijentavat hänet ja samalla peloittelevat muita heikompiosaisia. Nöyrtykää älkää ruvetko, maksajaksi joudutte.
Katsotavaksi mitä PAM tekee, vai tekeekö mitään? Aikoinaan VAL osoittautui täysin työnantajan perseennuoliaksi josta ei ollut mihinkään. Liitto lakkasi olemasta tai liitettiinkö se PAM:iin en muista enää. Joka tapauksessa toi on sellainen asia jonka liitton kannattaisi ajaa eteempäin tulevaisuuden kannalta. Yrittävät taas lyödä yhden naulan arkkuun työläisen oikeuksien tuhoamiseksi.
Oikeasti kun asiaa miettii, niin pienituloisen ei kannata lähteä oikeutta hakemaan lakituvasta. Parempi kärsiä vaan tuntamansa vääryydet nahassaan. Suomen oikeuslaitos huolehtii vain rikkaista, joilla on varaa maksaa järjettömiä hintoja vertaimeville vampyyri-asianajajille. Ja sitten tietysti matut saavat ilmaispalvelun, olkoon kysessä mikä tahansa juttu.
Alkossa asiointi ja varsinkin kassan viehkeys on nannaa. Mieluummin menen sellaiselle kassalle missä on soma "pitkäkyntinen".
Alkossa kaikki on kallista, juomat ja tuomarit.
Alko kyllä yksi kusetus nyt ne yrittää saada itselleen monopolioikeuden ulkomailta tilattuihin juomiin vättävät että etä tilaus on laitonta eu:sisällä vaikka sen on sallitua joka eu maassa myös monopoli ruotsissa. Eihän mikään ulkomaalainen firma laita tuotteitaan myyntiin alkon kautta suomeen kun se ottaa ison katteen välistä eikä niitä enään kukaan suomalaien silloin tilaa tosin alkoa tuo ei haittaa kuhan ilman heitä ei saa tilata se riittää alkolle.
Miten rahuhoittavaa, että vielä jaksamme poskia kääntää.
Samassa tapauksessa kaksi näin eri tuomiota kertoo hyvin kuinka suomen oikeuslaitosksen tuomiot on aika usein suurta arpapeliä voi tulla ihan mitä vaan tai olla tulematta.
Ai Alkoka ei o enää nykyää pitkäripane, vaa pitkäkyntine!? :D
Kyllä tästä pitää metakka nostaa, alko boikottiin. Samoin oikeuslaitos, paremminkin vääryyslaitos.