Natomaa Turkissa on pidätetty suomalainen sanomalehtitoimittaja. Syynä on se, että hän on käynyt Turkin kurdialueilla ja tehnyt sieltä reportaaseja.
https://yle.fi/uutiset/3-9876540
https://yle.fi/uutiset/3-9876540
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kansainvälisen lehdistöinstituutin IPIn Suomen puheenjohtaja Kaius Niemi pitää Turkin ihmisoikeus- ja lehdistönvapaustilannetta katastrofaalisena. Wall Street Journalin suomalaistoimittaja Ayla Albayrak sai Turkissa tuomion terrorismipropagandan levittämisestä.
Turkissa kurdit ovat monimiljoonainen vähemmistökansallisuus. Ottaako Sipilän hallitus asian hoitaakseen, että vähemmistöjen asioista voi tehdä reportaaseja.
Nato on demokraattinen järjestö. Sillä ei ole po. asian kanssa mitään tekemistä.
Oletko niin umpityhmä, että et tätäkään asia ymmärrä?
Natoko ei ole jäsenmaiden järjestö?
Turkkilainen oikeusistuin määräsi tuomion Albayrakin uutisoinnista Itä-Turkin kurdialueilla. Tuomio annettiin “terrorismipropagandan levittämisestä”.
–Tämä oli perusteeton rikossyytös ja sopimaton tulkinta, joka antoi väärän kuvan tasapainoisesta reportaasistamme, sanoi lehden päätoimittaja Gerard Baker. Hänen mukaansa artikkelin oli tarkoitus antaa tasapainoinen kuva Turkin tapahtumista, ja siinä se onnistui.
https://yle.fi/uutiset/3-9876379
Toisen natomaan Espanjan keskushallitus lähetti Kataloniaan poliiseja estämään kansanäänestyksellä kansalaismielipiteen tahdon ilmaisua. Poliisit rikkoivat äänestysuurnia, takavarikoivat äänestyslippuja ja estivät pääsyä ääneystyspaikoille.
Albayrakin reportaasi on vuodelta 2 015 ja tuomio tänä vuonna. Vankilaa 2 vuotta ja kuukausi.
Espanjan tapahtumat ovat lokakuulta 2 017.
Kai tällaiset jotain kertovat "rauhanjärjestö" natosta. Tässä ei ole kyse natomaiden koalitiosta tuhoamassa Vietnamia 40 vuotta sitten vaikka sekin on hyvä muistaa.
Natomaiden USA:n ja Englannin tuhoaman Irakin hallitus on antanut pidätysmääräyksen itsehallinnollisen kurdialueen kolmesta johtajasta. Syyte oli kansanäänestys alueella kurdivaltion muodostamisesta. Samasta asiasta kuin Espanjan Kataloniassa-
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Turkki ei tue minkäänlaista itsenäistä kurdiväestön valtiota mutta tuhoaa alueellaan olevan kurdiväestön elinehtoja.
Näyttää siltä, että monet ongelmat maailmalla johtuvat natomaiden puuttumisesta siihen kuulumattomien valtioiden kaltoinkohtelusta tai jopa natomaiden sisällä hallitusten kovat otteet lisääntyvät.
Venäjä tappaa demokraattisesti niin oman maansa kuin naapurimaidensa ihmisiä.
Trollit ovat ylpeitä tappajamaastaan.
Ei ole olemassa mitään NATO-demokratiaa sillä NATO on puolustusliitto, pääasiassahan se on demokraattisten maiden liitto mutta yksi juonokas ja katala tyranni on päässyt sen helmoihin, nimittäin Turkki joka tänään ottaa hajurakoa kaikkeen mitä demokratia on.
Turkin käytöksellä ei ole demokratyian eikä NATO;n kanssa mitään tekemistä vaan se touhuaa yksinään ja Putkerin siunauksella. Niistähän on tullut ystäviä Putlerista ja Erdocanista, nähtäväksi jää kauanko Turkki on NATO maa!
Turkkiko ei ole natomaa! Jopa natotrollit kertovat löysiä.
Turkki tuomitsi suomalaisen journalistin eikä suinkaan Venäjän Putler kuka hän sitten onkaan.
Turkissa vallitsee samanlainen uskonnollinen teokratia, josta Suomi on hiljalleen päässyt irti.
Suomen valtiovallan tulisi tuomita nato-Turkin teko suoralta kädeltä. Eipä ole vielä tuominnut. Miksi? Natokiimako painaa. Joko Suomi on niin syvällä natossa, että se laulaa naton lauluja eikä uskalla puolustaa kansalaisiaan.
Turkkihan kiistää sortavansa kurdivähemmistöä. Sadat tuhotut kylät ja kaupungit kertovat toista. Näistä ei saisi tiedottaa maailmalle ja kotimainen porvaristomme on vaiti.
Turkissa vallitsee avoin kansallisuussorto. Suomessa Perussuomalaiset pyrkivät samaan mamupolitiikallaan - kaikella tavalla mustataan toisuskoisia ja toiskansallisuuksia.
Onko Turkki NATO maa vai ei ei ole merkitystä koska NATO maat eivät suuresti puutu toistensa sisäisiin tekemisiin. Ne kun ovat itsenäisiä eikä NATO ole kaukaa ja keskitetysti ohjattu kuten aikoinaan Moskovakomenteinen Varsovan liitto. Varsovan liitossahan puututtiin asevoimin muiden jäsenmaiden sisäisiin asioihin.
Turkki ja sen nykymeno muistuttavat Neuvostoliiton ajoista jossa meneteltiin varsin samaan tyyliin joskin vielä rajumminkin ajoittain niitä kohtaan joiden kuviteltiin olevan toisin ajattelevia.
Kun käytetään Stalinin metodeja niin luulisi komuloisten olevan iloisia kun heidän metodinsa kelpaavat muillekin.
Nato ja USA ovat yksi ja sama asia. USA on usein ilmoittanut että se perää ensin omia etuja ja myöhemmin muiden jos silloinkaan.
Natomaat ovat todella solidaarisia toisilleen, jopa silloinkin kun jäsenmaa polkee kanslaistensa ihmisoikeuksia. Silloin vielä enemmän kun natomaa polkee ulkopuolisten oikeuksia.
Yksikään jäsenmaa ei ole ryhtynyt puolustamaan suomalaista lehtinaista. Nato tukee Irakin hallitusta sen pyrkiessä estämään kurdivaltion muodostumisen.
Joku erehtyi pitämään Turkkia Neuvostoliittona.
Tosiasiassa natomaa Turkki tuomitsi suomalaisen lehtinaisen vankeuteen reportaasista Turkin kurdeista. Tapahtumat ovat tältä vuosikymmeneltä.
Ulkomisteri Timo Soini ja hallitus ei aio vaatia toimittajan tuomion perumista.
Vaatimus olisi natokiiman vastainen. USA voisi asettaa pakotteita Suomea vastaan. Vapaus myydään natoaseiden alle.
Suomi hyväksyy täten Turkin kurdivainot ja myy kansalaisensa toimittajan.