Kristinuskoahan se ei ole oppinsa perustiedot ovat antikristillisiä syntihyväksyntäisiä joissakin opinkohdissa? Epäjumalan palvonta on karmeaa sen aikaansaannos on riivaaja hengille ominaista mätähedelmäistä seurausta kuten päänirrotusta, valehtelua, pilkkaamista, homostelua ja sen hyväksymistä.
Onko liberaaliteologia epäjumalanpalvontaa?
SaatanallinenLibTeo
15125
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eiköhän se ole. Luotua palvotaan eikä Luojaa. Huvitti kun Hesan pridessä oli Paavalin seurakunta messissä ja julisteessa luki " Minä olen se mikä minä olen."
Jaahas, Jumalan nimikin on jo raiskattu homomarssilla!!!
Sitähän se on. Väärää avankeliumia johon on ekeytyksesi otettu ripaus oikeaa.
Lähimmäisen rakkaus yli Jumlaan rakkauden, halpa armo ja kaiken suvaitsevaisuus on liberaalien evankeliumi.
Lähipiirin rakkausko, sitäkö tarkoitat lähimmäisen rakkaudella?
Ihan sitä samaa kuin ennenkin 😂
Eli lähipiiriä. Kiitos
Ihan sitä samaa kuin ennekin😂😂😂
Sinäkin olet hindun tai muslimin mielestä epäjumalan palvoja.
Kunhan ei ole Jumalan mielestä epäjumalanpalvontalainen. Jumalan näkemyksellä on ainoastaan ihmiselle merkitystä, ei kiinnosta epäjumalanpalvontaa harjoittavien eksytettyjen valheet vaan Jumalan totuus joka ilmoitettu Raamatussa .
Hinduilla on miljoonia jumalia.
Kirjaimellisesti Raamattuun uskominen se vasta epäjumalanpalvontaa onkini! Ensinnäkin Raamattu EI ole erehtymätön, koska se on ihmiskäsin kirjoitettu, vain Jumala on täydellinen. Raamatun erehtymättömyyteen uskovat nostavan luodun eli ihmisten kirjoittaman kirjan Luojan paikalle ja palvovat siis luotua!
Se on törkeää epäjumalanpalvelusta! Palvovat ihmiskäsin tehtyä kirjaa!
Toki Raamattu on kristinuskon pyhä kirja, mutta se ei ole erehtymätön, vain Jumala on erehtymätön. Raamattu ei ole Jumala, vaikka sisältää myös Jumalan puhetta ihmisille. Esim. Paavalin opetus homoudesta on naimattoman homofobisen juutalaisen kulttuurin aikaansaannosta. Paavali on ihminen ja Jeesus on Jumala, eikä Jeesus puhunut homoista mitään!
VT:n homopuheet eivät myöskään päde, koska elämme uudessa liitossa, jonka ainoa takuumies on Kristus.
Raamattu on kokonansa Jumalan Sanaa vaikka eri ihmiset ovatkin olleet siinä Sanan ylöskirjaajina.
Ainuttakaan ristiriitaa ei ole kyetty vielä esittämään vaikka kuinka niitä yritetään Skepsiksen ja Vapaa ajattelijoiden sivustoilla epätoivon vimmalla esitellä.
Juuri niin. Olen yrittänyt niitä täälläkin kysyä mutta eipä ole esitetty...
Ainakin Jumalan Sana hylätään liberaalein tulkinnallisin vippaskonstein, joita tämä paha maailma tarjoilee papeille tuhansittain. Näin muodostetaan vääristynyt kuva Jumalasta ja Hänen kirjoitetusta tahdostaan.
Toiseksi varsinkin naispapit rakentelee omia mieleisiään "jeesus-rakennelmia" ja asettaa tälle kotijumalalleen erilaisia kauniita ja humaaneja ominaisuuksia, joiden kautta sitten ihmisiä johdetaan harhaan suhteessa elävään Jeesukseen.
Eräs pohjanoteraaus tällä palstalla oli erään naispapin mielikuvaharjoitus, että jos se hänen "palikoista rakennettu jeesuksensa" tulisi tänne maan päälle takaisiin, niin hän ihastuisi yli kaiken, joska näkisi miesparin kävelevän kirkon käytävää kohti alttaria vihittäväksi. Tämä naispappi ei ollenkaan älynnyt, että elävä Jeesus Kristus kyllä taivaassa tasan tarkkaan näkee ja tietää mitä täällä maan päällä tapahtuu ja mitkä ovat eri ihmisten aatokset ja toiminnat.Eikä elävä Jeesus taatusti ihastu tästä miesparin kävelystä kohti alttaria, sillä Jeesus kunnioittaa Isä Jumalaa ja Hänen tahtoaan yli kaiken.
LIberalismi on eräs ateismin muoto, samoin kuin polyteismi, panteismi, moderni "historiallis-kriittinen metodi", agnostisismi, leipäpappeus, vääräuskoisuus, naispappeus, yms.
Sielunvihollisesta on momenski mutta yhtä kaikki, noissa mainituissa on kyse ainoan Jumalan, Herran kieltämisestä. Siis ateismista.