Jumala tuomitsee synnin varmasti ja ankarasti.
Hänen pelastuksensa on yhä varmaa jos ihminen ottaa sen vastaan
Hänen pelastuksensa on yhä varmaa jos ihminen ottaa sen vastaan
NYT ATEISTIT ERITYISTÄ HUOMIOTA ALOITUKSEEN!
Erityishuomio
12112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onneksi ei tarvitse yksin sinne alkertaan mennä pääset mukaan ihan vapaa ehtoisesti, kuten kirjastasi käy selvästi ilmi, tuskin kuulut yhteenkään sukuun jotka sinne ylös pääsevät. Miltäs nyt tuntuu?
Miksi ihmisen pitäisi pelastaaa jumala, jos hänen (siis jumalan) pelastuksensa on varmaa.
Jumalaa ei ole.
Syntiä ei ole.
Varmaa ei ole.
Ankaraa ei ole.
Pelastusta ei ole.
Harvalla rahkeita järkkymättömästi sanoo, mitäs jos onkin..? mutta joo, kelailemalla ei selvyyttä saa, ei puhumalla, ei orgaanisilla/synteettisillä tajunnan "laajentajilla" noi jutut pitää rukoilla, kysyä Jumalalta iteltään, jopa Jesuskselta iteltään ni eiköhän selviä... try,dare
Miten niin?
Jos suo epäilyttää, ei mikään estä suo liittymästä johonki uskovaiseen yhteisöön pohtimaan heidän kanssaan sit lisää, että onko vaiko eikö!?
Ei siihen vissiin kovin kummosia rahkeita vaadita?
Mulla taas on rahkeita sanoa ilman mitään yhteisöäkin: Ei ole.
Eikä SIIHENKÄÄN paljoa rahkeita vaadittu, eihän?
raghke vissii pissii palli hikkee Luterilaine, huuskii? SÖLILR, Olla sulla LESTALLA on tyhjä plla. Eikö ,en tajunut mistä puhut, sekin....MELLIO HAHHAHA PULPETTI
Turhaa olla luulolla,
et Jumala olis kuulolla.
Jumala on pelkkä nolla
ja tyhjä on uskovan polla.
Muutamankin hihhulilahkon aivopesuohjelmaan kuuluu panna 10-13 -vuotiaita kakaraparkojansa tämmöiselle palstalle irvistelyä yrittämään eli voi sinuakin ressukkaa, ei ole elämänennusteesi hyvä.
Minua ei lakkaa ihmetyttämästä, miksi uskovat haluvat niin pontevasti todistaa minun nimimerkkini täydellisen todeksi, kerta toisensa jälkeen.
Miksi he eivät koskaan yritä todistaa, että usko antaisi jotain ylevää, jaloa, hienoa, kaunista ja säkenöivän jumalallista ihanuutta, joka olisi tavoittelemisen arvoista?
Miksi he aina poikkeuksetta todistavat, että usko on vastenmielisten ääliöiden todella vastenmielistä idioottimaisuutta, josta haluaa pysyä visusti erossa.
>>Hänen pelastuksensa on yhä varmaa jos ihminen ottaa sen vastaan<<'
Ainakaan kalvismin mukaan ei ole. Sinulla on sitten oppiriita ainakin kalvinistien kanssa.
Painovirhe; 'kalvismin' p.o. 'kalvinismin'.
Aloitus taas täysin uskisten oma päänsärky.