Milloin Jumala kuoli?

>>> Mielikuvitusjumalat, joihin Jahvekin kuluu, kuolivat silloin, kun alettiin ymmärtämään esim. sitä, mistä tulivuoren purkaukset, tulvat, maanjäristykset, ukkosilmat, meteoriittien/asteroidien törmäilyt jne. johtuvat. >>>

No Jahve kesti kyllä vielä tämänkin.

Kysymykseni vastaus liittyy hieman samaan asiaan kuin että erilaisten terveyden käärmeöljykauppiaiden pitää alkaa aina jossain vaiheessa keksimään tieteelllisiltä näyttäviä todisteita sille, että heidän käärmeöljynsä on oikeasti jollain mitattavalla tavalla toimivaa.

Silloin he todistavat itse sen, että heidän käärmeöljynsä ei oikeasti toimi.

bushmanni kirjoitti:

>>> Mielikuvitusjumalat, joihin Jahvekin kuluu, kuolivat silloin, kun alettiin ymmärtämään esim. sitä, mistä tulivuoren purkaukset, tulvat, maanjäristykset, ukkosilmat, meteoriittien/asteroidien törmäilyt jne. johtuvat. >>>

No Jahve kesti kyllä vielä tämänkin.

Kysymykseni vastaus liittyy hieman samaan asiaan kuin että erilaisten terveyden käärmeöljykauppiaiden pitää alkaa aina jossain vaiheessa keksimään tieteelllisiltä näyttäviä todisteita sille, että heidän käärmeöljynsä on oikeasti jollain mitattavalla tavalla toimivaa.

Silloin he todistavat itse sen, että heidän käärmeöljynsä ei oikeasti toimi.

Lue lisää

Minua seminaarivaiheessa ohjannut teoreettisen filosofian professori ei ollut uskovainen. Kysyin häneltä nuorena miehenä, että mistä johtuu tämä joidenkin järjenvastainen usko esimerkiksi Jahveen ja Jeesukseen. Hän vastasi kylmän viileästi:

"Jotkut ovat aina pimeässä".

Jahve elää siis harhaisten mielissä eikä mikään logiikka tai todistusaineisto saa heitä valaistumaan. He ovat aivo-orjia.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Minua seminaarivaiheessa ohjannut teoreettisen filosofian professori ei ollut uskovainen. Kysyin häneltä nuorena miehenä, että mistä johtuu tämä joidenkin järjenvastainen usko esimerkiksi Jahveen ja Jeesukseen. Hän vastasi kylmän viileästi:

"Jotkut ovat aina pimeässä".

Jahve elää siis harhaisten mielissä eikä mikään logiikka tai todistusaineisto saa heitä valaistumaan. He ovat aivo-orjia.

Lue lisää

Filosofia ja teologia eivät ole tiedettä vaan silkkaa turhaa roskaa. Matikka tai fysiikka esimerkiksi on sitä aitoa oikeaa tiedettä.

MikäOnTiede kirjoitti:

Filosofia ja teologia eivät ole tiedettä vaan silkkaa turhaa roskaa. Matikka tai fysiikka esimerkiksi on sitä aitoa oikeaa tiedettä.

Teologia on roskaa.

Filosofiaa on montaa eri lajia. Osa on huuhaata, osa taas hyvinkin tieteellIstä. Olen itse analyyttisen filosofian koulukunnan kannattaja. Jos tutkit filosofian historiaa, niin huomaat, että sen juuret ja metodit ovat hyvin tieteellisiä ja loogisia.

Matematiikan ja fysiikan lisäksi myös psykologia ja sosiologia ovat tiedettä, mutta niiden metodit ovat erilaisia. Silti niitäkin tarvitaan ja ne lisäävät sivistystä ja tietoa.

MikäOnTiede kirjoitti:

Filosofia ja teologia eivät ole tiedettä vaan silkkaa turhaa roskaa. Matikka tai fysiikka esimerkiksi on sitä aitoa oikeaa tiedettä.

osittain oikein,jeesus sanoi että antakaa kuolleiten haudata kuolleet,papi suorittavat näitä toimintoja,eli teologit,ja myös jumala harhauttaa tavallaan tiedemiesten tieteen,se on hullutusta todellisen totuuden edessä,

Kyllä jokainen jumala on kuollut ihan kaikille, eikä se siitä uskomalla muuksi muutu.

No vastaanpa nyt omaan kysymykseesi, eli uskovaiset itse tappoivat oman jumalansa koettamalla todistaa että se olisi olemassa. Jokainen todiste todisti juurikin päinvastaista, eli että jumalan olemassaolon todiste todistikin jumalan olemassaoloa vastaan.

Mitä kovemmin koetetttiin todistaa, sitä kuoleemmaksi Jahve muuttui, eli kävi juuri samoin kuin käärmeöljykauppiallakin.

Kun käärmeöljykauppias yritti todistaa että hänen käärmeöljynsä toimii, hänen todisteensa paljasti että ei toimi.

bushmanni kirjoitti:

Kyllä jokainen jumala on kuollut ihan kaikille, eikä se siitä uskomalla muuksi muutu.

No vastaanpa nyt omaan kysymykseesi, eli uskovaiset itse tappoivat oman jumalansa koettamalla todistaa että se olisi olemassa. Jokainen todiste todisti juurikin päinvastaista, eli että jumalan olemassaolon todiste todistikin jumalan olemassaoloa vastaan.

Mitä kovemmin koetetttiin todistaa, sitä kuoleemmaksi Jahve muuttui, eli kävi juuri samoin kuin käärmeöljykauppiallakin.

Kun käärmeöljykauppias yritti todistaa että hänen käärmeöljynsä toimii, hänen todisteensa paljasti että ei toimi.

Lue lisää

Ei Jumala ole kuollut, senhän jo todisti itse kirjoitukset siinä, että virheetöntä ei kuolema pidättele. Jumalalla on elämä itsessään ja Hän antoi sen Pojalle

Täytyy ymmärtää, mitä kirjoitukset tuovat esiin. Kyse on Sanasta.

Alussa oli Sana, Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala.

Tuota yhtälöä kannattaa miettiä, ja miksi Sana tuli lihaksi? Sana itse sanoo kirkastavansa Isän, jotta pääsisimme juurillemme.

Ketkä "tappoivat" Jumalansa? Eli Sanan? Eli ilmeisesti tätähän sinä kysyt!"!

Ihmiset, muotojumaliset, sekä valtaapitävä. Eikös vain. Mutta, he tappoivat kohdaltaan sen Sanan, joka olisi tuonut -elämän-! Siitähän tässä on kyse.

Ihmiset - siis tuo muotojumalisuus, se teki "totuuden" omasta, jaa, mitenkä tämän muotoilisi - valheesta"! Siinä on tavallaan avain -meidän sana- .
Me teimme oman sanan, ja se muotoiltiin Jumalan rinnalle - omaksi jumalaksi.
Se oli se sana - tavallaan tämä perinnäissääntö. Siitähän tämä varsinainen Sana puhutteli muotouskonnollista ryhmää - "te teette tyhjäksi Jumalan Sanan perinnäissääntönne tähden"!
No, tuon totuuden Sanan tappo sisältää mielenkiitoisen elämänalueen ja nyt tullaankin meihin. Me tapamme Sanan, ajatellaanpa se näin, ollaan rehellisiä, ei enää tässä eletä valheessa. Jookos?
Katsos, koko ihmiskunta ympäri maailmaa elää "samanmittaisena" tässä valheen maailmassa. Se on tutkittua juttua, eli tämä on lainaa. Se tutkittiin eripuolilla maailmaa.

Ja lyhennän tämän erittäin lyhyeksi, eli tuon tutkimuksen mukaan näen poliittisen valheen. Eliitti - jolla, mani, mani... valehtelee lisätäkseen omaan mani, mania.
Sanoo rengille. nolla ratkaisu on ainut pelastus.
Mutta, kukaan heistä, ei ota kansantalkoisiin osaa, senhän olemme lukeneet viestinnästä, eikös vain? Tämä on sitä todellista ihmisyyttä. Ja tuossa maailmassa se Jeesuksen, eli Sanan tappaminen tapahtuu.
Meidän valheellisuus.
Sitä se on uskonnollisuudessakin. "Palkkapaimen" myötäelää samassa liemessä, tavalla, tahi toisella. Myös sekin on tätä "valhe" perinteitä.
En nyt kirjoita, miten Sana opettaa seurakunnan olemassaoloa. Se niistää kyllä palkkasanomallisuuden, tosin onhan härälle heiniä annettava, sitä en kiistä.

Mutta, maailman valhe. Mietipä omaa kohtaasi. Kuinka rehellinen olet?
Eiköhän se keskivertoinen ihminen, omaa agendaa ajamassa.

Moraalistahan on kyse. Tuossa tutkimuksessa, mistä mainitsin, se on karua juttua.
Urheilupelit, ja tuomarivihellykset, se ei ole rehellistä. Siinä vedetään siihen suuntaan, että joku idolipelaajan kohdalla katsotaan sormien välistä, koska hän mainostaa jotain tennaria ja vaatetta.
Jos olet rehellinen tuomari, eli vihellät, kuin säännöt sanovat, niin nuoremmat tuomarit menevät ohi ja jäät takakentän tuomariksi. SE on tätä maailmaa se.
Eli valhe - elää sielläkin. Pörssit, ym. ym. ym. Eli tuohon eliittiin ei sovi Sana.
Siihen sopii vain maailma.

Entä "rehellinen" uskonto, sana- uskonto viittaa yleisuskoon, vaihdetaan sana usko Jumalaan. Se lujittaa moraaliin ihmisen. Eli siten parantaa tätä maailmaa yleensäkin.
Sekin tuli tavallaan esiin tuossa dokumentissa, määrätyn laisen ajatuksen sivujuonteena. Eli jos ihminen 2-viikkoa elää ikäänkuin oman näkemysten kermassa, hän unohtaa moraaliset velvoitteensa toisia kohtaan.
Olisiko siinä se ideaalinen ajatus, kun Luoja loi maailman, Hän kuvasi sen "viikon" läksyksi, että sapatti on se kokoontumispäivä, oppimaan ja muistelemaan paikkaamme, missä olemme. Eli se Sana. Oletko mukana?
Me ihmiset tarvitsemme ihmisyyden, moraalin ja elämän takia Luojamme opastusta.
Olihan siinä tutkimuksessa sekin, että kun ateisti joutui oikeudessa käsi raamatulle, se johti moraali- omantunnonkautta kosketuksiin ja hän puhui todempaa, eli se omamoraali vaati puhumaan totta. Mielenkiintoista, eikö vain?

Eli jos nyt emme valehtele itsellemme, ei Jumala ole kuollut, vaan jopa elämälle, ateistikin tarvitsee Jumalan, että maailma pysyy pystyssä.
Jos ateismi tappaisi Jumalan, siis paaduttaisi omantunnon, tämä maailma menisi häneksi. Täällä olisi aika ikävä elää, sillä se kahdenviikon jälkeen alkaisi aika hapattaminen ja sitä juuri tämä maailman pahuus on. Eli unohtunut tapa elää ja maa saastuu kulkijansa alla.

Bushmanni. Tulin "sanan" kautta nyt sinun omantunnon eteen eri näköalan kautta.
Käytin sitä tieteen "kuvalehteä" apuna, ettet voisi kiertää totuutta, ja jatkaa valheen kylvämistä. Tai en sanoisi valheen, sillä ihminen aivan tarkoitushakuisesti voi olla tietämätön, tai sitten jotain vikaa on korvienvälissä, että tieten mittaa väärää - jos totuus on asioissa tarkasteltava läsnä.
Eli se Sana - siitähän on kyse. Onko se kuollut, vai ei?
Ei Jumalaa voi tappaa. Totuus on olemassa ja ehkä tämä elämä on koululuokka ja läksyt edessä, että oppisimme tuntemaan itsemme. Ja jos oppii tuntemaan itsensä, -- niin ehkä juuri sillä on se iankaikkisuus esissä.

Tuosta voisi paljonkin kirjoittaa, mutta jätetään se. Eli nyt tieteen nimissä nähtiin, että ihmisen elämä on valheen peitossa. Syy on palkkio.

jatketaan hieman.

Mutta, ilman palkkiota oppiminen elämään oikein se onkin se Sanan haasteellisin osa.
Sieltä alkaa tavallaan se maailma pilkottamaan, jossa ehkäpä olisi se meidän paratiisimainen elämänmeno kohdillaan. Turha kilpailu pois, pahattamiset, ts. se riistäminen. jne.

Mutta, jätetään se nyt pois tästä haasteesta. Mietitään elämäämme, sanaa valhe – mitä se sisältää, mitä sillä ajamme elämässä, eli onko se se ”omasana” vai olisiko se Jumala sittenkin se SANA, jolla on meitä kohtaan työkalu, jossa tämä valheen ihminen painiessaan Herransa kanssa tunnustaa nimensä-
Eli tämä Jaakob, suomennettuna – pettäjä.

Kun siinä löydetään se itsemme, meidän ei tarvitse valehdella toisillemme, todistaa jotain ja siinä alkaa tämä veljeys – joka ottaa huomioon elämän ja toisemme. Eli ajatus – Israel - voisiko sen täsmentää siihen ajatukseen, että Jumalan kansa.

Ja tässä on tämä meidän elämänkoulu. Viikoittainen sapatti – ettei elämästä unohdu tämä moraalinen puoli muun muassa. Se olisi elämää se. Ja tästähän uskossa on kyse.

Ja nyt siihen asiaan. Ilmeisesti se Jumala ei ole kuollut, vai mitä.???? Se vain on vaikkapa sinun mielipiteesi, ja väittänen sen perusteena siinä, että ”ihmisen selkärangalla on tarkoituksensa” siksi se Luoja on.

Sinulla on vain haaste nykäistä ihmisen omanäköiseksi, eli maailmaan, koska se muistuttaa omasta moraalittomuudesta – tavalla tahi toisella, asiassa tahi toisessa.

Voit kyllä vedota ”omaan” moraalimittaasi, mutta sillä ei kylläkään maailmaa rakenneta. Eli ajattelitko edelleen tappaa sen Jumalan, ja jakaa valtajakkaraasi Hänen rinnalle.???

uskosi.mukaan3 kirjoitti:

jatketaan hieman.

Mutta, ilman palkkiota oppiminen elämään oikein se onkin se Sanan haasteellisin osa.
Sieltä alkaa tavallaan se maailma pilkottamaan, jossa ehkäpä olisi se meidän paratiisimainen elämänmeno kohdillaan. Turha kilpailu pois, pahattamiset, ts. se riistäminen. jne.

Mutta, jätetään se nyt pois tästä haasteesta. Mietitään elämäämme, sanaa valhe – mitä se sisältää, mitä sillä ajamme elämässä, eli onko se se ”omasana” vai olisiko se Jumala sittenkin se SANA, jolla on meitä kohtaan työkalu, jossa tämä valheen ihminen painiessaan Herransa kanssa tunnustaa nimensä-
Eli tämä Jaakob, suomennettuna – pettäjä.

Kun siinä löydetään se itsemme, meidän ei tarvitse valehdella toisillemme, todistaa jotain ja siinä alkaa tämä veljeys – joka ottaa huomioon elämän ja toisemme. Eli ajatus – Israel - voisiko sen täsmentää siihen ajatukseen, että Jumalan kansa.

Ja tässä on tämä meidän elämänkoulu. Viikoittainen sapatti – ettei elämästä unohdu tämä moraalinen puoli muun muassa. Se olisi elämää se. Ja tästähän uskossa on kyse.

Ja nyt siihen asiaan. Ilmeisesti se Jumala ei ole kuollut, vai mitä.???? Se vain on vaikkapa sinun mielipiteesi, ja väittänen sen perusteena siinä, että ”ihmisen selkärangalla on tarkoituksensa” siksi se Luoja on.

Sinulla on vain haaste nykäistä ihmisen omanäköiseksi, eli maailmaan, koska se muistuttaa omasta moraalittomuudesta – tavalla tahi toisella, asiassa tahi toisessa.

Voit kyllä vedota ”omaan” moraalimittaasi, mutta sillä ei kylläkään maailmaa rakenneta. Eli ajattelitko edelleen tappaa sen Jumalan, ja jakaa valtajakkaraasi Hänen rinnalle.???

Lue lisää

Juuri näin. Itse todistit juuri väkevästi että jumalasi on kuollut ja kuopattu.

bushmanni kirjoitti:

Juuri näin. Itse todistit juuri väkevästi että jumalasi on kuollut ja kuopattu.

Kyse oli Jumalan Pojasta, joka tuli ihmiseksi, kirkastamaan Jumalan.
Hän oli lihassa, meidän kaltainen. Tähän ihmisellä oli olettamuksen mukaan valta.
Ja sitä sinä huulillasi yrität todistaa, eli voittoa, jolla Jumala olisi lopullisesti tapettu, eli jäänyt hautaan. Eikös vain?

Ei se niin mennyt. Kyse oli SANAsta- jota ei kuolema pitänyt. Jumalalla on Elämä itsessään ja Hän antoi sen Pojalle. Siksi on Ylösnousemus.
Katsotaan Apostoleihin.
Eli nämä Apostolit, keitä he olivat? Ihmisiä, jotka opetuslapsina "pelkäsivät, todella pelkäsivät elämänsä ja henkensä puolesta, koska näkivät tuon ristintapahtuman.".
He olivat "silminnäkijöinä" .... Siksi he vapisivat ja olivat --lukittujen ovien takana--.
Olihan Johannes Kastaja tapettu.

Mikä muutti heidät? Nuo pelokkaat, vapisevat ihmiset??? Mikä teki heistä Apostoleita?.
Olaan rehellisiä todistusarvolle"! Ylösnousemus.

Vartioitu hauta, jota tämä maailman virkakoneisto vartioi. Vartija vastasi hengellään siihen aikaan tehtävästä. Muistathan sen, Ap.t. 16 luku ja Paavali - vanginvartija joka meinasi surmata itsensä jae 27. selviää syykin.
Vanginvartija vastasi hengellään tehtävästä. Tämä sivujuonteena.
Eli Jeesuksen hauta oli varmasti tarkkaan vartioitu.
Jos Jeesus olisi ollut edelleen kuollut. Varmasti se ruumis olisi ollut todistuskappaleena ja nuo opetuslapsista ei olisi tullut pelkonsa tähden Apostoleita.

Ei siitä enempiä, mutta jos oikeudessa kuuntelet lautamiehenä todistajia, sinä et määrittele silminnäkijäin todistusta vääräksi.
Vieläpä nämä maksoivat todistuksena marttyyriverellä.

Eli Sanaa ei voi surmata, se on todistusarvo - joka elää. Valhe ei elä.

Mutta, tuo tapahtumaketju on silmävoidetta, että voitisiin nähdä Jumala.

Mennään sitten ajatuksiisi. Sinä Bushamanni voit tappaa Jumalan. Eli ottaa oman sanan tilalle.
Eli mikä se sanasi on? Pistän valtaistuimeni Kaikkivaltiaan rinnalle ja istun Hänen oikealle puolelle.

Mutta, se ei sananasi ole totuus. Sillä tapoit vain oman elämäsi siinä.
Tuosta [Jeesus] Sana puhuu, kenellä on Elämä - ja kenelle Hän sen antaa.

Meillä ei ole elämää. Eli meidän sanamme ei riitä luomaan maailmaa. Uskotko sen?
Siihen ei tule elämää pätkääkään. Vain elämän tuohoamisen sanan voimme saada aikaiseksi. Se sana kyllä voi päteä. Siksi väärä sana on maailman sana ja tavallaan sanan "Perkeleen" sana, koska tuossa on se vastustaja.

Se tappaa elämän. Mutta näin voidaan tarkastella sitä, sanaa(ihmisen)- tai SANAA, (Jumala/Poika) keskenään.

Eli Jumala ei ole kuollut. Me olemme kuolleet. Siksi se, että jos valhetellen, mikä on luonnollisen ihmisen osa, se ei kanna elämää itsessään. Tarvitaan se Elämä - joka muuttaa meidät Sanansa kautta ja palaan tähän viikottaiseen "oppiin", se opettaa meitä katselemaan Elämää Kristuksesta käsin, joka on Ylösnoussut.

uskosi.mukaan3 lisäkommenttini

Johannes kastajan tappamisen tuon näköalaan, eli sen, että oppilas ei ole opettajaansa ylempi. Kun Jeesus oli kuollut ristillä ja Johannes Kastaja vankilassa, oli opetuslapsilla syytä pelätä henkensä puolesta.
Tuskin heistä olisi tullut Apostoleja noin vain, ellei Ylösnousemus olisi tapahtunut.
Ihminen hakee aina kevyempää tietä, mihin uskoo onnistumisensa.
Mutta, ylösnousemus kertoo paremmasta tiestä, jonka arvo on marttyyriydenkin arvoinen ja viesti haluttiin meille kertoa. Eli Hänestä, jolla on iankaikkisen elämän sanat.

kuolema.ja.pelko kirjoitti:

uskosi.mukaan3 lisäkommenttini

Johannes kastajan tappamisen tuon näköalaan, eli sen, että oppilas ei ole opettajaansa ylempi. Kun Jeesus oli kuollut ristillä ja Johannes Kastaja vankilassa, oli opetuslapsilla syytä pelätä henkensä puolesta.
Tuskin heistä olisi tullut Apostoleja noin vain, ellei Ylösnousemus olisi tapahtunut.
Ihminen hakee aina kevyempää tietä, mihin uskoo onnistumisensa.
Mutta, ylösnousemus kertoo paremmasta tiestä, jonka arvo on marttyyriydenkin arvoinen ja viesti haluttiin meille kertoa. Eli Hänestä, jolla on iankaikkisen elämän sanat.

Lue lisää

Ja miten tämä taiteilemasi käsittämätön sekasotku todistaa jumalastasi?

Lyhennettynä: oli beduiinien myytti, siksi jumalani on.

Saman rimpsun voit hokea Zeuksesta, Thorista , Joulupukista tai Hämähäkkimiehestä ja lopputulos on ihan sama.

"Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan"

Sinä uskot valheeseen. Se on vain yksi toinen tapa uskoa.

mistä SINÄ TIEDÄT mikä on totuus???????? oletko kenties kaikki tietävä ja vain SINUN ajatuksesi ovat ainoita oikeita.Älähän korota itseäsi kaikkitietävyydessäsi liian korkealle,tulet vielä rytinällä alas.Kaltaisiasi ylimielisiä minäitte tyyppejä on valitettavasti paljon,henkinen kehitys olematonta,muita ihmisiä ja heidän mielipiteitään ei arvosteta,vain MINÄ,MINÄ,MINÄ olen aina oikeassa,kaikki muut väärässä.Kukaan ei varmuudella totuutta tiedä,mutta sitähän sinä raukka et voi ymmärtää kun olet niiiiin oikeassa.Kasva aikuiseksisekä anna arvo muidenkin mielipiteille ja opettele keskustelemaan.Uskon JUMALAAN,sitä et pysty millään väittämilläsi kumoamaan=)))))

valoakohtimenen kirjoitti:

mistä SINÄ TIEDÄT mikä on totuus???????? oletko kenties kaikki tietävä ja vain SINUN ajatuksesi ovat ainoita oikeita.Älähän korota itseäsi kaikkitietävyydessäsi liian korkealle,tulet vielä rytinällä alas.Kaltaisiasi ylimielisiä minäitte tyyppejä on valitettavasti paljon,henkinen kehitys olematonta,muita ihmisiä ja heidän mielipiteitään ei arvosteta,vain MINÄ,MINÄ,MINÄ olen aina oikeassa,kaikki muut väärässä.Kukaan ei varmuudella totuutta tiedä,mutta sitähän sinä raukka et voi ymmärtää kun olet niiiiin oikeassa.Kasva aikuiseksisekä anna arvo muidenkin mielipiteille ja opettele keskustelemaan.Uskon JUMALAAN,sitä et pysty millään väittämilläsi kumoamaan=)))))

Lue lisää

>>> Uskon JUMALAAN,sitä et pysty millään väittämilläsi kumoamaan >>>

En tietenkään. Saat uskoa ihan mihin tonttuun, maahiseen tai jumalaan tahansa. Niistä on mistä valita.

Mutta kun jumalat ovat taikauskoisten ja tietämättömien ihmisten mielikuvituksen tulosta, niin uskosi ei merkitse yhtään mitään.

"joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä"

Sellaisia jumalia on kymmenessä sata.
Kuka vain voi sanoa, että jumala elää siellä, minne yksikään ihminen ei voi tulla.
Mikä on sellainen jumala, joka elää erossa luodustaan?
Se on Raamatun satujumala, joka ei ole luonut yhtään mitään ja siksi se jumala on vain mielikuvitusta.

>>> Jumala ei kuole koskaan, mutta bushmanni poltetaan poroksi. >>>

Höpsis. Jumalia ei ole koskaan ollutkaan ja minä palan poroksi vain jos valitsen polttohautauksen.

bushmanni kirjoitti:

>>> Jumala ei kuole koskaan, mutta bushmanni poltetaan poroksi. >>>

Höpsis. Jumalia ei ole koskaan ollutkaan ja minä palan poroksi vain jos valitsen polttohautauksen.

Lue lisää

Valheesi ei sinua pelasta helvetin tulelta.

pyhpyh22451 kirjoitti:

Valheesi ei sinua pelasta helvetin tulelta.

>>> Valheesi ei sinua pelasta helvetin tulelta. >>>

Toivottavasti, jos uskontosi jumala on olemassa, joudun helvetin tuleen ja poksahdan pois.

Koska sinun uskontosi palkinto on todellisuudessa rangaistus.

Joutua ikuisuudeksi palvomaan jotain huomionkipeää narsistia ja sekopäätä, niin sehän on oikeasti rangaistus jos mikä.

Saatana ei ole ihmisten turva eikä kaitsija. Eikä hän ole uhrannut mitään.

Hän on murhaaja ja valehtelija, kaiken hyvän perivihollinen.

pyhpyh22451 kirjoitti:

Saatana ei ole ihmisten turva eikä kaitsija. Eikä hän ole uhrannut mitään.

Hän on murhaaja ja valehtelija, kaiken hyvän perivihollinen.

>>> Saatana ei ole ihmisten turva eikä kaitsija. Eikä hän ole uhrannut mitään.

Hän on murhaaja ja valehtelija, kaiken hyvän perivihollinen. >>>

Erään myyttikokoelman mukaan tämä kyseinen satuhahmo oli kylläkin kaikkein rehellisin, jos tarkkoja ollaan. Se nk. hänen luonut jumalansa oli oikea superketku ja valehtelija, mikäli luemme tekstin sekä ymmärrämme lukemamme tekstin sisällön kuten siellä lukee.

Näin se myytti kertoo.

Joten mitäs tämä valekuolema sitten sovitti?

Eihän se puusepän aikamiespoika edes oikeasti kuollut, niin tuskin se mitään oikeasti sovitti.

Näin se myytti kertoo.

Joten mitäs tämä valekuolema sitten sovitti?

Eihän se puusepän aikamiespoika edes oikeasti kuollut, niin tuskin se mitään oikeasti sovitti.

bushmanni kirjoitti:

Näin se myytti kertoo.

Joten mitäs tämä valekuolema sitten sovitti?

Eihän se puusepän aikamiespoika edes oikeasti kuollut, niin tuskin se mitään oikeasti sovitti.

Lue lisää

Paskapuheesi ei merkitse meille mitään.

Jeesuksen ihmisyys kuoli, jumaluus ei.

pyhpyh22451 kirjoitti:

Paskapuheesi ei merkitse meille mitään.

Jeesuksen ihmisyys kuoli, jumaluus ei.

>>> Paskapuheesi ei merkitse meille mitään.

Jeesuksen ihmisyys kuoli, jumaluus ei. >>>

Ai niin.

Taikasetä joka oli henki, ihminen ja jumala.

Joka tapauksessa ihmisen kuolema oli valekuolema, niin sovituskin oli valesovitus.

Siksi se reppana ei saa piikkareita telineistä, kun ei sillä ole mitään syytä tulla takaisin, kun ei se onneton tunari mitään sovittanut. Siellä se raukka yksin ja hylättynä nyt miettii, että pieleen meni taas, ihan kuin kaikki muukin.

<<<Jumala ei kuole niin kauan kuin on ihmisiä olemassa. >>>

Tämä kommentti oli melkein oikein. Kun laitetaan "ihmisiä" tilalle sana "palvojia", niin sitten lause on oikein.

Historia osoittaa että jokainen jumala on elänyt juuri niin kauan kuin sillä on palvojia ollut. Kun jumala on käynyt ihmisille yhdentekeväksi, palvojat ovat loppuneet ja niin jumala kuolee. Jumala ilman palvojia on kuollut jumala.

Ja tätä kristinuskon Jumalan yhdentekeväksi tekemistä mm. adventtikirkko tekee oikein hartiavoimin nuoren maan kreationismilla yms huuhaalla. Ja hyvin tuntuu onnistuvan, eli onnea vaan!

bushmanni kirjoitti:

<<<Jumala ei kuole niin kauan kuin on ihmisiä olemassa. >>>

Tämä kommentti oli melkein oikein. Kun laitetaan "ihmisiä" tilalle sana "palvojia", niin sitten lause on oikein.

Historia osoittaa että jokainen jumala on elänyt juuri niin kauan kuin sillä on palvojia ollut. Kun jumala on käynyt ihmisille yhdentekeväksi, palvojat ovat loppuneet ja niin jumala kuolee. Jumala ilman palvojia on kuollut jumala.

Ja tätä kristinuskon Jumalan yhdentekeväksi tekemistä mm. adventtikirkko tekee oikein hartiavoimin nuoren maan kreationismilla yms huuhaalla. Ja hyvin tuntuu onnistuvan, eli onnea vaan!

Lue lisää

Tavallaan ihminenkin lakkaa olemasta vasta sitten, kun viimeinen hänet muistava jälkeenjäänyt kuolee pois tai menettää muistinsa. Kun kukaan ei muista, sitten on lopullisesti kadonnut.

Jumala on olemassa vain siinä määrin ja sellaisena kuin Jumalaan uskotaan.

Koska mitään objektiivista yhteistä kohdetta ei ole, jokaisella uskovalla on oikeastaan oma Jumalansa. Ei siis mikään kolminaisuus vaan pikemminkin miljardinaisuus.

v.aari kirjoitti:

Tavallaan ihminenkin lakkaa olemasta vasta sitten, kun viimeinen hänet muistava jälkeenjäänyt kuolee pois tai menettää muistinsa. Kun kukaan ei muista, sitten on lopullisesti kadonnut.

Jumala on olemassa vain siinä määrin ja sellaisena kuin Jumalaan uskotaan.

Koska mitään objektiivista yhteistä kohdetta ei ole, jokaisella uskovalla on oikeastaan oma Jumalansa. Ei siis mikään kolminaisuus vaan pikemminkin miljardinaisuus.

Lue lisää

#Tavallaan ihminenkin lakkaa olemasta vasta sitten, kun viimeinen hänet muistava jälkeenjäänyt kuolee pois tai menettää muistinsa. Kun kukaan ei muista, sitten on lopullisesti kadonnut.#

Tähän perustuu käsittääkseni myös monen psykopaatin sarjamurhaajan, kouluampujan tai muun massamurhaajan ajattelu.

Halutaan erottua massasta, halveksittavista taviksista ja jäädä "elämään" historian kirjoihin, jotta mahdollisimman moni tietäisi ja muistaisi mahdollisimman kauan, miten merkittävä ihminen hän on ollut.

kerettiläinen- kirjoitti:

#Tavallaan ihminenkin lakkaa olemasta vasta sitten, kun viimeinen hänet muistava jälkeenjäänyt kuolee pois tai menettää muistinsa. Kun kukaan ei muista, sitten on lopullisesti kadonnut.#

Tähän perustuu käsittääkseni myös monen psykopaatin sarjamurhaajan, kouluampujan tai muun massamurhaajan ajattelu.

Halutaan erottua massasta, halveksittavista taviksista ja jäädä "elämään" historian kirjoihin, jotta mahdollisimman moni tietäisi ja muistaisi mahdollisimman kauan, miten merkittävä ihminen hän on ollut.

Lue lisää

Miksi sitten on tarve tulla muistetuksi mahdollisimman kauan? Saako siitä jotain tyydytystä?

Täytyy kai vain hyväksyä se, että toisia ihmisiä ei useinkaan voi ymmärtää.

Olet valehtelija.

En ole valehtelija, vaan toin esiin totuuden jumalista. Se totuus kirpaisee sinua, joka olet sadististen murhaajien ihannoija ja palvoja.
Sinusta on tullut samanlainen kuin sinun jumlastasikin. Yhtä sadistinen .