http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703152200085851_uu.shtml
Mitä maanpuolustajat edellä, sitä kansa perässä.
Mitä maanpuolustajat edellä, sitä kansa perässä.
Naton kannatus on räjähtämässä
Suomi.Natoon
48296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Upseeriliittohan on puolueeton kyselyn tekijä.
Natoon liittymällä ärsytetään vain Venäjää. Suomalaiset joutuvat amerikkalaisten sotahulluuden maksumiehiksi näillä hulluilla lobbaushankkeilla. Natoon liityttäessä Nato alkaa varustautumaan Suomen maaperällä ja sitä on Venäjän hankala katsella tekemättä mitään.
Idioottimaisia kommentteja! Jos olemme jäsen niin ei se tarkoita sitä, että Suomeen tulisivieraita joukkoja!
Ja Venäjän on olut todella helppoa pysyä erossa Baltian maista ja Norjasta! Mikksi Suomiolisi poikkeus!?
"Natoon liittymällä ärsytetään vain Venäjää."
Kiinnostaako suomalaista se mitä mieltä venäläinen on Suomen tekemisistä?
Natoon liittymällä osoitamme suurta pelkuruutta..
Höpö höpö. Yrität hädässäsi vetää langoista joita ei ole olemassa.
Venäläinen pelkää Natoa. Se on Naton menestyksen salaisuus.
Koska Paavo Väyrynen vastustaa Natoa, niin siitä kansa tietää, että Natoon on silloin syytä liittyä.
Hehe, niinpä !
Tiltun tyypillinen vastaus sama laulu ei toimi
Onko Naton kannatuksen räjähdys jollekin yllätys?
Siis yllätys suomalaiselle?
Yksikään täysipäinen ei kannata Natoa, siitä olen saletti....vajakit pitää eristää ja käsitellä erillisinä luonnonoikkuina?
Sitähän ne ovat, selkeästi suoraan vaarannetaan Suomen turvallisuus vetoamalla Natoon?
Enemmistö suomalaisista on kannattanut Natoa aina.
Kekkosen aikaan kuului vielä käsky elää pää perseessä, mutta enää ei tarvitse.
"vaarannetaan Suomen turvallisuus"
Salli suomalaisen nauraa. :D
Kerropa trolli yksikin suomalaisten ja Suomen intresseistä lähtevä asiallinen perustelu, miksi Suomen ei kannata liittyä Natoon?
Me kaikki tiedämme kyllä Venäjän intressitä tämän asian osalta, niitä ei kannata toistaa.... Ne eivät ole Suomen intressejä eikä Suomen päätöksiä niiden perusteella tietenkään pidä tehdä.
Suomalaisten intressi on olla kuulumatta Natoon ja eikä siinä vielä kaikki....pitää luoda lisää yhteisiä ja molempia osapuolia hyödyntäviä projekteja Venäjän kanssa.
Siinä satakertaa kattavampi turva, kuin Nato?
Nyt menee puurot ja vellit sekaisin:
Kyse suomalaisten omista intressistä, jonka sinä sekoitat venäläisten intressiin.
Suomen yksiselitteinen intressi on nimenomaan kuulua läntiseen sotilasliittoon.
"pitää luoda lisää yhteisiä ja molempia osapuolia hyödyntäviä projekteja Venäjän kanssa"
Mitä hyötyä tällaisista projekteista on ollut tai olisi Suomelle?
Suomen Venäjän vienti ei tästä elvy niin kauan kun Venäjän talous on mitä se on ja toisaalta Venäjän järkiintymistä so. loppua boikoteillekaan ei ole näköpiirissä.
Et kai sinä tosissasi meinaa, että Suomi odottaisi "turvaa" maalta joka on siltä vuosisadat varastanut maita ja rantoja ja kaikki maat on edelleen palauttamatta?
Niin, mutta kerropa yksikin asiallinen ja suomalaisintressilähtöinen perustelu väitteellesi. Sitä et nytkään tehnyt.
Venäjän kanssa voi luoda yhteisiä ja molemminpuolisia hyödyllisiä projekteja ihan riippumatta siitä kuuluuko Suomi Natoon vai ei. Ihan kuten nykyisetkin natomaat tekevät. Sillä ei mitenkään voi perustella mitään Natoon liittyvää.
"Venäjän kanssa voi luoda yhteisiä ja molemminpuolisia hyödyllisiä projekteja ihan riippumatta siitä kuuluuko Suomi Natoon vai ei."
Teoriassa näin mutta käytäntö kertoo, ettei Venäjä osallistu projekteihin joissa ei ole välitön hyödyn saaja.
Suomen "hyvät itäsuhteet" on täydellinen kupla ja fraasi vailla asiasisaltöä.
Ryskij agitaattori aina unohti jotkut pienet seikat.
Naton liittolaisien joukot saapuivat ,esimerkiksi Baltian maihin kun maiden hallitukset pyytävät sitä. Kun Putin lupasi tappaa Narvan takia ne ottaa hänen sanat tosissaan. Apujoukot oli pyydetty ja lähetetty.
Suomi lähettelee Natoa kun Putin Huilo lupasi tappaa suomalaisia viimeistä saakka.
Kun sellaiset valtiot kun Romania ja Puola kestävät Naton kulut, miksi Suomi niitä ei kestäisi?
Ryskij agitaattori ilman valheitta ei ole olemassakaan.
Jos Natoon liittyisimme pitäisi kaikki sodat maailmassa tyystin loppua. vain siten siitä olisi Suomelle hyötyä. Epäillä kuitenkin sopii että Suomi olisi maailman maista niin ratkaiseva.
Aloitti sodan kuka tahansa missä tahansa, niin Naton jäsenenä me olisimme sen sodan osapuoli.
Sota kuin sota sen katsotaan uhkaavan Amerikkaa ja me otamme osaa sen läheskaikkiin sotiin vaikka jäseniä emme olekkaan.
Outo päätelmä on että jäsenenä voisimme päättää itse niihin sotiin osallistumisesta.
Kun aloittaja toteaa, Natokannatus on räjähtämässä ja minä lisäsin siihen että "taivaan tuuliin" niin siinä katsottiin olevan jotain sääntöjen vastaista ja viesti poistettiin.
Ei tämäkään sivusto enää kovin puolueeton ole.
Ompas tavallistakin typerämpi kommentti nim. todellisuustässä!
Noh omia ajatuksiaan täällä saa vapaasti tuoda esille mutta todellisuus on ainakin tässä tapauksessa täysin eri.
Mitä te siitä venäjästä jauhatte. Venäjähän veljeilee monen Natossa olevan maan kanssa. Veljekset putin ja Erdogan ovat kuin paita ja peppu. Suomi Natoon - turvallisuustilanteemme selkeää samalla juuri kuten Baltiassa on tapahtunut.
Ja Iltalehtikö on luotettava lähde? he he
Ei sentään Iltalehti yksinoikeudella Upseeriliiton kyselyistä raportoi.
Iltalehti on selvästi luotettavampi lähde kuin Nevanlinnan trollitehtaan Nato-vastaiset pamfletit.
Aktiivipalveluksessa+olevat+upseerit+tietysti+haluaa+natoon,+työpaikka+olisi+turvatumpi+ja+palkka+suurempi.+Jos+natoon+liittyminen+aiheuttaisi+esim+10%+palkan+alennuksen+upseereille,+yksikään+heistä+ei+natoon+haluaisi.+Siitä+tietää+mistä+todellisuudessa+on+kysymys+ja+se+ei+liity+Suomen+turvallisuuteen.
Natolainen upseeri pääsee ulkomaille jne. Kantapeikot sun muut armeijaan hurahtaneet on kateellisia jetsettiduunareille, jotka saa lennellä pitkin maapalleroa ihan hyödyllisissäkin hommissa... Siinäpä sitä syytä.
Suomen puolustusvoimien palkkauksessa myös mahdollisessa Nato-jäsenyydessä.
Naton esikuntiin komennetaan vain muutama upseeri yleensä määräajaksi.
Tiltut esittävät asiantuntemattomia valeitaan.
Nato jäsennyys on Suomen sisäinen asia se ei kuulu venäjälle mitenkään
Oletko hieman yksinkertainen, oletko?
on mitä merkittävin turvallisuuspoliittinen valinta ja koskee sekä Venäjää että muita naapureita.
Siksi se ei tapahdukaan tiltujen kuvitelmien perusteella.
Iltalehti hehehee luotettava Erkko konsernin fasistilehti.
Iltalehti kuuluu Alma mediaan.
Se on Suomen luetuin.
Eljas Erkko oli suuri suomalainen oman polun kulkija.
Jos Erkosta olisi tehty presidentti, Suomesta olisi tullut jotain ihan muuta kuin Kekkosen, Paasikiven, Koiviston ja Halosen johtama kvasi-itsenäinen itä-satelliitti jolla ei ole ylpeyttä, itsetuntoa eikä uskallusta toimia.
On totta että Natoa on lobattu kasvalla mahdilla ja samalla demonisoidaan Venäjää ja sen uhkaa Suomelle.
Tällä yhtälöllä pyritään aivopesemään kansaa, mutta ellei se onnistu....kuten odotettavissa on....tenpaistaan yksittäisiä nimihenkilöitä julkisuuteen isoilla otsikoilla, joilla on viestinä olla kuulematta kansan tahtoa.....seli...seli, aina löydetään lisää uhkia Venäjältä?
Nato-jäsenyys on jäissä. Presidentin johdolla tehdyt linjaukset sulkevat sen pois.
Vain tiltut lobbaavat Venäjä-valeillaan Natoa sitä edes ymmärtämättä.
Oletko ryssänatsi yksinkertainen oletko?
Torjuuko nato sen suurimman uhkan josta Laura puhui eduskunnassa. Ei torju, vaan seisoo tumput suorina. Se uhka ei tule varsinkaan idästä, vaan Ruotsin kautta. Se uhka tulee vaivihkaa, ja kas kummaa, tulevaisuudessa länsimaat huomaavat että miehitys on tapahtunut ilman laukaustakaan.
Ei seiso tumput suorassa vaan hoitaa sen tehtävän, jota varten se perustettiin eli estää jäsenmaitaan joputumasta sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi! VAIN SITÄ varten se on perustettu! Voit toki hatusta keksiä sille muita tehtäviä, mutta kukapa sinun keksinnöistäsi piittaa?
Kansa herää hitaasti mutta varmasti.
Upseerit puhuvat ja 'tutkivat' omaan pussiinsa ja typerykset uskovat😹😹😹
Puppeli-Iiron puumerkki? Hullulla on hullun huvit!
Nato ylivoimaa👍👍👍
Nato jäsennyyden kannatus nousee kokoajan
Taas tuli tiltuille tappio 6-0
Nato on kotivakuutus.
Ei ole montaakaan suomalaista taloutta joilla ei kotivakuutusta olisi.
Nimenomaan kyseessä on "pelkkä" kotivakuutus!
Mielenkiintoinen ilmiö kun kotivakuutus aiheuttaa jollekin paniikkihäiriön.
Onko lääketieteessä tutkittu asiaa?
Huomio lääketieteen opiskelijat !
Joku täällä paniikissa trollaa, ettei kotivakuutusta kannata ottaa. Että maan etu on olla ottamatta vakuutusta.
Mitä sanotte lääketieteen kandit sellaisesta kun hysteria menee niin pitkälle, ettei joku uskalla enää itseään puolustaa?
Itänaapurimme on jo käyttänyt Suomea hyväkseen tarpeeksi kauan. On uskallettava siirtyä vapaiden aidosti itsenäisten kansakuntien joukkoon, karistettava hartioilta Venäjän painostava suomettuneisuuden taakka ja puolustettava itseämme idän raiskaavalta ulkopolitiikalta.
Suomi ei ole Ukraina ja se on osoitettava maailmalle, Venäjälle, Euroopalle ja Suomen kansalaisille selkeästi ja päättäväisesi.