selvänä strategiana kaikessa toiminnassa.
Puhtaasta ilmanlaadusta huolehdittiin kaikin keinoin:
Jatkuvaa tuuletusta , kuivausta, kuumailmaa, höyrystystä ja otsointia käytettiin mikrobien tuhoamiseen.
Niissä vaatimattomissa puitteissa se oli huikea suoritus , mikrobilähteitä kun oli lukuisia.
Miten kaupungin johto ei kykene vastaavaan desinfiointiin paljon kalliimmissa koulurakennuksissa ?
Puhtaasta ilmanlaadusta huolehdittiin kaikin keinoin:
Jatkuvaa tuuletusta , kuivausta, kuumailmaa, höyrystystä ja otsointia käytettiin mikrobien tuhoamiseen.
Niissä vaatimattomissa puitteissa se oli huikea suoritus , mikrobilähteitä kun oli lukuisia.
Miten kaupungin johto ei kykene vastaavaan desinfiointiin paljon kalliimmissa koulurakennuksissa ?
Vastaukset 26
Vanhimmat
jos vanha jäähalli olisi vielä käytössä, puolet käyttäjistä olisi jo haudassa!
voi sitä homeenhajua mitä vanhassa hallissa oli .Homeiset paikat peitettiin ressuilla.
Vielä vähillä voimillaan koittaa saada äänensä kuulumaan.
uuden jäähallin mikrobeja ?
veronmaksajat joutu maksaa 50 000 ekua sille joka siivos homehallin poies.Hölömöveen touhuiluja.
Paha munaus ja haaskaus oli kaupungin johdolta tuo erinomaisen jäähallin hävittäminen.
Siellä oli niin paljon kaikkea hyvää ja mukavaa.
järki sieltä vain puuttuki
pysyykö uusi jäähalli yhtä kauavan toimivana kuin tuo entinen ?
Energiaa tu uusi vie kyllä kauhijasti , röörinen tiesi ,jotta yli viisinkertasesti.
suletaan kokonaan ,kun se on liian kallis ylläpitää ?
Elä ege unta näe!
Sinulla on näköjään vieläkin pakkomielteinen ihannointi siihen purettuun homepesään eli ns. Rättihalliin. Sehän haisikin ryssien hevostallille ja oli kaikin puolin sotkuinen romukasa.
Sora paistoi jääkohmeen läpi, vaarallista luistella.
Terveystarkastajien lepsuutta, kun sitä ei aiemmin julistettu käyttökieltoon.
Aukaisehan silmäsi!
ilmoitustaululla kaikkien katsottavissa ilmanlaatumittaukset.
Ja ne oli virallisesti tehty ja näyttivät ilmanlaadun olleen erinomaisen.
Turhaa sitä on sunkaan yrittää vääristellä.
Sen me harrastajat huomasimme ja omin aistein totesimme.
UUdessa jäähallissa tahtoopi olla tunkkaista kuin sillipurkkiin olis jouduttu.
Milloin ilmsanlaatumittaukset siellä tehdään ?
Herääppäs ege!
Lue uudestaan totuudentorvi100-aloitus ja harrasta luetun ymmärtämistä!
ei ole yhtään kosteusmittaria ,
joista käyttäjät vois seurata sisäilman kosteutta ja mikrobimääriä, miksei ?
Vanhassa niitä oli joka puolella.
OLihan niitä kosteus jäävuoria joille nauro kaikki kaukalo oli kiinni jäävuoressa.
Kyllä uudessa hallissa yläkerrassa on mittarit mistä seurataan hallin lämpöä ja ilmastoinnin
toimintaa. Vanhan hallin ilmastointia ei ollut muuta kuin ovet auki hallin päädyistä.
mittarit eivät kerro mitään
pukuhuoneiden tai varusvarastoiden ilmanlaadusta.
Mittarit pitää
olla aidosti siinä tilassa ,mitä mitataan.
Ei vanhassa hallissa ollut yhtään mittaria pukuhuoneissa tai varustehuoneissa.
Milloin luistelukeskus maksaa osakkeenomistajille rahat mitä jäi kun toiminta loppui
myi äänestyksen jälkeen pilkkahinnalla luistelukeskuksen omaisuuden kaupungille.
Toimitusjohtaja ja muutamat osakkaat vastusti tällaista omaisúuden haaskausta, osakkaiden omaisuus katosi siten kaupungin taskuun.
Pöytäkirjat löytyy googlettamalla ,
Miksi siitä entisen jäähallin purkamisesta piti maksaa sille, joka sen purki ja myy sitten eteenpäin ?
Seuraavalla tavalla olisi säästynyt mittavasti rahaa, kun olisi ilmoitettu, että joka ilmaiseksi purkaa sen hallin, niin saa viedä pois, ettei hallista tarvitse maksaa mitään, sillä sen pressuhallin olisi voinut ns. lahjoittaa sille, joka purkaa ja vie pois.
Miksi siitä purkamisesta piti maksaa, sekä kaiken lisäksi sitten lahjoitetaan .
Näin olen kuullut, että maksettiin !
Kaikki muutkin lahjoitettavat kohteet puretaan omalla kustannuksella, sitten viedään tavarat pois ja siivoittn jälet.
oli se vanha jäähalli täynnä.
Vasta uusittu lämmönvaihdin , hinta liki 200.000 €,
parikymmentä lämpöpumppukuivainta n. 40.000€ jne ....
Tämän miljoonaomaisuuden kaupungin päättäjät lahjoitti Oulaisten yrittäjälle.
Lisäksi vielä 30.000 € ylimääräistä.
Eskolta sain tietää, kun halapa-hallilla kyselin.
Olis varmaan syytä selvittää , onko tässä haaskattu yhteistä haapavetisten omaisuutta ?
Ja onko päättäjät menetelleet virkavelvollisuuttaan vastaan ?
Esim. Pyhäjärvisiä päättäjiä on haastettu virkavelvollisuuden rikkomisista oikeuteen.
Kaupunki järjesti purku-urakasta lainmukaisen tarjouskilpailun. Miksi et tehnyt 0€ tarjousta ? Turha täällä on kitistä!
Niin, Kaupunki järjesti tietysti purku urakasta tarjouskilpailun, mutta se tarjouskilpailu meni väärin päin, olisi pitänyt olla, kuka purkaa, ja mitä maksaa siitä, että saa viedä sen pois.
Älkää enään missään nimessä tehkö vastaavaa virhettä, että maksetaan sille, joka purkaa ja sitten saa viedä ilmaiseksi tavarat pois.
Pitäisi nyt jo oppia, ettei nousta takaperin puuhun !
Voi sinua tyhmää!
Kaupungille edullisin tarjous tulee hyväksyä, muuten joudutaan markkinaoikeuteen.
tarjousta ei ole viisasta hyväksyä ,
vaan pitää omaisuus kaupungilla käytössä.
Näin olis pitänyt menetellä ,
eikä tuhlata haapavetisten varoja.
eihän tuonne uuteen uskalla etes mennä ku on niinku joku rikkaitten palatsi. vanhassa jäähallisssa oli hyvää ruokaa ja kahvia tarjolla sekä eu ruoka jakokin.
Missä kohtaa Haapavedellä on se Vasurien luisteluhalli?