Mikään elämän kokonaisuudessa ei ole turhaa. Mao sai aikaan nälkää kun tapatti pikkulintuja, muistattehan.
Kun luin Ev.lutin puheenvuoron "Satoja miljardeja ateistiseen hulluuteen!" niin mietin, onko kristinusko todella noin joko/tai.
Jumala on luonut vain Maapallon ja sen elämän ja muuta elämää ei ole koska Jumala on luonut vain Maapallon elämineen ja eläimineen.
Voiko Jumalanne pitää vääränä, jos ihmiskunta haluaa tietää vaikka vain tietämisen itsensä takia, mitä kaikkea voi saada selville. Onko Jumalanne todella sanonut, että ette saa harjoittaa tieteellistä tutkimusta?
Puheenvuorossa Ev.lut kutsui tutkimuksia hulluudeksi ja järjettömyydeksi. Rahaa palaa niin ettei kukaan arvaa. Ongelmat, kuten nälänhätä jää hoitamatta.
Tutkimuksessa on siis se vika, että olettamuskin muualla kaikkeudessa olevasta elämästä suistaisi Jumalanne valtaistuimeltaan?
Myös rahan syytäminen muualle kuin nälkäongelman ratkaisemiseen, olisi H-vettiin vievä laiminlyönti?
Jos uskonne on noin selvärajaista, käsitän muiden uskontojen merkityksen. Tiedemehet tarvitsevat toisen uskonnon, voidakseen hyvällä mielin tehdä . työtään. Jotkut varmaan luopuvat koko uskonnosta, koska se on heille kahle.
Jos jumalia on vain yksi ja hän on kuin Ev.lut kertoo, niin ajattelen, että joko Jumala itse on hiukan liian ahdasrajainen tai väärässä toimessa. Tai sitten on niin, että ihmiset ovat käsittäneet koko Jumalan väärin.
Kun luin Ev.lutin puheenvuoron "Satoja miljardeja ateistiseen hulluuteen!" niin mietin, onko kristinusko todella noin joko/tai.
Jumala on luonut vain Maapallon ja sen elämän ja muuta elämää ei ole koska Jumala on luonut vain Maapallon elämineen ja eläimineen.
Voiko Jumalanne pitää vääränä, jos ihmiskunta haluaa tietää vaikka vain tietämisen itsensä takia, mitä kaikkea voi saada selville. Onko Jumalanne todella sanonut, että ette saa harjoittaa tieteellistä tutkimusta?
Puheenvuorossa Ev.lut kutsui tutkimuksia hulluudeksi ja järjettömyydeksi. Rahaa palaa niin ettei kukaan arvaa. Ongelmat, kuten nälänhätä jää hoitamatta.
Tutkimuksessa on siis se vika, että olettamuskin muualla kaikkeudessa olevasta elämästä suistaisi Jumalanne valtaistuimeltaan?
Myös rahan syytäminen muualle kuin nälkäongelman ratkaisemiseen, olisi H-vettiin vievä laiminlyönti?
Jos uskonne on noin selvärajaista, käsitän muiden uskontojen merkityksen. Tiedemehet tarvitsevat toisen uskonnon, voidakseen hyvällä mielin tehdä . työtään. Jotkut varmaan luopuvat koko uskonnosta, koska se on heille kahle.
Jos jumalia on vain yksi ja hän on kuin Ev.lut kertoo, niin ajattelen, että joko Jumala itse on hiukan liian ahdasrajainen tai väärässä toimessa. Tai sitten on niin, että ihmiset ovat käsittäneet koko Jumalan väärin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Onko Jumalanne todella sanonut, että ette saa harjoittaa tieteellistä tutkimusta? "
Joo. Hyvän- ja pahan tiedon puusta ei saanut syödä. Tieto kun kaataa uskon sata nolla. Tätä kieltoa uskovat koittavat vieläkin vaalia, vaikka hevonen on jo karannut.