Lasse Lehtinen on antanut varsin silotellun kuvan Väinö Tannerista. Nimittäin Tanner ei ollut suinkaan mikään realisti ja reaalipolitiikko. Tästä esimerkki:
"Professori Väinö Voionmaa (sd.), eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja 1941–1946, kirjoitti pojalleen Tapio Voionmaalle 22.6.1941, jolloin Saksa oli julistanut sodan Neuvosto-Venäjälle, että tavatessaan Tannerin ”hän (Tanner) kuohui vihaa Venäjää vastaan ja arveli, että Leningrad olisi nyt hävitettävä maan tasalle, johon minä huomautin, että se olisi mahdotonta, koska Leningradin asema on maailmankaupallinen, joten sillä paikalla tulee aina olemaan suuri maailmankaupunki.” (Väinö Voionmaa: Kuriiripostia 1941–1946, s. 44)."
"Professori Väinö Voionmaa (sd.), eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja 1941–1946, kirjoitti pojalleen Tapio Voionmaalle 22.6.1941, jolloin Saksa oli julistanut sodan Neuvosto-Venäjälle, että tavatessaan Tannerin ”hän (Tanner) kuohui vihaa Venäjää vastaan ja arveli, että Leningrad olisi nyt hävitettävä maan tasalle, johon minä huomautin, että se olisi mahdotonta, koska Leningradin asema on maailmankaupallinen, joten sillä paikalla tulee aina olemaan suuri maailmankaupunki.” (Väinö Voionmaa: Kuriiripostia 1941–1946, s. 44)."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tanner oli hyvinkin reaalipoliitikko. Se mitä oli juuri tapahtunut Viipurille oli tapahtunut jo aiemminkin.
Leningradin paikalla oli jo 1600-luvulla Itämeren tärkein kauppasatama ja Nevanlinnan kaupunki kirkkoineen.
Venäläiset olivat ryöstäneet Nevanlinnan suomalaisilta ja polttaneet sen 1701, joten kukaan suomalainen ei tietenkään halunnut suojella vanhan suomalaisen kaupungin laittomia hallussapitäjiä.
Pietari Suuri itse lausui 1703: "Vielä kerran tämän kaupungin kadut tulevat tyhjenemään".
Leningradin piirityksen motiivina oli epäilemättä kaupungin historia. Hitlerkin tiesi, ettei kaupunki ollut alunperin venäläinen kaupunki ja että se oli ryöstetty suomalaisilta.