https://www.verkkouutiset.fi/suomi-paattaa-asioistaan-itse-nain-poliitikot-reagoivat-venajan-nato-kommenttiin/
”No onneksi me emme kysy sitä Venäjältä tai suurlähettiläs Pavel Kuznetsovilta”
Miksi te Suomi24:n Tiltut näette näillä palstoilla hirmuisesti vaivaa hienon eurooppalaisen sotilasliiton Naton mustamaalaamiseksi kaiken maailman tekaistuilla argumenteilla?
Meinaatteko te vakavissanne, että suomalaiset ottaisivat asiassa huomioon Venäjän intressit?
Miksi ihmeessä? Mitä Suomi siitä hyötyisi?
Kyllä kai jokainen käsittää, että enemmän hyötyä suomalaiselle on siitä kun venäläinen pelkää.
”No onneksi me emme kysy sitä Venäjältä tai suurlähettiläs Pavel Kuznetsovilta”
Miksi te Suomi24:n Tiltut näette näillä palstoilla hirmuisesti vaivaa hienon eurooppalaisen sotilasliiton Naton mustamaalaamiseksi kaiken maailman tekaistuilla argumenteilla?
Meinaatteko te vakavissanne, että suomalaiset ottaisivat asiassa huomioon Venäjän intressit?
Miksi ihmeessä? Mitä Suomi siitä hyötyisi?
Kyllä kai jokainen käsittää, että enemmän hyötyä suomalaiselle on siitä kun venäläinen pelkää.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuten joku kommenttiosiossa kirjoittaa, olisi erittäin valaisevaa kuulla nyt kaikkien presidenttiehdokkaiden selkeä kannanotto Nato -asiaan.
Ilman ympäripyöreää jaarittelua.
Suomi kysyy Venäjän mielipidettä, jos halutaan jatkaa itsenäisenä valtiona....maanpetturit eivät tajua asian vakavuutta....lienee keskustelujen paikka?
Kyllä 5. Kolonnan edustaja ERommel ymmärtää asian vakavuuden viimeistään silloin, kun "häkki heiluu". Sit ei keskustella, vaan sulta kysellään todella ikäviä ... .
IMHO.
Oletko tosissasi? Suomenko pitäisi kysyä Venäjältä mitä saa tehdä, jotta voisi jatkaa itsenäisenä?
Etkö edes näe mitään merkillistä ja suurta ristiriitaa tuossa väitteessäsi?
Taidat olla melkoisen 'ulkona' reaalimaailmasta....
Paasikivi ja Kekkonen olivat realisteja ja mikään ei ole jälkeen oleellisesti muuttunut, mieti sitä?
Olemme edelleen Venäjän naapuri ja se pitää ottaa huomioon jatkuvasti, kun tämä unohdetaan ja Suomi miehitetään Nato-joukoilla, luuletteko että Venäjällä katsotaan asiaa toimettomina?
Tätä sanotaan realismiksi.
Jos Suomi jonakin päivänä liittyisi NATO:on, ne "miehittävät" NATO-joukot olisivat Suomen oma armeija kuten tähänkin asti. Siinä sinulle realismia.
Ei+Natolla+ole+armeijaa,+joka+voisi+miehittää+jonkun+jäsenmaan.+Ei+missään+Nato-maassa+ole+tuollaista+milloinkaan+tapahtunut,+eikä+taatusti+tapahdu.
Varmasti Paasikivi ja Kekkonen olivat reaalipolitiikkoja tuon ajan Suomessa. NykySuomi on eri Suomi ja reaalipolitiikka sen mukaista. Tilanne on oleellisesti parempi nykyisin joka suhteessa.
Venäjä otetaan nytkin jatkuvasti huomioon Suomen turvallisuyspolitiikassa ja takuuvarmasti realistisesti ja huomioiden Venäjän viime vuosien käyttäytyminen. Ei sitä mitenkään ole unohdettu.
Suomi on nykyisin huomattavasti vahvemmilla ja itsenäisempi kuin koskaan itsenäisyytensä aikana ja erityisesti jos verrataan Paasikiven ja Kekkosen aikakausiin. Tätä itsenäisyystasoa ei varmasti haluta menettää.
Eihän Suomessa ole Naton joukkoja eikä niitä ole tulossakaan. Harjoutukset ja koulutukset ovat normaalia kumppanuustoimintaa. Sitä paitsi 'Naton joukkoja' ei ole edes jäsenmaissaan, siis muita kuin ko maan omia, vastoin näiden tahtoa nytkään, päinvastoin niitähän erityisesti itäiset natomaat vaativat jäsenkumppaneiltaan enemmänkin paikalle, joten miksi olisi silloinkaan kun Suomi liittyy Natoon.
Pitäisikö Suomen muka muuttaa omien tarpeittensa ja tahtonsa mukaista käyttäytymistään sen perusteella mitä Venäjä muka saattaisi haluta tai reagoida?
Kuullostaa kyllä kovin paljon samanlaiseta kuin 60-80 - lukujen nöyryyttävältä ja kansan itseluotramusta ja moraalia tuhonneelta suomettumisajan toiminnalta. Siihen ei todellakaan ole paluuta.
"on olemassa maita jotka kuvittelevat niillä olevan oikeus reagoida siihen että naapurimaa huolehtii turvallisuudestaan."
P.Korea ei kylläkään ole natomaa USA:n naapuri, mutta ei kai kukaan yritä kieltää, etteikö USA olisi reagoinut siihen, kun P.Korea huolehtii omasta turvallisuudestaan.
Voisi vähän miettiä, mitä kaikkea maailmalla oikeasti tapahtuu ennen kuin kirjoittelee syvällisiä ihmisten luettavaksi.
Suomi ei ole itsenäinen niin kauan kuin se on EU:n käskyläisenä.
Suomi itse kuuluu EU:iin ja on tekemässä siellä päätöksiä.
Suomi ei onneksi kuulu Venäjään ja ole siten tappamassa eurooppalaisia.
Viimeksi kun tarkistin Pohjoiseen-Atlantiin kuuluu muitakin maita kuin Euroopan maita. Se että provosoimme Venäjää ei ole järkevää. Nurkkaan ajettuna rottakin on vaarallinen.
Venäjä on kaikille naapurimailleen vaarallinen.
Sen vuoksi Suomen turvattava kansainvälisen organisaation avulla kykynsä puolustautua.
"Venäjä on kaikille naapurimailleen vaarallinen."
Ei ole.
"Sen vuoksi Suomen turvattava kansainvälisen organisaation avulla kykynsä puolustautua."
Kuinka monta kertaa Venäjä on hyökännyt Suomeen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen? Miksi turhaa provosoida Venäjää hyökkäämään Suomeen? Puolustukseen panostaminen on järkevää mutta vielä järkevämpää on pysyä poissa sodasta.
Venäjä on ainoa maa Euroopassa, joka tappaa eurooppalaisia ja varastaa heidän maitaan.
Jokaisessa Euroopan maassa eurooppalaiset tappavat eurooppalaisia. Sitäpaitsi ovat muutkin Euroopan maat vallanneet alueita toisilta.
Lisäksi, kun puhutaan "varastamisesta", pitäisi osata perustella, nyt jää hämärän peittoon mitä oikeastaan tarkoitetaan?
Ukraina on hyvin monisyinen juttu, joka ei avaudu muutamalla lauseella, mutta on sanomattakin selvää että maa on hyvin tärkeä Venäjän puolustusta ajatellen.
Eli mititäänpäs nyt, mitä on tapahtunut Ukrainassa ja keitä osapuolia on sopassa mukana??
Kysyttäisiin nyt kuitenkin Suomen kansalta.
Suomen on kyettävä puolustautumaan aggressiivisen naapurimaansa vihamieliseltä seikkailu- ja tappamispolitiikalta.