Kun mies saa ikäloppuna lapsen, on hänen velvollisuus hoitaa lasta ja olla hänen kanssaan koko ajan. On todennäköistä, että Sauli ei näe poikansa tulevan täysi-ikäiseksi.
Eli ääni presidentinvaaleissa Laura Huhtasaarelle ja vanhus ansaitulle lopun elämänsä isyyslomalle.
Eli ääni presidentinvaaleissa Laura Huhtasaarelle ja vanhus ansaitulle lopun elämänsä isyyslomalle.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Aikoinaan, kun kuusikymppinen, ylikin, paikkakuntalaunen mies tuli isäksi kahtena peräkkäisenä vuotena, noteerasi eräs vanha ihminen luonnosta tutulla sananlaskulla: " Kun latva lahoo, oksa kohoo".
Joo, ei mitään vaalivauvoja.
Sauli on liian kiltti presidentiksi. Nyt tarvitaan jämäkämpää otetta ja Laura on paras valinta minimoimaan terrorin uhan.
ei ole kiltti
vaan väärät arvot
ja taustalla täys häijyläinen ja tuholainen
samaa kaliperiä kuin sipilä
sipilä on sitä melko suoraan ja niinistö salaa
( sen teot tulee kyllä esille aikanaan)
Alottaja on ihan väärässä. Vauva ei tee kenestäkään vanhusta, ei edes Saulista. Sauli on tällähetkellä ainoa oikea pressa Suomeen ja on sitä myös jatkossa. Laura on myös hyvä ja kaunis mutta tarvitsee vielä aikaa "varttuakseen" pressa hommiin.
oliko sinusta stubilla mitään edellytyksiä tai valmiuksia pääministeriksi
kun kokkareet valitsi sen kännissä Lahden bileissä
pääministeriksi?
sehän meni sinne "oppiin"
ja oliko sinusta käteisellä mitään oikeaa osaamista
tai tahtoa hoitaa Suomen asioita?
sehän edusti siellä itseään ja
se oli siellä "vain" töissä
EIKÄ
SALELLA, STUBILLA TAI NIINISTÖLLÄ
olisi EU miljoonia tileillään
ellei ne olis vieneet Suomea laittomasti unioniin.
Noihin verrattuna Laura on LOISTAVA pressamateriaalia.
Hyvin vastenmielistä huomion kerjäämistä
- vaalivauva
- väittää, että sale on koko kansan vahva ehdokas
=> haisee unionistien ja kokkareiden kampanjalta
Sale ei tule voittamaan, ei edes ekalla kierroksella
SALE huijasi Suomen emuun perustuslainvastaisesti,
se näyttää hymyilevää pellenaamaria ja taustalla pyörii ihan toiset vedet.
Kansalta ei kysytty lupaa tällaiseen EU linjaukseen
EI OLLEKNKAAN
En äänestä salea
surkeaa lasten hyväksikäyttöä
siinä näette, mistä kokkareet on tehty
niinistö ja pellesipilä ovat molemmat samanlaisia valehtelijoita ja koijareita
Lapsi ei tarvitse muutaman ensimmäisen vuoden aikana isää mihinkään. Vasta kun alkaa tulla järkeä päähän alkaa varsinainen kasvatustyökin. Jos sattuu tulemaan poika, niin sitten isän merkitys on kasvatuksessa suurempi.
Joka tapauksessa Sauli ehtii hoitaa vielä helposti seuraavat kuusi vuotta, ja keskittyä sen jälkeen jälkikasvuun.
Kyllä tarvitsee
Lapsen henkisen kasvun kannalta 4 ensimmäistä vuotta
OVAT TODELLA TÄRKEÄT
Luodaan mm. "olen tärkeä" ja
turvallisuuden tunne.
Ihminen on ihminen heti syntymästään asti
vaikka "aikuinen" ei sitä ehkä tajua
Luuleeko "aikuinen" että se voi liepottaa ja olla poissaoleva
siksi, että lapsi ei puhu ja kerro sille selkeästi heti
ekasta päivästä lähtien .... sitä mitä audi-isä ymmärtäisi?
Se "kasvatustyön" aloittaminen teininä ON myöhäistä
jos aikuinen ei ole ollut läsnä sitä aiemmin.
Jopa vanha kansa tajusi, että kaikki perustaidot ja arvot
pitää opettaa - ENNEN teini-ikää.
Teoriasi on hylkäys jonka
lapsi kyllä ilmaisee - eikä luottamusta tule jos
ei ole ollut paikalla aiemmin.
Moni ei ymmärrä sitä, sitten ihmetellään kun ei ole kunnon luottamusta teininä.
Äiti on ainoa tärkeä ihminen lapselle ensimmäisten vuosien aikana. Samasta syystä miehet ovat iät ajat hoitaneet perheelle leivän pöytään, ja naiset puolestaan huolehtineet kodista ja jälkikasvusta. Selkeä työnjako, joka perustuu luonnonlakeihin, ei mihinkään feministiseen hössötykseen.
"Äiti on ainoa tärkeä ihminen lapselle ensimmäisten vuosien aikana. Samasta syystä miehet ovat iät ajat hoitaneet perheelle leivän pöytään, ja naiset puolestaan huolehtineet kodista ja jälkikasvusta. Selkeä työnjako, joka perustuu luonnonlakeihin, ei mihinkään feministiseen hössötykseen. "
Suomen sotien jälkeisessa historiassa näin on ollut, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö isä olisi tärkeä. Mm. tytöt pystyvät olemaan paljon itseensä luottavaisempia, jos isältä tulee jo pienestä lähtien responssia, palautetta käytöksestä. Sitten mm. erotilanteissa pienetkin pojat voita tuntea jotenkin kantasvansa vastuusta perheestä, koska äiti jäi yksin.
Syy voi olla äitikin tuohon eroon, mutta lapsi voi mieltää, että isä on konkreettinen tuki tai voi verrata perhee "turvallisuuspalvelluun". Isällä on pokkaa sanoa, joku joku asia ei onnistu äidiltä, vaikka sellaiset palohälytystilanteet, äiti on monessa liemessä kotihommissa, lasten hoidossa, isä on "poliisina", jos tuoliainen sattuu.
Tietenkin nykyään osa ihmisista on tottunut järjestelemään asiansa niin, ettei turvaa kaivata, ei ole huollettavia, kulkee työssä tai raha-asiat muuten hoituvat, on asunto, pitää itse käytöksellään huolen siitä, ettei kukaan ex-sukulainen tule ovelle huutamaan tms. Kuitenkin siinä vaiheessa, kun on pieniä lapsia, on viisasta olla kaksi tukipilaria, toiselta tulee tukea itseluottamukseeen sosiaalisesti ja toinen huoltaa vaatteet, ruoat, tunteet tai osittain kyllähän molemmatkin tekevät samoja, Kaikki asiat kuitenkin pitäisi pystyä tarjomaan, että on turvallinen kasvu aikuiseksi, siis tunteet opeteltäva käymään läpi, ne suojelevat järkipuolen tekoja.
Jos tunteet sanovat, että on kurja homma, kun potkukelkka meni rikki, niin järjen pitäisi katsoa, että mistä syystä kelkka meni nyt rikki. Näin pitää opettaa, ei kokki- ja taloudenhoitaja, joka vielä käy töissä aina muista sitä, että ihmisenä olemisen taito pitää tarkasti käydä läpi myös.
Sitä usein sanotaan, että eroperheen poika voi riitaanua tai tulla kiusatuksi. Joku löytää heikon kohdan ja alkaa kiusata. Tuossa tilanteessa lasta auttaa ajatus, että hänellä on "kotona henkinen voimamies, nimeltä isä", eikä tarvitse tapella, vaan voi kävellä pois riitelystä.
Isän olemassa ole perheenjäsenenä on poikalapsille ja miksei tytöillekin ikään kuin "kyynärpäät", eikä hänen tarvitse käyttää oikeita kyynärpäitä, kun tietää, että tuki löytyy. Se on uskomattoman tärkeää verbaalisessa nykymaailmassa. Jos se puuttuu, alkaa tulla esiin, että puute oli huono juttu.
sun elämä on ahdistavaa,
päätä on vissiin puristettu ja olet hyväksynyt osasi tai
olet pakottanut jonkun hymyilemään vaikka sydän märkänisi.
viet tuolla kommentilla miehen oikeuden ja arvon läsnäolevana isänä.
Nuoremmat miehet jo onneksi ymmärtävät, että lapset tarvitsevat ja arvostavat molempia vanhempia.
Olen jo vuosikymmeniä nähnyt mikä ero on lapsilla jotka saavat
perheestä vanhempien/ huoltajien tuen ja
millaista se on kun TUKEA ja läsnäoloa EI OLE.
Olen hyvin huolestunut etävanhempien määrästä,
lasten riepottamisesta eri kodeissa, vuoroviikoin jne.
ÄLÄ väheksy - tai halveksit lasta jos sanot, että
miehellä on vain mammutinmetsästäjän arvo perheessä.
Kysy isättä kasvaneelta, millainen reikä hänellä on sydämessään.
Kysy äidittä kasvaneelta, millainen reikä hänellä on sydämessään.
Joo, sota vei parilta sukupolvelta isät - mutta
ei se tarkoita sitä, että niin pitäisi aina olla.
Onko isän/ miehen läsnäolo perheessä kasvattajana sinusta huonoa kehitystä?
EU tekee Suomeen sotaa
ja sipilä tekee hyvin köyhää sukupolvea
Kakara ei ymmärrä maailman menosta tuon taivaallista alkuvuosina. Hänelle riittää että mamma hoitaa, ja iskä kanta evästä taloon. Melkoista saipaa kirjoittelet tuossa jeesustelussasi.
Ja isää ei tarvita nykyään välttämättä edes parittelutilanteessa, koska siemenet voidaan rykäistä sisään muutenkin.
Joka tapauksessa miesten ei tarvitse roikkua pennuissaan 24/7. Jos lapsen äiti jostain syystä menehtyy, niin sitten tilanne on toinen. Mutta normaalitilanteessa äiti huolehtii tenavasta, ja isä keskittyy perheen elättämiseen.
Näin se on ollut, ja näin se tulee menemään jatkossakin, vaikka femakot muuta itkisivätkin.
uuuuuu
eli sä olet vastuuta karttava etäisä
Ei se ole feminismiä vaan
lasten oikeutta molempiin vanhempiin.
Ei lapsen tarvitse olla 24/ 7 kiinni isässään, eikä äidissään
mutta vanhempien tuki ja tolkullisuus ovat 1. tärkeitä.
Joo, mies luulee helposti, että se voi vain ruikkia siemenet sisälle ja
paeta paikalta ,
ja että se riittää, että se vaan tuo muristen ruokaa kotiin.
Kamala malli -
Jos isä/ mies ei kykene, pysty tai jaksa olemaan läsnä,
niin voidaan miettiä, miksi hän teki lapsia ollenkaan?
Miksi kukaan nainen tahtoo tehdä sellaiselle miehelle lapsia?
Jos sinä et ole saanut välittävän ja läsnäolevan isän mallia,
ei se tarkoita sitä, että sinä et voisi opetella olemaan sellainen.
Katselin tuossa hetki sitten naapuria, jossa isän malli ja oppi olivat
. miten ollaan kännissä
. miten hakataan äippää
. miten uhkaillaan naapuria
ja yllätys - pojista tuli alkoholisteja ja pilleristejä.
- vaattii hlvetillisen ponnistuksen murtaa opittu kierre.
taidat olla niitä, jotka tajuavat tämän vasta isoisänä
Voi helv..in pyhä yksinkertaisuus. Meinaat että vanhempien pitäisi olla palttiarallaa parikytä vuotta himassa hoitamassa kakaroitaan? Yhteiskuntako maksaa viulut?
sä olet sekaisin tai trolli
oikea johtaja (huutonaurua)
Wink: älä tee lapsia
Wink: sun tehtävä tai velvollisuus EI ole tehdä lapsia.
jostain lähiöstä? kolmannen polven juoppo tai ensimmäisen kokkare? molempia?
anna kun arvaan: jäkeläinen, musta velkabemari jossa on ISOT stereot,
kännissä puolet ajasta,
4 lasta, kiukkunen pullea vaimo, vaimo ja koulu kasvatti lapset,
kärtyt appivanhemmat,
pikavipillä etelään,
keskeneräinen omakotitalo tai aso,
ja meinaat että sillä tullaan asiantuntijaksi. .. kasvattajaksi.
SÄ tiedät - että lapset eivät mene klo 18.00 päiväunille
Ei niistä vissiin tule taiteilijoita ...
En tiennyt varmasti kumpaa äänestää, Saulia vai Lauraa (Laura oli kyllä voitolla) mutta vauva ratkaisi asian Lauran hyväksi.
Sitä ihmettelen, kun silloin heidän liittonsa alussa, Niinistö taisi lehtiin antaa sanoman jollain tapaa, ettei tuoreen rouvan tarvitse tehdä lapsia. Ymmärrän, ettei kukaan vasta avioitunut halua leimautua suorittajaksi siihen, on tosiaan paha tunne, jos toiset niin puhuvat. Ihan ok, ettei sitä lasta ensin arvioitu tehtävän, kun toisella oli lapsia ja toisella oli ura.
Nyt kuitenkin tuli ihan mieleen, tuntematta mitään tympeää, että miksi lasta ei tehty heti. Vanhoille miehille voi vaikka syntyä hankalia lapsia ja nykylapset venkoilevat suuntaan jos toiseen, vanhana ei jaksa hoitaa pieniä.
Älä siis töppää nyt Laura Huhtasaari, kaikki on niin täpärällä.
Lauralla on huono ennuste, koska noin 2/3 persujen äänestäjistä kannattaa jotain muuta ehdokasta. Ei tilanne toki ole omien parissa yhtä huono kuin muilla pl. Niinistö ja Haavisto, mutta mitään jakoja presidentin virkaan hänellä ei ole. Eikä kyllä myöskään kykyä hoitaa kyseistä tehtävää, joka vaatii nimenomaan ulkopoliittista osaamista.
"Eikä kyllä myöskään kykyä hoitaa kyseistä tehtävää, joka vaatii nimenomaan ulkopoliittista osaamista. "
Oliko Niinistö joku ulkopoliitikko, ohjeet Teija Tiilikäaiselta, joka taas on ollut mielellään itsensä EU:hun ja NWO_hon kytkenyt entinen EU-asioiden tutkija.
Niinistön ulkopolitiikkaa Halonen hakkuin palstoilla alusta loppuun sen voiton jälkeen. Heh, hyvä vitsi Suomen pressat, kaikki häkämiehen Elinkeinoelämän keskusliiton kampanjoimia, EU-Goldman & Sachs rahoitustuen ja "valtion" hakijoita ja imu-iilimatoja. Surkeita.
Ainut osuus, mikä kelpaa on idän suhteet, mutta sitten se kumoaa ne EU-armeijan intoilijana. Halpaa makkaraa tarjolla, hyvät ihmiset. Suomen pressat ja kaikki poliitikot EU:n viroilla yms. kompensoituja rakennekorruptoituneita tukikuppareita.
Jos pressan vaalit ovat rehelliset Laurasta tulee taatusti seuraava presidentti.
Suomi tarvitsee näyttävän, edustuskelpoisen presidentin, joka opitaan tuntemaan muuallakin kuin ruotsissa.
Ei Suomalaiset halua enää nähdä tuota inisevää kääkkää maamme päämiehenä, kun katsoo hänen "aikaansaannoksiaan" presidentin virassa ollessaan. Aikaansaannokset ovat olleet mitättömät. Vaikka aikaa ja tilaisuuksia olisi ollut yllin kyllin, mutta mitä tuo tyyppi on saanut aikaiseksi virkakautenaan,ei sitte mitään, ei sitte yhtään mitään!
Aika noloahan tuo Lautasaaren hehkuttaminen alkaa jo olla. Presidentin pitää olla tolkun ihminen, ei mikään taikauskoinen noita.
dementoitunut höppänä jonka paikka on vanhainkodissa.
Se on ainakin varmaan et lapsi menettää isänsä nuorena.
Laura ei edes voi tulla raskaaksi kun transut ei tunnetusti synnyt.
Alajärveläinen Jussi sai pojan 69 vuotiaana. Jussi on nyt 81 ja poika 12. No problemos. Ikä on vain numeroita. Siitä yhdestä 39 vuotiaasta "kirjailijasta" ei ole minkään tekijäksi, vaikka ikää ei ole vielä neljääkäänkymmentä.
Yksi presidentin kausi kestää kuusi vuotta ei 18.
Ainoastaa törkeä vaalivilppi voi estää Laura Huhtasaaren voiton presidentinvaaleissa. Mulla on yli 1000 kaveria Facebookissa ja kaikki ovat Huhtasaaren kannattajia, mutta kaikki ovat gallupeissa ilmottaneet kannattavansa Niinistöä. Tulee aika kova yllätys, silloin kun vaalitulos julkaistaan.
On tunnettua, että 70-vuotiaalla sperma ei enää lennä, vaan ikäänkuin valuu terskan päästä hitaasi.
Olihan tuo aika turvonneen oloinen viime vuodet ja maha pömpötti eli ilmeisesti hormonihoidoissa kävi. Mutta ihmettelin kun sanoivat että saulin lapset riittää ja sitten yhtäkkiä piti saada lapsi kun nainen on 40 vee ja mies 70 vee. Tietysti ikä voi muuttaa mielipidettä mutta outoahan tuo on. Onnea kuitenkin molemmille, eiköhän lapsi kuitenkin synny erittäin hyvään kotiin. Harvalla syntyvällä lapsella on sellaista onnea.
Onkohan Jennyllä isokaluinen rakastaja?
Kukahan on oikea sittäjä?
Saa nähdä minkä värinen on
Joo onhan tuo noinkin wanhana outoa tehdä lapsia jos ajatellaan siltä kantilta että lapsi kun lähentelee teini-ikää ja paria kymppiä niin isän on jo luultavasti korkea ikä vienyt hautaan. Onko se oikein vai opetetaanko lapsi syntymästä asti siihen että hänellä ei tule olemaan biologista isää 20v jälkeen. Eikä Saulia mietitytä yhtään ettei tule näkemään lapsen lasta ym mitä normi elämään kuuluukin
Maapallo hukkuu muutenkin jo ihmisiin, että ei ikäloppujen enää tarvitse lisääntyä huolimatta nuoresta eukosta.
Kaikki yhdessä www-osoitteessa lukijat olkaa hyvä http://esille.blogspot.fi