https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005408209.html
Lisäksi perustulo vapauttaisi ihmiset työkkärin orjuudesta. Samoin myöskin pakkolääkityt, jotka joutuvat syömään lääkkeitä kuntoutustuen vastineeksi. Ei enää turhaa juoksua työkkärissä ja paperinpyörittelyä.
Myös byrokratia vähenisi ja ihmiset varmaan piristyisivät ja voisivat harrastaa enemmän tai tehdä vapaaehtoistöitä, kun energiaa ei kuluisi turhaan stressaaviin työkkärin absurdeihin vaatimuksiin ja pilipalikursseilla olemiseen. Masennuskin varmaan vähenisi, kun ihmiset kokisivat olevansa osa yhteiskuntaa, eikä jotain hylkiöitä ja he voisivat myös hyödyttää yhteiskuntaa muutenkin kuin työnteolla. Esim. taidetta voisi silloin tehdä - kaikki eivät saa apurahaa eikä kaikki taide kannata rahallisesti.
Myös pätkätöitä ja vähäisemmän tulon töitä voisi ottaa vastaan, koska se ei veisi pois perustoimeentuloa. Nykyäänhän jotkut työt voivat tuottaa vähemmän rahaa kuin työttömyyskorvaus ja niistä joutuu myös aikamoiseen paperirumbaan. Jolloin työnteko ei kannata.
Tosin silloin pitäisi myös työssäolevien ehtoja parantaa, silloin työntekijälläkin olisi varaa kieltäytyä töistä. Ylipäätänsä työelämää pitäisi parantaa sillä, että vähennettäisiin työaikaa ja työn kiireellisyytä, eli palkattaisiin enemmän työntekijöitä, jolloin olisi aikaa tehdä työ paremmin eivätkä työntekijät uupuisi. Sillä työntekijä ei ole mikään kertakäyttöinen rukkanen tai olio, joka imetään tyhjiin energiasta ja heitetään menemään vaan me olemme yhteiskunta ja ihmiskunta, jossa me olemme kaikki ihmisiä, joiden hyvinvoinnista tarvitsee pitää huolta. Myöskin nykyajan kiireinen elämänmuoto on monelle hyvin stressaava. Sille ei ole luonnollista pakkoa vaan tuo hektisyys on keinotekoista ja tulee mm. liian vähistä työntekijöistä.
Ennen muinoin elettiin rennommin. Oliko keskiajalla, kun kolmannes vuodesta oli juhlia. Nykyään niitä on vähennetty työn vuoksi.
Lisäksi perustulo vapauttaisi ihmiset työkkärin orjuudesta. Samoin myöskin pakkolääkityt, jotka joutuvat syömään lääkkeitä kuntoutustuen vastineeksi. Ei enää turhaa juoksua työkkärissä ja paperinpyörittelyä.
Myös byrokratia vähenisi ja ihmiset varmaan piristyisivät ja voisivat harrastaa enemmän tai tehdä vapaaehtoistöitä, kun energiaa ei kuluisi turhaan stressaaviin työkkärin absurdeihin vaatimuksiin ja pilipalikursseilla olemiseen. Masennuskin varmaan vähenisi, kun ihmiset kokisivat olevansa osa yhteiskuntaa, eikä jotain hylkiöitä ja he voisivat myös hyödyttää yhteiskuntaa muutenkin kuin työnteolla. Esim. taidetta voisi silloin tehdä - kaikki eivät saa apurahaa eikä kaikki taide kannata rahallisesti.
Myös pätkätöitä ja vähäisemmän tulon töitä voisi ottaa vastaan, koska se ei veisi pois perustoimeentuloa. Nykyäänhän jotkut työt voivat tuottaa vähemmän rahaa kuin työttömyyskorvaus ja niistä joutuu myös aikamoiseen paperirumbaan. Jolloin työnteko ei kannata.
Tosin silloin pitäisi myös työssäolevien ehtoja parantaa, silloin työntekijälläkin olisi varaa kieltäytyä töistä. Ylipäätänsä työelämää pitäisi parantaa sillä, että vähennettäisiin työaikaa ja työn kiireellisyytä, eli palkattaisiin enemmän työntekijöitä, jolloin olisi aikaa tehdä työ paremmin eivätkä työntekijät uupuisi. Sillä työntekijä ei ole mikään kertakäyttöinen rukkanen tai olio, joka imetään tyhjiin energiasta ja heitetään menemään vaan me olemme yhteiskunta ja ihmiskunta, jossa me olemme kaikki ihmisiä, joiden hyvinvoinnista tarvitsee pitää huolta. Myöskin nykyajan kiireinen elämänmuoto on monelle hyvin stressaava. Sille ei ole luonnollista pakkoa vaan tuo hektisyys on keinotekoista ja tulee mm. liian vähistä työntekijöistä.
Ennen muinoin elettiin rennommin. Oliko keskiajalla, kun kolmannes vuodesta oli juhlia. Nykyään niitä on vähennetty työn vuoksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.