Tohtori Goebbels muistuttaa vastenmielistä apinaa: hän on pieni kuin kääpiö, hän irvistelee ja kiemurtelee. On mahdotonta uskoa että hän olisi arjalaista rotua, jota fasismin ”tiedemiehet” saksalaisille tarjoilevat. Tohtori Goebbelsiä varten piti keksiä erityinen tieteellinen termi. Saksan ”tiedemiesten” viime tutkimuksen mukaan tohtori kuuluu arjalaisen rodun erityishaaraan: ”kutistuneeseen ja myöhemmin tummuneeseen saksalaiseen rotuun”.
Hitler aloitti taulumaalarina, Goebbels romaanikirjailijana. Häntäkään ei onnistanut. Kukaan ei ostanut hänen romaanejaan. ”Se johtui marxilaisten panettelusta”, Goebbels selitti myöhemmin.
Tärkeimmässä romaanissaan Goebbels panettelee venäläisiä. Rotusaksalainen nimeltä Michel sanoo venäläiselle, jolla on hieman omalaatuinen sukunimi, Venurovski: ”Teidät pitäisi alistaa ja tuhota. . .” En usko että Goebbels uskaltaa lähteä tuhoamaan venäläisiä: hän on parantumaton pelkuri joka livistää pommisuojaan jopa silloin kun ei ole annettu hälytystä.
Hitler uskoi Goebbelsille suuren kulttuuritehtävän, kansan valistamisen. Työhön ryhtyessään Goebbels poltti roviolla kaksikymmentä miljoonaa kirjaa. Hän kosti lukijoille, jotka pitivät jotakuta Heinea Goebbelsiä parempana. ”Minua kuvottaa painettu teksti”, hänellä oli tapana sanoa. Se ei kuitenkaan ole aivan tarkasti sanottu. Omaa painettua tekstiään hän jumaloi. Hän on karkottanut Saksasta kaikki kirjailijat. Kun natsit saapuivat Pariisiin, julkaistiin ranskankielisissä lehdissä, joita he oitis alkoivat julkaista, seuraava kehoitus: ”Ranskalaiselle kulttuurille olisi suureksi hyödyksi tutustua tohtori Goebbelsin tuotantoon.”
Nyt Goebbels sanoo: ”Me taistelemme venäläisiä bolševikkejä vastaan. Me taistelemme kulttuurin puolesta. . .” Maaliskuussa 1939 hän kirjoitti: ”Unohtakaa sanat humanismi, kulttuuri, kansainvälinen oikeus. Ne ovat meille käsitteitä vailla merkitystä.”
Goebbels esiintyy mielellään valokuvaajille viisine lapsineen. Hän haluaa osoittaa olevansa erinomainen perheenisä. Mutta kaikki tietävät että hän on kiimainen paviaani. Yksi rakkausseikkailu tuli hänelle kalliiksi. Vihastunut aviomies löi häneltä hampaat kurkkuun.
Goebbels on kiinnostunut elokuvasta. Hän sepittää käsikirjoituksia jotka ovat pornografian ja kannibalismin sekamelskaa. Hän on säätänyt myös ”ensi yön oikeuden”: jokaisen ensi-iltaansa valmistautuvan näyttelijättären on vietettävä yö ylhäisen paviaanin vuoteessa.
Apinoiden sanotaan olevan kevytmielisiä. Mutta tohtori Goebbels on vakavamielinen mies. Hän ajattelee tulevaisuutta. Hänellä on pieni pesämuna eräässä Buenos Airesin pankissa: miljoona kahdeksansataaviisikymmentätuhatta dollaria.
Joseph Goebbels
61
740
Vastaukset
- 4tatg
Samaa voi sanoa Hitleristäkin, ei niin vähäisintäkään germaanisuutta tai pohjoista rotua.
- älä.viitti.naurattaa
Ja sinussako tai muissa kasakan paskasta siintyneissä sitä on.
- Adolf-Bitter
Goebbels oli koulukiusattu ja kompensoi sen hyvällä menestyksellä. Hän oli primusylioppilas.
Goebbels halusi liittyä Saksan armeijaan ja palvella ensimmäisessä maailmansodassa, mutta kampurajalkansa takia hänet katsottiin palvelukseen kelpaamattomaksi. Goebbels, joka oli opiskellut jesuiitta-koulussa, halusi katoliseksi papiksi. Hän aloitti kuitenkin kirjallisuuden ja filosofian opinnot Bonnissa ja jatkoi niitä myöhemmin Würzburgissa, Freiburgissa ja Heidelbergissa, muiden muassa suuresti kunnioittamansa juutalaisen kirjallisuudentutkijan, professori Friedrich Gundolfin johdolla. Vuonna 1921 hän väitteli filosofian tohtoriksi kirjallisuustieteestä Heidelbergin yliopistossa juutalaisen professori von Waldbergin johdolla. Opiskeluaikoinaan Goebbels kuului useisiin katolisiin opiskelijajärjestöihin. - surullistahan_se
Keskenhän niiden työt sitten jäi kun kuolema korjasi satoa
- Adolf-Bitter
Goebbels halusi liittyä Saksan armeijaan ja palvella ensimmäisessä maailmansodassa, mutta kampurajalkansa takia hänet katsottiin palvelukseen kelpaamattomaksi. Goebbels, joka oli opiskellut jesuiitta-koulussa, halusi katoliseksi papiksi. Hän aloitti kuitenkin kirjallisuuden ja filosofian opinnot Bonnissa ja jatkoi niitä myöhemmin Würzburgissa, Freiburgissa ja Heidelbergissa, muiden muassa suuresti kunnioittamansa juutalaisen kirjallisuudentutkijan, professori Friedrich Gundolfin johdolla. Vuonna 1921 hän väitteli filosofian tohtoriksi kirjallisuustieteestä Heidelbergin yliopistossa juutalaisen professori von Waldbergin johdolla. Opiskeluaikoinaan Goebbels kuului useisiin katolisiin opiskelijajärjestöihin.
- Adolf-Bitter
Goebbels oli liittynyt kansallissosialistiseen puolueeseen jo vuonna 1922 kuultuaan Adolf Hitlerin puhuvan. Hitler vaikuttui Goebbelsin oppineisuudesta ja puhujanlahjoista, ja lähetti hänet tekemään vaali- ja propagandatyötä Reininmaalla ja Westfalenissa. Goebbelsista tuli Gregor Strasserin yksityissihteeri.
Hitler tunsi Goebbelsin ja arvosti tämän puhetaitoja. Hän halusi voittaa tämän takaisin Strasserin veljesten puolelta omalle puolelleen. N.k. Bambergin puoluepäivän aikana 14. helmikuuta 1926, jolloin Strasserin veljesten vaikutusvalta puolueessa murrettiin, Hitler onnistuikin tässä. Hän näytti Goebbelsille otteita Mein Kampfista, jotka käsittelivät propagandaa ja puoluejärjestöä, ja sai Goebbelsin vakuuttuneeksi. Lisäksi Hitler kutsui Goebbelsin puhumaan puolueen ”vanhoille taistelijoille” Münchenin Bürgerbräukelleriin, joka oli oluttupavallankaappauksen keskuspaikka ja puolueessa kulttimaineen saanut keskuspaikka. Puolueen veteraanit ottivat Goebbelsin vastaan haltioituneesti, ja Goebbels puolestaan tuli vakuuttuneeksi Hitlerin johtoasemasta. Tästä lähtien hän pysyi Hitlerille horjumatta uskollisena aina tämän kuolemaan asti. Jos olisi Mengelen tarkkkojen silmien eteen joutunut "valintaan" niin olisi varmaan pikimmiten kiidätetty vaivaisena kaasukammioon.
- Raubal
Nebgele ja Goebbels olivahienoja miehiä. Ei ollut kaasukammioita eikä valintaa. Tässä ketjussa on vain yksi hyvä kommentti. Muut ovat voittajavaltioiden sikatrollien paskaa
- kermaanikot
Saksalaiset ovat kauttaaltaan mielisaiiras kansa. Ihmiset ovat tuhansin kuuntelevat Goebbelsin tai Hitlerin kaltaisten hölmöjen järjetöntä mölinää, eivät ole terveitä päästään. Eivät ole koskaan olleet. Eikä heidän lapsistaankaan tule.
- Raubal
Mielisairaalta kuulostat itse ja koko aikamme tuollaisine vihavuodatuksineen. Kommunismiliejuun vajoamassa koko maailma
- rasputin.kaganovits
Eihän tuo sen sairaampaa ole kuin kuunnella persjalka musikan Hrutshovin horinoita Donin laakioilla ja ylistää vuoronperään Stalinia ja Trotskia.
- mietipä.ite
Niin Hitlerin kuin Goebbelsinkin puheet aivan kuin ala-koulun ainekirjoituksessa väsättyjä. Vai ettekö ole ikinä kuunnelleet niitä? Hitler karjuu kuin olisi pallit pahemmassakin puristimessa ja jutut on aivan rasittavan tyhmiä.
Alapuolella on tuhansittain idiootteja, joilla ei ole parempaa tekemistä kuin tuijottaa silmät lasina ja välillä mylviä ja taputtaa. Mikä on sellaisten ihmisten ÄO? Kuinka kukaan ihan oikea ihminen kykenee seisomaan toljottaen monta tuntia ja kuunnella täysin huumorintajuttomia puupäitä öykkäämässä lavalla? Siis katsoa koko sitä touhua räjähtämättä kippuranauruun?
Vain täysin vajaa ihminen pystyy. Vain saksalainen pystyy.
Ei hyvä Jumala. Saksalaiset eivät ole kansa. He ovat kasvikuntaa. - Jutkun-velkaorja
mietipä.ite kirjoitti:
Niin Hitlerin kuin Goebbelsinkin puheet aivan kuin ala-koulun ainekirjoituksessa väsättyjä. Vai ettekö ole ikinä kuunnelleet niitä? Hitler karjuu kuin olisi pallit pahemmassakin puristimessa ja jutut on aivan rasittavan tyhmiä.
Alapuolella on tuhansittain idiootteja, joilla ei ole parempaa tekemistä kuin tuijottaa silmät lasina ja välillä mylviä ja taputtaa. Mikä on sellaisten ihmisten ÄO? Kuinka kukaan ihan oikea ihminen kykenee seisomaan toljottaen monta tuntia ja kuunnella täysin huumorintajuttomia puupäitä öykkäämässä lavalla? Siis katsoa koko sitä touhua räjähtämättä kippuranauruun?
Vain täysin vajaa ihminen pystyy. Vain saksalainen pystyy.
Ei hyvä Jumala. Saksalaiset eivät ole kansa. He ovat kasvikuntaa.Oletko itse kuunnellut mitä Hitler puhui? On ajankohtaista myös tänään ja täyttä totta. Tuo tämän ketjun aloituskirjoitus on jonkun juutalaisen sepustus joka on kopioitu tänne. Kun katson Euroopan tilannetta tänään, toivoin joka ainoa päivä että saksalaiset olisivat voittaneet sodan.....
https://www.youtube.com/watch?v=-MvZ-OvFHCs
https://www.youtube.com/watch?v=KSF_J8O2Txo
- hrutsev.zdanov
Gobbels oli syntynyt 1897. Goebbelsin slaavilaiset ikätoverit olivat yleensä päätä pienempiä.
Kandee muistaa et 30-luvun alun saksassa natsit pääs valtaan koska niitä vähäteltiin ja vahvat kommarit ja demarit vihas toisiaan vieläkin enemmän - naismaiselle hitlerille naureskeltiin ja rotuopeista kerrottiin kaskuja. Turha julma sota oltais voitu välttää.
- w.siege
Ei voitu kun oli kaksi valloitushaluista diktaattoria. Toisaalta myös bolujen kumouksen estämiseen olisi tarvittu vain muutama sata johdettua sotilasta.
w.siege kirjoitti:
Ei voitu kun oli kaksi valloitushaluista diktaattoria. Toisaalta myös bolujen kumouksen estämiseen olisi tarvittu vain muutama sata johdettua sotilasta.
Tsäkää niil oli mut reischtagissa komut ja demut ois voinu yhdessä torpata natsien koalition ja hitler-diktaattori ois jääny syntymäti, ja rokonarpinen jooseppi ois ilman ribbentrop-sopimusta jättäny lännen suomen ja viron rauhaan. Japsit kyllä olis ottanu yhteen siirtomaavaltojen ja kiinan kanssa. Mutta ei maailmansotaa eikä francon voittoa.
- Raubal
Valtaannousu oli seurausta Saksan tuhoamisesta ja bolshevisoimisesta. Vastareaktio siis.
Ribbentrop-sopimusta ennen jo Englanti oli hyväksynyt täysin Baltian ja Suomen täyden miehityksen. mik tarkoitti bolsheviosintia. NL bolshevisoi Baltian Lännen luvalla 1940. Ribbentrop-sopimuksen lisäpöytiksessä ei sellaista luvattu - Raubal
Onhan tuo HAutamäen arkistolähde neuvotteluista 1939 kesällä ollut jo kauan saatavilla.
Englantihan USA:n kanssa loi Neuvostoliiton. Englannin kansa kavahti, mutta sossut ei ja pankkiirit ei, jotka piti valtaa - Jutkun-velkaorja
" naismaiselle hitlerille naureskeltiin ja rotuopeista kerrottiin kaskuja."
Kuka naureskeli? Berliinin punaiset vasemmisto-hinttarit. Saksan kansa oli suurimmaksi osaksi Hitlerin puolella viimeistään siinä vaiheessa kun hän voitti laman. - Jutkun-velkaorja
Neuvostoliitto oli myös imperiumi, "sosiaalinen kokeilu" jossa valtaa piti aluksi juutalaiset ( kuten myös Lontoon ja New Yorkin rahamarkkinoilla). Kuten nykyäänkin, tämän vastakohta ovat itsenäiset ja riippumattomat kansallisvaltiot, joihin Suomi ei kuulu.
- musikoiden.isäntä
Ja Koba olikin miehuuden perikuva persjalkoineen ja rokonarpineen.
- vuosisadanmatkustaja
Dzhugashvilillä oli yhteenkasvaneet varpaat, ns. räpylät.
- Raubal
Kaikki paha johtui nimenomaan laajentumishaluisesta rapparidemokratioiden imperiumista. Länsi oli sotaisin ja NL sen satelliitti. Saksa halusi vain rauhaa ja Danzigin. Demokratia on naamioitua diktatuuria
- MeAgain
Eli tämän perusteella länsimaiden ja NL:n juutalaiskettutyttöhippipankkiiriilluminatikommunistikonservatiivit olivat selvästikin niin pahoja, että rauhaa rakastavan Gröfazin oli ihan pakko hyökätä nationalistiseen Puolaan ja työntää nationalistiset Baltian maat NL:n kettutyttökonservatiivisosialistien syliin? Selvä, auki jää enää vain se, että miksi ihmeessä te nykynatsit palvotte tätä jätkää ;)
- tunteellisia-ihmisiä
MeAgain kirjoitti:
Eli tämän perusteella länsimaiden ja NL:n juutalaiskettutyttöhippipankkiiriilluminatikommunistikonservatiivit olivat selvästikin niin pahoja, että rauhaa rakastavan Gröfazin oli ihan pakko hyökätä nationalistiseen Puolaan ja työntää nationalistiset Baltian maat NL:n kettutyttökonservatiivisosialistien syliin? Selvä, auki jää enää vain se, että miksi ihmeessä te nykynatsit palvotte tätä jätkää ;)
Se tuntuu kapinalliselle ja kovalle.
- Raubal
Kyllä. Puola oli pankkiirien satelliitti
- MeAgain
Joten Saksa katsoi parhaaksi antaa puolikkaan siitä NL:lle, joka tietojesi mukaan kuitenkin oli kommunistikonservatiivipankkiirikettutyttöjen kontrolloimien länsivaltojen hallussa, joten käytännössä Gröfazisisi siis ryhtyi sotilasyhteistyöhön niiden pankkiirihippijuutalaisten kanssa, valloittaen Puolan niiltä, jotta voisi... antaa puolet siitä niille?
Entä Baltian maat? Mitä pahaa ne olivat tehneet? On kai niilläkin täytynyt olla kettu(tytön)häntä kainalossa kun kerran Gröfazin mielestä Stalinin feministipankkiiribisnesmiehet olivat ansainneet ne ;)
- törölä
Unohtui. G oli kampurajalka. Hinkefuss, niinhän sille naurettiin Saksassa. Silti piti kaikki vammaiset tuhota.
- Joosef_Köppels
Jostain olen lukenut että Göbbelsillä olisi juutalainen tausta, pitääköhän se paikkansa. Eihän se sinänsä olisi mikään uutinen, sillä olihan natsi-ideologi A. Rosenberg myös juutalainen. Ja myöhemmät tutkimukset ovat osoittaneet jopa Hitlerin olleen juutalaistaustainen.
- Lillepo
Apinaa kyllä loukataan jos vertautetaan Goebbelsiin joka oli alamittainen edes ihmiseksi.
- apinatalonhoitaja
Goebbelsiä kutsutaan propagandan mestariksi.
No jaa...
Ei ole vaikeaa olla mestari, jos kaikki muut kilpailijat diskataan.
Ja jos luette Goebbelsin puheita nyt, niin huomaatte helposti, että ne ovat esim. Churchilliin verrattuna hirvittävää kuraa.
Lähes kaikkiin natsijohtajiin pätee tämä: lahjakkuus korvataan väkivaltaisella fanaattisuudella.- germaanikot
Kuten olivat kuraa myös Hitlerin puheet. Kuinka tyhmiä saksalaiset oikein olivat tuohon aikaan? Eihän kukaan normaali-ihminen voi pitää korokkeella ärjyvää pelleä muuna kuin korokkeellä ärjyvänä pellenä. Saksalaiset kuitenkin pitivät.
Toisaalta saksalaiset lähtivät ensimmäiseen maailmansotaankin innosta puhkuen. Jopa sosiaalidemokraatit, Rosa Luxemburgin johtamaa pientä oppositiota lukuunottamatta, tukivat HYÖKKÄYSSOTAA, jossa vieläpä hyökättiin puolueettoman maan läpi, otettiin sen maataan puolustavia kansalaisia panttivangeiksi ja ammuttiin heitä.
Saksalaisuuden pitäisi historian valossa velvoittaa jokaista saksalaista tutkituttamaan päänsä, aloittaen joka aamu ihan siitä, että tarkistaa peilistä, vieläkö se on hartioilla, vai onko se unohtunut jonnekin edellisenä päivänä. - historioitsija
germaanikot kirjoitti:
Kuten olivat kuraa myös Hitlerin puheet. Kuinka tyhmiä saksalaiset oikein olivat tuohon aikaan? Eihän kukaan normaali-ihminen voi pitää korokkeella ärjyvää pelleä muuna kuin korokkeellä ärjyvänä pellenä. Saksalaiset kuitenkin pitivät.
Toisaalta saksalaiset lähtivät ensimmäiseen maailmansotaankin innosta puhkuen. Jopa sosiaalidemokraatit, Rosa Luxemburgin johtamaa pientä oppositiota lukuunottamatta, tukivat HYÖKKÄYSSOTAA, jossa vieläpä hyökättiin puolueettoman maan läpi, otettiin sen maataan puolustavia kansalaisia panttivangeiksi ja ammuttiin heitä.
Saksalaisuuden pitäisi historian valossa velvoittaa jokaista saksalaista tutkituttamaan päänsä, aloittaen joka aamu ihan siitä, että tarkistaa peilistä, vieläkö se on hartioilla, vai onko se unohtunut jonnekin edellisenä päivänä.Maailmanpolitiikka on monimutkaisempaa kuin kuolukirjoista olet lukenut. Saksa teki 1914 puolustuksellisen hyökkäyksen Belgiaan, Ranskaan ja Venäjälle, koska kaksi viimeistä olivat liittoutuneet keskenään Saksaa vastaan ja viimeisin ryhtyi liikekannallepanoon valmistatuakseen hyökkäykseen. Saksa olisi passiivisena jäänyt kahden sen kimppuun hyökkäävän valtion väliin ja tuhoutunut sodassa. Sen oli puolustauduttava.
Ensimmäiseltä maailmansodalta olisi voitu välttyä, jos Venäjä olisi ollut valmis neuvottelemaan diplomaattisesti Balkanin tilanteesta. Iso-Britanniakaan ei ollut pulmunen ennen sotaa, vaan tuki Balkanin kansallismielisiä ryhmiä saadakseen alueen poliittisen vakauden horjumaan, missä se onnistuikin, kun Princip murhasi Itävalta-Unkarin arkkiherttuan ja -herttuattaren. Ranska oli valmistatunut vuosikausia sotaan Saksaa vastaan saadakseen revanssin 1870-71 sodassa menestämistään alueista Saksalle. - saksalaiset.sikamaisia
historioitsija kirjoitti:
Maailmanpolitiikka on monimutkaisempaa kuin kuolukirjoista olet lukenut. Saksa teki 1914 puolustuksellisen hyökkäyksen Belgiaan, Ranskaan ja Venäjälle, koska kaksi viimeistä olivat liittoutuneet keskenään Saksaa vastaan ja viimeisin ryhtyi liikekannallepanoon valmistatuakseen hyökkäykseen. Saksa olisi passiivisena jäänyt kahden sen kimppuun hyökkäävän valtion väliin ja tuhoutunut sodassa. Sen oli puolustauduttava.
Ensimmäiseltä maailmansodalta olisi voitu välttyä, jos Venäjä olisi ollut valmis neuvottelemaan diplomaattisesti Balkanin tilanteesta. Iso-Britanniakaan ei ollut pulmunen ennen sotaa, vaan tuki Balkanin kansallismielisiä ryhmiä saadakseen alueen poliittisen vakauden horjumaan, missä se onnistuikin, kun Princip murhasi Itävalta-Unkarin arkkiherttuan ja -herttuattaren. Ranska oli valmistatunut vuosikausia sotaan Saksaa vastaan saadakseen revanssin 1870-71 sodassa menestämistään alueista Saksalle."Saksa olisi passiivisena jäänyt kahden sen kimppuun hyökkäävän valtion väliin ja tuhoutunut sodassa"
Kukaan ei ollut hyökkäämässä Saksan kimppuun eikä ollut edes suorittanut liikekannallepanoa sitä vastaan. Venäjä suoritti osittaisen liikekannallepanon Itävalta-Unkaria vastaan, joka uhkasi sodalla sen liittolaista Serbiaa.
"Britanniakaan ei ollut pulmunen ennen sotaa, vaan tuki Balkanin kansallismielisiä ryhmiä"
Mitä pahaa on kansallismielisten ryhmien tukemisessa?
"Ranska oli valmistatunut vuosikausia sotaan Saksaa vastaan saadakseen revanssin 1870-71 sodassa menestämistään alueista Saksalle"
Sodalla riistetyt tuleekin palauttaa oikeille omistajilleen. - historioitsija
saksalaiset.sikamaisia kirjoitti:
"Saksa olisi passiivisena jäänyt kahden sen kimppuun hyökkäävän valtion väliin ja tuhoutunut sodassa"
Kukaan ei ollut hyökkäämässä Saksan kimppuun eikä ollut edes suorittanut liikekannallepanoa sitä vastaan. Venäjä suoritti osittaisen liikekannallepanon Itävalta-Unkaria vastaan, joka uhkasi sodalla sen liittolaista Serbiaa.
"Britanniakaan ei ollut pulmunen ennen sotaa, vaan tuki Balkanin kansallismielisiä ryhmiä"
Mitä pahaa on kansallismielisten ryhmien tukemisessa?
"Ranska oli valmistatunut vuosikausia sotaan Saksaa vastaan saadakseen revanssin 1870-71 sodassa menestämistään alueista Saksalle"
Sodalla riistetyt tuleekin palauttaa oikeille omistajilleen."Sodalla riistetyt tuleekin palauttaa oikeille omistajilleen."
Tarkoitat, että tulee palauttaa sotaa käymällä. Muutenhan argumenttisi ei ole tehokas. Olen samaa mieltä, että riistety alueet tulee paluttaa, mutta ilman sotaa neuvottelemalla. Silloin se ei ole kenellekään sodan syy eikä varisnkaan oikeuta sotaan ryhtymistä.
Knasallismieleisten ryhmien tukemisessa ei ole mitään pahaa sinänsä. Mutta kun se tehdään suurvaltapoliittisiin päämääriin pyrittäessä siitä seuraa vastuu myös seurauksista.
"Kukaan ei ollut hyökkäämässä Saksan kimppuun eikä ollut edes suorittanut liikekannallepanoa sitä vastaan. Venäjä suoritti osittaisen liikekannallepanon Itävalta-Unkaria vastaan,"
Itävalta-Unkari oli Venäjänkin tiedossa olevalla tavalla liitossa Saksan kanssa ja Saksan olisi joka tapauksessa tullut puolustussopimusta noudattaessaan ryhtymään toimiin Venäjän Itävalta-Unkariin kohdistaman hyökkäysuhkan takia. Venäjä ei kuitenkaan edes vastannut Saksan liikekannallepanon vuoksi tekemään noottiin sille. - trollille.historiaa
historioitsija kirjoitti:
"Sodalla riistetyt tuleekin palauttaa oikeille omistajilleen."
Tarkoitat, että tulee palauttaa sotaa käymällä. Muutenhan argumenttisi ei ole tehokas. Olen samaa mieltä, että riistety alueet tulee paluttaa, mutta ilman sotaa neuvottelemalla. Silloin se ei ole kenellekään sodan syy eikä varisnkaan oikeuta sotaan ryhtymistä.
Knasallismieleisten ryhmien tukemisessa ei ole mitään pahaa sinänsä. Mutta kun se tehdään suurvaltapoliittisiin päämääriin pyrittäessä siitä seuraa vastuu myös seurauksista.
"Kukaan ei ollut hyökkäämässä Saksan kimppuun eikä ollut edes suorittanut liikekannallepanoa sitä vastaan. Venäjä suoritti osittaisen liikekannallepanon Itävalta-Unkaria vastaan,"
Itävalta-Unkari oli Venäjänkin tiedossa olevalla tavalla liitossa Saksan kanssa ja Saksan olisi joka tapauksessa tullut puolustussopimusta noudattaessaan ryhtymään toimiin Venäjän Itävalta-Unkariin kohdistaman hyökkäysuhkan takia. Venäjä ei kuitenkaan edes vastannut Saksan liikekannallepanon vuoksi tekemään noottiin sille."Saksan olisi joka tapauksessa tullut puolustussopimusta noudattaessaan ryhtymään toimiin Venäjän Itävalta-Unkariin kohdistaman hyökkäysuhkan takia"
Ei tietenkään. Ei kenenkään tarvitse ryhtyä sotaan idioottien takia. Ei Italiakaan niin tehnyt, vaan liittyi Ympärysvaltoihin pyyhkien luuseritampioiden kanssa solmimillaan sopimuksilla sen paikan, joka niillä tuleekin pyyhkiä. - historioitsija
trollille.historiaa kirjoitti:
"Saksan olisi joka tapauksessa tullut puolustussopimusta noudattaessaan ryhtymään toimiin Venäjän Itävalta-Unkariin kohdistaman hyökkäysuhkan takia"
Ei tietenkään. Ei kenenkään tarvitse ryhtyä sotaan idioottien takia. Ei Italiakaan niin tehnyt, vaan liittyi Ympärysvaltoihin pyyhkien luuseritampioiden kanssa solmimillaan sopimuksilla sen paikan, joka niillä tuleekin pyyhkiä.Saksan oli pakko ryhtyä toimiin, kun sen liittolaista uhattiin. Jos se olisi ollut välinpitämätön, seuraavana vuorossa olisi Itävalta-Unkarin kukistumisen jälkeen ollut Saksa. Silloin olisi ollut helpompi kukistaa Saksakin. Itävalta-Unkarilla ja Saksalla oli yhteiset puolustusintressit.
- trollille.historiaa
historioitsija kirjoitti:
Saksan oli pakko ryhtyä toimiin, kun sen liittolaista uhattiin. Jos se olisi ollut välinpitämätön, seuraavana vuorossa olisi Itävalta-Unkarin kukistumisen jälkeen ollut Saksa. Silloin olisi ollut helpompi kukistaa Saksakin. Itävalta-Unkarilla ja Saksalla oli yhteiset puolustusintressit.
Saksaa uhkasi ainoastaan sen omien johtajien typeryys ja vainoharhaisuus, kuten tapahtui myös vuosina 1933-45.
- Anonyymi
saksalaiset.sikamaisia kirjoitti:
"Saksa olisi passiivisena jäänyt kahden sen kimppuun hyökkäävän valtion väliin ja tuhoutunut sodassa"
Kukaan ei ollut hyökkäämässä Saksan kimppuun eikä ollut edes suorittanut liikekannallepanoa sitä vastaan. Venäjä suoritti osittaisen liikekannallepanon Itävalta-Unkaria vastaan, joka uhkasi sodalla sen liittolaista Serbiaa.
"Britanniakaan ei ollut pulmunen ennen sotaa, vaan tuki Balkanin kansallismielisiä ryhmiä"
Mitä pahaa on kansallismielisten ryhmien tukemisessa?
"Ranska oli valmistatunut vuosikausia sotaan Saksaa vastaan saadakseen revanssin 1870-71 sodassa menestämistään alueista Saksalle"
Sodalla riistetyt tuleekin palauttaa oikeille omistajilleen.Ranskan ja Saksan (Saksalais-roomalainen keisarikunta) välinen raja oli 800 vuotta paikallaan ja väestön kielen mukaan tehty. Vasta 1600-luvulla 'aurinkokuningas' sai pakkomielteen Elsass-Lothingerin valtauksesta. Joten kyllä v. 1870-1871 sodassa alue palautettiin siihen valtakuntaa mihin kuuluisi.
- Anonyymi
Miksi Churchill sitten varasti Goebbelsiltä "rautaesiripunkiN"?
- Anonyymi
Miksi Churchill sitten varasti Goebbelsiltä "rautaesiripunkiN"?
- SauKcel
Vangiksi saaduille kokeille natsijohtajille laadittiin tarkat psykologiset profiilit älykkyystesteineen.Skaala ulottui vähälahjaisesta Franckista Streicherin tapaisten keskinkertaisuuksien kautta muutamaan korkeampaa älykkyytä osoittaneeseen.Muistaakseni esimerkiksi turvallisuuspalvelun johtaja Kaltenbrunner oli älykäs.Hän olikin lähes hampaaton juoppo.
Toiseksi korkeimman lukeman antoi Göring,joka selittää hänen mieltymyksensä operettiuniformuihin ja morfiiniin.Palloilu muun natsiporukan kanssa on vaatinut raskaat ja erikoiset huvit.- tuloksista.päätellen
Älykkyystesteillä ei kannata valita kuin nuorkokoomuksen johtajat.
- Muut-ovatkin
tuloksista.päätellen kirjoitti:
Älykkyystesteillä ei kannata valita kuin nuorkokoomuksen johtajat.
idiootteja.
Hyvä kokoomus! - tuloksista.päätellen
Muut-ovatkin kirjoitti:
idiootteja.
Hyvä kokoomus!Kokoomukselaisilla onkin aivan oma käsityksensä siitä, mikä on älykästä.
Se kuvastui myös vastauksessasi. - Anonyymi
Todellisuudessa natsien älykkyysosamäärät olivat huomattavan korkeat
- vuosisadanmatkustaja
Mitä mieltä avaaja olet arkkiatri Arvo Ylpöstä?
- Ghjklö
Goebbels murhasi lapsia, Ylppö paransi lapsia.
Goebbels muistutti vihaista apinaa, Ylppö muistutti lempeää tonttua. - vuosisadanmatkustaja
Kysymykseni oli osoitettu avaajalle. Ylppö muuten oli yksityiselämässään kaikkea muuta kuin lempeä tonttu.
- Anonyymi
Ghjklö kirjoitti:
Goebbels murhasi lapsia, Ylppö paransi lapsia.
Goebbels muistutti vihaista apinaa, Ylppö muistutti lempeää tonttua.Te niitä lapsia murhasitte. Aina projisoitte omat rikoksenne vastustajaan. Goebbels oli hieno mies ja neroi
- Anonyymi
Ghjklö kirjoitti:
Goebbels murhasi lapsia, Ylppö paransi lapsia.
Goebbels muistutti vihaista apinaa, Ylppö muistutti lempeää tonttua.Te niitä lapsia murhasitte. Aina projisoitte omat rikoksenne vastustajaan. Goebbels oli hieno mies ja neroi
- Apinakapina
Niin saattaa muistuttaa mutta lyököön arvostelijat omat tohtorinpaperinsa pöytään. Ja nykyään niitä jaellaan yliopistojen rahoitusprosessin takia kuin pennin nallekarkkeja verrattuna 30-lukuun.
- GoebbelsvaiGöbbels
Goebbels vai Göbbels?
- khazarijuude
Goebbels oli juutalainen
- Anonyymi
Goebbels ei ollut juutaainen
- Anonyymi
Göbbels murhasi lapsensa
- Anonyymi
Ei murhannut.
Sen toimitti Magda Göbbels SS-lääkärin avustamana.
Göbbelsit tekivät itsemurhan yhdessä. - Anonyymi
Oikein. Muuten barbaarit olisivat häpäisseet heidät ja kenties tappaneet. Hessin poika murhattiin, kun oli revari
- Anonyymi
Sama ilme kuin Halla-aholla.
- Anonyymi
Tohtori Goebbels muistuttaa vastenmielistä apinaa Ja muistutti siten suuresti Neuvostoliiton KGB-johtajia Jezov ja Berija!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174796
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2012581Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731687Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella291635- 241477
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon291405Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641227- 1481104
Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme8984Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42962