Risti/paalu

Mikä siinä ristissä niin kauhistuttaa?? Eikös se ole aika historiallisestikin sanottu että ihmiset teloitettiin siihen aikaan ristille ja sanotaanko raamatussa että jeesus ristiinaulittiin?
7554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

No kun nämä saivartelee että se oli paalu..ei risti..Unohtavat kuitenkin pääasian, eli sovituksen, joka tapahtui ristillä.(,paalulla,pölkyllä..ihan miten vaan.)

Äänestä
  • Roomalainen teloitustapa oli RISTI.
    JT:t vetoavat mm. kielitieteeseen ("stauros"-sanaan.) ottamatta huomioon,että Roomalaiset kehittivät ristin juuri sen julmuuden vuoksi:pystypaaluun liitettiin vaakapuu jotta uhri kituisi kauemmin,itse paalun roomalaiset plagioivat (muistaakseni)persialaisilta.

    Myös juutalaiset käyttivät pystypaalua,johon uhri laitettiin "näytille".
    Juutalaiset eivät kuitenkaan teloittaneet paalulla,vaan Jahven hyväksymä teloitustapa oli kivittäminen.

    Rististä löytyy mm. seinämaalauksia(1 vuosisadan puolella) Paalusta ei sen sijaan ole vastaavia havaintoja. Ristien nauloihin roomalaiset liittivät taikauskoisia parannus"juttuja" joten ristiteema on suhteellisen hyvin aineistoitu.
    Silti JT:t eivät usko mitään todistetta asiasta,eivätkä ole valmiita kuitenkaan esittämään historiallisia todisteita paalusta.
    ainut peruste on väärä "stauros"-sanan tulkinta:
    eipä ihme,JT:iden Raamatunkääntäjien ammattitaito oli kyseenalainen...

    Äänestä

  • squirrel kirjoitti:

    Roomalainen teloitustapa oli RISTI.
    JT:t vetoavat mm. kielitieteeseen ("stauros"-sanaan.) ottamatta huomioon,että Roomalaiset kehittivät ristin juuri sen julmuuden vuoksi:pystypaaluun liitettiin vaakapuu jotta uhri kituisi kauemmin,itse paalun roomalaiset plagioivat (muistaakseni)persialaisilta.

    Myös juutalaiset käyttivät pystypaalua,johon uhri laitettiin "näytille".
    Juutalaiset eivät kuitenkaan teloittaneet paalulla,vaan Jahven hyväksymä teloitustapa oli kivittäminen.

    Rististä löytyy mm. seinämaalauksia(1 vuosisadan puolella) Paalusta ei sen sijaan ole vastaavia havaintoja. Ristien nauloihin roomalaiset liittivät taikauskoisia parannus"juttuja" joten ristiteema on suhteellisen hyvin aineistoitu.
    Silti JT:t eivät usko mitään todistetta asiasta,eivätkä ole valmiita kuitenkaan esittämään historiallisia todisteita paalusta.
    ainut peruste on väärä "stauros"-sanan tulkinta:
    eipä ihme,JT:iden Raamatunkääntäjien ammattitaito oli kyseenalainen...

    >>ainut peruste on väärä "stauros"-sanan tulkinta:
    eipä ihme,JT:iden Raamatunkääntäjien ammattitaito oli kyseenalainen...

    On hyvin vankat perusteet sille, että paalu oli tekemällä tehty ele Rutherfordilta. Rutherford teki monin eri tavoin hajurakoa Russelille uskollisiin raamatuntutkijoihin. Paalu oli tapa päästä eroon raamatuntutkijoiden risti ja kruunu-kuviosta.

    Toinen samaan sarjaan helposti menevä asia oli parran kieltäminen. Russelille uskollisilla raamatuntutkijoilla oli tapana kasvattaa esikuvansa mukainen pehko.

    Äänestä

  • kunnioitettavaa työtä nämä teidän sivut, onko nämä aivan harrastuspohjalta kuitenkin?
    mukava oli lukea vaikka sisältöön en ota kantaa näin ateistina.

    Äänestä

  • Tsekkasin nuo nettisivusi...
    Onko sinulle lääkitys kohdallaan? Jutuistasi päätellen olet ilmeisesti avohoitopotilas ja toivon sydämestäni, että saat elämäsi järjestykseen jonain päivänä.

    Usko tai älä, elämässä on paljon oleellisempaakin kuin vakuutella satujen olemassaoloa (kuten työ, perhe, oma identiteetti jne).

    Äänestä

Kyllä sanotaan.
Etkö ole Uutta Testamenttia lukenut? Luetteko vain vanhaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pomo kirjoitti:

Mikä siinä ristissä niin kauhistuttaa?? Eikös se ole aika historiallisestikin sanottu että ihmiset teloitettiin siihen aikaan ristille ja sanotaanko raamatussa että jeesus ristiinaulittiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu