Raamatun alkulehdillä kerrotaan miten Jumala loi ihmisen hyväksi mutta syntiinlankeamuksessa ihminen oppi erottamaam hyvän pahasta alkaen tehdä kaikkea pahaa ja tullen samanlaiseksi kuin Jumala. Kristinuskossa haaveillaan pääsevän takaisin siihen onnelliseen alkutilaan, ennen kuin ihminen osasi tehdä eroa hyvän ja pahan välille. Mutta mitä siis voimme päätellä Jumalasta jos syntiä tekevä ihminen on tullut Jumalan kaltaiseksi?
Ihminen on Jumalan kaltainen
RaamatunMysyeeri
41506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Allah on muokannut ihmisen omaksi kuvakseen.
"Allah on muokannut ihmisen omaksi kuvakseen. "
Kyllä näin on hattivatti.
Kalikin muokkasi ihmisen omaksi kuvakseen mutta jätti huomattavan määrän käsiä pois. Mistä kaikki maailman asentajat ovat katkeria vieläkin Kalille.
Eikös se ollu toi Satanas ku loi ihmisen omaksi kuvakseen (sellai kärmes!) ku eks ihminen o ollu joskus muinoin jonkullai sisiliskon tapai?
Sen mukaan olisimme mykkiä ja näkymättömiä.
"Ihminen on Jumalan kaltainen"
Ahaa! Siksi Jumalaa on vaikea tunnistaa, koska hänhän saattaa olla joku vastaantulijoista. Hän on ikään kuin Mustanaamio, joka liikkuu kaupungissa kuin kuka tahansa meistä.
... niin kuten kuka tahansa meistä ... jolla on susi talutushihnassa? :D
Mutta mitäpä, jos Jumalalla onkin talutushihnassaan Jeesus?
Siitä sen tunnistaa :D
Ei välttämättä?
Moni voi luulla sitä myös joksku "gay pride" paraatiksi? :D
Niin joo, sellaisestahan Jumala tykkää aivan homona :D
Eihä sit tiiä?
Onhan toi Jeesuski kieltämättä aika hintahtava, meinaa kuka heteroäijä ny menis muka opettamaa et pitäs kääntää toinenki poski?
Hetero-Jeesus opettais et pitää lyödä toiseltaki puolelta poskihampaat katuu! :P :D
Ei parane uskoa kaikkea mitä jotkut sanoo ja kirjoittaa !
Sellainen toiminta osoittaa vain naivisuutta oma-alotteisuuden puutteita yksilössä.
Käärme, tuo kavalin kedon eläimistä jo ennen ihmisen syntiinlankeemusta, oli silti hyvä vielä kuudentena päivänä?
Hebrean kielellä se ei kavalin kavalin vaan viisain/ovelin/viekkain kaikista pedoista. Sama juttu käännöksen kanssa kuten Juudas ei ollut kreikankielellä kavaltaja vaan luovuttaja/jättäjä/antaja. Syytä kääntäjiä virheistä ja huonosta käännöksestä. Mutta toisaalta, jos käämettä sanoo viisaimmaksi kaikista pedoista, niin eikös se silloin saa käärmeen teon kuulostamaan hyvältä teolta...
Ja jos Hitleriä kutsuu viisaimmaksi ihmiseksi, se saa toisen maailmansodan kuulostamaan hyvältä teolta!? (WTF!?)
Syntiinlankeemuksella siis oli Jahven hyväksyntä, ellei syntinlankeemus peräti ollut Jahven suunnittelema. Sellaisen mielikuvan 1. Moos. kirjan ensimmäisten lukujen perusteella saa.
Juu aivan täysin jumalan (tai ennemminkin sen ihmisen joka ton stoorin Raamattuun meni kirjottamaan) tekemä ansa. Aikasemminki jo sanoin, et tossa showssa jumala oli lavastaja, käsikirjottaja, ohjaaja ja juontaja, joten ei voi paljoo epäilyksen häivää jäädä et miten se meni!?
Syntiä tekevä ihminen ei ole Jumalan kaltainen eikä ole tullut Jumalan kaltaiseksi. Syntiä tekevä ihminen on Saatanan kaltainen. Saatana on se harhahenki, joka opettaa ihmisille tuollaista hölynpölyä jota tämäkin ketju aloituksesta alkaen on täynnä.
Kotitehtävä:
1. Listaa ylös kaikki asiat jotka sun mielestäsi on syntiä.
2. Etsi Raamatusta kaikki kohdat jossa tehdään syntiä.
Jos synti on sun jumalas ja teidän ussujen mielestä niin "hyi-hyi"-juttu, niin miks siitä on pitäny kirjottaa Raamatussa? Ois kai ne kohdat voinu sensuroida poiskin siitä?
"Syntiä tekevä ihminen on Saatanan kaltainen. "
Onneksi saatanakin on jumalan kuva.
Ja jopa jumalan poika?
"Ja jopa jumalan poika? "
Kun katsoo vaikka tuota videota, niin ei jää epäilystä, että ehkä julle itse onkin saatanan kuva?
https://www.youtube.com/watch?v=zIwiU7thK54
Ihminen jumalan kaltainen, jumala taipuu moneksi sen huomaa palstalla tai uutisotsikoissa.
Eli väität siis, et jumala on yhtä *ulkku kuin minä?
Joo, ok!
"Mutta mitä siis voimme päätellä Jumalasta jos syntiä tekevä ihminen on tullut Jumalan kaltaiseksi?"
Onneksi julle pitää esinahoista.
"Ihminen on Jumalan kaltainen"
Jumalakin siis käy paskalla.
Niin, Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Paratiisissa sai syödä kaikkialta muualta paitsi yhdestä puusta. Kaikki mikä menee sisään täytyy tulla myös ainakin osittain pois. Eli täytyy olettaa persereijän olleen olemassa jo ennen syntiinlankeemusta.
Ihmisellä oli persereikä jo Paratiisissa, -> ihminen Jumalan kuva, -> Jumalalla persereikä.
Minkälaista on Jumalan paska? Jumalallista?
Onko Jumalan paska pyhää?
Tuleeko Pyhä Henki juurikin sieltä?
HEUREKA!
Nyt keksin todisteet sille, ettei jumalaa voi olla olemassa!
Koska: Taivaassa ei ole mitään, mihin vessanpytyn sais kiinni, ja vaikka saiskin, niin viemäröinti menis jo ylivaikeeks, niin ainoa keino paskantaa taivaassa on ns. kyykkypaska. Vai mitä?
Ja koska taivaalta (anteeks: taivailta!) EI sada paskaa ihan joka päivä, niin:
Jumalaa ei ole!
"Minkälaista on Jumalan paska? Jumalallista?
Onko Jumalan paska pyhää?
Tuleeko Pyhä Henki juurikin sieltä?"
Puntaroit kyllä asiaa väkevästi. Ja missähän tuo taivaallinen hyyskä mahtaa sijaita? Luulis niinkin suurelta hahmolta kuin Jumala tulla melkoinen jöntsä, kun on tullakseen. Aattelen vaan noin vertailullisesti. Meinaan ku ittellänikin tulee pöntöllinen päivässä, vaikka en mikään norsu olekaan. Niin että pitäis sitä taivaallisilla päästöillä kertyvän jo sen verran kasaa, että alkais miljardien vuosien saatossa lantakasa erottua paljain silminkin jossain suunnalla Linnunrataa. Ellei Jumala sitten käytä mustaa aukkoa pottanaan. Sinnehän sitä tavaraa uppoaa niin paljon ku kehtaa päästää.
Ehkäpä se maailmankaikkeuden (tai ainakin fyysikoiden järjen) kasassa pitävä pimeä aine onkin ihan vaan tuota jumalan sontaa? :P :D
On se Jumala vaan aikas paskiainen, kun kehtaa sotata neitseellistä avaruutta aivan pimeesti!!!
No sehän sen (ainakin joidenkin mukaan) tekikin, niin kait sitä ny omalle tontilleen saa sentään ulostaa? :P :D
1Moos.17:10 Biblia (1776). Tämä on liitto, jonka teidän pitämän pitää, minun vaiheellani ja teidän vaiheella sinun jälkees: kaikki miehenpuoli pitää teidän ympärileikattaman.
hmmm?
Jos jumala on kaikkivoipa, niin kuis se ei osannu luoda miehelle sellasta esinahkaa mitä ei tarttis enää sit jälkeenpäin leikellä? Oliks muka liian vaikee rasti arvon *köh* "kaikkivoipuudelle"? :)
Jokohan tää sit olis riittävä todiste ussuille et miten naurettavan ristiriitanen vitsikirja koko Raamattu on? ... epäilen! :/
"Koko maailmankaikkeus = piisofkeik! Miehen esinahka = ei vittu miten tää tehdään!?" :D
Luonnollisesti otsikko pitää paikkansa, sillä ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.
Valitettavasti kuvaankin kopioitui mm äkkipikaisuus ja narsismi.
Suurin syy, miksi ateismi on väärässä on se, että ateistit vääristelevät ja valehtelevat hämmästyttävän paljon. Jos h olisivat oikeassa, ei näitä valheita ja vääristelyjä tarvittaisi.
"Mutta mitä siis voimme päätellä Jumalasta jos syntiä tekevä ihminen on tullut Jumalan kaltaiseksi?"
Ihminen on siinä Jumalan kaltainen, että tietää joitain samoja asioita, ei syntisyydessä. Jumala ei tee syntiä.
Aaaaah mikä filosofian über-guru meitä taas ilahdutti käynnillään!
(Puretaas hieman tota sun tänkertaista aivoulostetta)
"Suurin syy sille, että ateismi on väärässä, on se että he valehtelevat"
- hmmm ... eikös se ole juu aika suuri syy ihan keneltä tahansa - siis ei pelkästään ateisteilta - että jos valehtelee, niin aika yleisesti silloin todellakin ollaan väärässä! Nyt teit varmaan omasta mielestäsi tärkeänkin huomion? :)
"Jos he olisivat oikeassa, ei näitä valheita ja vääristelyjä tarvittaisi."
- Ei vaan jos he olisivat oikeassa, niin näitä vääristelyjä ei vaan kutsuttaisi valheiksi ja vääristelyiksi?
Mitä samoja asioita ihminen tietää kun jumala? Koska väkisinhän sä tiedät ne, koska pystyt noin sanomaan?!
Jumala on ihan Raamatunkin perusteella tappanu varmaan miljoonia ihmisiä, ja käskeny muita tappamaan lukemattomia muita ihmisiä. Eikö toi ole sun mielestäsi syntiä?
"Jumala on ihan Raamatunkin perusteella tappanu varmaan miljoonia ihmisiä, ja käskeny muita tappamaan lukemattomia muita ihmisiä. Eikö toi ole sun mielestäsi syntiä? "
Jumala on antanut elämän, joten hänellä on oikeus myös sanoa kuinka pitkän elämän antaa.
Syntiä on hylätä Jumala, tai elää ilman Jumalaa. Jumala tuskin hylkää itseään.
"Jumala on antanut elämän, joten hänellä on oikeus myös sanoa kuinka pitkän elämän antaa."
Ei olematon anna muuta kuin harhaluuloja.
"Syntiä on hylätä Jumala, tai elää ilman Jumalaa. Jumala tuskin hylkää itseään."
On syntiä tekeytyä uskovaiseksi. Moista narsismia ei sietäisi Jumalakaan, jos olisi olemassa.
Eli sun mielestäsi sun mielikuvitusolennollasi on oikeus tappaa, vaikka se on kaikilta muilta kielletty, ja juurikin mielikuvitusolentosi omasta määräyksestä? Ja logiikka tän takana on ... ? Sekö, että mielikuvitusolennot saa tehdä mitä tahansa, vai? Ja jos mielikuvitusolennot saa tehdä mitä tahansa, niin miksi sä siis luottasit siihenkään, et mielikuvitusolentosi antais sulle ikuisen elämän, jos sä uskot siihen? Eli käytännössä: Minkä takia sä yleensä uskot? Jos sun mielikuvitusolentoosi ei siis ole mitään luottamista!
Joo nii varmaan. ihminen on puutteessa elävä seksuaali, Jumala taas aseksuaali jota mikään himo ei riivaa koskaan