Luin hiljattain artikkelin, jossa keskustelualustojen ohjelmoija kertoi, että heillä oli aivan erilainen käsitys netin tulevasta kehityksestä, kuin nykyinen pari vuosikymmentä myöhempi todellisuus on osoittanut.
He olivat uskoneet, että netti tuo demokratian lähemmäksi ihmistä, kun sellainenkin ihminen, joka ei saa ääntään kuluviin, voi netin kautta tulla kuulluksi. Todellisuudessa netti pursuaakin luusereiden vihaviestejä ja tahallisesti ynnä tahattomasti väärää informaatiota. Koska olen jo iäkäs, muistan hyvin ensimmäisen Sputnikin, ensimmäisen avaruusmiehen ja kuukävelyt. Silloin oli hyvin harvinaista, että joku olisi väittänyt näitä vastaan. Nyt tiedepalstoilla on solkenaan väitteitä, että maa on pannukakku ja kuussa ei ole käyty.
Ennen tieteenvastaiset ihmiset eivät suorastaan kehdanneet kertoa naamatusten kummallisia ajatuksiaan, mutta nyt, kun netti turvaa henkilöllisyyden salaisuuden, padot ovat murtuneet. Luuserit, joita ei kuunnella missään, voivat netissä huudella silkkoja idioottimaisuuksia.
Näkyy myös hengellisillä palstoilla. Mikään kirkko tai pienempikään kristillinen yhteisö ei julista sellaista kristinuskon muotoa, jota eräät edustavat. He ovat aivan kodittomia, yksinäisiä susia, joita ei kuunnella missään. Netti on heidän ainoa areenansa, ja sitä he innolla käyttävät.
Luuserismista ei pidä tehdä vääriä päätelmiä pelastuksen kannalta. Vaikka luuserien ajatukset ovat kuinka tieteen, normaalin ajattelun ja terveen kristillisyyden vastaisia, heidän turvansa on kuitenkin Kristus. He ovat oikeita kristittyjä. He pääsevät perille kultakaupunkiin ja vihreille niityille.
Sosiaalisesta mediasta
13
148
Vastaukset
Luuseri...kuka on luuseri?
Luuseri on henkilö, joka potee sosiaalista puutetta. Heitä on, mutta en tohdi heitä nimetä. Kristuksen armo ulottuu myös luuseriin:
Muut kaikki hylkää, vaan sinä et.
Autuuden särkyneet sydämet
sinulta saavat,
sä luet haavat
ja kyynelet.
Virsi 631:3"Luuseri (engl. loser) on slangisana, joka tarkoittaa sananmukaisesti ”häviäjää”. Luuseri on kielteinen ilmaisu, joka tarkoittaa pelkuria, saamatonta ja avutonta ihmistä, joka halutaan leimata tyhmäksikin, ja jota kiusataan usein. Luuseriksi voidaan kutsua esimerkiksi epäsosiaalista nörttiä. Sanasta käytetään toisinaan myös kirjoitusasua ”looseri”.
Enpä menisi ketään kutsumaan luuseriksi. Mistäpä minä kenenkään taustoja tiedän, jotta voisin alkaa ketään luuseriksi haukkumaan.
Epäsosiaalisuudellekin on aina joku syy.evita- kirjoitti:
"Luuseri (engl. loser) on slangisana, joka tarkoittaa sananmukaisesti ”häviäjää”. Luuseri on kielteinen ilmaisu, joka tarkoittaa pelkuria, saamatonta ja avutonta ihmistä, joka halutaan leimata tyhmäksikin, ja jota kiusataan usein. Luuseriksi voidaan kutsua esimerkiksi epäsosiaalista nörttiä. Sanasta käytetään toisinaan myös kirjoitusasua ”looseri”.
Enpä menisi ketään kutsumaan luuseriksi. Mistäpä minä kenenkään taustoja tiedän, jotta voisin alkaa ketään luuseriksi haukkumaan.
Epäsosiaalisuudellekin on aina joku syy.Olen samaa mieltä evita. Minusta ei ole korrekstia nimitellä ketään, vaikka mielessään ajattelisi mitä tahansa. Ei ole ihan kivaa tulla nimitellyksi.
"Todellisuudessa netti pursuaakin luusereiden vihaviestejä ja tahallisesti ynnä tahattomasti väärää informaatiota."
Sitää täälläkin on näkynyt tuthan usein.>> He olivat uskoneet, että netti tuo demokratian lähemmäksi ihmistä, kun sellainenkin ihminen, joka ei saa ääntään kuluviin, voi netin kautta tulla kuulluksi. <<
Minusta netti on lisännyt demokratiaa siten, ettei tiedonvälitys on enää pienen porukan käsissä.- vuodesta96netissä
jep, tiedonvälityksestä on tullut jokaisen asia. silti ihan selkeätä nimenomaan demokratian kehitystä on erilaiset alustat kansalaisaloitteille. toki myös informaatio on helpommin saatavilla, alkaen eduskunnan puheista ja edustajien spostiosoitteista, yms.
Internetin selkeästi kielteiset piirteet -- joista kyllä oli 20 vuottakin sitten käsitystä, koska netti ei syntynyt tyhjästä -- eivät silti ohita sen hyviä piirteitä. vaikka jokin porukka onkin kovaääninen tai kykenevä masinoimaan kovalta ääneltä vaikuttavan kampanjan, ei se vielä tarkoita oikeastaan mitään muuta. siitäkin lienee jo jos jonkinlaista sosiaalista tutkimusta, miten ihmiset jakaantuvat erilaisiin ryhmiin, isoihin hiljaisiin massoihin jotka vain klikkaavat ja lukevat, on trollia, on ihmistä joka toivoo voivansa laittaa trollit ruotuun, jne jne.
suomalainen Internet-kulttuuri toisaalta, se on vähän harmillisella tolalla. suomenkielinen Internet on kuitenkin aika pieni, joten on harmi että asiattomuus koetaan niin usein parhaimmaksi viihteeksi ja sitten kokemus turhaksi suurelle osalle vastaanottajista (mikä lienee selvää esim. keskusteluista täällä). - taastätäsamaa
Asiattomuus on parhainta viihdettä...todella hyvä huomio.
Tulee mieleen Kankkulan kaivolla-ohjelma, joka perustui väärin ymmärrykseen ja sanaleikkeihin. Nykyisin myös tällä palstalla on tänä aamunakin esitetty mielipide jonka olen omin silmin nähnyt ja perusstuu väärin ymmärrykseen. Se naurattaa niin kauan kun se on jonkun muun luulo. Tyhmyys naurattaa, mutta kun luulo kasvaa vaihtoehtototuudeksi, niin sillon on oksat pois.
- A.Urinko
Meidän naapurissamme asui 1960-luvulla vanhempi mies nimeltä Martti.
Ensimmäisen Apollo kuulennon aikaan 1969 Martti sanoi kyläkaupassa olleelle väelle että hiekkakuopalla se oli kuvattu.Martti oli vanhan kansan miehiä ja tunnettu siitä että hän ei koskaan valehdellut. "Nyt tiedepalstoilla on solkenaan väitteitä, että maa on pannukakku"
Tuo "maa on pannukakku" on kuitenkin edelleenkin Evl-kirkon virallinen oppi, samoin kuin se että maa on pilarien varassa.- harhainen_luuseri
vai että "luuserit"?
Sano nyt vaan kun kumminkin mielesi tekee! Olethan jo ajatuksissasi tehnyt synnin ajattelemalla lähimmäisestä pahaa. Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että luuseri panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia.
”Mikään kirkko tai pienempikään kristillinen yhteisö ei julista sellaista kristinuskon muotoa, jota eräät edustavat. He ovat aivan kodittomia, yksinäisiä susia, joita ei kuunnella missään.”
Tämä on sellainen nykytrendi, sillä jokainen haluaa muodostaa itse käsityksiään. Sinällään en pidä tätä pahana asiana.
Tuosta lopputuloksena on ns. ”yhden henkilön seurakuntia”, mikä luonnollisesti voi olla yksinäistäkin. Ehkä jotkut haluaa aloittaa jonkun uuden kristinuskon suutauksen, olettaessaan löytäneensä jotain sellaista, mitä kukaan muu ei vielä koskaan ole löytänyt?
Mutta on näitä varmaan ennenkin ollut? He vain jäivät hyvin pienten piirien sisäiseen tietoon.
” Netti on heidän ainoa areenansa, ja sitä he innolla käyttävät.”
Tämä areena on paikka, jossa yksittäisetkin ajattelijat voivat tuoda ääntään kuuluviin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1921358
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138903- 85852
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52761- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253637Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä318612Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7595Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55589- 53584