leviäisi ja eksyttäjät katoaisivat.
Suomen tilanne näyttää siltä, että vain kristittyjen vainot ovat ainoa toivo puhdistaa kristinusko kaikenlaisista uskonnollisista harrasteljoista ja eksyttäjistä.
Jos tulisi tosipaikka, että pitää valita Jeesuken ja oman henkensä välillä niin olen varma, että liberaalit ja muut uskonnollisuuden harrastelijat valitsisivat oman henkensä ja kieltäisivät Jeesuken.
Jos Suomeen tulisi kristittyjen vainot evankeliumi
ainoa.reformaaril
48
284
Vastaukset
>> vain kristittyjen vainot ovat ainoa toivo puhdistaa kristinusko kaikenlaisista uskonnollisista harrasteljoista ja eksyttäjistä. <<
No mutta eikö teitä fundamentalisteja jo vainota, niin että teillä päät tärisee.
Sensurointia, vihapuhetta, bannausta jne.
Mitä te vielä kaipaatte, että kokisitte olevanne vainottuja?
Pitääkö jonkun heittää teitä tyhjällä kaljatölkillä?Kyllä sinä ja kumppanisi yritätte meitä parhaanne mukaan vainosta mutta henkeämme ette sentään vielä pysyy uhkaamaan, vai mitä 🤗?
- oletko.huomannut.itse
Sinä osaat hyvin kohdistaa vainosi nimeomaan uskoviin.
Et koskaan vainoa ja solvaa liberaaleja etkä ateisteja. oletko.huomannut.itse kirjoitti:
Sinä osaat hyvin kohdistaa vainosi nimeomaan uskoviin.
Et koskaan vainoa ja solvaa liberaaleja etkä ateisteja.Erittäin hyvä tuntomerkki 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä sinä ja kumppanisi yritätte meitä parhaanne mukaan vainosta mutta henkeämme ette sentään vielä pysyy uhkaamaan, vai mitä 🤗?
Ja onko niin, että liberaalit kieltävät Jeesuksen kuten Pietari. Hän pelkäsi henkensä menettämistä siinä tiukassa tilanteessa.
torre12 kirjoitti:
Ja onko niin, että liberaalit kieltävät Jeesuksen kuten Pietari. Hän pelkäsi henkensä menettämistä siinä tiukassa tilanteessa.
Miten liberaalit voivat kieltää Jesusken kun heillä ei Häntä ole koskaan ollutkaan?
usko.vainen kirjoitti:
Miten liberaalit voivat kieltää Jesusken kun heillä ei Häntä ole koskaan ollutkaan?
Liberaali ei ole sama kuin ateisti. Miksi vääristelet?
torre12 kirjoitti:
Liberaali ei ole sama kuin ateisti. Miksi vääristelet?
Ihan sama on suhteessa Jumalaan ja Jeesukseen.
usko.vainen kirjoitti:
Ihan sama on suhteessa Jumalaan ja Jeesukseen.
No sinun mielipiteesi ei ole totuus. Liberaali on 100 kertaa enemmän uskova kuin minä.
torre12 kirjoitti:
No sinun mielipiteesi ei ole totuus. Liberaali on 100 kertaa enemmän uskova kuin minä.
Mutta kumpikaan ette pidä Jeesusta kuin eettisenä opettajan.
usko.vainen kirjoitti:
Mutta kumpikaan ette pidä Jeesusta kuin eettisenä opettajan.
Ja sinussa ei näy uskovan merkkejä sen enempää kuin liberaalissa tai ateistissikaan. Turhaa siinä muita alennat.
torre12 kirjoitti:
Ja sinussa ei näy uskovan merkkejä sen enempää kuin liberaalissa tai ateistissikaan. Turhaa siinä muita alennat.
Niin, minun uskoni ei olekaan merkkejä 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Niin, minun uskoni ei olekaan merkkejä 🤗
Jaa, sitten Jeesuksen puheet voi kohdallasi heittää romukoppaan.
Sinulle riittää pelkkä usko, entä Jeesukselle? Itse ajattelin aikoinaan, että ei Jeesus tunnista minua. kun ei ole niitä uskovan merkkejä. Itseään eikä Jeesusta kannata hämätä.torre12 kirjoitti:
Jaa, sitten Jeesuksen puheet voi kohdallasi heittää romukoppaan.
Sinulle riittää pelkkä usko, entä Jeesukselle? Itse ajattelin aikoinaan, että ei Jeesus tunnista minua. kun ei ole niitä uskovan merkkejä. Itseään eikä Jeesusta kannata hämätä.Kyllä, minulle riittää usko Jesukseen. Jeesus tunnistaa minut koska meillä on henkilökohtainen suhde 😉
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, minulle riittää usko Jesukseen. Jeesus tunnistaa minut koska meillä on henkilökohtainen suhde 😉
Ai jaa. Minä kun luulin että on oltava jotain ulkoisia merkkejäkin ja tekoja.
No, UT olisi ollut valmis yhdellä sivulla. Pois jätettynä ne merkit ja teot ja juu höskä.torre12 kirjoitti:
Ai jaa. Minä kun luulin että on oltava jotain ulkoisia merkkejäkin ja tekoja.
No, UT olisi ollut valmis yhdellä sivulla. Pois jätettynä ne merkit ja teot ja juu höskä.Luulo ei ole tiedon väärtti 🤗
- ksysisää
usko.vainen kirjoitti:
Tule nyt keskustelemaan 😉
Ei uskonnossa voi olla mitään eksytystä on vain eri suuntauksia.
ksysisää kirjoitti:
Ei uskonnossa voi olla mitään eksytystä on vain eri suuntauksia.
Uskonnossa nimenomaan on se eksytys.
Usko ei ole uskontoa.- tynkävain
usko.vainen kirjoitti:
Miten liberaalit voivat kieltää Jesusken kun heillä ei Häntä ole koskaan ollutkaan?
Liberraalleille kasvaa häntä?
usko.vainen kirjoitti:
Enpä ole katsonut kasvaako 😂
Räkytät, mutta et seuraa mitään? Kristitty liberaali ei ole kuin ateisti.
Ja sinun on jo nyt pakko myöntää, että sinun raamatussasi on vain yksi sivu. Siihen kaikki mahtuu.
Toivon että ei, mutta pelkään että Suomessakin ja ylipäätään pohjolassa ollaan etenemässä kohti kristittyjen järjestelmällisiä vainoja. Merkit ainakin viittaavat siihen.
Nimittäin jos katsotaan kirkkohistoriaa, niin järjestelmällinen kristittyjen vaino on AINA alkanut ja toteutettu jumalattoman esivallan toimesta. Ensin on säädetty jumalattomia lakeja joihin kristityt eivät voi yhtyä ja sitten on ruvettu vaatimaan niiden noudattamista eli kristityiltä on sillä tavalla vaadittu Jumalan kieltämistä, osallistuimalla sellaiseen minkä Raamattu ilmoittaa vääräksi.
Viimeine vaihe on aina sitten se että kristittyjä aletaan etsiä, ilmiantaa ja tuoda esivaltojen eteen. Tähän sielunvihollinen tähtää.
On huomattava että melkein kaikissa keskiajan vainoissakin oli silti jumalattoman esivallan puolella tai jopa esivaltana itse ilmestyskirjan ilmoittama karitsansarvinen peto eli väärä kirkko, joka vattii itselleen OIKEA kirkon tunnustusta ja arvovaltaa, joka kantaa maan päällä oikean kirkon nimeä mutta on väärä. Keskiajalla tämä oli paavinkirkko, jos meille pohjolassa vainot koittavat, väärä kirkko tulee olemaan ilman muuta (ja on jo nyt osittain) pohjoismaiset evankelisluterilaiset kansan- ja valtionkirkot sekä Luterilainen maailmanliitto. Nämähän ovat jo muutenkin kehittyneet siihen suuntaan ettei enää edes Rooman- eikä Ortodoksikirkko ota näitä tosissaan vaan ovat maailman valtakirkkojen keskuudessa naurunalaisia liberalisoitumiskehityksessään. Suomen naispiispat- ja papit ovat heillä kahvipöytävitsien aiheena.
Voi tätä häpeää!>> pelkään että Suomessakin ja ylipäätään pohjolassa ollaan etenemässä kohti kristittyjen järjestelmällisiä vainoja. <<
Voi tätä myötähäpeää!qwertyilija kirjoitti:
>> pelkään että Suomessakin ja ylipäätään pohjolassa ollaan etenemässä kohti kristittyjen järjestelmällisiä vainoja. <<
Voi tätä myötähäpeää!Voi voi itsellesi... kyllä kaikenlaisia syrjintä lakeja tullaan tulevaisuudessa käyttämään kristittyjä vastaan. Nyt niitä käytetään pääasiassa kansallismielisiin, "äärioikeistolaisiin" ja kaikkiin jotka arvostelevat islamia. Totuutta ei saa islamista kertoa, sillä se on päättäjien mielestä "rasismia". Kristinuskoa saa kuitenkin pilkata ja halveksia niin paljon kuin haluaa.
George_L kirjoitti:
Voi voi itsellesi... kyllä kaikenlaisia syrjintä lakeja tullaan tulevaisuudessa käyttämään kristittyjä vastaan. Nyt niitä käytetään pääasiassa kansallismielisiin, "äärioikeistolaisiin" ja kaikkiin jotka arvostelevat islamia. Totuutta ei saa islamista kertoa, sillä se on päättäjien mielestä "rasismia". Kristinuskoa saa kuitenkin pilkata ja halveksia niin paljon kuin haluaa.
No kerro nyt minkälaisia syrjintälakeja?
Kai maailmalta ainakin löytyy esimerkkejä?George_L kirjoitti:
Voi voi itsellesi... kyllä kaikenlaisia syrjintä lakeja tullaan tulevaisuudessa käyttämään kristittyjä vastaan. Nyt niitä käytetään pääasiassa kansallismielisiin, "äärioikeistolaisiin" ja kaikkiin jotka arvostelevat islamia. Totuutta ei saa islamista kertoa, sillä se on päättäjien mielestä "rasismia". Kristinuskoa saa kuitenkin pilkata ja halveksia niin paljon kuin haluaa.
Mikä on totuus islamista? Kohtaamani muslimit ovat olleet "tavallisia", joskin tummia.
Suurin osa kohtaamistani kristityistäkin on "tavallisia". Täällä vaan esiintyy aika eriskummallisia kristittyjä.
Aivan samoin olen ajatellut itsekin. Se on ainoa keino jolla feikki kristityt saadaan ulos seurakunnista ja muista kokouksista.
Muistan lukeneeni jutun missä terroristit menivät aseineen kirkkoon ja sanovat, että kaikki ne jotka eivät usko Jeesukeen voivat nyt poistua ja muut tapetaan.
Kun jäljelle jäi vain Jeesukeeen uskovia terroristit ilmoittivat haluavansa kuulla Jeeesuksesta ja he tulivat uskoon.usko.vainen kirjoitti:
Muistan lukeneeni jutun missä terroristit menivät aseineen kirkkoon ja sanovat, että kaikki ne jotka eivät usko Jeesukeen voivat nyt poistua ja muut tapetaan.
Kun jäljelle jäi vain Jeesukeeen uskovia terroristit ilmoittivat haluavansa kuulla Jeeesuksesta ja he tulivat uskoon.Minäkin olen lukenut ja kuullut tuosta, ei vain muistu mieleeni mistä, mutta itse asia taisi tapahtua Neuvostoliitossa...
usko.vainen kirjoitti:
Muistan lukeneeni jutun missä terroristit menivät aseineen kirkkoon ja sanovat, että kaikki ne jotka eivät usko Jeesukeen voivat nyt poistua ja muut tapetaan.
Kun jäljelle jäi vain Jeesukeeen uskovia terroristit ilmoittivat haluavansa kuulla Jeeesuksesta ja he tulivat uskoon.Heh. Ei vaan tapahdu tosielämässä. Kaikkea sinäkin uskot, vaikka iso liksa onkin.
George_L kirjoitti:
Minäkin olen lukenut ja kuullut tuosta, ei vain muistu mieleeni mistä, mutta itse asia taisi tapahtua Neuvostoliitossa...
Joo, joku vassumaa se oli. Taisi muuten olla Haukan kirjassa tai ohjelmassa...
usko.vainen kirjoitti:
Joo, joku vassumaa se oli. Taisi muuten olla Haukan kirjassa tai ohjelmassa...
Taisi olla, <Juu.
Olen ollut sadassa tilaisuudessa, jossa ulkomaalainen sanoo kaukana Suomesta tapahtuneen kaikkea jumalallista. Sattumoisin niissä sadassa Helsingin tilaisuudessa ei tapahtunut mitään.
Jos jotakuta ryhmää aletaan EU:ssa vainoamaan, niin ne on muslimit.
Romaanit ovat myös tyhmä kota on syrjitty ja syrjitään edelleen monessa maassa. Fundiskristityjä EU:ssa tuskin koskaan tullaan syrjimään saatika vainoamaan.
Sittenhän muslimeilla on taas syytä tehdä lisää terrosi-iskuja koska ne ovat heidän hätähuutonsa Askolan mukaan 🤗
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Romaanit ovat myös tyhmä kota on syrjitty ja syrjitään edelleen monessa maassa. Fundiskristityjä EU:ssa tuskin koskaan tullaan syrjimään saatika vainoamaan.
Totta, useammassakin EU:n maassa romaneja kohdellaan todella huonosti, paljon huonommin kuin tummaihoisia USA:ssa, eikä sekään rasismi ihan vähäistä ole. .
qwertyilija kirjoitti:
Totta, useammassakin EU:n maassa romaneja kohdellaan todella huonosti, paljon huonommin kuin tummaihoisia USA:ssa, eikä sekään rasismi ihan vähäistä ole. .
Jotkut fundikset valittavat kuinka heitä vainotaan tällä palstalla. Lukiessani saan näistä sellaisen käsityksen, että ihan kuin he haluaisivat, että heitä vainottaisiin, jotta voisivat uhriutua ja jeesustella. Vai onko kenties niin, etteivät edes tiedä mitä oikea vaino on ja siksi niin kevytkenkäisesti tuota vainomissiota toitottavat.
- kuzella
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Jotkut fundikset valittavat kuinka heitä vainotaan tällä palstalla. Lukiessani saan näistä sellaisen käsityksen, että ihan kuin he haluaisivat, että heitä vainottaisiin, jotta voisivat uhriutua ja jeesustella. Vai onko kenties niin, etteivät edes tiedä mitä oikea vaino on ja siksi niin kevytkenkäisesti tuota vainomissiota toitottavat.
Miten homoja vainotaan Suomessa?
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Jotkut fundikset valittavat kuinka heitä vainotaan tällä palstalla. Lukiessani saan näistä sellaisen käsityksen, että ihan kuin he haluaisivat, että heitä vainottaisiin, jotta voisivat uhriutua ja jeesustella. Vai onko kenties niin, etteivät edes tiedä mitä oikea vaino on ja siksi niin kevytkenkäisesti tuota vainomissiota toitottavat.
Ne on niin itserakkaita ja varmoja omasta lopunajan profetiastaan,, että ne odottaa vainonsa alkavan mikä hetki tahansa. Ovat odottaneet jo vuosikymmeniä ja siihen liittyy heidän vaino.
Niitä ei vainota, ne on vain vainoharhaisia.Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Jotkut fundikset valittavat kuinka heitä vainotaan tällä palstalla. Lukiessani saan näistä sellaisen käsityksen, että ihan kuin he haluaisivat, että heitä vainottaisiin, jotta voisivat uhriutua ja jeesustella. Vai onko kenties niin, etteivät edes tiedä mitä oikea vaino on ja siksi niin kevytkenkäisesti tuota vainomissiota toitottavat.
Jos haluaa tietää, mitä ovat kristittyjen vainot, kannattaa lukea Eusebioksen Kirkkohistoria, ja sen jälkeen voi miettiä, kannattaako sellaisilla asioilla hekumoida ja mässäillä (Eusebios tuntuu vähän mässäilevän).
Eusebiokselta opimme ohimennen senkin, että myös harhaoppiset kärsivät ja kuolivat uskonsa puolesta. Kirkkohistoriassa mainitaan ainakin markionilaiset marttyyrit. Eivät ne vainot siis välttämättä erottele jyviä akanoista. Ja ketkä niitä akanoita sitten olisivat? Sekin on mahdollista, että liberaalit marssisivat pää pystyssä kuolemaan ja konservatiivit ripulit housuissa kieltäisivät Kristuksen.
Varhaiskirkossakin monet kristityt vainoissa luopuivat. Nämä luopujat olivat sitten kaiketi niitä "valekristittyjä". Olivatkohan he peräti liberaaleja? Naispappeuden kannattajia? Vai "homottajia"?Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Jotkut fundikset valittavat kuinka heitä vainotaan tällä palstalla. Lukiessani saan näistä sellaisen käsityksen, että ihan kuin he haluaisivat, että heitä vainottaisiin, jotta voisivat uhriutua ja jeesustella. Vai onko kenties niin, etteivät edes tiedä mitä oikea vaino on ja siksi niin kevytkenkäisesti tuota vainomissiota toitottavat.
Ne on niin itserakkaita ja varmoja omasta lopunajan profetiastaan,, että ne odottaa vainonsa alkavan mikä hetki tahansa. Ovat odottaneet jo vuosikymmeniä ja siihen liittyy heidän vaino.
Niitä ei vainota, ne on vain vainoharhaisia.kuzella kirjoitti:
Miten homoja vainotaan Suomessa?
Varmana tietona Oulusta, että siellä homopaikoista tulevia homoja hakataan. Varmaan sitten muuallakin.
Ovatko uskovat vaarassa tullessaan tilaisuuksistaan kadulle?- vuosi.2017
herrens_tiggare kirjoitti:
Jos haluaa tietää, mitä ovat kristittyjen vainot, kannattaa lukea Eusebioksen Kirkkohistoria, ja sen jälkeen voi miettiä, kannattaako sellaisilla asioilla hekumoida ja mässäillä (Eusebios tuntuu vähän mässäilevän).
Eusebiokselta opimme ohimennen senkin, että myös harhaoppiset kärsivät ja kuolivat uskonsa puolesta. Kirkkohistoriassa mainitaan ainakin markionilaiset marttyyrit. Eivät ne vainot siis välttämättä erottele jyviä akanoista. Ja ketkä niitä akanoita sitten olisivat? Sekin on mahdollista, että liberaalit marssisivat pää pystyssä kuolemaan ja konservatiivit ripulit housuissa kieltäisivät Kristuksen.
Varhaiskirkossakin monet kristityt vainoissa luopuivat. Nämä luopujat olivat sitten kaiketi niitä "valekristittyjä". Olivatkohan he peräti liberaaleja? Naispappeuden kannattajia? Vai "homottajia"?Mitäs jos elettäisiin nykyaikaa eikä menneisyyden kirkkohistoriassa?
- ttkkl
"Joka ei tunnusta Jeesusta Kristusta lihaantulleeksi Jumalan Pojaksi on Antikristus!" 1. Johanneksen kirje
JUMALALLA ASIAA!
JUMALA ON YKSI
"Kolme on, jotka todistavat Taivaassa, Isä Jumala, Sana, Jeesus ja Pyhä Henki ja he kolme yksi ovat!" Uusi Testamentti,Vanha KirkkoRaamattu
"Jeesus sanoi:"Miksi sanot minua hyväksi,Jumala yksin on Hyvä!"
Kristityt uskovat YHTEN JUMALAN!
"Jumala käskee kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi! Vakuudeksi Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista!"Apostolirm TEOT JA 1. jOHANNEKSEN KIRJE
JUMALA ON YKSI
"Kolme on, jotka todistavat Taivaassa, Isä Jumala, Sana, Jeesus ja Pyhä Henki ja he kolme yksi ovat!" Uusi Testamentti,Vanha KirkkoRaamattu
"Jeesus sanoi:"Miksi sanot minua hyväksi,Jumala yksin on Hyvä!"
Kristityt uskovat YHTEN JUMALAN!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Kristityt eivät neuvottele, kuka
Jeesus on . vaan julistavat Apostolien opettamana:"Jeesus on Jumalan Poika!"
Kristityt ovat odottaneet kauan antikristuksen ilmestymistä, jonka tunnistaa sellaisesta, että antiristus ei tunnusta Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi! Amen
Raamatun sana osoittaa islamin antikristullseksi, joka Raamatussa ilmoitettu!
Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Hitler oli areolainen, eli tuota 400 luvulla Saksassa ollutta oppikuntaa edustamassa, joka kieltänyt Jeesuksen jumalluuden eli pitivät Jeesusta ihminsenä vain. "Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, on Antikristus!" Raamatun mukaan!
Voi vain kysellä, pelastuvatko ne antikristuksen joukotkin!
Voiko antikristuksen seuraajat olla syyttömiä, kun kristityt vertaavat antikristusta aivan paholaiseen ja pitävät 'perkeleen' lähettiläänä!
Kristityt ymmärtävät huom Raamatun selitykset!
Kristinusko on Jumalan perustama usko, jonka kautta ihmiset voivat pelastua iankaikkiseen elämään autuuteen Jesuksen Kristuksen kautta, jonka Jumsla on antanut!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus käski julistamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
Islam ei ole tuota Evankeliumia, jota Jeesus käski julistamaan!
Vain Jeesukseen uskomalla voi pelastua Jumalan luo!
Jeesus sovitti koko maailman synnit Jumalan suhteen.
Joka uskoo Jeesukseen saa syntinsä anteeksi ja perii iankaikkisen elämän!
"Jumala käskee kaikkia ihmisä kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi! Vakuudeksi Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista!"
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus käski justamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
Jeesus torjui kiusaajan Jumalan Sanalla!
Myös Uusi Testamnetti on Jumalan Sanaa!
"13 Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte." 1Tessalonikalaiskirje 2.luku
Voi verrata Jeesuksen tarjoamaan pelastukseen autuuteen:" Evankeliumia julistettava
rauhassa rauhaa pitäville!" Uuden Testamentin mukaan! Kristinusko on siis rauhan uskonto!
RAAMATUN KÄSIKIRJOITUSTEN LUOTETTVUUS
Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat yhtäpitäviä eli niissä ei ole paljoa poikkeavuuksia ja nekään ei ole missään opillisesti tärkeissä paikoissa. Eli Uuden Testamentin suomennoksia voi pitää hyvin luotettavina. Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat olleet jo paljon ennen muhametttiilaisuuden syntyä, eli muhametilaisuus ei ole pätevä Uuden Testamentin tulkitsuja vaan Kristillistä kirkkoa voi pitää ainoana oikeana UudenTestamentin edustajana, ja toisten on väistyttävä kommentoimasta! Papit ja piispat ovat opetetut oikein ymmärtämään Raamattuja ja oikein ymmärtävät Jeesuksen opetukset!
JEESUS ON MESSIAS
Johanneksen Evankeliumin alussa on mainittuu Nikodemus, jonka kanssa Jeesus puhui, joka tunnisti Jeesuksen Messiaaksi (Kristus, kreikaksi)!
Enkelien sanoma Jeesuksen syntyissä:"Teille on syntynyt Vapahtaja,Kristus Herra Daavidin kauppungissa!"
"Hän on sovittava kansan synnit!"
"Jeesus Kristus,, hän on sovinto meidän synteimme edestä, ei ainoasti meidän, vaan koko maailman edestä!" 1. Johanneksen kirje 2.luku, Kristittyjen Raamattu(Sisältää "Usko Jeesukseen, niin sinä pelastut, autuuteen." RaamattuVanhan ja Uuden Testamentin)
JUMALA LOI KAIKKI KRISTUKSEEN
"Jumala loi kaiken Kristukseen ja kaikki kuoli Golgatalla. " Joka uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja liittyy Kristilliseen Seurakuntaan!Jeesus pelastaa!
"Joka uskoo Jeesuksen olevan Jumalan Pojan, sillä on elämä" Johanneksen kirje - matikkapatikka
Olette myöhässä, kristittyjen vainot ovat Suomessa jo alkaneet.
- vainoa.se.on.tämäkin
Fidan saamia kehitysyhteistyömäärärahoja on tietääkseni leikattu.
Vaino on alkanut!
>> olen varma, että liberaalit ja muut uskonnollisuuden harrastelijat valitsisivat oman henkensä ja kieltäisivät Jeesuksen.<<
Ja te aidot kristityt katsoisitte kiväärin piippuun ja sanoisitte, että minä uskon Jeesukseen.
Kuulostaa viisivuotiaan ehdottomuudelta. Tosin kun viisivuotias kehuu oman isänsä paremmuudella, niin te kehutte itsenne paremmuudella. Siinä on ero... viisivuotiaan eduksi.
Vain äärimmäisen huonolla itsetunnolla varustettu ihminen kehuu itseään noin estoitta, (narsistien lisäksi). Toisaalta, kukapa meistä olisi halunnut laillanne lhes kuolleen itsetunnon todella kurjan ja pelottavan lapsuuden palkaksi. Sääliähän meidän teitä pitäisi, eikä inhota.
Tuo oman paremmuuden jatkuva korostaminen, kyvyttömyys luottaa vain itseensä, itsensä korottaminen vara-Jeesukseksi, eristäytyminen muusta yhteiskunnasta, usko vainotuksi tulemisesta, näillä vainofantasioilla leikkiminen, kaikki viittaa samaan eli poikkeuksellisen pelottavaan ja todella onnettomaan lapsuuteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833970
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t342983Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä992243Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?301930- 311770
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian231762Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell571699Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271537Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91497- 281491