En ainakaan itse jaa näkemystä että ihmisoikeuksien tulisi suosia uskontoja, vaan myös ihmisoikeuksien tulisi olla sekulaari julistus ja myös uskontojen etoikeudet tulisi karsia pois myös ihmisoikeuksista. Yleismaalinen ihmisoikeuksien julistus on pelkkä vasemmistolaisten utopistien muinaisjäänne, jota olisi jo todella korkea aika päivittää nykyaikaa vastaavaksi, jotta se sopii paremmin markkinaliberalismin tarpeisiin näin järkiperäisen rationalimin hallitsemama aikana. Ensinnäkin kaikki erilliset maininnat uskonnoista ja erityinen uskovapaus voitaisiin ihan hyvin poistaa ja heittää riskii. Pelkkä ajatuksen ja omatunnon vapaus riittää aivan hyvin. Uskonnot eivät tarvitse erityistä ihmisoikeuksien suojaa. Ellei yleimaallista ihmisoikeuksien julistusta uusita, siitä tulee olemaan ihmiskunnalla ja kehitykselle ennemminkin este tai hidaste kuin sen mahdollistava ja mahdollisuuksia tukeva tekijä. Kiitos että jaksoitte lukea.
YMIO -julistus on vanhentunut
YhdessäParempiMaailma
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Uskonnonvapaus kattaa ja antaa suojaa myös uskonnottomille. Termi voisi kylläon parempi. Uskonnonvapaus ei ole sinänsä etuoikeus, koska siinä on mukana myös uskonnottomat katsomukset. Suomessa ja monissa muissa maissa uskonnoilla tai uskonnollisilla yhdyskunnillla toki on käytännössä etuoikeuksia. Yhdenvertaisuuslaki tähdentää vielä, että ihmisiä pitää kohdella yhdenvertaisesti uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta.
Uskonnonvapautta uskonnottomille tarvitaan vain siksi, että uskonto näkyy liian vahvasti valtion toiminnassa. Eihän pitäisi olla esimerkiksi mitään uskonnollista sotilasvalaa ensinkään, jolloin ei olisi keskustelua siitä mikä on sen neutraali vaihtoehto ja keille se on tarjolla jne.