Siksi Putin pitää huolen siitä ettei ketään nouse hänen valtaansa uhkaamaan. Navalnyi pannaan vankilaan vähän väliä . Hän sai mielenosoituksiin tuhansia venäläisiä osoitettuaan Putinin ja Medvedevin korruption.
Sama kuin kaupassa olisi vain yhtä lajia juustoa.
Sama kuin kaupassa olisi vain yhtä lajia juustoa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Putin ei pärjäisi vapaissa vaaleissa eikä vapaan tiedonvälityksen vallitessa. Hän tuhoaa kaikki haastajansa etukäteen ja media on valjastettu häntä palvelemaan.
Jopa ulkomaille on asetettu Putinin palvelijoita. Kuten Suomeen Bäckman. Ilmeisesti suomenvenäläisiä varten. Eivät pääse liikaa suomettumaan.
Kun turpeanaamainen kahjo syytää suustaan Suomi vihaa.
Vaalit ovat vapaat Venäjällä, kukaan ei pakota äänestämään, tai jättämään äänestämättä. Jos Putinia ei kannatettaisi, ei myöskään häntä äänestettäisi, näin kuitenkin tapahtuu, joten pulinat pois. Äänestysprosentti on riittävän korkea tämän toteamiseksi. Vertailuna Katalonia, äänestysprosentti vain 40, ne jotka vastustivat itsenäisyyttä, tai ei ollut väliä, jättivät äänestämättä.
"Vaalit ovat vapaat Venäjällä"
Höpö höpö.
Vuosikausia on pidetty huolta siitä, ettei mitään varteenotettavia kilpailijoita ole eikä voi tulla. Heti kun joku yrittää nostaa päätään, hänet vaiennetaan.
- Suurin ongelma on se, ettei kansalaisilla ole mitään vaihtoehtoa. Muuta kuin Putin.
Kansalla on vaihtoehto, jättää äänestämättä, kuten Kataloniassa. Joten pulinat pois.
Totta tuokin omalla tavallaan, onhan se vaihtoehto äänestät tai et.
Perinteisesti kuitenkin Venäjällä on tuo äänestysprosentti aina vähän yli sadan joista Putinille joka ääni, sillähän ei ole mitään merkitystä että kuinka moni oikeasti äänestää.
Onko demokratia jo huudettu?
Heh, taisi se Putin saada edellisissä vaaleissakin enemmän ääniä kuin mitä on edes äänestäjiä.
Venäjällä on vapaus äänestää Putinia ja vapaus katsoa ja kuulla hänen propagandaansa valtamediasta.
Ei muuta vapautta. Varteenotettavat Putinin haastajat tuhotaan heti kun nostavat päätään.
Vapaisiin vaaleihin kuuluisi myös vapaus kampanjoida ennen vaaleja .
Sellaisia ei kuitenkaan ole mikä todistaa väitteeni. Suuressa maassa niitä tottakai löytyisi jos vaalit olisivat vapaat.
Missä on vaaliväittelyt Putinin ja varteenotettavien haastajien välillä. Niitä ei ole.
150 miljoonan asukkaan maastako ei muka löydy Putinin haastajia ?
Eipä näytä löytyvän, Putin on ylivoimainen, minkäs teet, valinta on vapaa.
2016+duuman+vaalit,+yhtenäinen+Venäjä,+54,2%+äänistä.+Lienee+kaikille+selvää+että+kyseisen+puolueen+presidenttiehdokaskin+on+vahvoilla.+joten+pulinat+pois.
Olet tyhmä tai huijari. Putin tuhoaa varteenotettavat haastajansa jo ennen vaaleja . Onhan se päivänselvää että Venäjän kokoisesta maasta niitä löytyisi.
Jos vaalit olisivat vapaat ja tiedonvälitys vapaata.
Yksinkertainen totuus voidaan sanoa lyhyesti.
Vaalit+ovat+vapaat,+ei+ole+pakko+äänestää+Putinia,+mutta+niin+vaan+tekevät.+Ihmiset+innolla+käyvät+Putinia+äänestämässä,+yhtenäisen+Venäjä+puolueen+edustajaa.+Yhtenäinen+Venäjä,+yli+50%+kannatus.
Putinistit ovat tunnettuja hölppäröitä, jotka mieluusti nielevät omatkin valheensa
Eihän Salekaan uskalla antautua vaaliväittelyyn, on noloa kun vedetään alta lipan julkisesti?
Vladimirin valinta pitäisi olla ainakin Suomelle ilouutinen, ei prososoidu kovassakaan paikassa....näyttöjä on kosolti.
"näyttöjä on kosolti."
Rikoksia on kosolti mutta niistä ei voi puhua Venäjällä vapaasti.
Ei vapaata vaalikampanjointia ei vaaliväittelyitä ja varteenotettavat Putinin haastajat tuhotaan tavalla tai toisella.
Ja media on Putinin palveluksessa.
Ja+kuitenkin+hyväksyt+poroshenkon+valinnan+ukrainan+presidentiksi,+vaikka+vaaleja+ei+järjestetty+venäjänkielisillä+alueilla+ja+poro+omistaa+tv+kanavan/kanavia+ukrainassa+(media+hallussa).++Lisäksi+ukrainan+suurin+puolue+(alueiden+puolue+40%+kannatus)+hajotettiin/tuhottiin+ja+kommunistinen+puolue+kiellettiin+kokonaan,+että+sellainen+demokratia+ukrainassa.
Venäjä tunkeuti Ukrainan valtion alueille ja ryhtyi siellä kovat rynnäkkökiväärien piipuissa järjestelemään vaaleja.
Venäjä on sotarikollinen ja trolli on rikollisen suojelijana lainsuojaton bandiitti.
Että pitää olla kovapäinen,onko tuollaisia oikeasti?
Matkusta Krimille ja kysy siellä asuvilta ihmisitä, mitä mieltä ovat, sitten sinäkin toivottavasti olet lopullisesti viisaampi?
Shakissa meillä on sovitut säännöt ja ennustamaton lopputulos, mutta Venäjällä se on (vaaleissa) aivan päinvastoin, armoton Putin-kriitikko, takavuosien shakkimestari Garri Kasparov sanoi helsinkiläiselle bisnesyleisölle Helsingin Messukeskuksessa järjestetyssä Nordic Business Forumissa. Tämä laukaisi melkoisen naurunremakan.
Sitten alkoi tykitys. Tosiasiassa Kasparov pitää presidentti Vladimir Putinia vaarallisena diktaattorina, eikä hän säästellyt edes mafia-, Stalin-, Hitler- ja jopa Voldemort (Harry Potter -hahmo) -vertauksia.
– Jos haluat tietää, millainen Putin hallinto on, sinun ei tarvitse lukea poliittisia artikkeleita, sinun pitää lukea Kummisetä (Mario Puzon romaani, 1969). Kaikki perustuu uskollisuuteen johtajalle.
Kaikkein epävakain järjestelmä on yhden miehen diktatuuri. Sellainen on Vladimir Putinin Venäjä, mafiamainen järjestelmä, hän totesi
Aivan. Venäjän vaaleissa ei ole sovittuja sääntöjä ja etukäteen tiedetty lopputulos.
Vapaisiin vaaleihin kuuluu myös kaikille ehdokkaille tasapuolinen mahdollisuus kampanjoida ennen vaaleja.
Venäjällä se on mahdotonta kun media on valjastettu Putinin palvelukseen.
Lapsikin tajuaa että vapaat vaalit olisivat Venäjällä aivan toisenlaiset. Ehdokkaat kampanjoisivat samaan tapaan ennen vaalipäivää ja saisivat tasapuolisesti medianäkyvyyttä ja käytäisiin vaaliväittelyjä kaikkien ehdokkaiden kesken.
Putin ei ole mainittavan hyvä väittelijä. Tunnettiin ujona ja hiljaisena. Häviäisi varmasti esim. Kasparoville.
Kasparov on Ukrainalainen ja kaipa hän puhuu sikäläisen diktatuurin puolesta, eli niihin kuvioihin lausunnot sopii.
Toisaalta Kasparov ei ole politiikko, valitettavasti shakin peluukin politisoitiin aikaaan puolin ja toisin.
Putin on liian peloissaan roistoutensa paljastumisesta ja tulevasta tuomiostaan, ettei sillä ole muuta mahdollisuutta kuin jatkaa hölmön rikollisen "uraansa".
SBOSS valehtelee tapansa mukaan. Kasparov on kotoisin Azerbaizanista eikä Ukrainassa ole diktatuuria, vaan siellä on vallassa demokraattisesti valittu parlamentti ja presidentti. Miten oikein kehtaat?
Suomessa aivan sama tilanne ! Yle-Hs mafia tuuttaa täysillä Niinistöä pressaksi. Kokoomuksen Eero Lehti avittaa tekemällä "galluppeja" tuon edistämiseksi. Niinistöllä on pitkä lista rötöksiä suomen kansaa vastaan, alkaen laittomasta EU-mafiaan liittämisestä salaiseen isäntämaasppimukseen. Sitä ei ole eduskunta käsitellyt, vaikka siinä luvataan Suomi natolle Venäjälle hyökkäystä varten, mukaan sotilaat ja tarvittava kalusto ! Lisäksi äijä hourii, että maan rajat ovat vahingolliset. Hyväksyy kaiken kukkuraksi EUn määräämät 62 000 000 maahantunkeutujaa, vaikka tietää, että seurauksena on suomalaisten kansanmurha ! Tämän on myös koko, vihr ja rkp hyväksyneet puolueohjelmiinsa.
Mikä ihme onkaan tuo salainen isäntämaasopimus, varsinkin kun se näemmä poikkeaa noin paljon tuosta julkisesta isäntämaasopimuksesta? Ettet vain olisi itse sen taas keksinyt?
Isäntämaasopimuksesta oltiin pitkään ihan hissukseen, käännös oli ainoastaan enganniksi.
Pitkän ja julkisen painostuksen jälkeen se käännettiin Suomen kielelle, että kyllä sitä voi sanoa jopa salailuksi?
Luoja siunaa ja varjele, ettei Venäjän kanssa olla missään liitossa!
Poikamme joutuisivat Ukrainaan sotimaan ja varastelemaan.
Haha. Se, että sinä et osaa englantia ei tee isäntämaasopimusta hämäräksi.
Totta kai sitä voi sanoa salailuksi ja sitä voi myös sanoa siunaukseksi, ihan sanojasta riippuen.
Aivan kuten sinuakin voi sanoa idiootiksi tai kusipääksi, valtaosa varmasti sanoo molemmiksi.
Et muuten ole vieläkään todistanut että se olisi perustuslain vastainen, ainoastaan niin väittänyt ja sitähän sinä teet, väität vaikka mitä muttet todista mitään, et koskaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Garri_Kasparov
Garri Kasparov
on venäläinen shakin suurmestari,
Lännessä monet näkevät hänet Vladimir Putinin vastaisen opposition symbolina, mutta opposition vaikutusmahdollisuudet Venäjällä ovat vähäiset
Hän on vastustanut aktiivisesti julkisuudessa demokraattisten oikeuksien rajoittamista Vladimir Putinin hallintokaudella Venäjällä.
Kasparov valittiin Toinen Venäjä -liikkeen ehdokkaaksi Venäjän maaliskuun 2008 presidentinvaaleihin. Hän luopui ehdokkuudestaan joulukuussa 2007, koska hänen kannattajansa eivät onnistuneet vuokraamaan Moskovasta salia järjestääkseen 500 henkilön tapaamisen, joka ehdokkailta vaaditaan
Ei ole ihme, vaikka niin toimittiin, Kasparov on tulisieluinen shakkin taitaja, mutta ei politiikko.
Kasparovin avoin vihamielisyys paljastui jo Karpov-Kasparov otteluiden yhteydessä, Karpovin ollessa viileän rauhallinen.
Siksi Kasparovin suosio lännessä nostettiin huippuunsa, koska shakin peluu politisointiin ja Kasparov katsottiin lännelle hyödylliseksi hölmöksi, johon Karpov ei olisi koskaan suostunut.
Näppärä tapa tuhota varteenotettava haastaja. Ei vuokrata salia 500 henkilön tapaamiseen joka ehdokkaalta vaaditaan.
normi hommaa, pieni mitätön vähemmistö, ei tiloja löydy kun ei ole kannatusta, näin yksinkertaista tämä on. Ei Suomi ensin liikekään saa tiloja vuokratuksi kuin omiltaan. Kasparov on maanpetturi, kuka hullu vuokraa tiloja maanpetturille?