Tämä mietityttää

Miten pystyy erottamaan jumalan viestit tai teot mielikuvituksesta?
38749
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Luojamme viestii melkein samalla tavalla kuin me ihmisetkin. Mutta hän ei kysele tyhmiä ihmisiltä.

Äänestä
  • Äänet Mijailo Mijailovicin päässä käski tappaa Anna Lindhin kuoliaaksi. Mijailo on varma että kyseessä oli itse jumala.

    Hän kertoi toimineensa sisäisen äänen pakottamana.

    -Entä tiedä, mutta luulen että se oli Jeesus. Hän on valinnut minut, Mijailovic sanoi.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/arkisto.shtml?2004/01/201781

    Äänestä

  • Jumalan Lapsi kirjoitti:

    Äänet Mijailo Mijailovicin päässä käski tappaa Anna Lindhin kuoliaaksi. Mijailo on varma että kyseessä oli itse jumala.

    Hän kertoi toimineensa sisäisen äänen pakottamana.

    -Entä tiedä, mutta luulen että se oli Jeesus. Hän on valinnut minut, Mijailovic sanoi.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/arkisto.shtml?2004/01/201781

    Se Kaikkivaltiaan vastustaja, siis Vihtahousu, viestii samalla tavalla. Ja pahantekijät syyttävät sitten kiinne jäädessään Kaikkivaltiasta tuon vihtahousun ohjeiden mukaisesti. Ei tämä mikään
    uusi ilmiö/asia ole tässä maailmassa. Eli, äänestä lampaat paimenensa tuntevat ja sama toisinpäin.

    Äänestä

  • Jumalan Lapsi kirjoitti:

    Äänet Mijailo Mijailovicin päässä käski tappaa Anna Lindhin kuoliaaksi. Mijailo on varma että kyseessä oli itse jumala.

    Hän kertoi toimineensa sisäisen äänen pakottamana.

    -Entä tiedä, mutta luulen että se oli Jeesus. Hän on valinnut minut, Mijailovic sanoi.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/arkisto.shtml?2004/01/201781

    Raamatussa on kymmenen käskyä, joista yksi on: Älä tapa!
    Ei tullut Jumalalta tuollainen omituinen juttu joka kuului sen tyypin päässä...!

    Äänestä

  • on yksi kirjoitti:

    Raamatussa on kymmenen käskyä, joista yksi on: Älä tapa!
    Ei tullut Jumalalta tuollainen omituinen juttu joka kuului sen tyypin päässä...!

    on toiminut ja kehottanut toimimaan tuon käskyn vastaisesti.

    Uskislogiikalla tuo on varmaan jotenkin perusteltavissa, vai mitä luulette?

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    on toiminut ja kehottanut toimimaan tuon käskyn vastaisesti.

    Uskislogiikalla tuo on varmaan jotenkin perusteltavissa, vai mitä luulette?

    Eikös niissä käskyissä kielletä tappaminen? Tee sitten niinkuin niissä sanotaan.
    Jumala on henki eikä ihminen, vaan ihminen on vain hänen mestarillinen teoksensa, kuten kaikki muutkin asiat ja elävä täällä maan päällä oikeasti on.

    Äänestä

  • kuules kirjoitti:

    Eikös niissä käskyissä kielletä tappaminen? Tee sitten niinkuin niissä sanotaan.
    Jumala on henki eikä ihminen, vaan ihminen on vain hänen mestarillinen teoksensa, kuten kaikki muutkin asiat ja elävä täällä maan päällä oikeasti on.

    >>Jumala on henki eikä ihminen, vaan ihminen on vain hänen mestarillinen teoksensa, kuten kaikki muutkin asiat ja elävä täällä maan päällä oikeasti on.

    Äänestä

  • Kuuletko siis jumalasi puhetta, vai mitä tarkoitat?
    Kysellekö se yleensä mitään?

    Äänestä

  • Henki? kirjoitti:

    >>Jumala on henki eikä ihminen, vaan ihminen on vain hänen mestarillinen teoksensa, kuten kaikki muutkin asiat ja elävä täällä maan päällä oikeasti on.

    tiennyt, että Jumala luonut atomin.
    Että Jumala on luonut alkuaineet, Jumala on luonut ihmisen koostumuksen.
    Jumala on luonut auringon, tähdet ja kuun ja meret ja maan ja kaiken sen päällä.
    Myös sen lumihiutaleen, sen kiderakenteen on Jumala luonut.
    Etkö ymmärrä, että Jumala itse on kaikkea tätä. Alkuaineita, atomeja.
    Jumala ympäröi meitä, äänettömästi ja näkymättömästi.
    Näetkö sinä sen ilman, jota hengität?
    Mitäs alkuaineita se sisältääkään?

    Jumala on meitä kaikkia ihmisiä viisaampi, koska hän on luonut meidän viisauden, mutta antanut sitä joillekin(ateisteille)varsin vähän.

    Miten voit kuvitella edes pystyväsi ymmärtämään Jumalan suuruutta, kun itse olet kärpäsen paskaa pienempi?
    No, et mitenkään, koska juuri äsken todistit olemattoman viisautesi ja äärettömän tyhmyytesi!

    Miksi sinä tuon äärettömän tyhmyytesi lähteillä et suostu ymmärtämään Jumalan suuruutta ja älykkyyttä?
    Jumalan äly keksijänä on kaikkein ylivertaisin!

    Sitä ymmärtämään ja selittämään ei riitä sinun eikä minun älykkyys eikä yhdenkään ihmisen älykkyys.

    Ihminen yrittää olla Jumalaa viisaampi, leikkiä Jumalaa.
    Tekee omia laskelmiaan maapallon synnystä ja luulee olevansa nero.
    Ja Jumala nauraa kuin lapsi ajaessaan leikkiautolla, seuratessaan ihmisen touhuja ja kuvitelmia.

    Jumala on iätön ja ajaton, ollut aina olemassa!

    Jumala on luonut ateistinkin, vaikka teki siinä pienen virheen....lirahti hieman pissiä sekaan.

    Äänestä

  • samalla lailla. kirjoitti:

    Kuuletko siis jumalasi puhetta, vai mitä tarkoitat?
    Kysellekö se yleensä mitään?

    toisen puolesta, koska hän ei viitsinyt vastata tähän itsestäänselvyyteen.

    Mitä ääniä sinä kuulet?

    Kuuletko tuulen suhinan?
    Kuuletko puunlehtien kahinan?
    Kuuletko ukkosen jyrinän ja sateen ropinan?
    Kyseleekö ne sinulta mitään?

    Kuuletko lintujen laulun?
    Kuuletko kävellessäsi lumen narskunnan?
    Kyseleekö ne sinulta mitään?

    Kuuletko radio Novan, Kiss FM:n?
    Näetkö tämän tekstin tässä, vaikka emme näe toisiamme ja olemme kenties satojen kilometrien päässä toisistamme?
    Kuuletko radio Novan, jos laitat taajuudeksi 88,5?

    No, et kuule, koska olet väärällä taajuudella!

    Ehkä sinä et kuule Jumalaakaan siksi, koska olet väärällä taajuudella?
    Ääniaallot ovat äänettömiä.
    Ja erilaisia ääniaaltoja ja taajuuksia risteilee pilvin pimein.

    Ei niitä ole ihminen keksinyt.
    Ne ovat aina olleet olemassa.

    Ne ovat kuten maailmankaikkeus, iättömiä ja ajattomia.
    Ei niillä ole fyysistä näkyvää hahmoa, mutta silti kuulet ne jonkun laitteen välityksellä.
    Et kuule niitä paljaalla korvalla.

    Jos voisit miettiä vaikka tästä näkökulmasta Jumalan olemassaolon, olkoon Jumalan nimi sitten mikä tahansa.
    Se nimihän on ihmisen keksintö.
    Tästä näkökulmasta ajattelemalla voisit miettiä sitä, että Jumala on aineeton, näkymätön ja voit kuulla Jumalan oikealla taajuudella.

    Miksi Jumalan tulee kysellä sinulta tai minulta mitään, jos hän on kaiken hallitsija.
    Jos Jumala on elänyt iät ja ajat ja tietää tulevaisuutemmekin ja ohjaa sitä.
    Hänellä on kyky saada sinut kuulemaan ilman ääntä, kyky saada sinut näkemään ja kyky nähdä elämäsi kaari ja kyky päättää sinun elämäsi pituus.

    Se kuolinpäivämäärä on jo lukkoonlyöty, sitä et sinä voi muuttaa.

    Ainoastaan voit vaikuttaa, mitä teet elämälläsi ja kuinka elät.
    Huomioitko ja autatko läheisiäsi ja hätää kärsiviä, vai ajatteletko vain itseäsi.

    Äänestä

  • Henki? kirjoitti:

    >>Jumala on henki eikä ihminen, vaan ihminen on vain hänen mestarillinen teoksensa, kuten kaikki muutkin asiat ja elävä täällä maan päällä oikeasti on.

    Ai mistäkös minä tietäisin? Minä uskon, niin yksinkertaista se on. Jollei Jumala tuo sinulle todisteita, niin en niitä minäkään taida osata sinulle antaa.

    Äänestä

  • epäuskoiselle kirjoitti:

    toisen puolesta, koska hän ei viitsinyt vastata tähän itsestäänselvyyteen.

    Mitä ääniä sinä kuulet?

    Kuuletko tuulen suhinan?
    Kuuletko puunlehtien kahinan?
    Kuuletko ukkosen jyrinän ja sateen ropinan?
    Kyseleekö ne sinulta mitään?

    Kuuletko lintujen laulun?
    Kuuletko kävellessäsi lumen narskunnan?
    Kyseleekö ne sinulta mitään?

    Kuuletko radio Novan, Kiss FM:n?
    Näetkö tämän tekstin tässä, vaikka emme näe toisiamme ja olemme kenties satojen kilometrien päässä toisistamme?
    Kuuletko radio Novan, jos laitat taajuudeksi 88,5?

    No, et kuule, koska olet väärällä taajuudella!

    Ehkä sinä et kuule Jumalaakaan siksi, koska olet väärällä taajuudella?
    Ääniaallot ovat äänettömiä.
    Ja erilaisia ääniaaltoja ja taajuuksia risteilee pilvin pimein.

    Ei niitä ole ihminen keksinyt.
    Ne ovat aina olleet olemassa.

    Ne ovat kuten maailmankaikkeus, iättömiä ja ajattomia.
    Ei niillä ole fyysistä näkyvää hahmoa, mutta silti kuulet ne jonkun laitteen välityksellä.
    Et kuule niitä paljaalla korvalla.

    Jos voisit miettiä vaikka tästä näkökulmasta Jumalan olemassaolon, olkoon Jumalan nimi sitten mikä tahansa.
    Se nimihän on ihmisen keksintö.
    Tästä näkökulmasta ajattelemalla voisit miettiä sitä, että Jumala on aineeton, näkymätön ja voit kuulla Jumalan oikealla taajuudella.

    Miksi Jumalan tulee kysellä sinulta tai minulta mitään, jos hän on kaiken hallitsija.
    Jos Jumala on elänyt iät ja ajat ja tietää tulevaisuutemmekin ja ohjaa sitä.
    Hänellä on kyky saada sinut kuulemaan ilman ääntä, kyky saada sinut näkemään ja kyky nähdä elämäsi kaari ja kyky päättää sinun elämäsi pituus.

    Se kuolinpäivämäärä on jo lukkoonlyöty, sitä et sinä voi muuttaa.

    Ainoastaan voit vaikuttaa, mitä teet elämälläsi ja kuinka elät.
    Huomioitko ja autatko läheisiäsi ja hätää kärsiviä, vai ajatteletko vain itseäsi.

    Luottamista siihen mitä ei näe, ja yliluonnollista. Ei ole mikään ihme ettei ateisti voi ikinä ymmärtää, koska uskoni on hullutus sellaisesta jolla ei itsellänsä uskoa ole!

    Äänestä

Miettimällä onko ne Raamatun mukaisia vaiko vastaisia asioita.

Äänestä

sen sydämesi silmin!

Ateistilla ei ole silmiä ja sydäntä nähdä muu kuin oma rakas, itsekeskeinen minä, joka juuri tälläkin hetkellä tuhoaa maailmaa ja ahnehtii itselleen lisää mammonaa ajattelematta, että tuhoaa omilla teoillaan luontoa ja ihmiskuntaa.
Juuri ateistilta puuttuu kokonaan mielikuvitus asettua kaikkien asemaan ja näkemään kuinka kaunis ja ihmeellinen on meidän maailma.

Ja juuri sitä näkemisen kykyä Jumala haluaa.
Ja sitä, että ihmiset rakastaisivat lähimmäisiään ja auttaisivat toinen toistaan eivätkä tuijottaisi omaan napaan.
Sodat ja väkivalta ovat ihmisen tekoja, eivät Jumalan tahto.

Muista, että kun teet jotain tai sanot jotain ja toteutat sen puhtaalla sydämellä, sinä onnistut!
Kun kasvatat kukkia rakkaus sydämessä, kukat kukkii. Kun teet töitä rakkaus sydämessä, niin pärjäät.
Juuri rakkaus on se jumalan teko, ei mielikuvitusta!

Äänestä
  • >>Ateistilla ei ole silmiä ja sydäntä nähdä muu kuin oma rakas

    Äänestä

  • Pykälä kirjoitti:

    >>Ateistilla ei ole silmiä ja sydäntä nähdä muu kuin oma rakas

    palstalla hyvin koulutetut ihmiset roikkuu, minua lukuunottamatta vain nyt ja minäkään en käy kuin silloin tällöin.

    Ne, jotka täällä kivenkovaa inttävät, on juuri näitä joutilaita toimettomia työttömiä tai peruskoululaisia, jotka ovat saaneet vähän tietoa päähänsä ja kuvittelevat omaavansa kaiken tietämyksen.

    Opettelisit vähän tuota kielioppia, niin saattaisi mennä läpi tuo kouluhöpötys.
    Kaikkea se katkeruus saakin aikaan!

    Kehua nyt itseään viisammalle olemattomalla koulupohjalla!

    Ja siksi juuri tämän maapallomme tila alkaa olla huolestuttava, jos meillä ei ole tulevaisuudessa nikki Pykälä parempaa tarjota!
    It`s rather pity!

    Äänestä

  • tälläkään kirjoitti:

    palstalla hyvin koulutetut ihmiset roikkuu, minua lukuunottamatta vain nyt ja minäkään en käy kuin silloin tällöin.

    Ne, jotka täällä kivenkovaa inttävät, on juuri näitä joutilaita toimettomia työttömiä tai peruskoululaisia, jotka ovat saaneet vähän tietoa päähänsä ja kuvittelevat omaavansa kaiken tietämyksen.

    Opettelisit vähän tuota kielioppia, niin saattaisi mennä läpi tuo kouluhöpötys.
    Kaikkea se katkeruus saakin aikaan!

    Kehua nyt itseään viisammalle olemattomalla koulupohjalla!

    Ja siksi juuri tämän maapallomme tila alkaa olla huolestuttava, jos meillä ei ole tulevaisuudessa nikki Pykälä parempaa tarjota!
    It`s rather pity!

    ei ole tiedon väärtti.

    Kyllä täällä liikkuu muutakin kuin vain koululaisia, työttömiä, eläkeläisiä, pienituloisia tai uskiksia.

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    ei ole tiedon väärtti.

    Kyllä täällä liikkuu muutakin kuin vain koululaisia, työttömiä, eläkeläisiä, pienituloisia tai uskiksia.

    ja tekstinkäsittelytaito osoittaa sen, että ihminen ei ole peruskoulua korkeammin koulutettu.
    Eikö se ateistille osoita faktaa?
    Kyllä ylemmän koulutuksen saaneilla ihmisillä, kuten allekirjoittaneella, kirjoitustyylistä näkee jo ihmisen tason.
    Vai, oliko tuo ateistin harhaa?
    Aivan turhaa on kielioppivirheisen kirjoittajan todistella minulle olevansa kouluja käynyt.

    Nim. niin makaa kuin petaa.

    Äänestä

  • Pykälä kirjoitti:

    >>Ateistilla ei ole silmiä ja sydäntä nähdä muu kuin oma rakas

    ei naurattanut kuitenkaan...?

    Äänestä

  • kirjoitustyyli kirjoitti:

    ja tekstinkäsittelytaito osoittaa sen, että ihminen ei ole peruskoulua korkeammin koulutettu.
    Eikö se ateistille osoita faktaa?
    Kyllä ylemmän koulutuksen saaneilla ihmisillä, kuten allekirjoittaneella, kirjoitustyylistä näkee jo ihmisen tason.
    Vai, oliko tuo ateistin harhaa?
    Aivan turhaa on kielioppivirheisen kirjoittajan todistella minulle olevansa kouluja käynyt.

    Nim. niin makaa kuin petaa.

    Kumpikin viestisi on täynnä kielioppivirheitä.

    Yleensä en niihin puutu ja teen niitä itsekin mutta tapauksessasi tuo on sangen koomista.

    Tietysti aina on olemassa se vaihtoehto että olet vasta kolmekymmentä tai alle, senikäiset tohtoritkaan eivät pääsääntöisesti osaa kirjoittaa oikein.

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    Kumpikin viestisi on täynnä kielioppivirheitä.

    Yleensä en niihin puutu ja teen niitä itsekin mutta tapauksessasi tuo on sangen koomista.

    Tietysti aina on olemassa se vaihtoehto että olet vasta kolmekymmentä tai alle, senikäiset tohtoritkaan eivät pääsääntöisesti osaa kirjoittaa oikein.

    koska et pysty puuttumaan!

    Oliko äidinkielen oppikirja vieressä, kun sait noin puhdasta jälkeä aikaan?

    Ymmärrän minäkin toki kiireessä tehdyt virheet, mutta joskus on silmiinpistävää huomata, että puuttuu kaikki pilkut ja pisteet ja kieliopillinen sanasto on mitä sattuu.

    Ja sitten vielä kehdataan kehua koulutustasolla.

    Eikö ihmetytä?

    Mutta, onneksi meillä on rikas äidinkieli!

    Käytä nyt noita tekstejäni äidinkielen opettajalla varmuuden vuoksi tarkastettavana.
    Jospa hänellä olisi uusia neuvoja minulle vanhukselle.
    Aina sitä jotain uutta elämässä oppii, vaikka sanotaankin, että vanha koira ei uusia temppuja opi.
    Ja muista, ettet luistele edes niiltä äidinkielen tunneilta, jos nyt uskonnon tunneilta olet luistellutkin!

    Äänestä

  • Pykälä kirjoitti:

    >>Ateistilla ei ole silmiä ja sydäntä nähdä muu kuin oma rakas

    Sinusta ei ole avuksi uskovaiselle, vain Jumalasta on.

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    ei ole tiedon väärtti.

    Kyllä täällä liikkuu muutakin kuin vain koululaisia, työttömiä, eläkeläisiä, pienituloisia tai uskiksia.

    ...on uskonto.

    Äänestä

  • >>Juuri ateistilta puuttuu kokonaan mielikuvitus asettua kaikkien asemaan ja näkemään kuinka kaunis ja ihmeellinen on meidän maailma.

    Äänestä

  • puutu, kirjoitti:

    koska et pysty puuttumaan!

    Oliko äidinkielen oppikirja vieressä, kun sait noin puhdasta jälkeä aikaan?

    Ymmärrän minäkin toki kiireessä tehdyt virheet, mutta joskus on silmiinpistävää huomata, että puuttuu kaikki pilkut ja pisteet ja kieliopillinen sanasto on mitä sattuu.

    Ja sitten vielä kehdataan kehua koulutustasolla.

    Eikö ihmetytä?

    Mutta, onneksi meillä on rikas äidinkieli!

    Käytä nyt noita tekstejäni äidinkielen opettajalla varmuuden vuoksi tarkastettavana.
    Jospa hänellä olisi uusia neuvoja minulle vanhukselle.
    Aina sitä jotain uutta elämässä oppii, vaikka sanotaankin, että vanha koira ei uusia temppuja opi.
    Ja muista, ettet luistele edes niiltä äidinkielen tunneilta, jos nyt uskonnon tunneilta olet luistellutkin!

    Minä olen niin sivistynyt, että jos huomaan yhdenki kirjoitusvirheen niin keskustelu loppuu siihen. Niin kiirettä ei voi olla että sallisin yhtään virhettä.

    Äänestä

  • puutu, kirjoitti:

    koska et pysty puuttumaan!

    Oliko äidinkielen oppikirja vieressä, kun sait noin puhdasta jälkeä aikaan?

    Ymmärrän minäkin toki kiireessä tehdyt virheet, mutta joskus on silmiinpistävää huomata, että puuttuu kaikki pilkut ja pisteet ja kieliopillinen sanasto on mitä sattuu.

    Ja sitten vielä kehdataan kehua koulutustasolla.

    Eikö ihmetytä?

    Mutta, onneksi meillä on rikas äidinkieli!

    Käytä nyt noita tekstejäni äidinkielen opettajalla varmuuden vuoksi tarkastettavana.
    Jospa hänellä olisi uusia neuvoja minulle vanhukselle.
    Aina sitä jotain uutta elämässä oppii, vaikka sanotaankin, että vanha koira ei uusia temppuja opi.
    Ja muista, ettet luistele edes niiltä äidinkielen tunneilta, jos nyt uskonnon tunneilta olet luistellutkin!

    tyyli on vaikeasti jäljiteltävää mutta mautonta.

    Äänestä

  • Pykälä kirjoitti:

    >>Ateistilla ei ole silmiä ja sydäntä nähdä muu kuin oma rakas

    Yhteen sydämeen ei mahdu kahta ämmää... vaikka toinen olisi mirkakin...

    Äänestä

  • Sivistynyt kirjoitti:

    Minä olen niin sivistynyt, että jos huomaan yhdenki kirjoitusvirheen niin keskustelu loppuu siihen. Niin kiirettä ei voi olla että sallisin yhtään virhettä.

    tekemistä, niin nussitaanpa nyt sitä pilkkua ihan kirjaimellisesti!
    > Niin kiirettä ei voi olla että sallisin yhtään virhettä<
    Lauseesta puuttui pilkku sanan olla jälkeen, mikäli huomasit.
    Ja tuo sana "yhdenki", kirjoitetaan yhdenkin.
    Hyvä, tai pikemminkin parempi, että lopetat tuon tyhjänpäiväisen lärinäsi kokonaan.
    Siitä ei kukaan tule viisaammaksi.
    Sinä kaikkein viimeisemmäksi.
    Mutta saathan sinä tietysti olla sivustaseuraavana kisällinä, kunhan vain olet vaiti.

    Äänestä

  • Nassen kirjoitti:

    tyyli on vaikeasti jäljiteltävää mutta mautonta.

    Nasse-setä, jolla on punainen nenä ja tyhjä pää!

    Kirjoituksen takana ei ole mikään trubaduuri eikä trubamolli.
    On se vaikeaa tuo ateistin elämä noiden vainoharhojen kanssa.
    Jospa ottaisit ne lääkkeesi ajallaan, ettei tule turhia luuloja!
    Otappas nyt kiltisti ne lääkkeesi!

    Saatat vielä nähdä Jumala-harhoja.;-))

    Äänestä

  • sinä kirjoitti:

    Nasse-setä, jolla on punainen nenä ja tyhjä pää!

    Kirjoituksen takana ei ole mikään trubaduuri eikä trubamolli.
    On se vaikeaa tuo ateistin elämä noiden vainoharhojen kanssa.
    Jospa ottaisit ne lääkkeesi ajallaan, ettei tule turhia luuloja!
    Otappas nyt kiltisti ne lääkkeesi!

    Saatat vielä nähdä Jumala-harhoja.;-))

    Väitinkö että kirjoituksen ole tehnyt rakas, mutta rajoittunut veljeni Truba?

    Kuten huomaat, en väittänyt. Totesin vain "Trubaduurin tyyli on vaikeasti jäljiteltävää mutta mautonta."

    Otetaanpa esimerkin voima avuksi. Sinä kirjoitit:
    " Kuulepas
    sinä 7.2.2005 klo 22.55

    Nasse-setä, jolla on punainen nenä ja tyhjä pää!

    Kirjoituksen takana ei ole mikään trubaduuri eikä trubamolli.
    On se vaikeaa tuo ateistin elämä noiden vainoharhojen kanssa.
    Jospa ottaisit ne lääkkeesi ajallaan, ettei tule turhia luuloja!
    Otappas nyt kiltisti ne lääkkeesi!

    Saatat vielä nähdä Jumala-harhoja.;-))"

    Ja rakas, ei vielä täysin Pepsittynyt Truba kirjoittaa:

    "satuttaa sinuakin!
    Kirjoittanut: Trubaduuri 9.11.2004 klo 11.39
    Sinä teit itsestäsi elävän esimerkin, sinuakin totuus satuttaa todella pahasti, vaikka annat itsestäsi rationaalisen ihmisen kuvan ulospäin, olet pelkkä pelkuri, joka ivaa ja solvaa ja vihaa muita ihmisiä. Katso itseäsi, oletko ihminen?"

    Äänestä

  • ole muuta kirjoitti:

    tekemistä, niin nussitaanpa nyt sitä pilkkua ihan kirjaimellisesti!
    > Niin kiirettä ei voi olla että sallisin yhtään virhettä<
    Lauseesta puuttui pilkku sanan olla jälkeen, mikäli huomasit.
    Ja tuo sana "yhdenki", kirjoitetaan yhdenkin.
    Hyvä, tai pikemminkin parempi, että lopetat tuon tyhjänpäiväisen lärinäsi kokonaan.
    Siitä ei kukaan tule viisaammaksi.
    Sinä kaikkein viimeisemmäksi.
    Mutta saathan sinä tietysti olla sivustaseuraavana kisällinä, kunhan vain olet vaiti.

    täysin harhoissa elävä henkilö joka kuvittelee voivansa täällä määräillä toisia olemaan vaiti!!!

    Äänestä

  • Nassen kirjoitti:

    Väitinkö että kirjoituksen ole tehnyt rakas, mutta rajoittunut veljeni Truba?

    Kuten huomaat, en väittänyt. Totesin vain "Trubaduurin tyyli on vaikeasti jäljiteltävää mutta mautonta."

    Otetaanpa esimerkin voima avuksi. Sinä kirjoitit:
    " Kuulepas
    sinä 7.2.2005 klo 22.55

    Nasse-setä, jolla on punainen nenä ja tyhjä pää!

    Kirjoituksen takana ei ole mikään trubaduuri eikä trubamolli.
    On se vaikeaa tuo ateistin elämä noiden vainoharhojen kanssa.
    Jospa ottaisit ne lääkkeesi ajallaan, ettei tule turhia luuloja!
    Otappas nyt kiltisti ne lääkkeesi!

    Saatat vielä nähdä Jumala-harhoja.;-))"

    Ja rakas, ei vielä täysin Pepsittynyt Truba kirjoittaa:

    "satuttaa sinuakin!
    Kirjoittanut: Trubaduuri 9.11.2004 klo 11.39
    Sinä teit itsestäsi elävän esimerkin, sinuakin totuus satuttaa todella pahasti, vaikka annat itsestäsi rationaalisen ihmisen kuvan ulospäin, olet pelkkä pelkuri, joka ivaa ja solvaa ja vihaa muita ihmisiä. Katso itseäsi, oletko ihminen?"

    sanoi: Nasse.
    Minäpä en olekaan uskovainen, joten yritys hyvä, kymmenen pistettä ja papukaijan merkki.:D
    Sori, kultaseni, mutta en ole veljesi.

    Olen sisko-pienesi, sinun Maria Magdaleenasi.:D

    Joten meni huti ja aika pahasti!:D

    Joko otit ne lääkkeesi?

    Äänestä

  • Mooses kirjoitti:

    sanoi: Nasse.
    Minäpä en olekaan uskovainen, joten yritys hyvä, kymmenen pistettä ja papukaijan merkki.:D
    Sori, kultaseni, mutta en ole veljesi.

    Olen sisko-pienesi, sinun Maria Magdaleenasi.:D

    Joten meni huti ja aika pahasti!:D

    Joko otit ne lääkkeesi?

    Sinun aiempaan omaperäiseen kehoitukseen lääkityksestä vastasin tietty yhtä vanhalla "Hah hah haa, menit lankaan!" -sönkkäyksellä.

    Sinä nokitat edelleen laittamalla "hauskoja juttuja" postauksiin. Masentavasti kyllä heität loppuun uusintana tuon lääkehommelin.

    Tutustu oheiseen oppaaseen ja opi paremmaksi peeloksi:

    http://www.co.jyu.fi/~np/misc/peelo-opas.html

    sulla on kaikki mahkut.









    Itse laitan tähän ehkä sinulle, muttei truballe, uuden jutskan:


    "Kahen hengen tungos ku Tuiran asemalla - maitotonkka ja polliisi. (Oulu)

    Mitäs se jätkä paijalla tekkee, kunhan on simsetti. (Oulu)

    Tyyriiksi tullee tuoki hautaus vaikkon ruumiski itellä. (Oulu)

    Makkaa ku laskulohi. (Oulu)

    Vesiperä puhkes. (Oulu)

    Tuntee kuulopuhheelta ku kemiläiset Jumalan. (Oulu)

    Oulusta oon ja kehtaan sanua. (Oulu)

    Sattuu se pottu sokianki lusikkaan. (Oulu)

    On ku pimijäsä ois pijetty ja kurnaalilla ruokittu. (Oulu)

    Ei meriteeraa niijata, kun kerran pokkaamalla pääsee. (Oulu)"

    Äänestä

  • Sivistynyt kirjoitti:

    Minä olen niin sivistynyt, että jos huomaan yhdenki kirjoitusvirheen niin keskustelu loppuu siihen. Niin kiirettä ei voi olla että sallisin yhtään virhettä.

    Eikö ymmärrä vai eikö osaa lukea???

    Äänestä

  • sivistyneempi kirjoitti:

    täysin harhoissa elävä henkilö joka kuvittelee voivansa täällä määräillä toisia olemaan vaiti!!!

    Koska tappelu ilman oikean näköistäkään kohdetta on tyhmää!

    Äänestä

  • Nassen kirjoitti:

    tyyli on vaikeasti jäljiteltävää mutta mautonta.

    Kanalintu mutta minasta kuoriutuikin kukko!

    Äänestä

No tietenkin totuus,rukoile että Herra näyttää sinulle totuuden ja antaa viisautta ja ymmärrystä kaikkeen.
Kun teet ratkaisusi onko se yhdessä totuus sinun omantuntosi kanssa?
Sv-jäljittelee valkeuden enkeliä ja jos et tunne totuutta sanasta voit mennä harhaan..
Jeesus erämaassa koki tämän onhan sanottu" enkelit varjelevat sinua ettei jalkasi kiveen loukkaantuisi"..hyppää alas..
Onko se mitä elämässäsi teet yhdessä mukana sanan kanssa..

Äänestä

Kaikki viestit jumalilta ovat kotoisin mielikuvituksesta!

Asia on noin jo ihan yleisellä tasolla Raamatun lehdillä. Mikäli Raamattu olisi viesti Jumalalta, niin Raamattu olisi totta. Voidaan kuitenkin osoittaa Raamatussa lukuisia paikkansa pitämättömiä kohtia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eräs ohikulkija kirjoitti:

Miten pystyy erottamaan jumalan viestit tai teot mielikuvituksesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu